经阴道超声引导下无痛人工流产术的临床效果研究

目的:探讨经阴道超声引导下无痛人工流产术的临床效果及意义。方法:对行阴道超声引导无痛人工流产术152例患者(观察组)的临床资料进行回顾性分析,观察其手术方法及临床效果,并与同期行传统无痛人工流产的78例患者(对照组)的临床效果进行对比分析。结果:两组镇痛效果及宫颈松弛程度比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组在手术时间、术中出血量及并发症的发生率等方面均明显低(或少、短)于对照组,组间比较均有显著差异(P<0.01)。结论:经阴道超声引导下行无痛人工流产术,具有操作简单、手术时间短、术中出血量少、并发症少等优点,是目前人工流产术的一种较佳方案。     

无痛可视人工流产术1520例临床分析

目的比较超导可视手术仪辅助下的无痛人工流产和传统人工流产在临床中的差异。方法观察组1520例在阴道超声引导下行无痛人工流产术，对照组992例行传统人工流产术。分别观察两组的疼痛程度，宫颈松弛度，手术时间，出血量，术中术后并发症。结果观察组完全无痛，两组比较在宫颈松弛度、手术时间、出血量及并发症上有显著差异（P〈0．01）。结论无痛可视人工流产在病员完全无痛情况下经阴道B超引导直接吸出孕囊，操作简单，手术并发症少，成功率高，值得临床推广。     

传统人工流产术和超声引导可视无痛人流术的临床效果比较

目的分析比较传统人工流产术和超声引导可视无痛人流术的临床效果及安全性。方法将2008年12月—2012年12月需要行人工流产术的1 280例患者以自愿要求原则随机分为对照组及观察组,对照组640例采用传统的人工流产术,观察组640例采用超声引导可视无痛人流术。观察2组患者的手术时间、出血量、月经恢复时间、穿孔漏吸并发症等指标。结果观察组手术时间、出血量、月经恢复时间、手术并发症与对照组相比较,均具有显著性差异(P<0.01)。结论超声引导可视无痛人流术可提高手术效率和有效减少穿孔、漏吸等并发症,操作安全简便,能够缩短手术时间,减少出血量,值得临床推广应用。     

B超引导下早孕无痛人工流产术72例临床分析

目的:对行B超引导下早孕无痛人工流产术患者的临床资料进行分析。方法:72例行B超引导下早孕无痛人工流产术患者作为观察组,50例同期行常规无痛人工流产术患者作为对照组;观察组采用B超引导下无痛人工流产术治疗,对照组采用常规无痛人工流产术治疗;比较两组患者手术时间、手术并发症发生情况等。结果:观察组患者手术时间、术中出血量及阴道出血时间值依次为(3.1±1.1)min、(15.2±2.8)ml、(2.8±1.1)d,与对照组比较差异均有统计学意义(P﹤0.05);两组手术并发症发生率分别为4.2%,20.0%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:B超引导下早孕无痛人工流产术临床效果较佳,可有效缩短手术时间,减少手术并发症的发生。     

超声引导下人工流产术在无痛人流患者中的应用观察

目的观察超声引导下人工流产术在妇科人流患者中的应用效果。方法选择我院妇科门诊2013年1月~2014年12月536例无计划怀孕拟行人工流产的女性,采用隐匿数字表随机法分为两组,每组268例,分别采用无痛吸引管负压吸宫术(对照组)和超声引导下无痛可视人工流产术(观察组)终止妊娠,比较两组手术相关指标包括手术时间、术中出血量、术后阴道流血时间,并记录并发症发生情况。结果观察组平均手术时间、阴道平均流血时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.99%,对照组并发症发生率为13.06%,两组比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论超声引导下人工流产术可提高手术的安全性,减少出血、宫内组织残留等并发症。     

200例超声引导下无痛人工流产术临床分析

目的探讨超声引导下可视无痛人工流产在临床中应用价值。方法400例早孕妇女随机分为观察组（n=200）和对照纽n=200）。观察组在超声引导下进行无痛人工流产术,对照组按传统方法行无痛人工流产手术。结果观察组较对照组手术并发症少,出血量少,手术时间短。结论超声引导下可视无痛人工流产术,具有直视性,可动态观察宫腔情况,引导手术器械的操作,能及时监测宫腔内容物吸出情况及术后子宫情况,最大限度地减少并发症的发生,值得推广。     

阴道超声可视无痛人工流产术终止早期妊娠的临床分析

目的探讨阴道超声引导可视无痛人工流产术终止早期妊娠的，临床应用价值。方法将380例早期妊娠患者随机分为两组，观察组行阴道超声可视无痛人工流产术，对照组行传统无痛人工流产术。结果阴道超声可视无痛人工流产术终止早期妊娠手术时间短，术中出血少，镇痛效果好，人工流产并发症少，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阴道超声可视无痛人工流产术终止早期妊娠可提高手术成功率，减少并发症，安全、有效、实用，可在临床推广应用。     

阴道B超引导下可视人工流产术1168例临床分析

目的 探讨阴道B超引导下可视人工流产术与传统方法流产术比较在临床中的应用价值.方法 观察组1168例在阴道B超引导下进行元痛人工流产术,对照组896例按传统方法行无痛人流术,分别现察两组的手术时间、出血量及术后并发疽.结果 B型超声监视组较对照组平均手术时间显著缩短(t=11.51,P＜0.05),平均术中出血量明显减少(t=9.76,P＜0.05),并发症少,手术成功率高.结论 阴道B型超声监视下进行人工流产术,能克服常规手术的盲目性和危险性,操作简单,寻找妊娠囊迅速,直接负压吸引胎囊,手术效果满意,与传统人工流产术比较是一种安全有效的方法,值得临床推广应用.     

B超引导下行无痛人工流产术60例临床观察

目的：评价B超引导下无痛人工流产手术的临床运用．方法将120例要求终止早孕者随机分为观察组和对照组．观察组在B超引导下行无痛人工流产手术,对照组按传统方法行无痛人工流产手术．结果观察组较对照组术中出血量少、宫腔操作时间短、术后出血时间短、并发症少,差异有统计学意义（＜0.05）．结论B超引导无痛人工流产术安全可靠,操作简便,并发症少,值得推广．     

全程超声引导下无痛可视人工流产术的临床相关内容

目的研究全程超声引导下无痛可视人工流产的临床相关内容。方法以我院于2018年10月至2019年5月收治的100例接受人工流产术孕妇为研究对象,依据人工流产方法不同分研究组和对照组,两组孕妇数量均为50例,对照组孕妇采取我院传统人工流产模式,研究组孕妇采取全程超声引导下无痛可视人工流产术,研究比较两组患者临床效果。结果术中出血量、手术时间、术后阴道流血时间、术后月经恢复时间等临床指标比较,研究组均优于对照组(P0.05),吸宫不全、子宫穿孔、漏吸等并发症发生率比较,研究组低于对照组(P0.05)。结论全程超声引导下无痛可视人工流产临床效果显著,能够缩短手术时间,减少术中出血量,并发症发生率低,安全,高效,值得临床推广应用。     

B超引导下无痛人工流产术106例临床分析

目的 探讨B超引导下可视人工流产术在临床中的应用价值.方法 将191例早孕妇女随机分为观察组106例和对照组85例,观察组在B超引导下进行无痛人工流产术,对照组按传统方法行无痛人工流产术.结果 观察组较对照组手术并发症少、出血量少且不延长手术时间.结论 B超引导下的可视人工流产术具有直观性,可动态观察宫腔内情况变化,引导手术器械的操作,能及时检测吸刮物干净与否及术后子宫情况,最大限度地减少并发症的发生,更加人性化.     

超声引导静脉无痛人流术1000例临床研究

目的探讨超声引导下静脉无痛人流术的临床应用优越性,指导无痛人流手术操作,提高人流手术质量。方法将2007年5月～2009年10月期间我院妇科门诊就诊的2000例无痛人流孕妇随机分为两组,以超声引导下行静脉无痛人流术的1000例孕妇作为观察组;以接受普通无痛人流手术的1000例孕妇作为对照组,比较两组的手术时间、术中并发症如子宫穿孔、吸宫不全、漏吸等,以及术后近期并发症如阴道出血时间长、月经出血量的减少、子宫颈管或子宫腔粘连等。结果观察组的手术时间、吸宫不全及漏吸、术后阴道出血时间以及月经出血量减少方面的临床表现均优于对照组（P〈0.05）,而子宫穿孔、子宫颈管或子宫腔粘连方面的并发症则无统计学差异。结论超声引导下静脉无痛人流术具有手术时间短、吸宫不全及漏吸发生率低、术后阴道出血量少等优点。     

超声引导在无痛人工流产中的应用价值

目的:探讨实时超声引导在无痛人工流产术的临床应用价值。方法:观察超声引导无痛人工流产术与无痛人工流产术各150例,比较镇痛效果、子宫颈松弛、手术时间和术中出血量及术后并发症。结果:超声引导无痛人工流产术较无痛人工流产手术时间更短,术中出血量和术后并发症更少(P<0.01)。结论:超声引导人工流产术以其特有的优势,提高了手术的安全性,值得推广应用。     

无痛人工流产手术中全程应用实时超声引导的有效性和安全性分析

目的探究无痛人工流产手术中全程应用实时超声引导的有效性和安全性。方法选取我院2017年10月至2018年6月收治的1000例人工流产手术患者作为研究对象,包括多次剖宫产、子宫畸形、哺乳期子宫萎缩、反复流产等高危妊娠,术前筛查出瘢痕处妊娠1例,转住院。观察在超声引导下实施无痛人工流产手术的有效性(手术时间、术中出血量和阴道出血时间等治疗指标)和安全性(人工流产综合征、吸宫不全、穿孔、感染等安全性指标)。结果观察在平均手术时间、平均术中出血量和平均术后阴道出血时间均要比较少;并发症方面,人工流产综合症3例,吸宫不全3例,穿孔0例,感染1例。结论无痛人工流产手术中全程应用实时超声引导,效果明显,安全性高。     

实时阴道超声引导下人工流产术的临床效果观察

目的探讨实时阴道超声引导下的人工流产术的临床应用价值。方法回顾性分析331例行常规人工流产(对照组)及297例实时阴道超声引导下人工流产(实验组)的病历资料,比较两组的手术时间、术中出血量、术中及术后并发症。结果实验组手术时间及术中出血量均明显少于对照组(均<0.05);实验组未发生术中并发症,对照组术中并发症5例,差异均有统计意义(均<0.05);实验组术后并发症1例,对照组7例,差异有统计学意义(<0.05),结论常规人工流产术是在盲视下凭临床经验及手感操作,容易发生并发症;实时阴道超声引导下人工流产术操作简单,具有手术时间短、术中出血少、术中及术后并发症发生率低的优点,值得推广应用。     

超声引导可视无痛人流术与传统人工流产术的临床效果比较

目的:比较超声引导可视无痛人流术与传统人工流产术的临床效果。方法:选取60例患者为观察组,在超声引导下行无痛人流术;选取另外60例为对照组,行传统人工流产术。比较2组的临床效果。结果:将2组患者的平均手术时间、术中平均出血量、术后出血时间、术中疼痛分级、术后并发症发生率的结果通过统计学分析,差异显著,P0.05。结论:超声引导可视无痛人流术手术可视、准确、时间短、术中出血少、术后出血时间短、恢复快、术中疼痛轻、术后并发症低,安全有效,值得推广应用。     

宫腔镜下可视无痛人工流产术的临床应用

目的 探讨宫腔镜下可视无痛人工流产术与传统无痛人工流产术方法在临床应用的优缺点。方法 宫腔镜下可视无痛人工流产术120例为观察组,传统方法进行无痛人工流产术120例为对照组,分别观察两组手术时机的选择、手术时间、术中出血量、手术成功率,近期并发症的发生情况。结果 宫腔镜下可视无痛人工流产术组较对照组手术时机广泛、手术时间短、术中出血量明显减少、手术成功率高,并发症少。结论 宫腔镜下可视无痛人工流产术,能克服传统人工流产手术的盲目性和危险性,降低手术中及手术后并发症,操作较为简单,手术效果满意,与传统人工流产术比较是一种安全、有效的方法,值得临床推广应用。     

无痛超声可视人流300例临床分析

目的观察无痛超导可视人工流产与常规普通人工流产的临床效果差异。方法将600例来该院门诊要求人工流产的患者,依自愿随机分为2组,观察组300例（行无痛超声可视人流）,对照组300例（行常规人工流产）。分别观察两组的手术时间、术中出血量、并发症发生率和月经恢复时间。结果研究组的手术时间、术中出血量、手术并发症及月经恢复情况与对照组相比较,均具有显著性差异（P〈0.01）。结论 B超引导下人工流产可提高手术成功率和减少并发症,是一种简单、安全、有效的方法,值得推广。     

B超监测下无痛人流的随机性临床研究

目的:观察B超监测下无痛人流的临床应用价值。方法:从2011年1月~2011年10月,将在我院自愿要求行无痛人工流产的早孕孕妇583人,随机分为两组:超声引导下无痛人流293人为观察组,无B超监测传统无痛人流290人为对照组。观察两组手术时间、术中出血量、人流不全及漏吸、子宫穿孔、宫腔宫颈粘连等并发症发生率等指标,比较B超监测下无痛人流术的优越性。结果:观察组手术时间短,术中出血量少,完全流产率高,并发症发生率明显降低,而对照组并发症发生率1.7%,两组差异有统计学意义。结论:B超监测下无痛人流能直观、动态观察手术情况,引导手术器械的操作,预防减少手术并发症的发生,且操作简单,安全有效,值得临床应用推广。     

超声引导下微型吸管加宫颈表面麻醉用于早孕无痛人工流产的临床观察

目的观察超声引导下微型吸管加宫颈表面麻醉在早孕无痛人工流产的临床效果。方法将256例早孕人工流产患者随机分为观察组和对照组各128例。对照组采用微型吸管人工流产术,观察组采用在超声引导下行微型吸管加宫颈表面麻醉人工流产术,对患者发生人工流产综合征例数、疼痛程度、术中出血量及术后不适感消失时间进行观察。结果观察组人工流产综合征3例、无痛78例、轻度疼痛40例,术中平均出血量为（19．34±6．14）mL,不适感消失平均时间为（21．72±7．10）min,与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论超声引导下微型吸管加宫颈表面麻醉用于早孕无痛人工流产术能减少并发症,减轻损伤,有微创的效果,值得推广应用。