颈1颈2脊神经节阻滞联合星状神经阻滞治疗颈源性头痛的临床观察

目的观察星状神经节阻滞联合颈1、颈2脊神经节阻滞治疗颈源性头痛的临床疗效。方法 158例患者采用联合星状神经节阻滞,颈1、颈2脊神经节阻滞于治疗前及治疗后1周、1、3、6个月行视觉模拟评分（VAS）。结果治疗前后1周、1、3、6个月视觉模拟评分（VAS）（P〈0.01）差异有显著统计学意义,总有效率达97.5%。结论颈源性头痛采用星状神经节阻滞联合颈1、颈2脊神经节阻滞较单用脊神经节阻滞效果佳、安全、疗效持久稳定。     

星状神经节阻滞联合颈2椎旁阻滞治疗颈源性头痛

目的：探讨星状神经节阻滞联合颈2椎旁阻滞治疗颈源性头痛的临床疗效。方法：56例颈源性头痛患者随机分为星状神经节阻滞联合C2横突阻滞组（A组）和星状神经节阻滞联合外周神经阻滞组（B组）,每组28例。治疗3周后采用简化McGill疼痛问卷表评估疼痛程度来评定临床疗效。结果：与治疗前比较,两组治疗后疼痛评估指数（pain rating index,PRI）、疼痛强度指数（present pain index,PPI）、视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）均降低（P〈0.05）。治疗后,A组PRI、PPI、VAS评分均较B组为低,治愈率较B组为高（P〈0.05）。结论：应用星状神经节阻滞联合颈2横突及后支阻滞及联合外周神经阻滞治疗颈源性头痛均有疗效,但前者疗效明显优于后者。     

星状神经节阻滞联合针刀治疗颈源性头痛的疗效

目的 观察星状神经节阻滞联合针刀疗法治疗颈源性头痛的临床效果.方法 选择颈源性头痛患者85例.随机分为3组:①星状神经节阻滞组(Ⅰ组)27例,采用第6颈椎横突刺入法行星状神经节阻滞,隔日1次,10次一疗程.②针刀疗法组(Ⅱ组)28例,7天治疗1次,5次为1疗程.③星状神经节阻滞联合针刀疗法组(Ⅲ组)30例,先行星状神经节阻滞,半小时后再行针刀治疗,7天1次,3次1疗程.观察记录三组治疗前后的VAS评分,同时记录患者治疗后2个月、2年的疗效.结果与治疗前比较,治疗后的VAS评分均显著降低(P<0.05);治疗后2个月和治疗后2年Ⅲ组与Ⅰ、Ⅱ组的治愈率和总有效率比较有显著性差异(P<0.05),组内治愈率和总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 星状神经节联合针刀治疗颈源性头痛具有满意的临床疗效.     

脉冲射频联合硬膜外腔阻滞治疗颈源性头痛的疗效观察

目的 观察颈2背根神经节脉冲射频联合硬膜外腔连续阻滞治疗颈源性头痛的疗效.方法 选择颈源性头痛住院患者60例,将其分成A、B两组,每组30例,A组患者采用颈神经背根神经节脉冲射频联合硬膜外腔连续阻滞方法治疗颈源性头痛,B组患者采用颈神经背根神经节脉冲射频方法治疗颈源性头痛.比较两组患者治疗前及治疗后1周、3、6个月的疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分.结果 与治疗前相比较,两组治疗后1周、3、6个月与治疗前VSA评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05),且A组患者VAS评分下降优于B组(P＜0.05),全部患者无神经和动脉损伤及感染并发症.结论 颈2背根神经节脉冲射频联合硬膜外腔连续阻滞治疗颈源性头痛安全有效.     

星状神经节、枕大神经阻滞并针刀松解加C2横突注射治疗颈源性头痛的疗效

目的 观察星状神经节、枕大神经阻滞并针刀松解加C2横突注射治疗颈源性头痛的临床疗效.方法 颈源性头痛患者60例,患者随机均分为A、B两组,B组患者采用枕大神经阻滞并针刀松解加C2横突注射.A组患者另加星状神经节阻滞.记录疗程后各时点VAS评分,并于12个月时评定效果.结果 两组患者治疗后各时点VAS评分均较治疗前降低（P＜0.05）;A组患者优良率86.7％（26/30例）高于B组63.3％（19/30例）（P＜0.05）.结论 星状神经节与枕大神经阻滞并针刀松解加C2横突注射治疗颈源性头痛是一种有效的方法.     

星状神经节联合颈丛神经阻滞治疗颈源性头痛的临床应用

目的观察星状神经节联合颈丛神经阻滞治疗颈源性头痛的临床效果。方法选择疼痛门诊颈源性头痛患者63例,阻滞药物均为1%利多卡因。于患侧阻滞颈2、3、4脊神经,无不良反应后阻滞同侧星状神经节。均隔日阻滞1次,3次为1疗程。观察记录治疗前后的VAS评分,同时记录患者治疗后1、6、12个月的治愈、显效、有效、无效例数及不良反应。结果与治疗前比较,第1次至第3次治疗后的VAS评分均显著降低（P〈0.05）;与第1次治疗后比较,第3次治疗后的VAS评分显著降低（P〈0.05）;第1次和第2次治疗后的VAS评分差异无统计学意义（P〉0.05）;全组治愈率84.1%（53例）,总有效率96.8%（61例）;均无任何不良反应发生。结论星状神经节联合颈丛神经阻滞治疗颈源性头痛具有满意的临床疗效。     

星状神经节阻滞结合枝川疗法治疗颈源性头痛的疗效分析

目的:探讨星状神经节阻滞结合枝川疗法治疗颈源性头痛的疗效。方法:将64例患者随机分为观察组和对照组,观察组采用星状神经节阻滞结合枝川疗法治疗,对照组采用中频理疗及神经阻滞治疗。结果:两组通过优良率及视觉模糊评分(VAS)法比较,差异均有显著性(P<0.05)。结论:星状神经节阻滞结合枝川疗法疗效确切,为治疗颈源性头痛提供了新的治疗方法。     

星状神经节阻滞治疗急性头面部带状疱疹

目的:探讨星状神经节阻滞对急性头面部带状疱疹的疗效.方法:选择60例急性头面部带状疱疹患者,随机将其分为星状神经节阻滞组(SGB组,30例)及对照组(30例).两组患者都服用泛昔洛韦、甲钴胺片、维生素B1,SGB组在服药治疗的基础上给予SGB治疗,治疗前、治疗后1、2周用视觉模拟疼痛评分法(VAS)计算患者疼痛强度变化,比较两组治疗有效率、病程长短及不良反应等情况.结果:与对照组比较,SGB组治疗后1、2周的VAS评分均降低;与治疗前比较,对照组治疗后2周VAS评分及SGB组治疗后1、2周的VAS评分均降低(P＜0.05),SGB组总有效率高于对照组(P＜0.01),SGB组住院时间缩短,不良反应发生率较低(P＜0.05).结论:服用药物联合星状神经节阻滞治疗急性头面部带状疱疹安全有效.     

内热针联合星状神经节阻滞治疗颈源性头晕90例

目的观察内热针联合星状神经节阻滞治疗颈源性头晕的临床疗效。方法随机选取我院杜氏骨伤科诊断为颈源性头晕90例病随机分成2组,其中45例选用内热针治疗,另一组给予内热针联合星状神经节阻滞,2周后观察并比较疗效。结果 2组均可以改善症状,内热针联合星状神经节阻滞优于单纯内热针治疗。结论内热针联合星状神经节阻滞治疗颈源性头晕安全有效,具有较好的临床应用前景。     

普瑞巴林联合星状神经节阻滞治疗头面带状疱疹后神经痛的疗效分析

目的：评估普瑞巴林联合星状神经节阻滞治疗头面部带状疱疹后神经痛的疗效.方法：60例病人随机分A、B、C3组,进行为期4周的治疗.A组单服普瑞巴林,每日口服两次,每次75;B组星状神经节阻滞治疗;C组除服药外,联合星状神经节阻滞治疗;分析两组治疗前和治疗后第1、2、3、4周病人疼痛视觉模拟评分（VAS）的变化,比较每组病人的补救用药、不良反应的发生率以及治疗结束时的总有效率.结果：治疗第2d时,A组和C组较B组患者VAS评分有显著变化;治疗第28天时,3组的VAS评分均显著降低（P＜0.05）,A组和C组的VAS评分相当,组间比较无显著差异;但A组和C组的VAS评分较B组显著降低（P＜0.05）.结论：普瑞巴林联合星状神经节阻滞治疗头面部带状疱疹后神经痛优于单一使用普瑞巴林或进行星状神经节阻滞治疗PHN,该方法不仅起效快并且安全、有效,能明显缓解PHN,改善相关睡眠障碍及提高患者生活质量.     

星状神经节连续阻滞联合神经妥乐平治疗颈源性头痛的临床观察

目的 观察星状神经节(SGB)连续置管术治疗颈源性头痛的效果.方法 选择36例经确诊惠颈源性头痛的患者,将其随机分为SGB连续阻滞配合神经妥乐平组(联合组)与单纯SGB连续阻滞组(阻滞组),每组18例.联合组除给予sGB连续置管带泵外,同时给予神经妥乐平制剂7.2 U,每日1次静滴,连续应用15 d为一疗程.观察治疗后1、7、15、30 d视觉模拟评分法(vAs)评分、睡眠质量(Qs)评分、颈椎活动度(ROM)、麻木和针刺感改善情况、头痛缓解率及镇痛药科洛曲的用量.结果 与治疗前比较,治疗后2组VAS、QS、ROM评分均明显下降,麻木及针刺感均明显改善(P<0.05);治疗后2组比较,VAS、QS、ROM评分、麻木及针刺感改善率的差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后2组镇痛药科洛曲用量较治疗前均降低,联合组减量明显,最后停药.结论 连续sGB治疗颈源性头痛疗效显著,不良反应小,患者耐受性和依从性佳,联合神经妥乐平治疗对患者疼痛、麻木、针刺等神经症状的改善优于单纯SGB治疗.     

星状神经节阻滞治疗肩-手综合征的临床观察

目的:探讨星状神经节阻滞治疗肩-手综合征的临床疗效.方法:将52例肩-手综合征患者随机分为对照组(26例),实验组(26例),对照组进行常规治疗,实验组在对照组基础上联合星状神经节阻滞.评估2组治疗前后的视觉模拟评分(VAs)、关节活动度、肩臂水肿情况等.结果:2组治疗后VAS评分均较治疗前显著性下降(P<0.05),但实验组较对照组有显著性差异(P<0.05).实验组临床疗效优良率为88.5%,对照组为44.3%,2组有显著性差异(P<0.05).结论:星状神经节阻滞治疗肩-手综合征效果显著,并且操作简单,起效快.     

C6星状神经节阻滞治疗颈源性头痛

颈源性因素引起的头部疼痛在临床工作中较为常见 ,我们自 1999年 7月起 ,采用第 6颈椎横突刺入法行星状神经节阻滞 (Ｃ6ＳｔｅｌｌａｔｅＧａｎｇｌｉｏｎｂｌｏｃｋ ,Ｃ6ＳＧＢ)治疗此类疾病共计 4 4例 ,疗效满意。现报告如下。1　资料与方法　　全组病人共 4 4例 ,男 19例 ,女 2 5例 ;平均年龄36 4 (2 2～ 65 )岁。就诊时病程平均 16个月 (1个月～ 8年 )。所有入选研究对象均满足Ｓｊａａｓｔａｄ等关于颈源性头痛的诊断标准[1] 。采用第 6颈椎横突刺入法星状神经节阻滞。阻滞药物为 1%利多卡因 10ｍｌ,同侧出现眼睑下垂等Ｈｏｒｎｅｒ氏…     

神经阻滞复合手法治疗颈源性头痛

目的 比较单纯神经阻滞与神经阻滞复合手法治疗颈源性头痛的疗效.方法 选择痛症门诊治疗的患者60例,随机分为两组,组1接受神经阻滞治疗;组2接受神经阻滞治疗,配合手法治疗;治疗后随访6个月.比较两组的VAS视觉镇痛评分,每个月头痛天数,以及两组痊愈率和有效率.结果 治疗前两组VAS视觉镇痛评分,每个月头痛天数相比较,差异无显著性;治疗后每组患者的VAS视觉镇痛评分,每个月头痛天数.均较治疗前有明显改善(P＜0.05);组2患者治疗痊愈率、有效率均较组l为高,复发率较组1低(P＜O.05).结论 神经阻滞治疗可有效缓解颈源性头痛发作,但是复发率高,结合使用手法治疗后,痊愈率明显提高.因此,神经阻滞复合手法治疗具有有效率高,复发率低的优点.     

DSA引导下C2背根节射频联合枕神经阻滞治疗颈源性头痛的临床应用

目的：探讨联合数字减影血管造影（DSA）引导下C2背根节射频及枕神经阻滞治疗颈源性头痛的临床效果。方法对25例颈源性头痛患者的临床资料进行回顾性分析。所有患者均在DSA引导下C2背根节射频联合枕神经阻滞治疗,评价患者的临床疗效及并发症情况。结果术后1周及术后6个月,局部疼痛VAS评分显著低于手术前,患者焦虑、抑郁评分也显著低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.01）。结论 DSA引导下C2背根节射频联合枕神经阻滞治疗颈源性头痛具有较好的效果,值得临床推广。     

星状神经节阻滞联合正骨推拿治疗颈源性眩晕130例报告

目的:观察星状神经节阻滞联合正骨推拿治疗颈源性眩晕的临床效果.方法:将130例门诊收治的颈源性眩晕病例采用星状神经节阻滞联合正骨推拿的中西医综合疗法进行治疗,治疗周期为10d.结果:本组130例采用星状神经节阻滞联合正骨推拿进行治疗的颈源性眩晕病例总有效率达到96.9％.结论:星状神经节阻滞联合正骨推拿治疗颈源性眩晕的...     

度洛西汀与神经阻滞联合治疗颈源性头痛的疗效分析

目的:探讨度洛西汀与神经阻滞联合治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取颈源性头痛患者66例,按照随机数字表法分为对照组(n=33)和观察组(n=33)。对照组接受外周神经阻滞治疗,观察组在对照组基础上加用度洛西汀进行治疗,比较两组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、睡眠质量(QS)评分以及治疗后的临床疗效。结果:观察组治疗2周、4周后的VAS评分和QS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未发生严重不良反应。结论:度洛西汀与神经阻滞联合治疗颈源性头痛的疗效确切,可有效改善患者的头痛症状和睡眠质量,且不会增加不良反应,效果优于单纯外周神经阻滞治疗。     

颈源性头痛治疗体会

目的:比较单纯神经阻滞、针灸,以及神经阻滞联合针灸治疗颈源性头痛患者的疗效。方法:选择疼痛科治疗的患者90例,随机分为3组。组1接受神经阻滞治疗;组2接受针灸治疗;组3接受神经阻滞联合针灸治疗。结果:治疗后随访6个月。比较3组的VAS视觉模拟评分,每月头痛天数均较治疗前有明显改善(P<0.05),但组3患者治疗痊愈率,有效率较前2组高,复发率较前2组低(P<0.05)。结论:神经阻滞联合针灸治疗颈源性头痛较单纯神经阻滞或针灸治疗颈源性头痛疗效确切,痊愈率明显提高。     

超声引导星状神经节阻滞治疗颈源性头痛的有效性和完全性分析

目的对超声引导星状神经节阻滞在颈源性头痛中的治疗效果以及安全性进行评价。方法取我院2016年1月份至2017年1月份收治的颈源性头痛患者60例为研究对象。分成两组,30例患者实施常规药物治疗,设为对照组;30例患者同时实施超声引导星状神经节阻滞治疗,设为实验组。分析和比较两组患者的临床疗效以及安全性。结果实验组的总有效率较高,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05);实验组的VAS分值改善显著,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05);两组患者治疗后均无严重并发症发生。结论应用超声引导星状神经节阻滞对颈源性头痛进行治疗,效果显著,可改善患者的头痛症状,且安全性高。     

颈椎旁神经阻滞联合护理干预治疗颈源性头痛临床效果观察

目的观察颈椎旁神经阻滞联合护理干预治疗颈源性头痛的临床效果。方法将60例临床确诊的颈源性头痛患者随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用颈椎旁神经阻滞联合护理干预,对照组仅采用颈椎旁神经阻滞治疗。所有患者均于治疗前及治疗后1个月、3个月、6个月,以视觉模拟评分法(VAS)进行镇痛效果评价及疼痛发作次数比较。结果治疗前两组患者VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05);两组患者治疗后各时段VAS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.01或P0.05);观察组与对照组同时段比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组3、6个月发作次数低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对性的护理干预能显著降低颈椎旁神经阻滞治疗颈源性头痛的VAS评分,减少疼痛发作次数,提高了临床治疗效果。