小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的对比研究

目的 探讨小切口手术与传统的甲状腺手术在治疗甲状腺肿瘤中的效果.方法 在甲状腺肿瘤患者中随机抽取出82例为本次研究的观察对象,根据治疗方法的不同将82例患者分为观察组(小切口手术,n=42)和对照组(传统甲状腺手术,n=42)中,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率、住院时间等指标值.结果 观察组患者的手术时间比对照组患者长(P<0.05);观察组患者的术中出血量少,且住院时间和切口长度比对照组短(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率9.52％低于对照组的30.0％(P<0.05).结论 在甲状腺肿瘤的治疗中,小切口手术的时间虽然略长,但是对患者的创伤小,术后恢复快,且瘢痕小,美容效果好,更受到广大患者的认可,值得在临床治疗中推广应用.     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效对比研究

目的对比低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效。方法86例甲状腺良性结节患者为研究对象,依据随机抽签法分为观察组与对照组,各43例。对照组采用传统甲状腺手术治疗,观察组采用低位小切口手术治疗。对比两组临床指标、术后并发症发生情况及手术效果。结果观察组手术时间、住院时间、切口长度分别为(42.2±6.7)min、(3.2±0.5)d、(3.4±0.7)cm,均短于对照组的(60.1±4.7)min、(5.9±1.9)d、(5.7±1.3)cm,术中出血量(8.1±2.3)ml少于对照组的(36.2±6.1)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率11.63%低于对照组的34.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统甲状腺手术相比低位小切口手术治疗甲状腺良性结节的安全性及美观度更高,相比传统甲状腺手术治疗的效果更加显著,对于无手术禁忌的患者来说,可首选低位小切口手术治疗。     

改进的甲状腺肿瘤微创腺叶切除术与常规手术对比分析

目的:比较改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法:回顾性分析我院2008年6月~2011年12月收治入院的甲状腺腺叶切除术患者100例临床资料,随机将100例患者分入对照组与观察组,50例对照组患者接受传统甲状腺切除术治疗,50例观察组患者进行改良小切口手术,比较两组治疗效果。结果:观察组术后疼痛评分为(4.6±1.4),显著高于对照组(0.5±1.3)(P<0.05);观察组术中失血为(18.4±10.0)ml,显著小于对照组(23.7±9.5)ml(P<0.05);观察组住院时间为(2.2±1.0)d,显著少于对照组(6.1±3.3)d(P<0.05);观察组并发症发生率为0,显著少于对照组8.0%(P<0.05)。结论:相对于传统甲状腺切除术,改良小切口手术治疗疗效确切,对患者损伤小,伤口美观,是治疗甲状腺瘤的理想手术方法。     

改良小切口手术治疗甲状腺肿瘤的效果观察

目的:探讨改良小切口手术治疗甲状腺肿瘤的临床效果。方法:选取48例甲状腺肿瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各24例。对照组采取传统手术治疗,观察组采取小切口手术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、切口长度、住院时间、并发症发生率和治疗总有效率。结果:观察组术中出血量明显少于对照组,切口长度、手术时间和住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.83%,与对照组的83.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率为8.33%,明显低于对照组的45.83%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:改良小切口手术治疗甲状腺肿瘤的临床效果优于传统手术治疗效果。     

腔镜辅助下小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的疗效及安全性

目的探讨腔镜辅助下小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的疗效及安全性。方法回顾性分析2018年1月至2019年10月本院接受治疗的甲状腺良性肿瘤患者64例,随机分为实验组和对照组,每组32例。对照组采用传统开放性手术治疗,观察组采用腔镜辅助下小切口甲状腺手术对患者进行治疗。比较两组患者切口瘢痕满意度和术后并发症发生情况。结果两组患者术后瘢痕非常满意度比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术后引流量、拔管时间、切口长度、术中出血量指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腔镜辅助下小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤效果显著,能降低患者术后并发症,且美容效果较好。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果及安全性研究

目的 探究甲状腺采用改良小切口手术的治疗效果与安全性.方法 选取本院2012年6月~2015年8月收治的105例甲状腺瘤患者,并采用抽签的方式将其分为两组,对照组57例患者采用传统切除手术治疗,观察组48例患者采用改良小切口手术治疗.并对两组患者的治疗效果、相关手术指标、VAS评分、切口美观评分以及并发症情况进行对比.结果 对照组患者治疗后总有效率82.46%,比观察组患者的95.83%低(P<0.05);观察组患者的切口长度、出血量、手术时间以及住院时间明显小于对照组(P<0.05);对照组患者的术后6 h、1 dVAS评分明显比观察组高(P<0.05);对照组患者切口美容评分明显比观察组低(P<0.05);对照组患者治疗后并发症发生率28.07%,比观察组患者的10.41%高(P<0.05).结论 甲状腺瘤采用改良小切口手术的治疗效果显著,安全性较高,手术时间、住院时间均比较短,疼痛较轻,切口较美观.     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺良性肿瘤临床疗效对照研究

目的:分析改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺良性肿瘤临床疗效.方法:随机抽取2008年10月到2016年10月于本院接受治疗的70例甲状腺良性肿瘤患者,按照患者手术方式,纳入改良组与传统组(n=35).传统组采用传统甲状腺切除术治疗,改良组则采用改良小切口手术治疗,比较两组患者的手术时间、手术切口、术后住院时间以及并发症发生率.结果:改良组患者的手术时间、手术切口长度以及住院时间均低于传统组患者,各项数据比较具有显著差异,存在统计学意义(P<0.05).改良组患者的并发症发生率2.86%,传统组患者的并发症发生率为11.43%,差异比较具有统计学意义(P<0.05).结论:相较于传统的甲状腺切除术,改良小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果更加理想,患者术后并发症发生率较低,手术时间与术后住院时间相对较短,建议推广应用.     

小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的效果比较

目的：分析比较小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的不同疗效。方法：选择2014年1月至2015年7月于该院就诊的甲状腺肿瘤的患者,共70例,按进入医院诊疗的编号分为观察组和对照组,每组35例。对照组使用传统甲状腺手术治疗,观察组运用小切口手术治疗,比较两组患者手术中出血量、手术时间、并发症发生率等情况。结果：观察组患者手术时间短于对照组,术中出血量明显少于对照组（P＜0.05）;两组患者并发症发生率比较,观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论：临床治疗甲状腺肿瘤患者时,采用小切口手术治疗有创伤小、手术出血量小、手术时间短等优势,有着比较好的疗效,值得临床应用与推广。     

低位小切口在甲状腺良性结节手术中的临床观察

目的 探析低位小切口在甲状腺良性结节手术中的临床应用效果.方法 选取60例甲状腺良性结节患者为研究资料,按随机分配的原则将其分为两组,每组30例.对照组采用传统甲状腺手术切口治疗,观察组采用低位小切口手术治疗,对比分析临床治疗效果.结果 观察组的手术时间、术中出血量稍小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率与术后并发症发生率比较,观察组与对照组差异无统计学意义;两组满意度比较,观察组的93.33%显著优于对照组的60%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 低位小切口手术治疗甲状腺良性结节的临床效果较好,可缩短患者的手术时间,减少术后出血量,且手术术后并发症发生率低,可保障手术的安全性和有效性,可在临床上推广应用.     

腔镜辅助颈部小切口手术与传统开放手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床对比分析

目的探讨腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的可能性与安全性。方法将湖北省黄石第一医院自2010年1月至2011年6月收治的47例甲状腺良性肿瘤患者根据治疗适应证和家属意见分为两组,治疗组(30例)患者行腔镜辅助颈部小切口手术,对照组(17例)患者行传统开放手术。观察、比较两组患者的临床疗效及术后并发症的情况。结果治疗组手术时间显著多于对照组;治疗组术中出血量、术后住院时间显著少于对照组(P<0.05);术后随访1年,两组复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组患者术后均对切口瘢痕满意,对照组有7例患者对切口瘢痕不满意,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组术后并发症发生率显著低于对照组(10.0%vs 35.29%)(P<0.05)。结论腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤效果肯定,在美容效果上有明显优势,值得在临床上推广应用。     

针对甲状腺肿瘤患者开展小切口手术的临床观察

目的探讨针对甲状腺肿瘤患者开展小切口手术的临床效果。方法将本院2013年4月-2014年4月收治的92例甲状腺肿瘤患者随机分为试验组与对照组,各46例,试验组患者开展小切口手术治疗,对照组仅采用传统手术治疗,观察两组样本围术期临床表现与预后效果。结果两组患者手术治疗后治愈率均为100%,无复发情况,组间比较无统计学差异（P〉0.05）。试验组患者手术时间、切口长度、出血总量、住院时间及不良反应发生率等,显著好于对照组,存在统计学差异（P〈0.05）。结论针对甲状腺肿瘤患者开展小切口手术与传统手术方案的临床效果相同,但小切口手术可降低手术损伤,减轻病患危险机率。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的对照分析

目的:比较低位小切口和传统甲状腺手术对于甲状腺良性结节的临床效果。方法:选取102例甲状腺良性结节患者作为研究对象,根据治疗方案将患者分成采用低位小切口手术治疗的观察组(51例)与采用传统甲状腺手术治疗的对照组(51例),比较两组患者的手术时间、出血量、切口长度、住院时间、术后疼痛、术后复发、并发症等相关情况。结果:采用低位小切口手术治疗的观察组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间均明显优于对照组(P<0.05)。两组在术后复发率及并发症率方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论:低位小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节相比,创伤小、出血少、恢复快、疼痛感轻。     

改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果

目的:探讨改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果。方法:选取106例良性甲状腺结节患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组各53例。采取传统甲状腺切除术治疗者设为对照组,改良小切口甲状腺切除术治疗者设为研究组,比较两组患者围术期并发症发生率、手术指标(切口长度、手术时间、术中出血量)以及术后1年复发率。结果:研究组患者的围术期并发症发生率(5.7%)低于对照组(22.6%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的手术时间短于对照组、术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后1年的复发率是1.9%,与对照组的5.7%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术相比于传统甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果更佳,可有效降低并发症发生率,且手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,微创优势突出。     

小切口手术方案治疗甲状腺肿瘤的效果观察

目的探讨小切口手术方案治疗甲状腺肿瘤的效果。方法将100例甲状腺肿瘤患者分为观察组和对照组,各50例。对照组采用常规甲状腺肿瘤切除术治疗,观察组采用小切口甲状腺肿瘤切除术治疗,比较两组患者治疗效果、并发症发生情况、患者治疗满意度及复发率。结果观察组切口长度、手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组(均<0.01),观察组并发症发生率明显低于对照组(<0.05),观察组患者治疗满意度明显高于对照组(<0.05);观察组术后6个月及1年复发率明显低于对照组(<0.05)。结论小切口手术方案治疗甲状腺肿瘤具有显著临床治疗效果,值得临床推广应用。     

Miccoli甲状腺手术与传统甲状腺手术的临床对比分析

目的:比较Miccoli甲状腺手术及传统开放甲状腺手术的疗效。方法:对35例采用Miccoli术式及40例采用传统甲状腺手术做比较,分析手术时间、术中失血量、术后并发症、切口长度及病人满意度。结果:手术时间Miccoli组为(87.04±19.52)min,传统组为(70.15±15.45)min,差异有统计学意义(P<0.05)。术中平均失血量Miccoli组为(10.75±5.45)ml,传统组为(46.54±12.28)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。切口长度Miccoli组为(22±5.5)mm,传统组为(55±6.5)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症对比差异无统计学意义(P>0.05)。术后1个月切口满意度VAS评分Miccoli组7.0±1.5,传统组2.0±1.2,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统开放手术相比,Miccoli甲状腺手术具有微创美容的效果,且安全有效。     

改良小切口手术与传统切除术在甲状腺瘤中的应用对比

目的:研究对比改良小切口手术与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法:将106例甲状腺瘤患者随机分为观察组和对照组,分别行改良小切口手术和传统切除术,记录两组切口长度、术中出血量、手术用时以及住院时间等手术相关情况;观察两组术后不良反应发生率和复发情况;观察两组疗效。结果:观察组患者手术用时(112.8±16.8)min,术中出血量(70.6±25.2)ml,切口长度(4.01±0.36)cm,住院时间(4.16±1.38)d,对照组患者手术用时(167.9±16.5)min,术中出血量(140.3±20.1)m L,切口长度(9.28±0.90)cm,住院时间(7.08±1.33)d,观察组明显优于对照组患者,P<0.05;观察组总有效率95.9%,对照组总有效率84.2%,观察组明显高于对照组,P<0.05;观察组术后不良反应发生比例均低于对照组,P<0.05;观察组复发率为4.1%,低于对照组的复发率7.0%,但差异无统计学意义,P>0.05。结论:采用改良小切口手术治疗甲状腺瘤具有并发症少、创伤小、术后恢复快的特点,是治疗甲状腺瘤较为理想的手术方法。     

小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的疗效比较

目的：比较甲状腺肿瘤患者采用小切口手术和传统甲状腺手术治疗的效果。方法选择75例甲状腺肿瘤患者为研究对象,根据患者的就诊时间进行随机分组,对照组35例,采用传统甲状腺手术方式治疗,观察组40例,采用小切口手术治疗。比较2组治疗效果。结果观察组患者的手术时间、出血量、切口长度和住院时间分别为（70.18±10.49）min、（33.52±14.78）mL、（5.01±0.82）cm、（4.09±1.48）d,对照组分别为（91.69±14.19） min、（80.38±20.89）mL、（7.82±1.18）cm、（7.59±2.48）d,2组比较差异有统计学意义（均P<0.05）。结论小切口治疗甲状腺肿瘤效果明显,安全可靠,值得临床重视和推广应用。     

腹腔镜甲状腺手术体会

目的:探讨甲状腺功能亢进的腹腔镜下手术治疗效果。方法:将60例甲状腺功能亢进患者根据治疗方法的不同平分为治疗组与对照组各30例,对照组患者采用传统开放甲状腺手术,治疗组患者采用腹腔镜下手术治疗。结果:两组手术过程均顺利完成,手术切口长度治疗组与对照组比较相对较小(P<0.05),术中出血量少于对照组(P<0.05)。但是两组的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后恢复顺利,全组患者均存活,无严重并发症发生。结论:甲状腺功能亢进的临床表现复杂,经过胸骨前入路行腹腔镜甲状腺手术是安全有效的。     

传统手术与小切口手术治疗甲状腺囊肿的临床效果

目的:探讨传统手术与小切口手术治疗甲状腺囊肿的临床效果。方法:选择2015年02月—2017年02月我院收治的90例甲状腺囊肿患者为分析对象,随机分为2组,对照组(n=45)给予传统手术治疗措施,观察组(n=45)给予小切口手术治疗措施,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者手术切口长度、术中出血量、住院时间显著优于对照组(P0.05);观察组患者并发症发生率11.11%显著低于对照组的51.11%(P0.05)。结论:在甲状腺肿囊的治疗中,小切口手术的临床效果比传统手术方法显著,值得推广。     

小切口改良手术在甲状腺切除中的临床应用

目的研究小切口改良手术在甲状腺切除中的临床应用效果。方法将行甲状腺切除术患者210例,按照数字随机法将分成观察组和对照组,观察组110例采取小切口改良手术治疗,对照组100例采取传统手术治疗,比较两组的应用效果。结果观察组切口长度、手术时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口粘连率、颈部麻木不适率、颈前区疼痛率、吞咽不灵活率、切口皮下结节率、颈部紧缩感率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口甲状腺切除术较常规术式优势明显,更加美观且手术创伤更小,临床价值较高。