疏血通注射液在急性脑梗死患者治疗中的价值分析

目的:探讨应用疏血通注射液在急性脑梗死患者治疗中的价值。方法:选择我院2009年7月-2011年7月住院的172例急性脑梗死患者分为观察组(n=86)与对照组(n=86),观察组采用疏血通注射液治疗,对照组采用复方丹参注射液治疗。治疗1个疗程后,对比观察两组患者神经功能缺损评分、总有效率。结果:观察组治疗后神经功能缺损评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为86.05%,对照组为65.12%,两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用疏血通注射液治疗急性脑梗死可有效促进患者康复,改善预后,值得临床推广。     

丹红注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将94例急性脑梗死患者随机分为治疗组（n=48例）和对照组（n=46例）,对照组仅给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予丹红注射液治疗,观察和比较两组治疗前后临床神经功能缺损评分的变化及治疗后两组的有效率。结果：治疗2周后,治疗组患者神经功能缺损评分较对照组明显降低,治疗组有效率较对照组高,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：丹红注射液能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损症状,促进神经功能恢复,提高有效率。     

疏血通治疗急性基底节区脑梗死的临床疗效分析

目的分析疏血通注射液治疗急性基底节区脑梗死的临床疗效。方法选取我院2015年1月至12月收治的64例急性基底节区脑梗死患者作为研究对象,随机分为两组各32例。对照组在常规治疗的基础上加用灯盏花素注射液,观察组在常规治疗的基础上加用疏血通注射液,比较两组患者的临床疗效以及治疗前后的NIHSS评分。结果观察组的治疗总有效率为96.9%,显著高于对照组的56.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的NIHSS评分均有所降低(P<0.05),且观察组的NIHSS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通治疗急性基底节区脑梗死疗效显著,可有效改善患者的神经功能,具有重要的临床应用价值。     

灯盏花素注射液治疗急性脑梗死30例临床分析

目的评价灯盏花素注射液注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将80例入选的急性脑梗死的患者随机分为治疗组合对照组,分别进行神经功能缺损评分和临床疗效观察。治疗组使用灯盏花素注射液注射液30ml加入生理盐水250ml静脉滴注,每日1次;对照组用复方丹参注射液40ml加入生理盐水250ml静脉滴注,每天1次;两组均连续治疗14天,且基础治疗一致。结果治疗组患者的神经功能缺损评分和临床总疗效均明显优于对照组（P〈0．05）,两组均无明显不良反应。结论灯盏花素注射液注射液具有改善急性脑梗死后神经功能缺损的作用。     

奥拉西坦联合疏血通治疗急性脑梗死50例的疗效分析

目的探讨奥拉西坦与疏血通联合治疗急性脑梗死的临床疗效与安全性,为临床治疗疾病提供可靠的参考依据。方法回顾分析100例急性脑梗死患者的临床资料,随机分为两组,观察组和治疗组,每组50例,两组均给予常规治疗,对照组另加用舒血通注射液静点,观察组则在对照组的基础上加用奥拉西坦注射液,治疗14d后观察临床症状、体征及神经功能缺损评分情况。结果疗程结束后,观察组神经功能缺损程度评分明显优于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为92.0%;对照组总有效率76%,两组总有效率相比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为4.0%,对照组不良反应发生率为6.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥拉西坦联合疏血通治疗急性脑梗死疗效肯定,不良反应小,能有效改善患者的病情和生活质量,降低致死率和致残率,值得临床推广使用。     

疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的的疗效及安全性。方法将90例进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各45例。治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液,对照组采用丹参注射液、尼莫地平及肠溶阿司匹林等治疗,疗程为15d。观察两组患者治疗前后临床神经功能缺损程度评分及疗效比较。结果治疗组总有效率为93．3％,明显高于对照组（75．6％）（P〈0．05）。结论疏血通注射液联合依达拉奉注射液是治疗进展性脑梗死的安全、有效的治疗方法。     

依达拉奉联合复方麝香注射液治疗急性脑梗死96例疗效观察

目的观察依达拉奉联合复方麝香注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2008年1月-2010年12月医院收治的急性脑梗死患者96例,随机分为治疗组和对照组,在治疗前后对患者进行神经功能缺损评分和日常生活能力评价,统计分析不同处理对急性脑梗死疗效的差别。结果治疗2周后,治疗组神经功能缺损评分和日常生活能力改善均显著高于对照组（P〈0.05）,治疗后两组显效率和总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合复方麝香注射液可明显改善急性脑梗死患者神经功能评分和生活能力评分。     

参芎葡萄糖注射液治疗脑梗死

[目的]观察参芎葡萄糖注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。[方法]将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各40例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上给与参芎葡萄糖注射液。治疗2周后对两组临床疗效、神经功能缺损评分进行比较。[结果]治疗组总有效率为92.5,对照组总有效率为72.5,两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]参芎葡萄糖注射液可明显改善急性脑梗死患者的临床症状。     

盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效。方法将68例急性脑梗死患者随机分为纳洛酮治疗组及对照组,观察其神经功能缺损程度评分和临床疗效评定。结果临床疗效、治疗后临床神经功能缺损程度评分,治疗组优于对照组。结论盐酸纳洛酮可作为治疗急性脑梗死的药物。不良反应少,值得临床推广。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价探讨

目的:观察探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:本研究共选择114例急性脑梗死患者作为对象,将其随机均分成对照组、实验组,每组57例.对照组丹参注射液治疗;实验组依达拉奉注射液治疗.对比观察临床疗效,并且比较治疗前后神经功能.结果:比较两组患者总有效率,实验组高于对照组(94.7%vs 80.7%),数据分析有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前神经功能缺损评分无统计学意义(P>0.05),而治疗后实验组评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:急性脑梗死患者给予依达拉奉注射液治疗,可取得满意疗效.     

舒血宁对急性脑梗死患者临床疗效、神经功能恢复及血液流变学的影响

目的探讨舒血宁对急性脑梗死患者临床疗效、神经功能恢复及血液流变学的影响。方法将70例发病72h以内的急性脑缺血患者随机分为治疗组和对照组各35例,两组患者均按急性脑梗死的常规综合治疗,治疗组加用舒血宁注射液,对照组加用丹参注射液,观测神经功能缺损评分和血流变学指标。结果两组患者神经功能缺损评分自d7开始差异有统计学意义(P﹤0.05);14d后神经功能缺损得分比较差异有统计学意义(P﹤0.01),且治疗组较对照组对血液流变学指标改善明显(P﹤0.05),治疗过程中,两组均未发现任何不良反应。结论两种脑神经保护剂在治疗急性脑缺血上均有较好的疗效,两者相比舒血宁注射液治疗急性脑梗塞效果更明显。     

奥拉西坦与疏血通注射液联合治疗脑梗死70例

目的探讨奥拉西坦与疏血通注射液联合治疗脑梗死的临床疗效。方法 70例脑梗死患者随机分为两组各35例,均使用疏血通注射液6 ml加入生理盐水250 ml静脉滴注,每日1次,疗程4 w,阿司匹林100 mg,1次/天,口服。治疗组在对照组基础上给予奥拉西坦注射液4 g加入生理盐水250 ml静脉滴注,1次/天,疗程4 w。治疗前后分别进行神经功能缺损评分。结果治疗组治疗前后神经功能缺损评分为(16.9±6.3)和(10.3±4.3),对照组为(17.1±7.1)和(12.5±5.1)。两组治疗前后差异有统计学意义(p<0.05),治疗后的神经功能缺损评分显示治疗组低于对照组,有统计学意义(p<0.05)。不良反应无差异(p>0.05)。两组治疗后血液流变学较治疗前有显著改善,有统计学意义(p<0.05)。结论疏血通与奥拉西坦注射液联合治疗脑梗死疗效显著,能有效改善患者的病情和生活质量,可在临床进一步推广应用。     

疏血通、依达拉奉联合疗法治疗急性脑梗死的疗效分析

目的研究分析治疗急性脑梗死采用疏血通与依达拉奉结合使用的临床作用效果。方法选取80例急性脑梗死患者,均为我院2013年3月~2015年2月内科收治的,分组依据为治疗方法,实施疏血通注射液联合依达拉奉治疗患者设为试验组,实施单一疏血通注射液治疗的患者设为对照组,比较两组患者治疗前后的神经系统缺损情况、临床治疗效果以及不良反应发生情况进行比较。结果两组患者在治疗前后的神经功能评分发生显著变化;治疗14天后,试验组的NDS评分(8.49±2.63)分显著低于对照组的NDS评分(12.84±4.63)分;两组患者经治疗后,试验组患者的总有效率(95.00%)与对照组患者的总有效率(75.00%)存在明显差别;试验组的不良发应发生率(12.50%)显著低于对照组的不良反应发生率(35.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果显著,可以改善患者的神经损伤情况,加快患者的康复速度,是一种安全且高效的治疗手段。     

丹红注射液对老年脑梗死的治疗作用及临床疗效

目的 观察丹红注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效,探讨其作用机制.方法 将81例老年急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,治疗组给予丹红注射液20 ml静脉滴注,每天1次,共14 d;对照组用复方丹参注射液治疗.治疗前后分别测定血液流变学参数,进行神经功能缺损评分及日常生活能力评价,并观察临床疗效.结果 丹红注射液治疗组治疗后血液流变学有明显改善（P＜0.05）,神经神经功能缺损评分及日常生活能力评价都有明显改善,临床疗效较复方丹参组佳（P＜0.05）.结论 丹红是治疗老年老年脑梗死安全有效的药物.     

阿魏酸钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察内皮素受体拮抗剂阿魏酸钠对急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者随机分为阿魏酸钠治疗组及对照组,分别对2组患者治疗前后神经功能缺损评分进行分析。结果阿魏酸钠组疗程结束后神经功能缺损评分明显下降(P<0.05),临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论应用内皮素受体拮抗剂阿魏酸钠治疗急性脑梗死临床疗效肯定。     

大剂量纳洛酮联合灯盏花素治疗急性脑梗死的临床观察

目的 探讨大剂量纳洛酮联合灯盏花素注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择确诊的急性脑梗死患者80例,随机分为2组.治疗组40例,给予纳洛酮4.0 mg加灯盏花素注射液20 mg,对照组40例,给予纳洛酮1.2 mg加灯盏花素注射液20 mg静脉点滴,每日1次,连用14 d,观察临床疗效、神经功能缺损评分、血液流变情况及不良反应.结果 在神经功能缺损评分及血液流变学改变方面治疗组优于对照组（P＜0.05）.两组在总临床疗效及不良反应方面比较无统计学意义（P＞0.05）.结论 大剂量纳洛酮加灯盏花素注射液治疗急性脑梗死效果显著.     

阿替普酶用于急性脑梗死静脉溶栓效果评估

目的观察阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择2012年3月~2013年10月间37例急性脑梗死患者作为观察组,使用阿替普酶静脉溶栓治疗,再选取同期非溶栓治疗的急性脑梗死患者37例作为对照组。观察两组患者在治疗前和治疗后24 h的神经功能缺损评分和临床疗效。结果观察组的神经功能缺损评分明显低于对照组,疗效高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死能显著改善患者的神经功能缺损,具有较好的临床效果。     

奥扎格雷纳注射液治疗急性脑梗死50例临床观察

目的 观察奥扎格雷纳注射液治疗急性脑梗死临床疗效.方法 选择急性脑梗死(ACI)住院患者98例,随机分成治疗组(50例)和对照组(48例).治疗组给予奥扎格雷纳注射液80 mg +0.9％氯化钠注射液250 mL静脉滴注,1次/d,对照组给予香丹注射液20 mL+5％葡萄糖注射液250 mL静脉滴注,1次/d.观察2组患者临床疗效及神经功能缺损改善情况,并比较血液流变学指标变化.观察记录不良反应.结果 治疗组总有效率优于对照组(分别为94％和72.9％,P＜0.05).神经功能缺损评分及血液流变学指标改善情况亦优于对照组(P＜0.05).2组不良反应差异无统计学意义(P＞0.05).结论 奥扎格雷纳注射液治疗急性脑梗死有显著疗效.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效

目的观察舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将患者分为治疗组(加用舒血宁治疗)和对照组(加用血塞通治疗),应用一个疗程,观察两组患者治疗前、后神经功能缺损程度,进行评分。结果经治疗组治疗后的患者神经功能缺损程度评分与对照组比较差异有显著性(P0.05)。治疗组与对照组的所有患者均未发生不良反应。结论舒血宁对急性脑梗死有较好的临床疗效,可推广临床应用。     

丁苯酞氯化钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 研究丁苯酞氯化钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2014年9月至2015年12月收治的急性脑梗死患者100例,随机分成观察组和对照组,每组各50例,观察组为常规治疗的基础上加用丁苯酞氯化钠注射液、依达拉奉注射液,对照组为常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液,观察两组治疗前后神经功能缺损及生活质量的改善情况.结果 治疗后,观察组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组美国国立卫生研究院神经功能缺损评分(NIHSS)改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组日常生活能力Barthel指数评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞氯化钠联合依达拉奉能明显改善急性脑梗死的临床疗效,改善神经功能缺损症状,提高患者的日常生活自理能力.