人工晶状体前表面非球面化改良能够改善视觉质量

目的:根据对比敏感度结果比较前表面改良的非球面Tecnis Z9000 IOL和标准的911A IOL的光学性能.方法:Tecnis Z9000硅凝胶IOL和911A IOL具有共同的基本特征包括12mm总长度、三片直边双凸6mm的光学直径和成角的聚丙乙烯C襻.对连续10例双侧白内障患者(20眼)进行了随机前瞻研究,所有患者都接受了白内障超声乳化手术并随机于1眼植入Tecnis Z9000IOL,另1眼在术后6wk内植入911A IOL作为对照,术后6wk进行对比敏感度检查,所得数据采用秩和检验进行比较.结果:随机植入Tecnis IOL组的术前平均最佳Snellen矫正视力为6/8.5(0.70),植入911A I0L组为6/9.4(0.64),所有20眼术后最佳矫正视力都达到了6/6(1.0).术后对比敏感度分析发现两组在12和18 cpd(明视)、1.5和3 cpd(暮视)以及1.5和3 cpd(暮视伴眩光)均有统计学差异(P＜0.05)结论:Tecnis Z9000 I0L被证明其对比敏感度在明视高空间频率和暮视低空间频率方面均显著优于911A IOL.     

双眼三焦点人工晶状体和双焦点人工晶状体植入术后早期视觉质量比较

对双眼植入三焦点人工晶状体（IOL）或双焦点IOL术后早期的视觉质量进行比较研究。方法：前瞻性临床研究。选择武汉爱尔眼科医院2017年4月至2018年5月收治的双眼单纯年龄相关性白内障患者52例（104眼），依据患者选择的IOL进行分组，双眼均植入双焦点IOL 26例（52眼）作为双焦点组，双眼均植入三焦点IOL 26例（52眼）患者作为三焦点组，术后随访3个月，观察2组间裸眼远视力（UDVA）、裸眼中视力（UIVA）、裸眼近视力（UNVA）、矫正远视力（BCDVA）、矫正远中视力（DCIVA）、矫正远近视力（DCNVA）、离焦曲线、对比敏感度、波前像差、调制传递函数等，并进行VF-14-CN生活质量问卷满意度及脱镜率调查。数据采用独立样本t检验、Mann-Whitney U检验及χ2 检验进行统计分析。结果：三焦点组UIVA明显优于双焦点组（Z=-2.347，P=0.019），而2组间 UDVA、UNVA、BCDVA、DCIVA、DCNVA差异均无统计学意义。三焦点组在-1.0、-3.0、-3.5、 -4.0 D离焦下视力明显优于双焦点组（Z=-2.619、-2.452、-2.452、-2.147，P=0.009、0.014、0.014、 0.032）。2组间明视及明视眩光对比敏感度差异均无统计学意义。3、5 mm瞳孔直径时，三焦点组眼内总高阶像差、眼内彗差、眼内三叶草差以及全眼总高阶像差、全眼三叶草差均明显低于双焦点组，差异均有统计学意义（P<0.05）。5 mm瞳孔直径时，三焦点组眼内球差明显低于双焦点组（Z=-3.053， P=0.002），余指标组间差异无统计学意义。2组在3、5 mm瞳孔直径时的调制传递函数差异均无统计学意义。2组间VF-14-CN得分、日常生活脱镜率以及患者满意度差异均无统计学意义。结论：与双眼植入双焦点IOL相比，双眼植入三焦点IOL能够为患者带来更好的中间距离视力，但二者在远近视力、视觉质量以及术后生活质量方面相近。     

ZCB00非球面人工晶状体眼内稳定性及视觉质量观察

目的 对新型Tecnis ZCB00一片式非球面人工晶状体(intraocular lens,IOL)和其他两种一片式非球面IOL在植入术后的眼内稳定性和全眼高阶像差(high order aberration,HOA)各成分及调制传递函数(modulation transfer function,MTF)值等情况作一比较,以了解这种新型非球面IOL设计特性对视觉质量的影响.方法 对单纯性白内障患者116只眼进行术后3个月的随访.这些患者分别植入Tecnis IOL(ZBC00)28只眼、Akreos IOL(AO)28只眼、Acysof SN60WF IOL(IQ)30只眼,以及AR40e IOL 30只眼进行iTrace和Pentacam检查.记录5 mm瞳孔直径下的HOA各成分及MTF值,连同球面IOL组进行比较.使用Pentacam三维眼前房测量系统采集各眼Scheimpflug图像,用Image-pro plus 6.0图像分析得出IOL的倾斜度和偏心量并进行比较.结果 在水平和垂直方向上,各组患者IOL偏心值组间差异有统计学意义;在IOL倾斜度上,ZCB00组低于另两组但各组间差异无统计学意义.三种非球面IOL的高阶像差各成分比较,全眼及眼内高阶像差中只有球差差异均有统计学意义.除30 c/d空间频率外,其他空间频率下不同非球面及球面IOL的MTF值差异均有统计学意义(P＜0.05).三种非球面IOL不同空间频率下各组MTF值差异无统计学意义.结论 新型Tecnis ZCB00一片式非球面人工晶状体植入术后功能性视力明显提高,以襻部补偿设计为特征的3点固定可以增加囊袋内的稳定性,减少眼内IOL偏心倾斜的发生.     

非球面人工晶状体在白内障超声乳化术的临床应用

目的:超声乳化术后植入非球面人工晶状体(Tecnis Z9001)或球面人工晶状体(Acrysof Nature),临床疗效的比较.方法:年龄相关性白内障患者59例60眼,随机分为2组,每组30眼.在超声乳化术后,一组植入非球面人工晶状体(Tecnis Z9001),另一组植入球面人工晶状体(Acrysof Nature).在术后1/4,1及3 mo检查术眼最佳矫正视力(BCVA);在术后1及3 mo检查明视及暗视对比敏感度、眼波前像差等.结果:术后1/4,1及3 mo,两组BCVA均无显著性差异(P＞0.05).在术后1及3 mo,Tecnis组在明视1.5 cpd,3.0 cpd,6.0 cpd,12 cpd,18 cpd及暗视1.5 cpd,3.0 cpd,6.0 cpd,12 cpd,18 cpd的对比敏感度均明显优于Acrysof组,差别有统计学意义(P＜0.05).在术后1及3 mo,两组四阶球差(SA)及高阶像差(HOA)比较,Tecnis组均低于Acrysof组,两组差别有统计学意义(P＜0.05).结论:非球面人工晶状体(Tecnis Z9001)与球面人工晶状体(Acrysof Nature)均可明显提高患者术后视力,但非球面人工晶状体(Tecnis Z9001)可以减少术眼的高阶像差尤其是球差,提高某些频率的对比敏感度,提高视觉质量.     

超声乳化白内障吸除术前角膜球差对相对个性化非球面人工晶状体植入的影响

目的 探讨根据患者超声乳化白内障吸除术前角膜球差植入合适的非球面人工晶状体(IOL)使其术后全眼球差为零方法的可行性.方法 前瞻性病例系列研究.对46例(57只眼)年龄相关性白内障患者行超声乳化白内障吸除联合非球面IOL植入术前1 d,利用iTrace视觉功能分析仪测量6.0 mm瞳孔直径的角膜球差(Z40),为使患者术后总球差接近于零,对角膜球差小于0.100 μm者植入Sofport Advanced OpticIOL(AO组,10只眼),0.100～0.235 μm者植入AcrySof IQIOL(IQ组,20只眼),大于0.235 μm者植入Tecnis ZA9003 IOL(Tecnis组,27只眼).患者均行3.2 mm透明角膜切口的超声乳化白内障吸除联合非球面IOL植入术,术后3个月观察患者的裸眼视力、最佳矫正视力、6.0 mm瞳孔直径时的全眼及内眼(主要是IOL)球差.采用t检验和方差分析对获得的数据进行统计学分析.结果 术后所有患者6.0 mm瞳孔直径时的全眼球差为(0.015±0.056)μm[AO组:(0.081±0.013)μm;IQ组:(0.006±0.038)μm;Tecnis组:(0.007±0.070)μm];所有患者术后全眼球差的预测值与实际值的差异无统计学意义(t=1.983,P=0.052)(Sofport:t=1.957,P=0.082;AcrySofIQ:t=0.030,P=0.976;Tecnis:t=2.031,P=0.053);所有患者全眼球差的预测值与实际值的差值为(0.014±0.044)μm[AO组:(0.006±0.012)μm;IQ组:(-0.000±0.037)μm;Tecnis组:(0.027 ±0.052)μm;F=2.626,P=0.082].术后3组患者的裸眼视力、最佳矫正视力比较,差异均无统计学意义(F=0.901,P=0.412;F=2.416,P=0.099).结论 根据患者术前的角膜球差植入合适的非球面IOL,术后均能够获得较满意的目标球差,为相对个性化植入非球面IOL方法的应用提供临床依据.     

非球面人工晶状体植入术后视觉质量对比分析

目的:评价3种非球面人工晶状体(AcrySof SN60WF、TecnisZ9001和KS-3Ai)植入术后的视觉质量。方法:采用前瞻性随机对照研究方法,收集我院老年性白内障手术患者88例126眼,平均年龄67.3±8.7岁,将入选患者按植入不同的人工晶状体(Intraocular lens,IOL)随机分为4组:AcrySofSN60WF(IQ)组(23例33眼)、TecnisZ9001组(23例33眼)、KS-3Ai组(20例29眼),SN60AT球面人工晶状体组为对照组(22例31眼)。术后随访3mo,观察指标:裸眼视力(uncorrected visual acuity,UCVA)及最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA),眼压,等效球镜度数,角膜Q值,瞳孔直径,6mm全眼球总高阶像差及四阶球差均方根值(root mean square,RMS),夜光、昼光及夜眩光3种视觉条件下的对比敏感度(contrast sensitivity,CS)。结果:术后各组的UCVA、BCVA、等效球镜度数和瞳孔直径均无统计学差异。总高阶像差和四阶球差RMS:非球面组低于球面组,差异具有统计学意义(P<0.05);非球面组间比较无统计学差异。术后角膜Q值与球差成正相关(r=0.183,P<0.05)。术后对比敏感度:与球面IOL相比,IQ,Tecnis可提高术后3种视觉条件下的CS,KS-3Ai可提高术后夜光、夜眩光两种视觉条件下的CS;非球面IOL组间比较,IQ组在昼光、夜眩光视觉条件下的CS好于Tecnis组和KS-3Ai组,TECNIS组和KS-3Ai组之间在3种视觉条件下均无统计学差异。结论:3种非球面IOL均可有效地减少术眼的总高阶像差和四阶球差。3种非球面IOL均可以提高术眼术后的CS,IQ组在昼光、夜眩光视觉条件下的CS与Tecnis组和KS-3Ai组相比较差异具有统计学意义,Tecnis组和KS-3Ai组之间在3种视觉条件下的CS均无统计学差异。     

Symfony连续视程人工晶状体与Tecnis ZMBOO多焦点人工晶状体视觉质量比较

目的：对Symfony连续视程人工晶状体（IOL）与Tecnis ZMBOO多焦点IOL视觉质量进行对比，为 临床推广应用提供理论依据。方法：回顾性病例对照研究。收集2016年1月至2018年2月在大庆油 田总医院白内障中心行白内障超声乳化吸除联合IOL植入术的白内障患者113例（113眼），根据植 入IOL不同分为2组：63例（63眼）植入Symfony连续视程IOL为Symfony组，50例（50眼）植入Tecnis ZMBOO（+4D）多焦点IOL为ZMBOO组，观察2组患者术后3个月远、中、近距离视力，对比敏感 度，双离焦曲线，波前像差及问卷调查，2组数据采用t检验进行统计分析。结果：术后3个月时2组 患者远视力（5 m）比较差异无统计学意义；近距离视力（33 cm）ZMBOO组优于Symfony组，差异有 统计学意义（t=6.641，P=0.002）；中距离视力（60、80 cm）Symfony组优于ZMBOO组，差异有统计 学意义（t=3.942，P=0.020；t=4.247；P=0.011）。术后3个月，2组患者的离焦曲线显示：Symfony组在 -2.5～+0.5 D区间趋于平稳，视力均在0.3 LogMAR以上，形成平台期，优于ZMBOO组；ZMBOO组 离焦曲线呈双峰，峰值在0 D和-3.5 D，近距离视力优于Symfony。术后3个月，2组患者在明视及 明视加眩光状态下各空间频率对比敏感度比较差异均无统计学意义；在暗视状态下，Symfony组在 3.0、6.0、12．0 c/d空间频率的对比敏感度要优于ZMBOO组，差异有统计学意义（t=8.246，P=0.013； t=10.831，P=0.006；t=6.246，P=0.027）。术后3个月，Symfony组总像差、高阶像差、彗差、三叶草 均低于ZMBOO组，差异有统计学意义（t=3.302，P=0.035；t=9.495，P=0.010；t=5.310，P=0.018； t=4.259，P=0.024），总低阶像差、球差、二阶散光2组差异无统计学意义。结论：Symfony连续视程 IOL可提供优质的视觉质量，且在中距离视力具有优势，而Tecnis ZMBOO多焦点IOL更适合视近。     

不同球差非球面人工晶状体植入术后高阶像差的初步研究

目的 对两种不同球差非球面人工晶状体（IOL）植入术后高阶像差进行对比研究.方法选取我院2011年6月至2012年6月行白内障超声乳化吸除联合非球面IOL植入术的白内障患者中17例（31只眼）进行回顾性研究,随访时间3个月以上,植入IOL分别为Akreos Adpt AO零球差非球面IOL（美国Bausch ＆Lomb公司）和Tecnis ZCB000负球差非球面IOL（美国AMO公司）.对两组术后3个月波前像差进行测量对比.结果 Akreos组垂直慧差显著低于Tecnis组（P＜0.05）;两组之间水平慧差无统计学差异（P＞0.05）;总球差Akreos组明显高于Tecnis组（P＜0.05）.结论不同球差非球面IOL植入术后各种不同的高阶像差各有优势,如何判断与把握两种非球面IOL的选择,需要更加深入的研究.     

零像差设计的非球面人工晶状体的临床应用研究

目的 比较零像差设计的非球面人工晶状体(IOL)与传统球面IOL对超声乳化自内障吸除联合IOL植入术后患者眼球差、视觉功能以及表观调节力的影响.方法 采用前瞻性随机对照设计,将130例(132只眼)拟行超声乳化白内障吸除联合IOL植入术的年龄相关性白内障患者按随机数字表法分为2组,分别植入零像差设计的非球面IOL(试验组)和传统球面IOL(对照组).术后检测IOL眼的球差、矫正远视力、矫正远视力后的近视力、对比敏感度、眩光敏感度及表观调节力;随访时间为3个月.采用χ~2检验和独立样本t检验分别对计数资料和计量资料进行统计学分析.结果 术后3个月,瞳孔直径5 mm情况下IOL眼的球差试验组为(0.141±0.070)μm,对照组为(0.210±0.108)μm,差异有统计学意义(t=4.365,P=0.000).2.5°视角的对比敏感度试验组为30.62±12.50,对照组为25.92±7.36,差异有统计学意义(t=2.606,P:0.010);眩光敏感度在4.0°、2.5°及1.6°视角上分别为31.25±8.65、26.35±8.72和12.35±4.01,显著高于对照组在相应视角上的26.70±7.98(t=3.116,P=0.002)、22.43±7.35(t=2.772,P=0.006)及9.82±4.12(t=3.553,P=0.001);两组的矫正远视力、矫正远视力后近视力、表观调节力比较,差异均无统计学意义.结论 与传统球面IOL比较,零像差的非球面IOL Akreos AO可以显著减少IOL眼的总球差,改善白内障患者术后的视觉质量,且对患者术后的表观调节力无明显影响.     

双眼超声乳化白内障吸除术后植入不同人工晶状体对比敏感度及像差改变的对比研究

目的探讨双眼超声乳化白内障吸除术后植入不同人工晶状体（IOL）后对比敏感度及像差的改变。方法选择我院2005年4至8月年龄相关性白内障患者63例,在知情同意的前提下,双眼行超声乳化白内障摘除术后,一只眼植入SA60AT型IOL,另一只眼植入TecnisZ9001型IOL。术后1和3个月分别进行电脑及综合验光仪验光及最佳矫正视力、眩光和无眩光条件下的对比敏感度、角膜像差、4和6mm瞳孔直径时眼的总体像差检测。结果术后1和3个月,所有患者双眼最佳矫正视力的差异均无统计学意义（P〉0．05）;两组角膜的球面像差、彗差及总像差均方根的差异均无统计学意义（P〉0．05）。术后1和3个月植入29001型IOL眼的对比敏感度在空间频率3、6、12、18c／d时无眩光、有眩光条件下均大于植入SA60AT型IOL的眼（P〈0．05）。术后1和3个月,瞳孔直径4和6mm时比较Zemike多项式C12、RMS4、RMSh,植入Z9001型IOL的眼均小于植入SA60AT型IOL的眼（P〈0．05）。结论TecnisZ9001较SA60AT型IOL可以改善眼的高阶像差特别是球面像差,提高功能视力。     

Visual and optical performance of the Akreos Adapt Advanced Optics and Tecnis Z9000 intraocular lenses: Swedish multicenter study

PURPOSE: To compare the subjective visual and objective optical performance of 2 aspherical intraocular lenses (IOLs), the Akreos Adapt Advanced Optics (AO) (Bausch & Lomb, Inc.) and the Tecnis Z9000 (Advanced Medical Optics, Inc.). SETTING: Four university hospitals in Sweden. METHODS: This study comprised 80 patients, 20 each from 4 university hospital centers in Sweden. All patients had bilateral clear corneal phacoemulsification with implantation of an Akreos Adapt AO IOL in 1 eye and Tecnis Z9000 IOL in the other eye according to a randomization protocol. Preoperatively, 90% contrast Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) visual acuity was measured and the mesopic pupil sizes were determined. Ten to 12 weeks postoperatively, 12.5% and 90% contrast ETDRS visual acuities and photopic and mesopic Functional Acuity Contrast Test chart contrast sensitivities were determined. Wavefront analysis was performed with the Zywave II aberrometer (Bausch & Lomb, Inc.), and a questionnaire on the subjective quality of vision was completed by each patient. RESULTS: The Akreos AO IOL and Tecnis Z9000 IOL produced similar high- and low-contrast visual acuities as well as photopic and mesopic contrast sensitivities. The Tecnis Z9000 IOL resulted in lower spherical aberrations of the eye (mean 0.05 +/- 0.13 microm versus 0.35 +/- 0.13 microm root mean square, 6.0 mm pupil) (P<.001); however, the Akreos AO IOL provided a larger depth of field (mean 1.22 diopter [D] +/- 0.48 [SD] versus 0.86 +/- 0.50 D, 6.0 mm pupil) (P<.001). Patient satisfaction was generally high, although 68.8% of the patients reported some type of visual disturbance postoperatively. Twenty-eight percent of patients reported better subjective visual quality in the Akreos AO eye and 14%, in the Tecnis Z9000 eye (P<.0001). Accordingly, 33% perceived more visual disturbances in the Tecnis Z9000 eye and 11%, in the Akreos AO eye (P<.0001). CONCLUSIONS: Maximum reduction of spherical aberration did not maximize subjective visual quality. The higher perceived quality of vision with the Akreos AO IOL could be because of differences in depth of field, IOL material, or IOL design.     

新型衍射型非球面多焦点人工晶状体的临床应用

目的比较白内障超声乳化联合植入新型衍射型非球面多焦点人工晶状体Tecnis AMO00及非球面单焦点人工晶状体Tecnis的临床效果。方法选择老年性白内障患者,根据植入的晶状体不同分为2组:多焦点组46例62眼,植入Tecnis AMO00新型衍射型非球面多焦点人工晶状体,单焦点组42例68眼,植入Tecnis非球面单焦点人工晶状体。术后1个月和3个月随访,观察术后裸眼远视力、裸眼近视力、最佳矫正远视力、最佳矫正近视力及中间距离视力,术后3个月进行角膜内皮计数及角膜地形图检查,问卷调查了解视觉症状和视觉满意度。结果术后1个月及3个月两组间患者裸眼远视力、最佳矫正远视力和最佳矫正近视力均无显著差异。术后1个月及3个月多焦点组裸眼近视力分别为0.65±0.27和0.68±0.28,中间距离视力分别为0.64±0.22和0.67±0.25,相比单焦点组术后1个月及3个月的裸眼近视力(分别为0.28±0.26和0.30±0.25)和中间距离视力(分别为0.27±0.25和0.29±0.27),具有明显优越性,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。两组患者术前、术后的散光状态差异均有统计学意义(均为P<0.01),术前、术后的角膜内皮细胞计数差异亦均有统计学意义(均为P<0.01),两组之间术后角膜内皮细胞丢失率差异无统计学意义(P>0.05)。多焦点组脱镜率(96.77%)明显高于单焦点组(25.00%),差异有统计学意义(P<0.01)。多焦点组4例患者诉轻度光晕、眩光,但在可以忍受范围内。结论新型衍射型非球面多焦点人工晶状体Tecnis AMO00能提供良好的全程视力,有效降低患者对老视镜的依赖,提高白内障患者术后的视觉质量。     

Improving quality of vision with an anterior surface modified prolate intraocular lens: A prospective clinical trial

AIM: To compare the optical performance of the anterior surface modified prolate Tecnis Z9000 IOL with the standard 911A IOL in terms of contrast sensitivity outcomes. · METHODS: The Tecnis Z9000 silicone IOL shares the same basic characteristics with the 911A IOL including a 12.0mm overall diameter, 3-piece equiconvex 6.0mm optic and angulated cap C polyvinylidene fluoride haptics. This is a randomized prospective study that involved ten consecutive patients (20 eyes) with bilateral cataracts. Each patient underwent phacoemulsification and received randomly the Tecnis Z9000 IOL in one eye and the control (911A IOL) in the fellow eye within 6 weeks period of one another. Contrast sensitivity was measured after six postoperative weeks. The collected data were analyzed through using Mann Whitney U test. · RESULTS: The mean pre-operative best spectacle corrected Snellen visual acuity in the eyes that were randomly selected to receive the Tecnis IOL was 6/8.5 (0.70) and in the eye selected to receive the 911A IOL was 6/9.4(0.64). Postoperatively all 20 eyes achieved best corrected Snellen visual acuity of 6/6 (1.0). Postoperative contrast sensitivity testing showed statistically significant differences (P <0.05) between the two IOLs at 12 and 18 cpd under photopic, at 1.5 and 3 cpd under mesopic, and at 1.5 and 3 cpd under mesopic with glare conditions. · CONCLUSION: The Tecnis Z9000 IOL proved to have statistically significant superior contrast sensitivity to the 911A IOL at high spatial frequencies under photopic conditions and at low spatial frequencies under mesopic and mesopic with glare conditions.     

双通道视觉质量分析系统在球面和非球面人工晶状体眼视觉质量评价中的应用

目的　使用双通道视觉质量分析系统（optical quality analysis system,OQAS）对球面和不同球差值非球面人工晶状体（intraocular lens,IOL）眼视觉质量进行评估。方法　选择白内障超声乳化及IOL植入术的年龄相关性白内障患者227例（349眼）分5组，分别植入Bausch & Lomb球面IOL Akreos Adapt、AMO球面IOL Sensar AR40E、Bausch & Lomb非球面IOL Akreos Adapt AO（球差值0 μm）、Alcon非球面IOL Acrysof IQ SN60WF（球差值-0.20 μm）、AMO非球面IOL Tecnis ZCB00（球差值-0.27 μm）。术后3个月采用双通道客观视觉质量分析系统（OQASTMⅡ）、KR-1W像差仪进行检查。比较各组客观散射指数（objective scatter index,OSI）、调制传递函数截止频率（MTF cut off）、斯特列尔比（Strehl ratio,SR）、模拟对比度视力（OV100%、OV20%、OV9%）波前像差。结果　术后3个月，5组间裸眼视力（uncorrected visual acuity,UCVA）、最佳矫正视力（best corrected visual acuity,BCVA）、等效球镜（spherical corrected,SE）比较差异均无统计学意义（均为P＞0.05）。5组间角膜高阶像差差异均无统计学意义（均为P＞0.05）；4 mm瞳孔眼内球面像差（spherical aberration,SA）、全眼SA差异均有统计学意义（均为P＜0.05）；6 mm瞳孔眼内和全眼总高阶像差（total higher order aberration,tHOA）、SA差异均有统计学意义（均为P＜0.05）。5组间OQAS参数差异均有统计学意义（均为P<0.05）。OSI:ZCB00组均优于AK组、AR40E组、AO组（均为P＜0.05）；MTF cut off:SN60WF组、ZCB00组均优于AK组、AR40E组（均为P＜0.05）；SR:SN60WF组、ZCB00组优于AK组（均为P＜0.05）；OV100%:SN60WF组、ZCB00组均优于AK组、AR40E组（均为P＜0.05）；OV20%:SN60WF组均优于AK组、AR40E组、AO组，ZCB00组均优于AK组（均为P＜0.05）；OV9%:SN60WF组、ZCB00组均优于AK组、AR40E组（均为P＜0.05）。其余组间各指标差异均无统计学意义（均为P>0.05）。结论　非球面IOL眼视觉质量优于球面IOL眼；负球差非球面IOL AMO ZCB00和Alcon SN60WF优于零球差非球面IOL Bausch & Lomb Akreos AO；OQAS可以全面、客观地评价白内障术后IOL眼的视觉质量。     

Spherical aberration, visual performance and pseudoaccommodation of eyes implanted with different aspheric intraocular lens

Purpose: To compare spherical aberration, visual performance and pseudoaccommodation in pseudophakic eyes implanted with aspheric intraocular lenses (IOLs) of Tecnis Z9001 with negative spherical aberration (AMO Inc.), aspheric aberration‐free IOLs of Akreos AO (Bausch & Lomb Inc.) and spherical IOLs of KS‐1 (Cannon Staar Inc.). Methods: A total of 196 patients presenting for cataract surgery were randomly assigned to receive one of three types of IOLs in one eye. Spherical aberration, best‐corrected far visual acuity (BCFVA), distance corrected near visual acuity (DCNVA), contrast sensitivity, glare sensitivity and pseudoaccommodation were measured and compared 3 months postoperatively. Results: At 3 months postoperatively, the mean spherical aberration Z(4,0) for 5 mm pupil size in eyes with Tecnis Z9001 IOLs, Akreos AO IOLs, and KS‐1 IOLs were 0.022 ± 0.071 µm, 0.141 ± 0.070 µm and 0.210 ± 0.108 µm, respectively (P < 0.001), and significant difference was also found in two aspheric IOLs (P < 0.001). Compared with spherical KS‐1 IOLs, Tecnis Z9001 IOLs significantly improved the contrast sensitivity at 4.0°, 2.5° visual angle and glare sensitivity at 4.0°, 2.5°, 2.0°, 1.6° visual angle, Akreos AO IOLs significantly improved contrast sensitivity at 2.5° and glare sensitivity at 4.0°, 2.5°, 2.0°, but no difference statistically significance were found between two aspheric IOLs at any visual angle. In addition, there was no significant difference among three IOLs regarding BCFVA, DCNVA and pseudoaccommodation. Conclusions: All the studied IOLs can provide good visual acuity. Compared with spherical IOLs, both aspheric IOLs can significantly decrease spherical aberration and improve visual performance without the reduction of pseudoaccommodation amplitude.     

非球面人工晶状体植入术后部分或全部矫正角膜球差患者视觉质量分析

目的 评价术前角膜球差大于等于0.33μm与小于0.33μm的年龄相关性白内障患者在植入Tecnis ZA9003非球面人工晶状体术后视觉质量.方法 对48例(60只眼)年龄相关性白内障患者术前1d利用iTrace视觉功能分析仪测量6.0mm直径的角膜球差,将角膜球差大于等于0.33μm设为观察组,小于0.33μm者为对照组,所有患者均行3.2mm透明角膜切口的超声乳化白内障吸除联合TecnisZA9003非球面IOL入术,术后3个月观察患者的裸眼视力、最佳矫正视力、对比敏感度及3.0mm和6.0mm瞳孔直径下的全眼像差及5、10、15、20、25、30周(cycles per degree,cpd)空间频率下的调制传递函数.结果 术前6.0mm直径的角膜球差,观察组(0.362±0.075)μm大于对照组(0.231±0.056)μm,差异有统计学意义(t=7.694,P=0.000).术后3个月,6.0mm瞳孔时的全眼球差观察组(0.088±0.046)μm大于对照组(-0.038±0.062)μm,差异有统计学意义(t=8.939,P=0.000).两组患者的裸眼视力及最佳矫正视力差异均无统计学意义(P>0.05).观察组的对比敏感度值优于对照组,在暗视(3cpd)及暗视加眩光(1.5、6cpd)下两组差异均有统计学意义(P<0.05).观察组在3.0mm和6.0mm瞳孔直径下各频段的调制传递函数值均高于对照组(P<0.05).结论 非球面人工晶状体植入术后预留少量的正球差可能会提高患者的视觉质量.     

Acri.Smart 36A非球面人工晶状体临床应用研究

目的探讨Acri.Smart36A非球面人工晶状体对人工晶状体眼视觉质量和波前像差的影响。方法选择老年性白内障患者24例30眼,随机分为2组,植入非球面设计的Acri.Smart36A人工晶状体(Acri.Smart36A组)15眼和植入球面设计的Acri.Smart46S人工晶状体15眼(Acri.Smart46S组),比较两组术后3个月最佳矫正视力、对比敏感度(眩光和无眩光条件下,6.3°、4.0°、2.5°、1.6°、1.0°空间频率下)、像差(尤其眼内球差)的差异。结果术后3个月,Acri.Smart36A组最佳矫正视力为0.87±0.16,Acri.Smart46S组为0.85±0.18,差异无统计学意义(P>0.05)。术后Acri.Smart36A组患者对比敏感度除眩光条件下1.0°及无眩光条件下1.6°空间频率之外其余各空间频率均较Acri.Smart46S组好(均为P<0.05)。术后Acri.Smart36A组总球差为(-0.060±0.355)μm,眼内球差为(-0.283±0.177)μm;Acri.Smart46S组总球差为(0.145±0.137)μm,眼内球差为(0.072±0.159)μm,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。结论相较球面人工晶状体,Acri.Smart36A非球面人工晶状体能减少眼内球差,提高对比敏感度、眩光敏感度,提高视觉质量。