洛美沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染76例

目的：比较洛美沙星用序贯疗法和输液疗法的临床疗效,方法：下呼吸道感染患者76例,洛美沙星序贯疗法组39例和液疗法组37例,疗程6d。结果洛美沙星序贯疗法和输液疗法的临床疗效和细菌清除率基本相同。结论：序贯疗法疗效确切,治疗费用较传统的输液疗法低。     

序贯疗法与传统三联疗法根治幽门螺旋杆菌疗效比较

目的 探讨序贯疗法与传统三联疗法根治幽门螺旋杆菌（Hp）疗效.方法 回顾性分析Hp阳性患者的临床资料,依据治疗方式不同分为序贯疗法组与传统三联疗法组.比较两组的ITT分析和PP分析结果,疗效以及不良反应发生率.结果 序贯疗法组ITT分析和PP分析结果均高于传统三联疗法组（x2=19.30,11.18,均P＜0.05）;序贯疗法组临床治疗总有效率高于传统三联疗法组（x2=14.25,P＜0.05）;序贯疗法组不良反应发生率均低于传统三联疗法组（x2=10.53,6.93,6.93,均P＜0.05）.结论 序贯疗法根治Hp疗效明显,不良反应少,值得临床推广应用.     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌疗效比较

目的 比较10天序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)感染的效果,探讨理想的治疗方案.方法 将符合Hp根除适应证的患者随机分为两组,分别采用10天序贯疗法和标准三联疗法治疗.比较两组Hp根除率和溃疡愈合率.结果 序贯疗法组Hp根除率、溃疡愈合率均高于标准三联疗法组(P＜0.05).结论 10天序贯疗法可提高Hp根除率和溃疡愈合率,对治疗Hp阳性消化性溃疡有良好应用前景.     

泌尿系统感染用左氧氟沙星序贯疗法74例

目的:评价序贯疗法治疗泌尿系统感染的疗效及成本。方法:将74例左氧氟沙星治疗有效的病例随机分为序贯疗法组38例,输液疗法组36例,根据疗效标准及治疗成本进行分析。结果:输液疗法组总有效率90.0%,序贯疗法组总有效率91.7%,按疗效与成本综合分析,以序贯疗法组最佳。结论:左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染有重要的临床应用价值。     

序贯疗法与传统三联疗法根治HP疗效分析

目的:探讨序贯疗法与传统三联疗法根治HP的疗效情况。方法:分析我院收治的HP感染病例,依据临床治疗方式不同分为序贯疗法组40例和传统三联疗法组40例。结果:序贯疗法组HP根除率和临床治疗总有效率均明显高于传统三联疗法组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论:序贯疗法治疗HP感染患者,HP根除率较高,临床症状改善明显,效果良好,值得临床推广应用。     

序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌疗效比较

目的 比较10 d序贯疗法与7d标准三联疗法根除幽门螺杆菌(H.pylori)的疗效差异.方法 H.pylori感染患者89例分为序贯疗法组(45例)和标准三联疗法组(44例),序贯疗法组患者前5d给予质子泵抑制剂( PPI)雷贝拉唑+阿莫西林,后5d应用雷贝拉唑+甲硝唑+克拉霉素.标准三联疗法组应用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林.比较2组的H.pylori根除率、不良反应,并从经济学角度进行成本-效果分析.结果 序贯疗法组H.pylori根除率(93.3％)显著高于标准三联疗法组(75.0％),差异有统计学意义(x2=5.240,P＜0.05).序贯疗法组有3例(6.7％)发生不良反应,标准三联疗法组3例(6.8％)发生不良反应,差异无统计学意义( x2=1.030,P＞0.05),均未经治疗而自行缓解.序贯疗法组总成本(C)/根除率(E)显著低于标准三联疗法组(t =3.671,P＜0.05).结论 10 d序贯疗法具有H.pylori根除率高、药物不良反应少及成本-效果比低等优势,值得在临床上推广使用.     

抗菌药物的序贯疗法及其应用

目的：了解抗菌药物的序贯疗法,为临床合理使用抗菌药物提供参考。方法：搜集国内外有关抗菌药物序贯疗法的文献,对抗菌药物序贯疗法的概念、意义、药效学基础、对抗菌药物的要求及选用、应用现状等进行综述。结果：序贯疗法可以降低患者的治疗费用,提高患者对治疗的依从性,方便患者用药．符合药物经济学要求,在国内外临床都有广泛应用。结论：抗菌药物的序贯疗法疗效确切．具有推广意义。     

质子泵抑制药序贯疗法与三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的Meta分析

目的 系统评价序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性引起的消化性溃疡的疗效及不良反应的差异. 方法利用数据库资料,选择质子泵抑制药联合抗菌药物序贯疗法与三联疗法根除Hp的随机对照临床试验,提取患者的基本资料、研究质量、Hp根除率和不良反应发生率等相关数据,比较序贯疗法和三联疗法的Hp根除率和不良反应发生率,计算相对危险度(relative risk,RR)和95%CI,运用漏斗图评价出版偏倚. 结果 纳入5项随机对照研究,共456例患者,序贯疗法、三联疗法的总Hp根除率分别为90.9%和78.6%(P<0.01). 序贯疗法与三联疗法比较,RR为1.16(95%CI:1.07～1.26),序贯疗法的不良反应发生率低于三联疗法. 结论 序贯疗法根除Hp明显优于三联疗法,不良反应发生率也低于三联疗法.     

抗菌药的序贯疗法

抗菌药的序贯疗法国外在 2 0世纪 80年代中期提出并进行了研究[1] ,我国从 1996年开始介绍并进行研究[2 ] 。本文对抗菌药的序贯疗法进行介绍 ,并评价国内文献报道的序贯疗法的疗效、费用 效果比等。1　序贯疗法的概念抗菌药的序贯疗法 (sequentialtherapy)是用抗菌药治疗感染性疾病的一种新疗法 ,指对急性或中、重度感染而住院的病人 ,先胃肠外给予 (多为静脉给药 )抗菌药 ,待到临床症状或体征有明显改善后 (一般为 3～ 5d) ,及时改为口服抗菌药。一般是将同一种抗菌药由静脉给药转换为口服给药 ,也可以是高一级的抗菌药转为低一级的抗菌…     

抗菌药物序贯疗法的经济学分析

目的：对抗菌药物序贯疗法进行药物经济学分析,为临床用药提高参考,方法：结合国内外对抗菌药物序贯疗法的报道,分析抗菌药物序贯疗法的必要性与可行性。结果：抗菌药物序贯疗法降低了药物总费用,减轻了患者痛苦,结论：抗菌药物序贯疗法已成为抗微生物治疗的一大潮流,将产生重要的社会效益和巨大的经济效益。     

不同疗法治疗儿童幽门螺杆菌相关性胃炎的疗效比较

目的探讨序贯疗法与标准三联疗法根治小儿幽门螺杆菌（HP）感染相关性慢性浅表性胃炎的疗效比较。方法将73例HP相关性慢性浅表性胃炎患儿随机分为A、B两组。A组序贯疗法,前5天给予奥美拉唑＋阿莫西林,后5天应用奥美拉唑＋甲硝唑＋克拉霉素;B组标准三联疗法,应用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林。比较两组的临床疗效等。结果序贯疗法组HP根除率明显高于标准三联疗法组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论10d序贯疗法具有临床疗效好、HP根除率高、不良反应少,值得在临床上推广使用。     

头孢噻肟序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的疗效与成本分析

目的 比较头孢噻肟序贯疗法与头孢曲松钠静脉滴注治疗小儿支气管肺炎的疗效及成本,以利临床安全、有效、经济合理用药.方法 将120例患儿随机分为序贯疗法组60例、静脉滴注组60例,分析疗效与治疗成本.结果 序贯疗法组总有效率为93.33％,静脉滴注组总有效率为86.67％,差异无统计学意义(P＞0.05).按疗效与成本综合分析,序贯疗法优于静脉滴注组.结论 头孢噻肟序贯疗法治疗小儿支气管肺炎具有临床应用价值.     

抗生素的序贯疗法及其研究进展

目的 :了解抗生素的序贯疗法 ,为临床合理使用抗生素提供参考。方法 :搜集国内外有关抗生素序贯疗法的文献 ,进行文献综述。结果 :抗生素的序贯疗法在国内外临床都有广泛应用。序贯疗法可以降低患者的治疗费用 ,提高患者对治疗的顺从性 ,方便患者用药 ,符合药物经济学要求。结论 :抗生素的序贯疗法疗效确切 ,具有推广意义     

序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌的疗效观察

目的比较10d序贯疗法与7d标准三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori)的疗效对比。方法 H.pylori感染患者84例分为10d序贯疗法组(42例)和7d标准三联疗法组(42例),序贯疗法组患者前5d给予质子泵抑制剂(PPI)埃索美拉唑+阿莫西林,后5d给予埃索美拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星。标准三联疗法组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素。结果对比两组的H.pylori根除率,10d序贯疗法组总有效率为90.5%,7d三联疗法组总有效率为78.6%,治疗后两组患者HP根除率对比存在明显差异(P<0.05)。结论 10d序贯疗法较7d三联疗法有更好的HP根除率,提高临床疗效,值得临床推广使用。     

抗菌药物序贯疗法的优越性

目的：验证抗菌药物序贯疗法的优越性。方法：采用前瞻性，随机对照的临床研究方法。选择药物阿莫西林，左旋氧氟沙星，采用序贯疗法与连续静脉滴注作成本-效果疗效分析的对比。结果：序贯疗法与连续静脉滴注具有相同的疗效，但序贯疗法具有成本优势。结论：抗菌药物序贯疗法比连续静脉滴注更具优越性。     

序贯疗法对幽门螺旋杆菌的临床疗效观察

目的探讨序贯疗法对幽门螺旋杆菌(HP)的临床疗效。方法 40例HP感染患者接受序贯疗法进行治疗,设为本研究的序贯疗法组,40例HP感染患者接受传统三联疗法进行治疗,设为本研究的三联疗法组,对两中治疗方案的临床疗效进行比较与评价。结果序贯疗法组的HP根除率达到了90.0%,明显优于三联疗法组的72.5%,两组形成的差异具有统计学意义(P<0.05);而二者的不良反应率差异无统计学意义(P>0.05)。结论序贯疗法根除HP的疗效与安全性值得肯定,可作为临床治疗HP感染的优选方案。     

抗菌药物序贯疗法在儿科中的应用

抗菌药物序贯疗法是将抗菌药物从胃肠外给药转为口服给药的治疗方法。该文综述了抗菌药物序贯使用的药效学和药动学依据,介绍了抗菌药物序贯疗法应用于儿科领域的临床研究进展,总结了抗菌药物序贯疗法使用的优点。     

标准三联疗法四联疗法及序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的比较标准三联疗法、四联疗法及序贯疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效及安全性。方法300例非溃疡性消化不良者随机入选三联、四联及序贯疗法组,三联疗法组予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗10d。四联疗法组予兰索拉唑+胶体次枸橼酸铋+阿莫西林+克拉霉素治疗10d。序贯疗法组前5d予兰索拉唑+阿莫西林治疗,后5d予兰索拉唑+克拉霉素+甲硝唑治疗。治疗结束至少停药4周后复查14 C尿素呼气试验,结果阴性表示根除成功。同时评估疗效及安全性。对Hp根除率进行意向性分析和符合方案分析比较。结果意向性分析显示三联疗法组、四联疗法组及序贯疗法组的Hp根除率分别是66%(66/100)、82%(82/100)及84%(84/100)。符合方案分析显示三联疗法组、四联疗法组及序贯疗法组的Hp根除率分别是72%(66/92)、91%(82/90)及89%(84/94)。意向性分析及符合方案分析均表明三联疗法组Hp根除率明显低于四联疗法组或序贯疗法组,差异有统计学意义(P均<0.05),而四联疗法组与序贯疗法组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论四联疗法或序贯疗法可作为临床根治Hp的一线治疗方案。     

序贯疗法与标准三联疗法对胃溃疡的疗效比较

目的比较序贯与标准三联疗法对Hp阳性的胃溃疡患者的疗效。方法将胃溃疡患者102例随机分为序贯三联组与标准三联组,分别按照序贯三联法与标准三联法进行治疗。比较两组患者疼痛缓解时间、溃疡有效率、Hp清除率等。结果两组患者疼痛缓解时间相比,差异无统计学意义(P>0.05)。序贯三联组溃疡痊愈率为78.8%,有效率为92.3%,标准三联组溃疡痊愈率为70.0%,有效率为90.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。序贯三联组Hp清除率为86.5%,明显优于对照组的60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论序贯三联疗法患者疼痛缓解时间、溃疡痊愈率、有效率均优于标准三联疗法。     

依诺沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染38例

目的:比较依诺沙星用序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的疗效.方法:选择下呼吸道感染患者77例,随机分为两组,治疗组采用序贯疗法,对照组采用输液疗法,疗程均为10 d.结果:依诺沙星序贯疗法临床有效率为92.11%,细菌清除率为84.85%;输液疗法有效率为92.31%,细菌清除率为85.71%.结论:序贯疗法疗效确切,比输液疗法更具优势.