埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的对比观察

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床效果差异。方法选取消化内科收治胃溃疡患者240例,采用随机抽样法分为奥美拉唑组与埃索美拉唑组,奥美拉唑组(120例)给予奥美拉唑口服治疗,埃索美拉唑组(120例)给予埃索美拉唑口服治疗;比较两组患者溃疡愈合总有效率,Hp根除率,溃疡复发率及治疗前后临床症状体征积分等。结果奥美拉唑组和埃索美拉唑组患者溃疡愈合总有效率分别为70.8%,92.5%;埃索美拉唑组患者溃疡愈合总有效率高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);埃索美拉唑组患者Hp根除率和溃疡复发率均优于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后临床症状体征积分优于治疗前,且埃索美拉唑组患者改善较奥美拉唑组显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡相较于奥美拉唑可更有效促进溃疡愈合,缓解临床症状,根除幽门螺杆菌,降低复发风险。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析

目的对比分析胃溃疡患者行埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的效果与安全性,为胃溃疡疾病用药提供参考。方法 102例胃溃疡疾病患者,随机分为对照组和研究组,每组51例。两组患者均给予常规治疗,对照组患者采用奥美拉唑治疗,研究组患者采用埃索美拉唑治疗。比较两组患者治疗效果、Hp根除率、不良反应发生情况、临床症状评分以及症状改善时间。结果研究组患者的治疗总有效率92.16%、Hp根除率96.08%均显著高于对照组的74.51%、78.43%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者临床症状评分显著低于对照组,嗳气、反酸、腹痛、腹痛改善时间均显著短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论就药物安全性比较,埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡安全性相当,而就整体治疗效果与胃溃疡患者症状体征改善情况比较,埃索美拉唑明显优于奥美拉唑,是治疗胃溃疡疾病的优选药物。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗社区胃溃疡患者的疗效比较

目的对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗社区胃溃疡患者的疗效。方法收集2014年1月至2014年12月我院收治的胃溃疡患者132例,将患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例,埃索美拉唑组患者口服埃索美拉唑治疗,奥美拉唑组患者口服奥美拉唑治疗,比较两组临床疗效、Hp根除情况及复发情况、症状评分。结果埃索美拉唑组总有效率、Hp根除率高于奥美拉唑组,溃疡复发率低于奥美拉唑组(P<0.05)。治疗后奥美拉唑组及埃索美拉唑组症状体征积分均明显下降,埃索美拉唑组低于奥美拉唑组(P<0.05)。结论采用埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效较好,效果优于用奥美拉唑治疗,可在临床推广应用。     

多种药物联合应用治疗胃溃疡的临床研究

目的探讨多种药物联合应用治疗胃溃疡的临床效果。方法将2010年8月至2012年8月我院诊治的80例胃溃疡患者随机分成2组:①对照组40例,采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗;②实验组40例,采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。观察和比较两组的临床疗效、症状总积分及主要症状的改善时间。结果实验组的Hp根除有效率和溃疡愈合有效率显著高于对照组(P<0.05);实验组用药1、2、4、6周后,患者的症状总积分均显著低于对照组(P<0.05);实验组的反酸、嗳气、上腹痛、腹胀等症状的改善时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论临床应用埃索美拉唑联合治疗胃溃疡能促进改善临床症状,显著提高临床疗效。     

奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果对比观察及药学分析

目的:分析研究奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的治疗效果。方法:选取2017年3与年-2018年3月在我院接受治疗的80例胃溃疡患者,随机的把患者分为实验组与对照组,每组各40例,实验组采用埃索美拉唑进行治疗,对照组采用奥美拉唑进行治疗,对比观察两组患者的症状评分、住院时间、治疗效果以及不良反应发生率。结果:两组患者在治疗前的症状评分无明显差异,P0.05,治疗后实验组患者的症状评分明显的低于对照组,实验组患者的住院时间、治疗总有效率以及不良反应发生率明显的优于常规组,P0.05。结论:在胃溃疡治疗中,应用埃索美拉唑的治疗效果要比奥美拉唑的效果好,能够有效的减轻患者的症状减少患者的住院时间,减少不良反应的发生情况,安全性比较高,值得推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果对比研究

目的：研究并探讨埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果。方法：自2013年7月～2014年11月我院收治的90例胃溃疡患者作为研究对象,随机分为实验组以及对照组,每组45例,实验组患者给予埃索美拉唑进行治疗,对照组患者给予奥美拉唑进行治疗。比较临床效果以及不良反应发生率。结果：实验组临床治疗情况显著优于对照组,不良反应发生率显著少于对照组,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡临床效果较好,发生不良反应较少,安全可靠,值得在临床上推广。     

埃索美拉唑在成人活动期胃溃疡治疗中的临床效果分析

目的:分析埃索美拉唑在成人活动期胃溃疡治疗中的临床效果。方法:选取我院成人活动期胃溃疡患者80例(2017年5月—2019年5月),随机分为奥美拉唑治疗的对照组(40例)与埃索美拉唑治疗的观察组(40例),观察治疗效果、临床症状积分及溃疡直径。结果:与对照组相比,观察组治疗有效率高,临床症状积分低,溃疡直径短,P<0.05。结论:给予成人活动期胃溃疡埃索美拉唑治疗,能有效改善临床症状,提高治疗效果。     

奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较

目的对比奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法随机选取我院收治的90例胃溃疡患者参与本次试验,所有病例均来自2016年3月至2018年3月,按照随机数字表法将其均分为两组,将采取埃索美拉唑治疗的45例患者设为试验组,将采取奥美拉唑治疗的45例患者设为对照组,就两组患者的治疗效果、症状积分、溃疡愈合时间、Hp转阴时间、不良反应发生率进行比较。结果试验组患者治疗总有效率(95.6%)明显高于对照组(80.0%),症状积分明显低于对照组,溃疡愈合时间和Hp转阴时间明显短于对照组,组间比较P <0.05;两组患者不良反应发生率较为接近,组间比较P> 0.05。结论埃索美拉唑相比于奥美拉唑在治疗胃溃疡中具有更好的疗效,且用药安全性较高,适宜在临床中推广应用。     

应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比研究

目的对比分析应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法收集2013年3月~2014年4月期间诊治的胃溃疡患者70例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组(n=40)与对照组(n=30),对照组患者采用奥美拉唑治疗,试验组患者采用埃索美拉唑治疗,对比分析两组患者的症状积分、溃疡治疗总有效率、夜间酸突破发生率、Hp根除有效率。结果试验组患者的溃疡治疗总有效率、Hp根除有效率明显高于对照组(P<0.05),夜间酸突破发生率明显低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前症状积分比较无明显差异(P>0.05),经治疗后均得到明显改善,且试验组改善水平明显优于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果优于奥美拉唑,能有效提高患者的溃疡治疗总有效率和Hp根除有效率,降低夜间酸突破发生率,且不良反应少,在一定程度上可以改善患者预后。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较

目的比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2017年3月-2019年3月大连医科大学附属第二医院院收治的胃溃疡患者200例,随机分为观察组和对照组,每组100例。观察组给予奥美拉唑治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗。比较2组临床效果及不良反应情况。结果治疗后,2组临床症状评分均高于治疗前,且观察组高于对照组(P <0. 01);观察组溃疡愈合率、Hp根除率高于对照组,夜间酸突破率低于对照组(P <0. 05或P <0. 01);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果更好,有效促进溃疡愈合,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效和安全性评价

目的探讨分析了雷贝拉唑联合奥美拉唑在消化性溃疡治疗过程中的临床疗效以及不良反应。方法 2009年到2011年共收治消化性溃疡患者130例,130例患者随机分为两组,治疗组和对照组,每组患者65例,对照组患者采用口服奥美拉唑进行单独治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上给予雷贝拉唑联合治疗。两组患者在治疗期间均对患者的临床症状以及药物毒副作用进行记录,并分析两组患者治疗的临床有效率。结果治疗组疗效显著性高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组有4例患者出现头晕以及恶心症状,5例出现腹胀,治疗组3例出现恶心和呕吐以及头晕,4例出现了腹胀,均不影响治疗,均好转,对照组和治疗组患者的不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑联合奥美拉唑在治疗消化道溃疡方面具有明显协同效应,其可显著性抑制患者胃酸分泌,清除患者幽门螺杆菌,是临床治疗消化道溃疡较好的药物配伍方案,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法：将我院56例胃溃疡患者随机分为试验组和对照组,试验组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组给予西咪替丁联合硫糖铝治疗,观察用药后两组临床疗效。结果：试验组治疗总有效率及HP根除率均显著高于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）;试验组1年内复发率显著低于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论：奥美拉唑联合阿莫西林可有效减少患者胃酸分泌,显著改善患者的临床症状,其溃疡复发率明显减轻,是目前药物联合治疗胃溃疡的重要手段。     

雷贝拉唑对成人活动期胃溃疡患者的疗效及溃疡愈合质量的影响

目的 探讨雷贝拉唑在治疗成人活动期胃溃疡上的临床效果以及对溃疡愈合质量的影响.方法 将本院收治的124例成人活动期胃溃疡患者作为研究对象,按照入院治疗的先后将其分为治疗组(63例)和对照组(61例).治疗组采用雷贝拉唑进行治疗;对照组采用奥美拉唑进行治疗.治疗后从镜下溃疡恢复情况、临床症状变化及胃黏膜组织学三个方面对两组患者的治疗效果及溃疡愈合质量进行对比评价.并记录两组患者的不良反应发生情况,观察其用药安全性.结果 从溃疡恢复情况来看,治疗组的总有效率为92.06％,与对照组(83.61％)比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者在临床上表现为腹痛、灼烧感、腹胀、反酸等症状,治疗结束后,治疗组的各症状积分均显著低于对照组,同时治疗组的各项胃黏膜组织学评分也均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).而治疗组的不良反应发生率为7.94％,与对照组(6.56％)比较差异无统计学意义(P＞0.05),临床用药较为安全.结论 雷贝拉唑在治疗成人活动期胃溃疡上的临床效果优于奥美拉唑,同时在缓解临床症状、促进溃疡炎症消退、促使胃黏膜组织快速恢复上效果更佳,能显著提高溃疡愈合质量,值得在临床应用上积极推广.     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法胃溃疡患者70例随机分为研究组和对照组各35例。研究组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗。治疗3周后观察比较2组的溃疡愈合及Hp根除情况。结果研究组溃疡总愈合率及Hp根除率分别为94.3%、94.3%高于对照组的77.1%、80.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡时效果显著,不良反应较少,适合在临床实践中广泛应用。     

潘托拉唑在胃溃疡中的临床应用价值

目的：探讨潘托拉唑在胃溃疡中的临床应用价值。方法：选择50例胃溃疡患者使用潘托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗,并与使用奥美拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗的患者比较,治疗2、4周后比较两组患者临床症状消失率以及对幽门螺旋杆菌的根治作用,并统计治疗的不良反应。结果：两组治疗后2周临床症状消失率差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后4周观察组临床症状消失率明显大于对照组（P〈0.05）,观察组治疗后4周幽门螺杆菌根治明显高于对照组（P〈0.05）,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对于单发胃溃疡患者使用潘托拉唑治疗,相对于奥美拉唑经济方便且有效率更高,是一种值得临床推广的方法。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究

目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效及安全性。方法将72例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌阳性患者随机分为A组和B组,均口服阿莫西林克拉维酸钾片0．457g及替硝唑片0．5g、每日1次,A组（34例）再口服埃索美拉唑镁肠溶片20mg,B组（38例）再口服奥美拉唑镁肠溶片20mg,均每日1次。治疗8周后,A组和B组分别继续单服埃索美拉唑20mg或奥美拉唑20mg,每日1次,继续治疗4周后复查胃镜并检测幽门螺杆菌、血清c-反应蛋白、白细胞介素6。结果A组和B组患者幽门螺杆菌根除率分别为85．29％和73．68％,溃疡愈合率分别为91．18％和71．05％;两组治疗后血清炎症因子c-反应蛋白、白细胞介素6均较治疗前显著降低（P〈0．01）,且A组更明显（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾和替硝唑,较奥美拉唑三联疗法有更高的幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率,能更好地降低血清炎症因子水平,且不良反应少,值得临床推广。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择医院收治的反流性食管炎患者90例,随机分成两组,对照组42例于每日早餐前30 min给予口服40 mg奥美拉唑,每日1次;治疗组48例于每日早餐前30 min给予口服40 mg埃索美拉唑,每日1次。两组疗程均为8周。疗程结束后观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状评分、胃镜下食管炎改善情况及不良反应。结果总有效率对照组为76.19%,治疗组为91.67%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后症状评分与治疗前相比均有明显下降,治疗组下降较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后胃镜下食管炎均有所改善,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组出现3例头痛,2例恶心,4例腹泻,2例食欲减退;治疗组出现4例头痛,1例恶心,5例腹泻,症状轻微,均不影响继续治疗,停药后症状消失;两组治疗前后检查肝肾功能、血尿便常规均无异常。结论埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎均有显著疗效,可有效缓解患者的临床症状,不良反应少,但埃索美拉唑临床疗效明显优于奥美拉唑,是治疗反流性食管炎安全有效的药物,值得临床推广。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的效果观察

目的：观察和研究埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2012年1月～2013年12月本院收治的78例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（奥美拉唑三联疗法组）39例和观察组（埃索美拉唑三联疗法组）39例,比较两组治疗后不同时间段的溃疡控制效果、治疗前后的血清胃蛋白酶原及白介素-6。结果观察组治疗后2、4周的溃疡控制总有效率均高于对照组,血清胃蛋白原及白介素-6水平均低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果相对更好,更有助于改善患者的功能状态及炎性状态。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2012年12月～2014年1月收治的胃溃疡患者138例,随机分为治疗组和对照组,每组69例。治疗组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。观察比较两组患者的症状积分、临床疗效及Hp根除率。结果治疗后,治疗组患者的症状积分显著低于对照组（t=5.3204,P=0.0000）;治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=12.6374,P=0.0004）;治疗组Hp根除率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=11.4701,P=0.0007）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡,临床效果显著,是治疗胃溃疡的理想选择之一。