气滞胃痛颗粒对功能性消化不良的治疗效果探讨

目的 分析与探讨气滞胃痛颗粒治疗功能性消化不良患者的临床疗效。方法 选取于2019年12月至2022年12月来天津市南开区向阳路街社区卫生服务中心就诊78例功能性消化不良患者,根据随机数字表法分成两组,每组39例。对照组给予口服多潘立酮治疗,观察组在对照组的基础上联合使用气滞胃痛颗粒进行治疗,治疗4周后比较两组患者的临床疗效、中医症状积分、生存质量评分。结果 4周后,两组症状均得以显著改善,观察组有效率（94.9%）优于对照组有效率（74.4%）,差异有统计学意义（P <0.05）;腹痛、早饱、餐后胀满、上腹烧灼感等消化不良症状体征均得以有效改善,其中观察组早饱、腹痛、上腹烧灼症状改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;生存质量评分也得以有效改善,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 采用气滞胃痛颗粒治疗功能性消化不良患者,能够显著改善其早饱和上腹疼痛的症状,能够明显提升临床疗效和生存质量,具有较高临床实用价值。     

多潘立酮对功能性消化不良患者餐后不适及上腹疼痛临床症状和胃动力的影响

目的:观察和评价分析多潘立酮对功能性消化不良(FD)餐后不适综合征(PDS组)和上腹疼痛综合征(EPS组)临床症状和胃动力的影响。方法:选取60例FD患者行症状分型和评分、检测餐后胃电和胃阻抗,多潘立酮10 mg,3次/d,治疗2周和4周后,再次评分并复查胃动力。结果:治疗2周后,PDS组和EPS组餐后饱胀不适、早饱感、上腹痛、上腹烧灼感症状较治疗前显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);4周后除PDS组上腹烧灼感和EPS组早饱感、上腹痛外其余症状均进一步改善,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前和治疗后2周及4周PDS组和EPS组的胃电中频百分比差异均有统计学意义(P<0.05)。PDS组治疗2周后胃阻抗中频百分比较治疗前显著提高,4周后进一步提高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,EPS组胃阻抗中频百分比显著高于治疗前和治疗后2周,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过临床治疗和观察分析,多潘立酮治疗4周后功能性消化不良患者的临床症状、胃电和胃阻抗显著改善,明显优于治疗后2周,值得临床推广应用。     

氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑镁治疗功能性消化不良上腹痛综合征的临床分析

目的:分析研讨氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑镁治疗功能性消化不良上腹痛综合征的临床状况。方法:按照排除和入院标准将所纳入到此研究范围中的40例患者随机分两组研讨,即20例对照组和20例研究组,分组方式为随机抽签法,患者选取时间为2014年2月至2016年1月期间,研究组接受氟哌噻吨美利曲辛片和埃索美拉唑镁联合治疗,对照组接受埃索美拉唑镁治疗,对比两组患者治疗状况。结果:对比治疗后HAMD、HAMA评分状况,研究组比对照组优,组间数据有统计学意义(P0.05)。治疗后从两组患者上腹部灼热和上腹疼痛评分上来看,研究组比对照组优,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床在治疗功能性消化不良上腹痛综合征疾病上可考虑将氟哌噻吨美利曲辛和埃索美拉唑镁联合使用,疗效突出,有效缓解其上腹部灼热和疼痛感,推广应用价值大。     

资生丸汤剂加减治疗功能性消化不良脾虚痰湿证的临床观察

目的观察资生丸汤剂加减治疗功能性消化不良脾虚痰湿证的临床疗效。方法将64例脾虚痰湿证功能性消化不良患者随机分成资生丸汤剂组（治疗组）32例、吗丁啉组（对照组）32例。两组均以服药1周为1个疗程,治疗4个疗程后以消化不良症状积分（FDI）为疗效评定指标进行疗效评定。结果治疗组的上腹饱胀、早饱感、上腹痛3个症状的疗效与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组上腹烧灼感症状的疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论资生丸汤剂加减治疗功能性消化不良脾虚痰湿证是一种行之有效的治疗方法,可在临床进一步推广应用。     

幽门螺杆菌感染与功能性消化不良的临床相关性分析

目的:探讨幽门螺杆菌(Hp)感染与功能性消化不良的相关性。方法:将189例功能性消化不良患者分为餐后不适综合征组和上腹痛综合征组。按胃黏膜病理检查分为浅表性胃炎组、萎缩性胃炎组、浅表性胃炎伴肠化组、萎缩性胃炎伴肠化组,进行Hp检测。统计各组Hp阳性率进行比较。结果:餐后不适综合征组Hp感染阳性率与上腹疼痛综合征组比较差异有统计学意义(P<0.05)。不同病理分型各组Hp感染情况近似,差异无统计学意义。结论:FD患者Hp感染率没有明显升高,Hp感染与上腹痛综合征症状有关。     

半夏泻心汤治疗功能性消化不良的临床疗效

目的：探讨半夏泻心汤治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取128例功能性消化不良患者,随机分为试验组和对照组（n=64）,对照组给予莫沙必利,试验组给予半夏泻心汤,比较2组患者临床疗效和中医症候评分。结果对照组治疗总有效率为82.8%,试验组总有效率为95.3%,试验组疗效显著优于对照组（χ2=5.133,P＜0.05）。试验组患者嗳气、反酸、上腹饱胀及上腹疼痛等症状评分分别为（1.1±0.26）分、（1.13±0.23）分、（1.33±0.42）分、（1.27±0.31）分,对照组嗳气、反酸、上腹饱胀及上腹疼痛等症状评分分别为（1.77±0.31）分、（1.70±0.17）分、（2.23±0.32）分、（2.03±0.32）分,2组比较差异显著（P＜0.05）。结论半夏泻心汤治疗功能性消化不良的有效方药,值得临床推广使用。     

功能性消化不良采用小剂量奥美拉唑治疗效果观察

目的探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效观察。方法随机选取本院门诊中功能性消化不良患者100例,平均分成试验组和对照组各50例,其中试验组使用小剂量奥美拉唑进行治疗,对照组采用莫沙比利进行治疗。连续治疗2周后,观察两组患者的治疗效果。结果治疗后两组患者的饱胀感、上腹痛,和上腹灼烧感等症状比治疗前明显减轻（p<0.05,具有统计学意义）,并且试验组的治疗效果要优于对照组的治疗效果（p<0.05,具有统计学意义）。结论采用小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效比较突出,能够很好的改善患者的病情。     

功能性消化不良与胃幽门螺旋杆菌感染相关性研究

目的:探讨幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染与不同类型的功能性消化不良(FD)之间的相关性。方法:收集2014年1月-2015年5月在本院内镜中心确诊为功能性消化不良的患者240例,包括餐后不适综合征(PDS)120例、上腹疼痛综合征(EPS)120例。根据胃幽门螺旋杆菌阳性表达情况不同分为三联治疗组、序贯治疗组及对照组,各80例,对比各组患者FD的治疗效果,并探讨幽门螺杆菌感染与FD治疗相关性。结果:上腹疼痛综合征组的Hp阳性检出率高于餐后不适综合征组,差异有统计学意义(P0.05)。三组两种亚型的功能性消化不良患者治疗后的症状改善均优于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05);序贯治疗组两种亚型的功能性消化不良患者的症状改善均明显优于三联治疗组,三联治疗组的症状改善均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。序贯治疗组两种亚型患者的总有效率均明显优于三联治疗,三联治疗的总有效率均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。序贯治疗组两种亚型的功能性消化不良患者的Hp清除率均明显优于三联治疗组,三联治疗组的Hp清除率均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:不同类型的功能性消化不良与Hp感染具有相关性,序贯疗法对功能性消化不良幽门螺旋杆菌的根除效果更佳。     

泮托拉唑联合曲美布汀治疗功能性消化不良的临床研究

目的评价泮托拉唑联合曲美布汀治疗功能性消化不良(FD)的疗效。方法 112例FD患者(观察组)口服泮托拉唑和曲美布汀,148例FD患者(对照组)仅口服泮托拉唑,两组疗程均为2周。比较两组患者胃部烧灼感,上腹饱胀、早饱、不适,上腹痛及嗳气等症状改善程度。结果治疗后除上腹痛症状分级评分两组比较差异无统计学意义(P>0.05)外,其他症状分级评分比较差异均有统计学意义(P<0.01)。观察组的总缓解率(80.4%)略高于对照组的总缓解率(78.3%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合曲美布汀治疗FD疗效肯定,临床对主要以动力障碍为主的FD患者单用泮托拉唑不如联合用药效果好。FD的治疗应遵循综合治疗和个体的原则,以治疗和缓解患者的某一症状为主而非针对整个综合征。     

生活方式干预对功能性消化不良预后的影响

目的：探讨生活方式干预对功能性消化不良预后的影响。方法：功能性消化不良患者166例根据随机抽签原则分为治疗组与对照组各83例,2组都给予常规药物与日常护理,在此基础上治疗组给予良好的生活方式进行干预。结果：干预后2组患者的消化不良症状评分都呈现下降趋势,在组内与组间对比差异都有统计学意义（P＜0.05）。干预后治疗组的生理功能、生理职能、躯体疼痛和活力评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论：生活方式干预应用于功能性消化不良能有效改善症状,提高预后生活质量。     

功能性消化不良与精神心理因素的临床分析

目的　对功能性消化不良（FD）患者进行焦虑、抑郁评估,探讨FD和精神心理因素的关系,为临床治疗FD提供新的依据。　方法　选取符合RomeⅢ诊断标准的FD患者80例,其中餐后不适综合征（PDS）45例,上腹痛综合征（EPS）35例,另选取健康对照组45例作为比较对象,采用焦虑/抑郁自评量表（SAS/SDS）及消化不良症状积分量表评估FD患者的焦虑、抑郁及消化不良状况。　结果　FD组、PDS组、EPS组SAS、SDS评分较对照组均明显增高（P＜0.05）;而PDS组与EPS组的SAS、SDS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）;FD患者的消化不良症状积分与SAS、SDS评分均呈正相关（P＜0.05）。　结论　精神心理因素对FD的发病起促进作用;焦虑、抑郁评分越高,FD患者消化不良主观症状越严重。     

疏肝健脾法治疗功能性消化不良患者的临床疗效研究

[目的]评价疏肝健脾法治疗功能性消化不良的疗效。[方法]对纳入的87例患者随机分为治疗组43例和对照组44例,治疗组予逍遥丸加减口服;对照组给予奥美拉唑治疗。治疗4周后应用SPSS 19.0统计软件将2组的临床症状积分、总体症状积分、证候积分进行分析比较。[结果]中药组方加减对改善临床患者主要症状：上腹痛、饱胀感、早饱感及上腹灼热感有较好的疗效（P<0.05或P<0.01）;随访中,上腹痛、饱胀感、上腹灼热感的缓解作用治疗组效果优于对照组（P<0.05）。在与西药治疗的比较中,治疗组在患者的主要症状疗效和总体证候疗效优于对照组（P<0.05）。[结论]疏肝健脾法治疗功能性消化不良具有较好疗效。     

半夏泻心汤辅治功能性消化不良42例

目的观察半夏泻心汤辅助治疗功能性消化不良的临床疗效及其对血浆胃动素的影响。方法将82例确诊为功能性消化不良的患者随机分为治疗组42例和对照组40例,对照组按西医功能性消化不良治疗方案进行抑酸、清除幽门螺杆菌及使用胃动力药,必要时给予心理疏导及抗抑郁药治疗。治疗组在西医治疗基础上加用中药半夏泻心汤治疗,观察两组治疗4周后血浆胃动素水平及治疗前后临床症状改善情况。结果治疗4周后,治疗组总有效率为95.2%,对照组为77.5%,两组总有效率差异存在统计学意义（P〈0.05）;治疗组血浆胃动素水平显著高于对照组（P〈0.05）;治疗组在改善上腹痛、上腹饱胀、反酸、上腹烧灼感、嗳气、腹胀方面显著优于对照组（P〈0.05）。结论半夏泻心汤通过提高功能性消化不良患者血浆胃动素水平而有效改善患者的胃肠功能障碍,从而改善患者的临床症状。     

应用综合用药方案治疗功能性消化不良的疗效观察

探究用综合用药方案治疗功能性消化不良的临床效果。方法：选取我院2012年9月～2013年7月收治的106例功能性消化不良患者作为研究对象，并按照系统随机化法将其平均分为对照组和观察组。对照组患者单纯应用莫沙必利进行治疗。观察组患者联合应用莫沙必利、奥美拉唑和多虑平进行治疗。治疗结束后，比较两组的治疗效果。结果：①观察组患者治疗的总有效率（90.57%）高于对照组患者（60.38%），且两组间的差异具有统计学意义（p＜0.05）。②两组患者治疗后的SAS评分和SDS评分均好于治疗前，但观察组患者这两项评分的改善幅度大于对照组患者，且两组间的差异具有统计学意义（p＜0.05）。③两组患者的不良反应发生率间无显著性差异（p＞0.05）。结论：应用综合用药方案治疗功能性消化不良可以显著改善患者的临床症状，有效缓解患者的不良情绪。     

综合疗法治疗功能性消化不良的临床观察

目的 观察促胃肠动力药、抗抑郁药、薄氏腹针结合生活护理综合治疗功能性消化不良（FD）的临床效果.方法 60例患者随机分为综合组和药物组.两组患者除实行生活护理外,综合组还接受多潘立酮、帕罗西汀和薄氏腹针综合治疗;而药物组仅接受多潘立酮治疗,疗程为1个月.以疗效指数、症状积分改善情况和不良反应为观察指标.结果 ①经治疗后,综合组总有效率达100%,药物组总有效率达93.33%,两组总有效率比较差异无统计学意义（χ2=0.517,P=0.472）.②组内比较,两组患者治疗后餐后饱胀不适、早饱、上腹痛和上腹烧灼感的症状积分较治疗前显著改善,差异有统计学意义（P〈0.05）.组间比较,治疗后综合组患者上腹痛和上腹烧灼感症状积分较药物组差异有统计学意义（P〈0.05）.③综合组中,5例患者先后出现针刺穴位处血肿,未经处理,血肿自行吸收.其余未见其它不良反应.结论 采用促胃肠动力药、抗抑郁药、薄氏腹针结合生活护理综合治疗FD有良好的近期效果.     

电针大肠合穴下合穴配穴治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察

目的 观察电针刺激大肠合穴下合穴配穴（曲池、上巨虚）对腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法 将60例腹泻型肠易激综合征患者,随机分为电针组和药物组,每组30例。其中电针组采用电针双侧曲池、上巨虚穴;药物组口服盐酸洛哌丁胺胶囊。各组于治疗前、治疗2周、治疗4周、治疗结束后4周随访时,分别记录每周排便次数、大便性状评分及每周正常排便天数,同时采用焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）、抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）评估患者的精神心理状态。结果 治疗前两组患者每周排便次数、大便性状评分、每周正常排便天数比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;两组患者治疗后每周排便次数、大便性状评分、每周正常排便天数与治疗前比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）,但两组间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者治疗结束后4周随访时,每周排便次数、大便性状评分、每周正常排便天数与治疗前比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）,但与治疗4周时比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者治疗前后SAS、SDS评分比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 电针大肠合穴下合穴配穴治疗腹泻型肠易激综合征具有良好的临床疗效,其疗效与常规药物治疗效果相当,且其效应具有一定的持续性。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的对功能性消化不良患者接受莫沙必利联合黛力新治疗的效果展开观察。方法选取佳木斯市中心医院收治的104例功能性消化不良患者为例,按入院先后顺序分为对照组与观察组,每组各52例,前者仅采用莫沙必利进行治疗,后者联合应用莫沙必利与黛力新。统计两组患者的药物治疗效果,并进行比较与评价。结果观察组患者的治疗总有效率(94.2%)显著高于对照组(80.8%),差异有统计学意义(P<0.05);此外,观察组不良反应发生率为9.6%,与对照组的7.7%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过对功能性消化不良患者展开莫沙必利联合黛力新治疗,可将其饱胀、上腹灼烧及疼痛等症状有效缓解,并且不会增加不良反应,值得推广。     

曲美布汀联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察曲美布汀联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的疗效。方法152例FD患者随机分为两组，观察组79例，给予马来酸曲美布汀分散片及盐酸帕罗西汀联合用药治疗；对照组73例，单用马来酸曲美布汀治疗。观察比较两组的上腹饱胀、早饱、上腹痛等症状的变化。结果观察组和对照组用药4周后临床主要症状均明显缓解（P〈0．01或0．05）。观察组治疗总有效率为91．1％，对照组为76．7％，两组相比，差异有显著性意义（P〈0．05）。两组患者均无严重的不良反应发生。结论曲美布汀联合帕罗西汀可显著提高治疗功能性消化不良的疗效，值得推广。     

加味香砂六君子汤治疗脾虚气滞型上腹痛综合征疗效分析

目的探讨加味香砂六君子汤治疗上腹痛综合征脾虚气滞型的临床效果。方法选取88例上腹痛综合征脾虚气滞证患者,将其随机分为研究组和对照组,研究组给予加味香砂六君子汤,对照组给予兰索拉唑和莫沙必利,比较两组治疗效果。结果治疗4周后,研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗4周后,两组临床症状均有所缓解,但组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论加味香砂六君子汤治疗脾虚气滞型上腹痛综合征,可以缓解患者上腹疼痛综合症状,改善了胃动力障碍,安全高效,值得临床上推广应用。     

十二指肠Brunner腺增生一例诊治分析

1 病例简介 患者,女,66岁,反复上腹痛6年入院.2002年开始出现上腹正中部疼痛,饥饿时明显,稍进食后疼痛好转,进食量较多时疼痛再次加重,偶伴恶心、呕吐.症状明显时曾就诊于当地卫生院,按"胃病"治疗腹痛能缓解,停药2～3个月后上述症状再次发作.