全产程胎心监护对剖宫产率的影响

目的：探讨使用中心电子监护系统（central electronic monitoring system,CEMS)全产程胎心监护对剖宫产率的影响。方法：对1999年1月－2001年12月在我院产房分娩的13007例产妇及其13083例胎儿（监护组）进行全产程连续电子胎心监护，并与1996年1月－1998年12月在我院产房分娩未进行全产程连电子胎心监护的9707例产妇及其9772例胎儿（对照组）进行比较，分析全产程胎心监护对剖宫产率的影响。结果：监护组与对照组剖宫产率分别为13．20％和12．54％，无显著差异，P＞0．05，对照组阴道手术产率（6．30％）明显高于监护组（4．07％），P＜0．01，结论：CEMS全产程胎心监护不增中 率和阴道手术产率，可早期发现及处理胎儿缺氧，降低新生儿窒息率，提高产科质量。     

胎心监护在过期妊娠处理中的应用

目的:探讨胎心电子监护在过期妊娠患者产前及产时的应用价值。方法:选择54例过期妊娠患者在产前及产时进行了胎心电子监护,分析胎心电子监护对处理产程、分娩方式的影响。结果:产前组,NST反应型,共23例,其中顺产19例,手术产4例;Apgar评分7分以上22例,7分以下1例;1例进入产程后出现胎心音异常,羊水II度污染行剖宫产,评分在6分以下。NST无反应型,共9例,即行CST试验,其中CST阴性5例,持续监护,其中2例出现异常图型;CST阳性4例,全部剖宫产。CST不满意:1例,顺产,1~5min评9~10分。产时监护组共28例,分为正常波形组及异常波型组。正常波形组的胎儿窘迫发生率、Apgar评分7分以下发生率、手术产率均显著高于异常波型组,有显著差异(P<0.01)。结论:产前及产时对过期妊娠患者进行胎心监护有效指导产程处理,决定分娩方式,降低新生儿窒息率。重视减速性胎心变化对优生优育意义重大。     

脐带绕颈产时胎心监护观察分析

目的探讨脐带绕颈产时胎心监护图型分析的体会和监护效果。方法2003-01~2005-12,在我院分娩产妇资料中选出产前经B超诊断脐带绕颈,单胎、头位,孕37~42周无其他妊娠并发症和合并症的病例150例,在产程进入活跃期后行胎心电子监护仪进行全程监护。结果脐带绕颈胎心监护变化减速图型,主要发生在第2产程。结论通过胎心电子监护,结合羊水性状进行临床综合分析,可尽早做出胎儿宫内缺氧诊断,果断、恰当的处理,使胎儿在重要器官尚未受损时娩出,降低或避免围产儿病死率。     

第二产程中胎心电子外监护和母体心率联合监测的临床价值

目的:分析第二产程中采用胎心电子监护联合母体心率监测方式的临床应用价值。方法:选取2010年12月-2012年12月于我院行分娩的产妇200例,分为2组;研究组采用胎心电子监护联合母体心率监测方式对胎儿心率进行监测,对照组单用胎心电子监护方式对胎儿心率进行监测,对比两组基本监测情况、产妇分娩方式以及分娩结局。结果:研究组18例产妇的监测曲线图出现重合,表明此18例产妇在胎心电子监护中出现母体心率干扰现象;对照组监测方式则无法显示重合曲线。另外,研究组产妇中阴道自然分娩率明显更高,阴道助产分娩率和剖宫产分娩率均相对要低;研究组不良分娩情况总发生率3.0%,对照组发生率8.0%。研究组胎心监护方式效果更明显(P0.05)。结论:在第二产程中,采用胎心电子监护联合母体心率监测的方式可有效改善临床分娩情况,具有重要的临床应用价值。     

胎心监护在产程中的应用

目的 分析胎心监护在产程中应用的临床意义.方法 将2009年1月～2009年8月在我院住院的360例产妇为观察组,全产程进行胎心监护.对照组360例,应用传统的方法听诊胎心.结果 观察组胎儿窘迫检出率明显高与对照组(P<0.05),新生儿窒息发生率研究组低于对照组p<0.01),剖宫产率研究组高于对照组(p<0.05).结论 产妇应常规进行全产程胎心监护,以便及时发现异常胎心变化,尽早处理,降低新生儿窒息,尤其是重度窒息的发生,提高产科质量和人类自身素质.     

227例头位分娩产妇第二产程胎心变化观察

目的加强产妇第二产程电子胎心率监护，降低新生儿窒息及死亡、死产率。方法对3218例阴道分娩产妇于第二产程进行持续性胎心监护并进行回顾性分析。结果发现有227例产妇于第二产程有不同类型的胎心率变化。结论胎心于第二产程的变化与诸多因素有关，应严密加强监护，积极及早处理。有些通过治疗，异常胎心率可随着产程进展而恢复正常，但也有一部分不能改善而需及时采取措施结束分娩。     

胎心监护在产程中的应用

目的分析胎心监护在产程中应用的临床意义。方法将2009年1月～2009年8月在我院住院的360例产妇为观察组,全产程进行胎心监护。对照组360例,应用传统的方法听诊胎心。结果观察组胎儿窘迫检出率明显高与对照组（p〈0.05）,新生儿窒息发生率研究组低于对照组（p〈0.01）,剖宫产率研究组高于对照组（p〈0.05）。结论产妇应常规进行全产程胎心监护,以便及时发现异常胎心变化,尽早处理,降低新生儿窒息,尤其是重度窒息的发生,提高产科质量和人类自身素质。     

过期妊娠的产前和产时监护

<正> 我院1984～1986年收治过期妊娠528例,本文对其中经产前、产时胎心率监护的433例进行分析。资料和方法过期妊娠孕妇528例,经胎心监护试验(无负荷试验(NST)、宫缩刺激试验(CST)、催     

第二产程连续胎心监护的临床意义

我院 1998年 6月～ 1999年 3月 ,对 2 80例产妇进行第二产程连续胎心监护至新生儿娩出止。以了解胎心监护基线变异情况的临床意义及ａｐｇａｒ评分的关系。1　资料与方法1.1　一般资料对象选择 1998年 6月～ 1999年 3月在本院产科住院分娩产妇 2 80例 ,年龄 2 1～ 34岁 ,孕周 3     

电子胎心率监护的临床应用

目的 探讨电子胎心率监护在临床的应用价值。方法 将我院2003年4～10月144例孕妇，根据电子胎心率外监护胎心率宫缩图变化，与羊水、胎盘、脐带及新生儿Apgar评分的相关联对照分析，同期随机选择一组110例孕妇用胎心听诊器测胎心，作为普通组来分析对照。结果 胎心外监护中，Fishcer低分组共计42例，其中脐带因素异常26例，在Fishcer低分组中占62％，羊水异常16例，占39．1％。结论 胎心率监护中出现CST阳性、OCT阳性、NST无反应性，基线变异差过长减速，重度可变减速(重度VD波)的孕妇，胎儿已在子宫腔内缺氧严重，不能耐受宫缩，需及时终止妊娠，以提高国产质量。     

胎儿宫内窘迫在胎心监护仪的表现

目的:探讨、分析胎儿宫内窘迫在胎心监护仪中的表现及应用。方法:对870例待产孕妇进行胎心监护,其中500例进行无负荷试验(NST),370例进行宫缩刺激试验(CST),观察其胎心率及基线等的变化情况。结果:500例无负荷试验产妇中有56例发生胎儿宫内窘迫,发生率11.2%;370例行宫缩刺激试验的产妇中有115例发生胎儿宫内窘迫,发生率38.3%。结论:利用胎心监护仪可以检测胎心率变化状况,是一种可以有效预测胎儿宫内窘迫的手段。     

产时胎心监护563例临床研究

目的:探讨产时胎心监护及早发现胎儿宫内窘迫,及时处理以降低新生儿窒息率,围产儿死亡率,提高产科质量.方法:回顾分析2009年1月～2010年1月563例阴道分娩时胎心监护的异常波形.结果:无刺激试验(NST)反应型375例,无反应型53例,收缩刺激试验(CST)正常型115例,CST异常型20例.无反应者均于临产前行剖宫产终止妊娠.结论:常规使用电子胎心监护,能对胎儿是否存在宫内缺氧做出及时的评价,从而指导临床采取正确处理方案,改善新生儿预后,减少新生儿并发症及后遗症.     

产时胎心监护异常的处理

目的　探讨产时胎儿监护异常的常见原因及临床处理。方法　回顾性分析我院因产时胎心监护异常诊断为胎儿宫内窘迫而行剖宫产术的产妇 110例 ,通过行全产程胎心监护寻找不同产程中胎心监护异常的原因 ,对比其新生儿窒息发生率。结果　第一产程发生胎心监护异常行剖宫产者 52例 ,其中高危妊娠 3 6例 ,占69.2 % ;脐带异常 2例 ,占 3 .8%。第二产程发生胎心监护异常行剖宫产者 58例 ,其中高危妊娠 14例 ,占 2 4.1% ;脐带异常 2 1例 ,占 3 6.2 %。两组高危妊娠发生率无显著差异 (P >0 .0 5) ,脐带异常发生率有显著差异 (P <0 .0 1)。产妇中高危妊娠共 50例 ,其中发生新生儿窒息 2 4例 ,占 48.0 % ;脐带异常共 2 3例 ,发生新生儿窒息 3例 ,占 13 .0 %。两组新生儿窒息发生率有显著差异 (P <0 .0 1)。结论　第二产程中胎心监护异常的原因以脐带因素多见 ,新生儿预后良好     

第二产程连续胎心监护352例分析

在产科临床中，胎心电子监护(electronic fetal heart monitoring,EFM)已作为一种重要的监测胎儿宫内有无缺氧的方法被广泛应用。为了解第二产程中EFM异常者的分娩方式及围产儿结局的关系，现回顾我院第二产程连续胎心监护阴道分娩者的资料，报道如下。     

胎心监护与新生儿窒息的相关性探讨

目的 探讨胎心监护与新生儿窒息的相关性.方法 选择2010年10月-2011年10月我院200例产妇作为观察组,使用产科胎心监护系统进行全产程胎心监护,对照组为既往未行胎心监护产妇200例进行对比,观察两组胎儿窘迫、新生儿窒息的发生情况,探讨其与新生儿预后的关系.结果 观察组发生胎儿宫内窘迫 33例,新生儿窒息 10例;对照组发生胎儿宫内窘迫 11例,新生儿窒息 28例;两组胎儿宫内窘迫及新生儿窒息率比较差异均有统计学意义 (P<0.01).结论 常规进行全产程胎心监护,可以及早发现胎儿窘迫及时处理,降低新生儿窒息等各种并发症的发生.     

全产程连续胎心监护临床应用价值

目的评价胎心电子监护仪对孕妇进行全产程连续性监护的临床应用价值。方法应用胎心电子监护仪对5643例孕妇进行全产程连续性监护（监护组）,分析胎心率与子宫收缩曲线,针对监护结果采取有效措施。并与行常规处理的对照组进行比较。结果监护组胎儿宫内窘迫率为19．12％,新生儿窒息率为5．90％,剖宫产率为26．62％,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论全产程连续胎心监护可以提高胎儿窘迫的检出率,通过及时采取有效措施,降低了新生儿窒息的发生率,减少了剖宫产率。     

持续电子胎心监护在第二产程的临床意义

为探讨胎心电子监护在分娩第二产程连续监护的价值,将2005年1月-2006年4月在我科分娩的产妇1230例,随机分为监测组730例,用50A系列胎心监护仪对该组产妇第二产程实行持续胎心电子监护。对照组产妇500例,对该组产妇第二产程实行胎心率听诊。分析两组胎儿窘迫检出率(胎儿窘迫检出率即早期减速、晚期减速、变异减速的检出率)及新生儿窒息发生率。结果,观察组胎儿窘迫检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),新生儿窒息发生率明显下降(P<0.05)。第二产程连续胎心电子监护提高了产科质量,新生儿窒息发生率下降,减轻了窒息程度。     

胎心率监护在大于41周妊娠中的应用

胎心率电子监护是围产期监测的重要手段。妊娠 4 1周及过期妊娠增加围产儿罹病率。本文对我院近年来妊娠大于 4 1周单胎头位、施行胎心率电子监护、适时终止妊娠的 16 0例进行回顾性分析。临床资料一、一般资料　我院 1995年 2月～ 1997年 2月 ,共进行胎心率电子监护 56 0例次 ,其中大于 4 1孕周、单胎、头位 16 0例。本组 16 0例中 4 1+2 ～ 4 2孕周 112例 ,4 2 +1～ 4 5孕周 4 8例 ;初产妇 150例 ,经产妇 10例。二、方法　监护仪器采用德国产惠普ＭＩ351Ａ型胎心率电子监护仪 ,由专人操作及阅读记录。监护时间 2 0～ 50分钟。按照Ｆｉｓｃ…     

80例妊娠晚期胎心监护情况与预后分析

目的:探讨胎心监测妊娠晚期羊水过少的临床价值,分析妊娠晚期胎心监护情况与预后相关性。方法:胎儿电子监护仪对80例羊水过少者进行监测,主要观察胎心无负荷试验、基线、胎心率情况。结果:80例妊娠晚期羊水过少产妇中,出现胎心监护异常的为14例,发生率为17.5%,其中晚期减速5例,胎监混合型4例,胎心基线异常5例。同时妊娠晚期羊水量越少,胎儿窘迫及新生儿窒息发生率越高,胎心监护异常与羊水过少具有相关性。结论:胎心监护能了解提高胎儿宫内羊水过少状态,从而提高其诊断正确率,与胎儿预后也有很强的相关性,能为临床及时采取措施纠正胎儿宫内羊水过少状态提供可靠依据。     

跳跃型胎心监护图的临床意义探讨

胎动监测配合B超和电脑胎心监护是围产监测的重要手段。近年来 ,诸多报道涉及了胎心率基线变化 ,包括心动过速、过缓、变异减少或消失 ,无应激试验和与子宫收缩相关的各种胎心减速的临床意义 ,尚未见到有关跳跃型胎心图的报道。我院自1999年 1月至 2 0 0 2年 1月产科共做胎心监护 10 0 6例 ,其中 4 0例为跳跃型图 ,现结合临床进行分析 ,并探讨其临床意义。1　临床资料1.1　一般资料　 4 0例产妇平均年龄 2 8.4岁 (2 4～36岁 ) ,除 2例经产妇外 ,余均为初产妇 ,监护时的孕周在 35～ 4 2周 ,不足 37周者 4例 ,4 2周者 2例。进行监护的指征为 …