局部热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液

目的:观察局部热疗结合顺铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法:52例恶性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组26例采用顺铂胸腔内灌注结合局部热疗;对照组26例单用顺铂胸腔内灌注.结果:治疗组有效率较对照组明显提高(P<0.05).结论:局部热疗联合胸腔灌注顺铂能显著提高癌性胸水的治疗效果.     

热疗联合胸腔内顺铂化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液的临床疗效分析

目的观察热疗联合胸腔内顺铂化疗治疗晚期肺腺癌恶性胸腔积液的疗效与安全性。方法将61例晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液患者随机分成两组,研究组31例给予胸腔积液置管引流后灌注顺铂化疗及局部胸腔热疗,对照组30例接受胸腔积液置管引流后单纯胸腔内灌注顺铂化疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应,并采用KPS评分评价患者的生活质量。结果研究组胸腔积液控制客观有效率明显高于对照组(87.1%vs 60.0%,P0.05),生活质量的总改善率亦明显优于对照组(83.9%vs 56.7%,P0.05)。两组毒性反应率比较无统计学差异(P0.05)。结论胸腔热疗联合胸腔内灌注顺铂化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液疗效确切,毒副反应轻,能有效改善患者生活质量。     

热疗联合胸腔灌注治疗恶性胸水的临床观察

目的:观察热疗联合顺铂灌注化疗(治疗组)与单纯顺铂灌注化疗(对照组)治疗恶性胸水临床疗效和不良反应上的差异。方法:79例恶性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组42例,将化疗药物顺铂60mg溶于100ml生理盐水中,胸腔抽液后注射于胸腔内,2小时内行热疗(内生场)60分钟,每周1~2次;对照组37例,单纯采用化疗药物顺铂60mg溶于100ml生理盐水,胸腔抽液后注射入胸腔,每周1~2次。结果:治疗组有效率73.8%,对照组有效率40.5%(P<0.05),二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:局部热疗联合化疗药物胸腔灌注治疗恶性胸水能提高近期疗效,不良反应不增加。     

香菇多糖联合顺铂与单药顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的疗效对比研究

目的:比较香菇多糖联合顺铂与单药顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:采用中心静脉导管留置引流术,对57例恶性胸腔积液患者分别采用香菇多糖联合顺铂(联合组)及单药顺铂(对照组)胸腔灌注治疗,治疗4周后按WHO标准评价近期疗效和毒副反应。结果:联合组有效率优于对照组(P<0.05);联合组患者的局部化疗不良反应明显降低,患者的生存质量改善(P<0.05)。结论:香菇多糖联合顺铂局部灌注能有效控制恶性胸腔积液的进展,明显改善患者的生存质量,提高患者接受进一步治疗的依从性。     

热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液54例临床观察

目的:观察体外高频热疗联合胸腔内灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:对确诊为恶性胸水的54例患者使用中心静脉导管行胸腔闭式引流排尽胸水,再给予胸腔灌注顺铂化疗,同时进行13.56MHz体外高频热疗。观察患者近期疗效及不良反应。结果:恶性胸腔积液明显减少,胸闷、气促等症状明显改善,胸痛、胸闷、恶心、呕吐、纳差等不良反应较少。结论:采用体外高频热疗加局部抗肿瘤药物注射治疗恶性胸腔积液近期疗效确切,无明显不良反应。     

胸腔内留置中心静脉导管化疗与内生场热疗序贯治疗恶性胸腔积液

目的观察内生场热疗联合胸腔置管引流加顺铂、重组人白细胞介素-2治疗恶性胸腔积液的疗效。方法36例晚期恶性肿瘤并发癌性胸腔积液者,采用胸腔穿刺术置入中心静脉导管,引流胸腔积液后,灌注顺铂和白细胞介素-2,随后采用内生场热疗机局部热疗。结果完全缓解23例（63.9%）,部分缓解9例（25.0%）,无变化3例（8.3%）,进展1例（2.8%）。结论热疗联合顺铂加白细胞介素-2是治疗晚期恶性胸腔积液较有效的方法之一。     

消癌平注射液联合顺铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液58例

目的探讨消癌平注射液联合顺铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液的疗效。方法选择2013年7月至2014年7月在新郑市中医院治疗的58例恶性胸腔积液患者,随机分为实验组和对照组,各29例。两组患者均给予胸腔内注射利多卡因10 ml,实验组患者采用消癌平40 ml注射液联合顺铂60 mg胸腔内灌注治疗,对照组仅采用顺铂60 mg胸腔内灌注治疗。结果实验组患者治疗总有效率为82.76%,对照组总有效率为51.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论消癌平注射液联合顺铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液的疗效明显优于单纯顺铂胸腔内灌注,值得临床推广。     

胸腔顺铂灌注联合热疗在肺癌胸腔积液患者中的应用效果

目的:探讨胸腔顺铂灌注联合热疗在肺癌胸腔积液患者中的应用效果。方法:选取110例肺癌所致胸腔积液的患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组与对照组各55例。对照组予以顺铂胸腔灌注治疗,研究组在对照组的基础上联合热疗。比较两组患者胸水控制有效率、抑郁水平、VEGF浓度水平及不良反应发生情况。结果:治疗1个月后,研究组胸水控制有效率为90.91%,明显高于对照组的76.36%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者HAMD评分均低于治疗前,且研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者KPS评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者胸腔积液及血清VEGF浓度水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率为43.64%,与对照组的52.73%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胸腔顺铂灌注联合热疗能提高肺癌患者胸腔积液控制有效率和KPS评分,并可降低HAMD评分和VEGF浓度,效果优于单纯顺铂胸腔灌注治疗。     

胸腔闭式引流后注入顺铂与IL-2治疗恶性胸腔积液

目的 观察胸腔置管引流并注入顺铂与IL-2联合治疗恶性胸腔积液的近期疗效和毒副反应.方法 23 例恶性胸腔积液患者,进行胸腔闭式引流胸液,并给予胸腔内注药,治疗组(n=12例)胸腔灌注IL-2联合顺铂;对照组(n=11例)单纯胸腔闭式引流.IL-2每次注入100 万U,顺铂每次注入40～60 mg,每5～7 d注射1次,连续注射2、3周,1个月后观察两组的疗效及不良反应.结果 治疗组有效率为75%,明显优于单用对照组45.45%(P<0.05).结论 胸腔置管引流并灌注顺铂与IL-2联合治疗恶性胸腔积液,疗效肯定,有利于恶性胸腔积液的控制.     

热疗联合顺铂局部治疗老年恶性胸腔积液的疗效观察

目的探讨胸腔注射顺铂联合热疗对老年恶性胸腔积液的疗效。方法将有胸闷、气促症状的老年恶性胸腔积液患者40例随机分为对照组(胸腔积液引流后,胸腔内注入顺铂75mg/m2)和实验组(胸腔积液引流后,胸腔内注入顺铂75mg/m2,并联合热疗),观察胸腔积液吸收变化情况。结果胸腔穿刺引流术成功率为100%,治疗后评估,实验组20例总有效率为90%,对照组20例总有效率为65%,实验组明显高于对照组(P<0.05);两组均无明显肝、肾功能异常。结论胸腔穿刺引流术后胸腔注入顺铂及热疗对老年恶性胸腔积液患者的治疗安全、有效,比单纯胸腔内注入顺铂更能有效控制恶性胸腔积液。     

消水方联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液临床观察

目的探讨口服消水方联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法将118例患者分为对照组与治疗组,分别使用顺铂胸腔灌注和中药消水方联合顺铂胸腔灌注。主要以恶性胸腔积液的近段时间疗效,临床症状以及实际生活质量,作为具体指标进行临床观察。结果对照组与治疗组近期有效率差异无统计学意义,治疗组的实际生活质量有所提高（P〈0.05）,症状明显缓解（P〈0.05）。结论消水方联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液疗效明显,值得临床推广。     

胸腔闭式引流并胸腔灌注甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸腔积液50例疗效观察

目的对比观察中心静脉导管胸腔闭式引流并胸腔灌注甘露聚糖肽联合顺铂及单用顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效和毒副反应。方法 96例恶性胸腔积液患者随机分为二组:观察组50例,对照组46例,行中心静脉导管胸腔闭式引流术,待胸腔积液排尽后,观察组胸腔灌注甘露聚糖肽和顺铂,对照组胸腔灌注顺铂,二组均每周1次,连续治疗2～4周。结果观察组有效率76.0%,对照组有效率52.2%,观察组优于对照组(P<0.05);观察组生活质量改善率78.0%,对照组改善率54.35%,观察组优于对照组(P<0.05);二组毒副反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经中心静脉导管胸腔闭式引流并胸腔灌注甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸腔积液临床疗效好,毒副反应轻,能够提高患者生活质量。     

胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的 观察胸腔内灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 选择 2000年3月-2011年3月收治的肺癌伴有胸腔积液患者124例,随机分为治疗组(68例)和对照组(56例),治疗组采用胸腔置管灌注顺铂治疗,对照组胸腔置管灌注利尿药物,观察2组患者治疗效果和生活质量.结果 治疗组恶性胸腔积液控制率为83 8%,显著高于对照组的39.3%(P＜0.05),而且治疗组患者症状及生活质量改善也明显优于对照组患者(P＜0.05),且不良反应差异无统计学意义(P＞0.05).结论 胸腔内灌注顺铂可有效治疗肺癌引起的恶性胸腔积液,改善患者临床症状,提高生活质量,且不良反应轻微.     

区域亚高温热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液

目的：观察区域亚高温热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效及对患者生存质量的影响。方法：108例恶性胸腔积液患者随机分为热化疗组（56例）和对照组（52例）,两组均先用中心静脉导管胸腔闭式引流,尽量引流尽胸水。热化疗组予以胸腔区域亚高温热疗,1周2次,热疗温度保持在40～42％,1次90min,每周第1次热疗同时结合胸腔内灌注顺铂40～60mg,第2次热疗为单纯热疗;对照组进行胸腔闭式引流后局部灌注顺铂1次40～60mg,1周1次。两组均治疗4周后评估疗效。结果：近期疗效：热化疗组有效率71．4％,对照组有效率为51．9％,两组差异有显著性意义（P〈0．05）。热化疗组中位生存期（MST）8．9个月,对照组为6．2个月;热化疗组一年生存率39．3％,对照组为34．6％,两组差异无显著性意义（P〉0．05）。生存质量评分：热化疗组治疗后比治疗前明显提高（48．08±7．32分 vs 43．76±8．32分,P〈0．05）,对照组治疗后比治疗前降低（39．02±7．63分 vs 43．98±8．18分,P〈0．05）。结论：区域亚高温热疗联合胸腔灌注顺铂,有助于控制恶性胸水,提高患者生存质量。     

胸腔内注入顺铂联合热疗治疗癌性胸水26例临床观察

目的:观察胸腔灌注顺铂联合热疗与单纯胸腔灌注顺铂治疗癌性胸水的临床疗效。方法:将51例癌性胸水的患者随机分成2组:治疗组(26例)采用胸腔灌注顺铂联合热疗的治疗方法,对照组(25例)采用单纯胸腔内灌注顺铂的治疗方法。结果:治疗组胸水控制有效率(80.8%)明显高于对照组(52%),两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组生活质量改善率(57.7%),高于对照组(28%),两组差异有统计学意义(P<0.05);热疗的不良反应较轻,患者能耐受。结论:胸腔内注入顺铂联合热疗方法是治疗恶性胸水有效的方法之一。     

热灌注化疗在恶性胸腔积液中的近期疗效观察

目的 探讨热灌注化疗对恶性胸腔积液的近期疗效.方法 将48例恶性胸腔积液患者随机分为两组,其中24例为观察组,采用顺铂40mg注入胸腔30min,7d1次直至控削胸水为止,其余24例为对照组,采用单纯顺铂60mg胸腔内灌注法,两组进行近期疗效对比.结果 观察组总有效率和CR均优与对照组(P<0.05);而对照组的造血功能抑制和肾脏的毒副作用均明显高与观察组(P<0.01).结论 热疗合并应用化疗有互补和增效作用,热灌注化疗对恶性胸腔积液的近期疗效优于单纯化疗灌注.     

胸腔热灌洗化疗治疗恶性胸水23例疗效观察

目的探讨一种新的有效治疗恶性胸腔积液的方法.方法42例恶性胸腔积液病人随机分为治疗组23例及对照组19例.治疗组予胸腔热灌洗加顺铂腔内化疗,对照组只予顺铂腔内化疗.结果两组1次灌注总有效率、显效率及灌注次数均有非常显著性差异(P＜0.01).结论本疗法集热疗、灌洗、化疗、低渗状态及胸膜粘连固定五方面作用,是一种近期缓解率高、灌注次数少、费用小的治疗恶性胸水新方法.     

热灌注化疗治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察体外高频热疗联合胸腔热灌注化疗治疗恶性胸腔积液的临床效果及不良反应。方法选择广东省罗定市人民医院38例已确诊的胸腔积液患者,并分为观察组与对照组,每组各19例。胸腔穿刺引流干净胸腔积液后,观察组给予热疗＋生理盐水1000mL＋顺铂80mg／m2,对照组则单纯给予生理盐水1000mL＋顺铂80mg／m2注入胸腔内。两组均每周灌注2次,连续3周,评定临床效果。结果观察组的近期总有效率为78．95％,KPs评分总提高率为63．16％;而对照组的近期总有效率为42．11％,KPS评分总提高率为26．32％。观察组的胸腔积液控制率、KPS评分升高率明显优于对照组（P〈0．05）。两组不良反应无明显差异。结论体外高频热疗联合胸腔热灌注化疗能较好地治疗恶性胸腔积液,且能提高晚期肿瘤患者的生活质量,副作用少,耐受性好,值得临床推广应用。     

分析化疗联合顺铂胸腔灌注治疗肺癌伴恶性胸腔积液的临床观察

目的 探究化疗联合顺铂胸腔灌注治疗肺癌伴恶性胸腔积液的临床疗效.方法 随机选取该院2014年1月—2016年12月收治的肺癌伴恶性胸腔积液患者60例,随机平分为两组.观察组患者采用化疗联合顺铂胸腔灌注治疗,对照组患者采用吉西他滨联合顺铂全身化疗.比对两组在治疗疗效、药物不良反应、生活质量的差异.结果 观察组临床疗效总有效率80.0%明显高于对照组总有效率50.0%(P<0.05);两组不良反应以Ⅰ级、Ⅱ级为主,观察组患者在骨髓抑制、胃肠道反应、肝功能损伤等不良反应发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者生活质量改善率70.0%优于对照组50.0%,对比差异有统计学意义(P<0.05),但顺铂胸腔灌注使胸腔粘连,致包裹性胸腔积液,引起胸闷、气喘、呼吸困难.结论 顺铂胸腔灌注治疗疗效虽优于全身化疗,但顺铂胸腔灌注可使部分患者引起严重的包裹性胸腔积液,导致部分患者出现胸闷气喘、呼吸困难的不良反应,较大的影响患者生活质量.因此,在治疗肺癌伴恶性胸腔积液治疗中可首选全身化疗.对于一般状况差,预计生存期短的患者,可采取胸腔灌注.     

热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸水临床观察

目的 :对比观察热疗联合胸腔灌注顺铂与单纯胸腔灌注顺铂治疗恶性胸水的临床疗效。方法 :将 42例恶性胸水的患者随机分 2组 :治疗组 ( 2 1例 )采用热疗联合胸腔灌注顺铂的治疗方法 ,对照组 ( 2 1例 )采用单纯胸腔内灌注顺铂的治疗方法。结果 :治疗组有效率 ( 85 .72 % )明显高于对照组 ( 4 3.86% ) ,两组差异有显著性 ( P<0 .0 1 ) ;毒副作用主要为胃肠道反应 ,但两组比较差异无显著性。结论 :热疗联合胸腔灌注顺铂法是目前治疗恶性胸水较有效的方法之一。