不同催眠感受性个体在清醒及催眠状态下的脑电图差异

目的:观察在清醒及催眠状态下,不同催眠感受性个体的脑电图特征和差异。方法:2003-06/2004-01对成都市6所高校169名正常汉族大学生(四川大学、成都中医药大学、四川师范学院、四川教育学院、成都体育学院、西南民族学院)用斯坦福团体催眠感受性量表C式(SGHSS:C)进行施测,其中总分0～3分为低催眠感受性组,总分4～6分为中催眠感受性组,总分7～11分为高催眠感受性组。判断受试者是否进入催眠状态标准为:①进入催眠状态:脑电图测试时,受试者在催眠诱导后的语言抑制、眼皮僵直、催眠后遗忘、左手上浮4个项目的总分为1～4分。②未进入催眠状态:受试者得分为0分。比较进入催眠状态高催眠感受性个体和低感受性个体的脑电图。结果:参加实验169名学生,斯坦福团体催眠感受性量表C式有高、低催眠感受性的学生56名,最后进入催眠状态的50名学生进入结果分析。高催眠感受性29名,低催眠感受性21名。高、低催眠感受性个体在清醒和催眠状态下的脑电图差异涉及到两侧大脑半球的所有脑电节律。高感受性个体在清醒和催眠状态下左侧慢波更多(P=0.030～0.050),双侧β波更多(P=0.018～0.054);高、低感受性组在催眠后均出现慢波增加、快波减少、脑电活动的振幅下降(P<0.05),但高感受性组的频率指数改变所涉及的节律更多,分布更广。结论:高、低催眠感受性个体在清醒和催眠状态下的脑电图差异涉及到两侧大脑半球的所有脑电节律,并呈现一定的脑电节律的组合。     

不同催眠感受性个体在清醒及催眠状态下的脑电图差异

目的：观察在清醒及催眠状态下，不同催眠感受性个体的脑电图特征和差异。 方法：2003—06／2004—01对成都市6所高校169名正常汉族大学生（四川I大学、成都中医药大学、四川师范学院、四川教育学院、成都体育学院、西南民族学院）用斯坦福团体催眠感受性量表C式（SGHSS：C）进行施测，其中总分0-3分为低催眠感受性组，总分4-6分为中催眠感受性组，总分7～11分为高催眠感受性组。判断受试者是否进入催眠状态标准为：①进入催眠状态：脑电图测试时，受试者在催眠诱导后的语言抑制、眼皮僵直、催眠后遗忘、左手上浮4个项目的总分为1～4分。②未进入催眠状态：受试者得分为0分。比较进入催眠状态高催眠感受性个体和低感受性个体的脑电图。 结果：参加实验169名学生，斯坦福团体催眠感受性量表C式有高、低催眠感受性的学生56名，最后进入催眠状态的50名学生进入结果分析。高催眠感受性29名，低催眠感受性21名。高、低催眠感受性个体在清醒和催眠状态下的脑电图差异涉及到两侧大脑半球的所有脑电节律。高感受性个体在清醒和催眠状态下左侧慢波更多（P=01．030-0．050），双侧B波更多忙0．018-0．054）；高、低感受性组在催眠后均出现慢波增加、快波减少、脑电活动的振幅下降（P〈0．05），但高感受性组的频率指数改变所涉及的节律更多，分布更广。 结论：高、低催眠感受性个体在清醒和催眠状态下的脑电图差异涉及到两侧大脑半球的所有脑电节律，并呈现一定的脑电节律的组合。     

运动暗示性量表的编制及信效度检验

目的:编制运动暗示性量表并进行信度和效度检验,评估其适用性。方法:参考黄蘅玉提出的6项运动暗示性测试和巴勃暗示性量表编制运动暗示性量表,2003-06/2004-01对成都市6所高校169名正常汉族大学生(四川大学、成都中医药大学、四川师范学院、四川教育学院、成都体育学院、西南民族学院)用此量表及斯坦福团体催眠感受性量表C式进行施测。结果:169名大学生均进入结果分析。运动暗示性量表的克伦巴赫系数α为0.79,Spearman-Brown分半系数为0.77,重测信度系数为0.81。因子分析提示所有项目聚合为一个因子,且每个项目的因子负荷均在0.40以上。控制了性别因素后,运动暗示性量表与斯坦福团体催眠感受性量表C式的偏相关系数为0.41(P<0.05)。结论:运动暗示性量表具有良好的信度和效度,可作为暗示性研究的一个工具。     

腹式呼吸及渐进性放松条件下的胃电变化

背景:研究证实胃电图能反映胃电活动及异常的模式,胃电生理参数与消化系统疾病和心理因素密切相关.目的:观察高、低催眠感受者在腹式呼吸、渐进性放松条件下胃电活动的变化.设计、时间及地点:随机对照观察,实验于2006-09/12在河北省中医院胃电图室完成.对象:河北师范大学的化学学院、生命科学学院及教育学院招募年龄22～29岁的大学生志愿者60人,男18人,女42人.方法:采用美国斯坦福催眠感受性量表(SHSS量表)鉴定被试者催眠感受性的高低,对大学生随机分为3组:腹式呼吸、渐进性放松训练和静卧休息组,每组20人,每组义分为高、低催眠感受各10人.腹式呼吸要求8次/min以下,渐进性放松训练要求机体皮温上升0.5℃.干预前、干预后采用合肥新技术应用研究所研制的EGEG_5D5型胃肠电多功能微机分析诊断仪对受试者描记胃电图.主要观察指标:①3组被试胃电基线测量的比较.②3种干预前后各项胃电生理指标的比较.结果:腹式呼吸干预后胃体正常频率百分比显著增加,胃体振幅、胃窦振幅均显著增加胃体离散度显著减少;渐进性放松后,胃窦正常频率百分比显著增加,胃窦振幅也显著增加,胃体离散度和胃窦离散度均显著减少;对照组被试静卧休息前后各指标无明显变化.2种催眠感受性+3种干预方式的方差分析发现,在胃体正常频率百分比、胃窦正常频率百分比、胃体振幅和胄体离散度干预方式的主效应显著(P<0.05或0.01).在胃窦止常频率百分比、胃窦离散度和胃体主频指标上,催眠感受性和干预方式的交互作用显著(P<0.05或0.01).结论:腹式呼吸及渐进性放松均可使胃电各生理指标发生改变,腹式呼吸对胃功能的改善要优于渐进性放松:腹式呼吸尤其适合高催眠感受者.     

运动暗示性量表的编制及信效度检验

目的：编制运动暗示性量表并进行信度和效度检验，评估其适用性。方法：参考黄蘅玉提出的6项运动暗示性测试和巴勃暗示性量表编制运动暗示性量表，2003-06／2004-01对成都市6所高校169名正常汉族大学生（四川大学、成都中医药大学、四川师范学院、四川教育学院、成都体育学院、西南民族学院）用此量表及斯坦福团体催眠感受性量表C式进行施测。结果：169名大学生均进入结果分析。运动暗示性量表的克伦巴赫系数α为0．79，Spearman—Brown分半系数为0．77，重测信度系数为0．81。因子分析提示所有项目聚合为一个因子，且每个项目的因子负荷均在0．40以上。控制了性别因素后，运动暗示性量表与斯坦福团体催眠感受性量表C式的偏相关系数为0．41（P〈0．05）。结论：运动暗示性量表具有良好的信度和效度，可作为暗示性研究的一个工具。     

睡眠诱发脑电图在小儿癫痫诊断中的意义

目的 :探讨睡眠脑电图在小儿癫痫诊断中的意义。方法 :对 1998年 7月～ 1999年 7月疑为癫痫的患儿脑电图进行总结 ,对其中 130例确诊为癫痫的患儿进行自身对照回顾性研究 ,同一患者既作清醒状态脑电图 ,又作睡眠脑电图。睡眠脑电图均在自然或剥夺睡眠状态下进行。出现棘波、尖波、棘慢复合波、尖慢复合波或多棘慢复合波认为脑电图检查阳性。结果 :本年度疑为癫痫患者 6 0 5人次 ,清醒脑电图阳性率36 8% (99/ 2 6 9) ,睡眠脑电图阳性率 5 1 2 % (172 / 336 ) ,睡眠脑电图阳性率较清醒脑电图更高 (χ2 =12 5 ,P =0 0 0 0 4)。 130例中清醒脑电图阳性 38例 ,阳性率 2 9 2 % (38/ 130 ) ,同组患者睡眠脑电图阳性率净增加 92例(即不包括清醒阳性的 38例 ) ,净增 70 8% (92 / 130 )。结论 :睡眠脑电图能明显提高癫痫确诊率 ,疑为癫痫的患儿在作清醒状态脑电图同时应作睡眠脑电图。     

分离体验量表Ⅱ的信度与效度检测

目的:对分离体验量表Ⅱ进行信度和效度的检测。方法:于2003-06/2004-01选择四川大学、成都中医药大学、四川师范学院、四川教育学院、成都体育学院、西南民族学院的志愿者186名。由高年资主治医生按照纳入标准和排除标准纳志愿者。纳入标准:①汉族在校大学生。②既往精神健康,无严重躯体疾病,无慢性疼痛史,无精神活性物质依赖史,没有被催眠的经历。③精神病筛选表及神经症筛选表对志愿者进行筛选表的得分均在2分以下(考虑到应激障碍和疑病症患者的催眠感受性与正常人不同,故在神经症筛选表中,加入了3个条目,分别是关于急性应激反应、创伤后应激障碍和疑病症)。排除标准:①在任何一个筛选量表上得分为2分及2分以上。被试填写分离体验量表Ⅱ及Tellegen专注量表,并用斯坦福团体催眠感受性量表对被试进行催眠测试。6周后对38名进行了分离体验量表Ⅱ量表重测。结果:完成催眠过程且三份问卷填写均有效的共有155名,155名被试的测试数据结均进入结果分析。分离体验量表Ⅱ量表中文版的克伦巴赫α系数为0.93,Spearman-Brown分半信度为0.88,6周后的重测信度为0.84。因子分析得出了3个主要因子,它们决定了总方差的32.16%,3个因子分别代表专注与想象性参与、遗忘性分离、人格解体及现实解体。在控制了性别因素后,分离体验量表Ⅱ与斯坦福团体催眠感受性量表C式的偏相关系数为0.25(P<0.05),与Tellegen专注量表的偏相关系数为0.32(P<0.05)。结论:分离体验量表Ⅱ有较好的信度和效度,进一步的研究需要提供分离体验量表Ⅱ的效标效度资料。     

斯坦福团体催眠感受性量表的信度与效度分析

目的:引进和分析斯坦福团体催眠感受性量表(Stanfordgrouphypnoticsusceptibilityscale,SGHSS)的信度和效度。方法:将SGHSS译成中文,并回译。以196名正常大学生志愿者作为样本进行信度、效度评定。对前142名志愿者采用樟脑进行嗅觉测试,对后54名采用稀氨溶液测试。结果:SGHSS中文版的内部一致性信度α系数和库德-理查逊信度系数均为0.64,分半信度为0.70。因素效度分析显示了4个因子,它们决定了总方差的49.73%,剔除第9项(嗅觉丧失)后α系数与以前几乎相同,但因素分析显示4个因子决定的总方差达到52.39%,各因子的意义也更加明确。用前142名被试结果作为样本对量表进行信度和效度检验所得的结果与总样本非常接近。结论:SGHSS中文版经初步测度,信度和效度均在可以接受的范围内。该量表可以作为催眠感受性研究的一个工具。     

催眠感受性个体差异的生物学研究进展

系统回顾了近年来在生物学领域中有关催眠感受性个体差异的研究文献,介绍了运用脑电图、事件相关电位和脑影像学手段对催眠感受性个体差异进行研究的最新进展。     

脑卒中后迟发性癫痫的脑电图分析

目的探讨脑卒中后迟发性癫痫的脑电图表现。方法对57例脑卒中后迟发性癫痫患者做头颅CT或（和）MRI检查,总结其脑电图表现。结果脑电图正常4例,轻度异常17例,中度异常33例,重度异常3例,大部分为中度异常,多表现为二半球θδ活动数量明显增多,部分患者α频带减慢至7～8 Hz,部分患者一侧半球或某区域局限性θδ活动增多,以额颞区明显,伴尖波、尖慢波发放。结论脑卒中后迟发性癫痫,多以全身性发作为主,缺血性卒中出现癫痫发作高于出血性卒中,额叶和颞叶为多发部位,脑电图异常率高,脑电图检测对病情的诊治有重要的参考价值。