依达拉奉和胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死的成本效果比较

目的探讨分别应用依达拉奉和胞磷胆碱钠在治疗急性脑梗死中的成本效果。方法选择我院急性脑梗死患者30例,随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予阿司匹林口服、血栓通等药物,脑水肿患者给予甘露醇脱水控制颅内压,高血压、糖尿病患者给予降压降血糖处理。观察组患者同时给予胞磷胆碱钠注射液,对照组给予依达拉奉注射液。评定两组治疗效果,确定两组治疗成本,进行成本效果分析。结果观察组总有效率和对照组总有效率分别为93．3％和86．7％,两组总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。对照组成本为1255．52元,观察组成本为49．28元。对照组组成本效果为1448．1;观察组成本效果为52．8。结论依达拉奉和胞磷胆碱钠在治疗急性脑梗死时均可获得较好治疗效果,但依达拉奉会增加患者治疗成本,可选择含有胞磷胆碱钠治疗方案。     

依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能及血清超敏C反应蛋白水平的影响

目的观察依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法将160例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉组(n=80)、胞磷胆碱钠组(n=80)。两组分别在常规治疗的基础上加用依达拉奉、胞磷胆碱钠,治疗时间均为14 d。两组均于治疗前后做神经功能评定(采用NIHSS量表),同时测定血清hs-CRP水平,并与健康对照组比较。结果①入院时急性脑梗死患者血清hs-CRP水平明显高于对照组(P<0.01);依达拉奉组与胞磷胆碱钠组血清hs-CRP水平及NIHSS评分差异无统计学意义。②入院14 d后,两组脑梗死患者血清hs-CRP水平均较入院时降低(P<0.05),但仍高于对照组,依达拉奉组的血清hs-CRP水平较胞磷胆碱钠组进一步降低(P<0.05);两组急性脑梗死患者NIHSS评分均较各自入院时降低(P<0.05),依达拉奉组的NIHSS评分较胞磷胆碱钠组进一步降低(P<0.05)。结论依达拉奉是一种有效的自由基清除剂,可明显降低急性脑梗死患者血清hs-CRP水平,在脑保护及促进神经功能恢复等方面优于胞磷胆碱钠。     

两种不同药物在脑梗死治疗方案中的成本效果分析

目的探讨不同药物在脑梗死治疗方案中的成本效果。方法所选患者均为2010年10月至2012年10月期间急性脑梗死患者共100例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组给予胞磷胆碱治疗,对照组给予依达拉奉治疗,两组其他用药和检查相同。评定疗效,确定两组治疗成本,进行成本效果分析。结果观察组总有效率（94.0%）与对照组总有效率（96.0%）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组成本为1414元,效果为0.96,成本效果为1472.9;观察组成本为64.4,效果为0.94,成本效果为68.5。观察组成本效果低于对照组,观察组所获得一个单位治疗效果所用成本低于对照组。结论含胞磷胆碱或者依达拉奉方案治疗急性脑梗死均能获得较好临床效果,含胞磷胆碱方案成本相对较低,有助于减轻患者经济负担。     

红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法 将我院2010年10月至2011年10月急性脑梗死住院患者随机分为观察组和对照组.对照组给予胞磷胆碱、丹参注射液、阿司匹林等常规治疗.观察组在给予胞磷胆碱、阿司匹林治疗的基础上给予依达拉奉30 mg静脉滴注,2次/d,红花黄色素100 mg静脉滴注,1次/d,2周后比较两组神经功能缺损评分和临床疗效.结果 观察组神经功能缺损评分(9.22±8.56)分与对照组(18.25±8.38)分相比较显著降低(t=5.33,P<0.05),治疗效果观察组总有效率92.0%,显著高于对照组总有效率76.0%(χ2=4.76,P<0.05).结论 红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切.     

依达拉奉治疗高原地区急性脑梗死71例疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗高原地区急性脑梗死的疗效。方法 142例患者随机分为治疗组和对照组各71例。2组均给予低分子肝素钠、阿司匹林肠溶片、川芎嗪注射液、胞磷胆碱钠常规治疗;治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液,14d后进行疗效评定,并观察不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为97.2%明显高于对照组的69.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。2组均未见明显不良反应。结论伊达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗高原地区急性脑梗死71例疗效观察

目的 观察依达拉奉注射液治疗高原地区急性脑梗死的疗效.方法 142例患者随机分为治疗组和对照组各71例.2组均给予低分子肝素钠、阿司匹林肠溶片、川芎嗪注射液、胞磷胆碱钠常规治疗;治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液,14d后进行疗效评定,并观察不良反应发生情况.结果 治疗组总有效率为97.2%明显高于对照组的69.0%,差异有统计学意义(P<0.01).2组均未见明显不良反应.结论 伊达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉联合胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机将2016年1月至2017年6月本院收治的120例急性脑梗死患者分到观察组(n=60例)和对照组(n=60例),在常规治疗基础上,观察组研究对象予以依达拉奉联合胞磷胆碱钠治疗,对照组研究对象单用依达拉奉治疗,采用日常生活活动量表(ADL评分)和神经功能缺损评分(NIHSS评分)对两组研究对象的日常生活活动能力及神经功能缺损情况进行比较分析。结果经治疗后,观察组及对照组研究对象的ADL评分分别为(73.96±4.68)分、(62.26±4.42)分;NIHSS评分分别为(5.23±1.49)分、(8.85±1.96)分;差异均有统计学意义,均有P <0.05。结论在急性脑梗死患者中施以依达拉奉与胞磷胆碱钠联合治疗,可有效改善患者的神经功能缺损情况,并能有效提高患者的日常生活活动能力。     

血栓通注射液与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察血栓通注射液与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的效果。方法将84例急性脑梗死患者随机分为治疗组(42例)与对照组(42例)。入院后均给予基础治疗,治疗组给予血栓通注射液联合依达拉奉注射液;对照组只给予血栓通注射治疗。观察两组治疗效果。结果两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论血栓通注射液与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死安全、有效,值得临床进一步推广。     

80例急性脑梗死临床相关性研究

目的观察80例急性脑梗死的临床相关性。方法将2012年6月~2013年6月期间80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和观察组,每组40例,治疗组给予疏血通联合依达拉奉静脉滴注;对照组给予低分子右糖旋酐+血栓通冻干粉静脉滴注。疗程各为14d,两组同时予肠溶阿司匹林,胞磷胆碱,依病情调脂、降糖、控制血压等治疗。结果治疗组有效率和生活能力量表评分都高于观察组(P0.05)。结论疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有有良好的临床效果,和提高患者预后生活质量。     

复方丹参注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及对copeptin、NT-proBNP和Hcy水平的影响

目的探讨复方丹参注射液联合依达拉奉治疗对急性脑梗死的临床疗效。方法将130急性脑梗死患者随机分为对照组(65例)和观察组(65例),对照组给予依达拉奉注射剂治疗,观察组给予复方丹参注射液+依达拉奉注射液联合治疗,使用NIHSS评分并结合Barthel指数评分评价疗效,采用ELISA法检测患者治疗前后血清中的copeptin,NT-pro BNP和Hcy水平。结果复方丹参注射液+依达拉奉联合治疗疗效显著优于依达拉奉单方(P<0.01),治疗后2组患者copeptin,NT-pro BNP和Hcy水平显著改善(P<0.01),但复方丹参注射液+依达拉奉联合治疗改善效果显著优于依达拉奉单方(P<0.01)。结论复方丹参注射液+依达拉奉联合治疗效果较优。     

舒血宁和血塞通治疗急性脑梗死的成本效果比较

目的探讨舒血宁和血塞通治疗急性脑梗死的成本效果。方法选择我院2007年11月至2009年11月急性脑梗死患者81例,随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予以下相同或者相似治疗：口服阿司匹林肠溶片,给予甘露醇脱水治疗,合并有高血压、糖尿病等给予相应对症治疗。观察组给予血塞通注射液。对照组给予舒血宁注射液。两组患者均治疗14d。结果两组患者总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组成本效果比为151.1,观察组成本效果比为54.3。结论分别采用舒血宁和血塞通治疗急性脑梗死时,使用血塞通方案要比使用舒血宁方案经济,医疗成本相当较低。     

两种方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的分析急性脑梗死治疗药物的疗效和成本,以促进合理用药。方法选择急性脑梗死住院患者126例,在一般内科治疗相同的条件下分为依达拉奉组和胞磷胆碱组,并运用药物经济学方法统计分析。结果分别以总有效率与神经功能缺损评分减少率为效果指标时,胞磷胆碱组的增量成本-效果比分别为709．05和129．81。结论以总有效率为效果指标时,胞磷胆碱组更经济;以神经功能缺损评分减少率为效果指标时,依达拉奉组较合理。     

奥扎格雷钠与疏血通治疗急性脑梗死成本-效果比较

目的探讨奥扎格雷钠与疏血通治疗急性脑梗死成本-效果差异。方法选择我院2007年9月至2009年9月急性脑梗死患者102例,随机将上述患者分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗,观察组给予疏血通注射液,对照组给予奥扎格雷钠注射液。两组患者均治疗14d。治疗后,对两组患者进行临床疗效评定和成本效果分析。结果两组患者治疗后总有效率比较,差异无统计学意义,P〉0.05;观察组成本为111.2元,对照组为286.1元,两组成本效果比较,观察组显著低于对照组。结论在治疗急性脑梗死时,使用疏血通方案要比使用奥扎格雷方案经济,医疗成本相当较低。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效对比观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效及价值。方法将80例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予银杏达莫注射液治疗,观察组在对照组的基础上加用依达拉奉治疗,观察两组患者治疗前后神经功能缺损情况、临床疗效及不良反应情况,并进行对比分析。结果治疗2周后,观察组患者神经功缺损评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组有效率为85.00%,明显高于对照组的62.5%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间均未见与药物相关的不良反应。结论在银杏达莫的基础上加用依达拉奉治疗急性脑梗死,具有疗效好、见效快、不良反应少等诸多优点,是目前临床治疗急性脑梗死的一种较佳方案。     

依达拉奉治疗脑血栓形成致脑梗死40例临床分析

目的探讨依达拉奉治疗脑血栓形成致脑梗死临床效果。方法选择射阳县人民医院2009年12月至2010年12月脑血栓形成致脑梗死患者80例,上述患者分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予依达拉奉静脉滴注,每天2次,连续应用14d。治疗后评定两组患者临床治疗效果。结果观察组治疗后神经功能缺损程度评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉能够显著改善脑血栓形成致脑梗死患者神经功能缺损症状,临床效果显著,值得借鉴。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的研究丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的治疗效果。方法急性进展性脑梗死患者146例,随机的分成应用依达拉奉治疗的对照组和应用丁苯酞联合依达拉奉治疗的观察组,各73例,治疗周期14 d,比较两组患者治疗后总有效率和日常生活能力评分的变化。结果对照组患者治疗后总有效率为31.5%,观察组患者治疗后总有效率为72.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者治疗后日常生活能力评分为（58.87±25.36）分、观察组患者治疗后日常生活能力评分为（69.14±26.87）分,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床治疗效果显著、能够有效的改善神经功能、提高患者自理能力、促进患者的恢复、值得在临床推广应用。     

依达拉奉在急性脑梗死静脉rt-PA溶栓后的疗效观察

目的探讨依达拉奉在在急性脑梗死静脉rt-PA溶栓后疗效。方法选择我院102例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组。两组均行静脉rt-PA溶栓治疗。观察组患者同时给予依达拉奉治疗。检测两组患者治疗前后血清中超氧化物歧化酶(SOD)活性及血清丙二醛(MDA)水平。结果观察组治疗后NIHSS评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后SOD、MDA与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉能够显著改善急性脑梗死静脉rt-PA溶栓后再灌注损伤,临床效果显著。     

马来酸桂哌齐特联用依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察及安全性研究

目的观察马来酸桂哌齐特联用依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将118例脑梗死患者随机分为观察组62例和对照组56例。观察组应用马来酸桂哌齐特160mg加入0．9％氯化钠250ml静脉滴注,1次／d;依达拉奉30mg溶于0．9％氯化钠100ml静脉滴注,2次,d,连用2周。对照组予血栓通500mg＋0．9％氯化钠250ml静脉滴注,1次,d,胞磷胆碱500mg＋0．9％氯化钠100ml静脉滴注,1次,d,连用2周。对治疗前及治疗14d后进行神经功能缺损（NIHSS）评分。且治疗前后对两组进行疗效评定。结果观察组与对照组治疗14d后NIHSS评分均明显降低,与治疗前比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）,并且观察组明显低于对照组（P〈0．05）。两组治疗14d后,观察组显效率51．61％,总有效率93．54％,均优于对照组（25．00％,78．58％）,两组比较,差异有统计学意义俨〈0．05）。结论马来酸桂哌齐特联用依达拉奉治疗急性脑梗死,对患者神经功能的恢复及预后疗效显著。     

依达拉奉联用阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效观察

【】目的 观察依达拉奉联合阿加曲班治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例符合急性脑梗死诊断标准的患者随机分为观察组(阿加曲班组)和对照组(依达拉奉组)各30例。对照组(依达拉奉组)的急性脑梗死患者给予常规治疗 依达拉奉;观察组(阿加曲班组)给予常规治疗 阿加曲班 依达拉奉。2组疗程均为14d。2组急性脑梗死患者分别于治疗前与治疗后14天后进行临床神经功能缺损评分及疗效观察。结果 观察组(阿加曲班组)总有效率明显高于对照组(依达拉奉组)(P<0.05)。结论 依达拉奉与阿加曲班联合治疗急性脑梗死有协同效果。优于依达拉奉单药治疗,无明显不良反应。