替米沙坦联合吲达帕胺治疗中老年高血压40例疗效分析

目的观察替米沙坦联合吲达帕胺（寿比山）治疗中老年高血压的临床疗效。方法将中老年高血压80例患者随机分为观察组和对照组。观察组40例口服替米沙坦40mg,1次／d,吲达帕胺2．5mg,1次／d;对照组40例13服依那普利10mg,2次／d,双氢克尿噻25mg,1次／d,所有患者在治疗前,治疗后1个星期、半个月、1个月、2个月,监测血压、电解质、肾功能、血糖、血脂、血尿酸。结果观察组在短时间内血压降至正常,血压正常后替米沙坦40mg,1次／d维持,血压仍控制在理想范围,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论替米沙坦联合吲达帕胺治疗中老年高血压安全方便、效果肯定。     

吲达帕胺与依那普利联合应用治疗老年中重度高血压疗效观察

目的：观察吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压的疗效与安全性。方法：入选老年原发性高血压病患者52例,随机分成治疗组26例和对照组26例。治疗组：吲达帕胺2．Stag,1次／日,依那普利10．Omg,／次,1次／日,口服;对照组：单用依那普利10．Omg,1次／日,口服。服药时间6周．比较吲达帕胺与依那普利联合治疗后与单用依那普利治疗老年中重度高血压的疗效与安全性。结果：吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压的有效率达96％,明显高于单用依那普利组的69％。结论：吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压有良好疗效,与治疗前比较有显著差异（P〈0．05）,优于单用依那普利,且能减少不良反应。     

高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床疗效观察

目的观察高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床疗效。方法选取我院2012年1月-2013年1月收治的100例高血压合并冠心病患者,将其随机分为观察组和对照组各50例,给予观察组吲达帕胺联合氨氯地平治疗,给予对照组硝苯地平治疗,经过六周的治疗,对两组患者的血压、硝酸甘油片用量以及血脂和不良反应发生情况进行观察。结果观察组的总有效率显著高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。观察组在血脂含量方面也要优于对照组,P0.05,有统计学意义。在不良反应发生率方面,P0.05,差异无统计学意义。结论高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,有着显著的临床疗效,可以促进患者康复,值得临床推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效研究

目的：试析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法：选取2015年1月至2016年1月期间我院收治的高血压合并冠心病患者78例,分为两组,对照组单纯采用氨氯地平治疗,实验组用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,分析两组临床效果。结果：实验组DBP、SBP下降程度优于对照组(P＜0.05);且实验组治疗后TC、TG、LDL、HDL等水平及临床总有效率高于对照组(P＜0.05)。结论：吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效显著,值得推广。     

苯磺酸左旋氨氯地平和替米沙坦联合治疗原发性高血压

目的 观察以左旋氨氯地平为主的不同降压方案治疗原发性高血压的临床疗效.方法 纳入139例患者,70例为联合应用苯磺酸左旋氨氯地平和替米沙坦治疗;69例为对照组单独应用苯磺酸左旋氨氯地平治疗;苯磺酸左旋氨氯地平2.5 mg,1次/d,替米沙坦40 mg,1次/d,用药1周后未能达到目标血压,则苯磺酸左旋氨氯地平增至5 mg,替米沙坦增至80 mg,服用6周评价药物的有效性和安全性.结果 联合组治疗6周后总有效率为92.9％,对照组总有效率87.0％,且两组血压均比治疗前显著降低,差异有显著性意义（P＜0.05）.结论 联合应用苯磺酸左旋氨氯地平和替米沙坦治疗原发性高血压提高了疗效,并且安全.     

替米沙坦+吲达帕胺治疗中重度高血压100例临床分析

目的探讨替米沙坦+吲达帕胺治疗中重度高血压的临床疗效。方法 100例高血压患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组用替米沙坦+吲达帕胺治疗,对照组应用替米沙坦治疗。疗程均为4周,疗程结束后,观察两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为74.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论替米沙坦+吲达帕胺治疗中重度高血压效果显著,优于替米沙坦     

缓释硝苯地平与吲达帕胺联合治疗老年高血压疗效观察

目的研究伲福达与吲达帕胺联合使用,治疗老年高血压的效果.方法回顾分析68例伲福达与吲达帕胺联合组、102例伲福达及72例吲达帕胺单剂组的降压疗效.结果联合组总有效率97.1%,高于对照组的81.4%(P＜0.5)及77.8%(P＜0.05).结论伲福达与吲达帕胺联合优于二者单用.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取我院在2010年1月-2013年1月收治的高血压合并冠心病患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组联合吲达帕胺和氨氯地平治疗。结果治疗8周后观察组降压效果明显优于对照组,心绞痛发作次数减少情况明显优于对照组,且P0.05。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者疗效显著,值得临床推广。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及其对患者血管内皮功能的影响

目的 评价苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及其对患者血管内皮功能的影响.方法 200例原发性高血压患者(高血压组)按随机数字表法分为氨氯地平组(给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗)和替米沙坦组(给予替米沙坦治疗),每组100例,连续治疗4周,检测治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、一氧化氮(NO)、内皮素(ET)-1和血脂水平,观察不良反应.并与80例健康查体者(对照组)进行比较.结果 治疗前高血压组血脂、血压、NO及ET-1水平与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).氨氯地平组临床疗效总有效率为97.0％(97/100),替米沙坦组为88.0％(88/100),两组比较差异有统计学意义(x2=5.838,P＜ 0.05).氨氯地平组和替米沙坦组治疗后DBP、SBP水平与治疗前比较差异有统计学意义[(77.93 ±24.74) mm Hg(1 mm Hg =0.133 kPa)比(103.37±34.46) mm Hg、(113.83±36.14) mm Hg比(167.74±55.91) mm Hg和(85.93±27.28) mm Hg比(104.23±34.74) mm Hg、(135.93±43.15) mm Hg比(164.57±54.86) mm Hg] (P＜0.05),并且氨氯地平组患者血压改善更显著,与替米沙坦组比较差异有统计学意义(P＜0.05).氨氯地平组和替米沙坦组治疗后NO水平均较治疗前显著上升[(70.28±22.31)μmol/L比(50.97±16.99)μmol/L、(60.93±19.34)μmol/L比(51.15±17.05)μmol/L],ET-1水平均较治疗前显著下降[(52.69±16.73) ng/L比(69.38±23.13) ng/L、(65.71±20.86) ng/L比(71.58±23.86) ng/L],差异有统计学意义(P＜0.05),并且氨氯地平组患者NO、ET-1水平基本达到正常水平,与替米沙坦组比较差异有统计学意义(P＜0.05).高血压组在治疗期间无不良反应发生.结论 苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压疗效显著,且安全可靠,可有效改善血管内皮功能紊乱,值得应用推广.     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效、安全性及可行性。方法：将118例原发性高血压患者随机分为治疗组及对照组,每组59例。治疗组使用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单独使用缬沙坦治疗,治疗8周后观察疗效。结果：治疗组总有效率为91.5%,对照组总有效率为78.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,安全可靠,依从性好。     

卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭72例疗效观察及安全性评价

目的 探讨卡维地洛治疗老年充血性心力衰的疗效及安全性.方法 将2009年7月～2011年9月于某院进行常规治疗的72例老年充血性心力衰竭患者设为对照组,同期的72例加用卡维地洛进行治疗的患者为观察组,后将两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率及治疗前、治疗后1个月、2个月的心功能、血清BNP、hs-CRP水平进行对比.结果 观察组不仅治疗总有效率及不良反应发生率明显好于对照组,且其治疗后的心功能、血清BNP、hs-CRP水平改善幅度也明显大于对照组,P均＜ 0.05,差异有统计学意义.结论 卡维地洛治疗老年充血性心力衰的临床疗效及安全性均受肯定,心功能及相关血清因子也从多个方面肯定了其疗效.     

缬沙坦联合吲哒帕胺治疗高血压的临床研究

目的：探讨缬沙坦联合吲哒帕胺治疗高血压的临床效果。方法：选取280例高血压患者资料进行回顾性分析,随机分为观察组（100例）和对照组（对照A组90例、B组90例）。所有患者均停用其他降压药物2周左右。对照A组给予缬沙坦,对照B组给予吲哒帕胺;观察组给予缬沙坦联合吲达帕胺,3组均连续治疗8周。结果：治疗前,3组患者血压比较无显著性差异;用药治疗后观察组血压降低幅度明显高于对照组,总有效率比较有显著性差异（x2=6.472,P〈0.05）。结论：缬沙坦联合吲哒帕胺治疗高血压病具有起效快、疗效和持续时间长及不良反应少的特点,是治疗高血压的理想选择,值得临床推广和应用。     

依那普利叶酸治疗H型高血压的临床疗效观察

目的观察依那普利叶酸治疗H型高血压的临床疗效。方法选择某院2009年6月～2010年6月的186例H型高血压患者随机分为3组,采用依那普利片治疗的62例患者为对照组,采用依那普利叶酸片治疗的62例患者为复合组;采用依那普利片+叶酸联合方式治疗的62例患者为联合组,观察3组患者治疗效果。结果 3组治疗后血压较治疗前差异有统计学意义,复合组SBP下降较对照组差异有统计学意义(P﹤0.05)。3组DBP治疗后差异无统计学意义,对照组治疗前后Hcy比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。复合组与联合组治疗前后Hcy差异有统计学意义,与对照组比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论依那普利叶酸片固定复方制剂具有更好的控制H型高血压患者Hcy的疗效。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗AECOPD的疗效观察

目的对联合雾化方法治疗慢阻肺急性加重期的效果进行探讨。方法将130例患者随机分为观察组和对照组,其中观察组采用布地奈德联合沙丁胺醇组治疗,而对照组单用沙丁胺醇治疗,观察两组治疗前后的肺功能、临床疗效和不良反应。结果治疗结束后,观察组的各项肺功能指标与对照组比较差异具有统计学意义(P﹤0.05),观察组的肺功能指标显著优于对照组。治疗结束后观察临床疗效,观察组的临床疗效与对照组比较差异有统计学意义(P﹤0.05),观察组的临床疗效明显优于对照组。2例观察组患者发生轻度咽部不适症状,1例患者的血糖水平升高;对照组2例出现心悸,1例患者出现手抖,但以上不良反应均为轻度,经对症处理后症状均消失。经统计学比较,两组患者不良反应的发生率无明显差异性(P﹥0.05)。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗AECOPD具有一定的实用价值。     

左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年高血压合并左室肥厚的疗效和安全性评价

目的观察左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年高血压合并左室肥厚的疗效,并评价其安全性。方法 2009年12月～2010年12月,将68例老年原发性高血压合并左室肥厚患者随机分为两组,观察组34例采用左旋氨氯地平联合培哚普利治疗,对照组34例仅采用左旋氨氯地平治疗,比较观察两组的24动态血压及对舒张末期左室后壁厚度(PWT)、舒张末期室间隔厚度(IVS)、舒张末期左室腔内径(LVDd)和左心室重量指数(LVMI)的变化以及不良反应的发生情况。结果两组治疗后24h收缩压及24h舒张压水平明显下降(P﹤0.05);并且,观察组治疗后24h收缩压及24h舒张压水平明显低于同期对照组(P﹤0.05)。两组治疗后PWT、IVS、LVDd及LVMI水平明显下降(P﹤0.05);并且,观察组治疗后PWT、IVS、LVDd及LVMI水平均明显低于同期对照组(P﹤0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年高血压合并左室肥厚患者进行治疗,具有协同效应,能够明显降低血压,逆转左室肥厚,不增加不良反应的发生,值得临床推广应用。     

鼻饲氨氯地平对手术后高血压患者血压变异性的影响

目的 探讨外科手术后的原发性高血压病(EH)患者,鼻饲与口服氨氯地平对血压变异性(BPV)的影响.方法 将符合条件的103例原发性高血压患者分为鼻饲氨氯地平组(A组)和口服氨氯地平组(B组)治疗4周,治疗前后分别进行动态血压监测的检查.结果 (1)两组患者治疗后的血压变异性均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P＜0.01); (2)两组间治疗后的血压变异性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 苯磺酸氨氯地平片对外科手术后须鼻饲的EH患者,在稳定降压的同时可显著降低血压变异性.     

拜新同联合辛伐他汀与倍他乐克联合辛伐他汀治疗对冠脉事件的影响观察

目的探讨拜新同联合辛伐他汀与倍他乐克联合辛伐他汀在治疗高血压过程中冠脉事件发生率的不同。方法选取门诊原发性高血压病人60人,随机分为两个组进行高血压治疗,A组,口服拜新同联合辛伐他汀,B组,口服倍他乐克联合辛伐他汀,并随访6个月,观察冠脉事件的发生情况,观察二组治疗后血压、血脂及心血管事件发生率。结果治疗后二组血压、血脂较治疗前均有显著下降,差异有统计学意义(P﹤0.05)。口服拜新同联合辛伐他汀组冠脉事件发生率为6.7%,口服倍他乐克联合辛伐他汀组冠脉事件发生率为26.7%,比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论与倍他乐克联合辛伐他汀治疗方案比较,拜新同联合辛伐他汀能够更好地减少冠心病事件的发生。     

2型糖尿病伴高血压联合降压方案的临床研究

目的 探讨联合降压治疗2型糖尿病伴高血压的临床疗效.方法 研究对象为2007年9月～2010年12月某院牧治的2型糖尿病伴高血压患者76例,其中硝苯地平治疗组设为对照组(27例),依那普利和络活喜联合治疗组设为观察组(49例),比较分析两组患者临床疗效及并发症情况.结果 观察组总有效率为87.7％;对照组总有效率为51.8％,两组差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前观察组合并糖尿病肾病9例、冠心病11例;对照组合并糖尿病肾病5例、冠心病7例.治疗后观察组糖尿病肾病好转率66.7％,冠心病好转率27.7％;对照组糖尿病肾病好转率25.0％,冠心病好转率28.6％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在2型糖尿病伴高血压的治疗中联合降压治疗效果显著,安全可靠,值得临床上推广应用.