三种造口术治疗前庭大腺囊（脓）肿临床疗效分析

目的探讨传统造口术、挂线造口术、Leep刀造口术三种造口方式对前庭大腺囊（脓）肿的疗效,比较它们的优劣性。方法对156例前庭大腺囊（脓）肿患者分别采用传统造口、挂线造口、Leep刀造口三种不同方式进行治疗,观察3组手术方式的手术时间、出血量、局部炎症发生率及术后复发率等情况。结果 Leep刀组在手术时间、术中出血量及伤口愈合方面明显优于其他2组,而挂线造口组则在瘢痕形成、术后复发率等远期效果方面明显优于其他2组。结论前庭大腺囊（脓）肿应首选Leep刀造口术,对于复发患者,尤其患者炎症明显,前庭大腺脓肿的肿块较大时应行挂线造口术。     

CO2激光造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿的临床观察

目的观察CO2激光造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿的临床疗效.方法将118例前庭大腺囊(脓)肿患者随机分为两组:手术组53例,采用骶管麻醉,纵形切开囊(脓)肿的下1/3～1/2,清洗囊(脓)腔后,对角缝合成棱形;激光组65例,采用CO2激光治疗机(波长为10.6/um,功率为1～30W),切开囊(脓)肿的下1/2,再清洗囊(脓)腔,激光造口.结果CO2激光组治愈率明显高于手术组(P＜0.05□手术时间激光组明显缩短(P＜0.001□,术中出血量激光组明显减少(P＜0.001□,伤口愈合时间手术组较激光组愈合快.结论CO2激光造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿简单易行,效果好,复发率低,值得推广.     

前庭大腺挂线造口术的临床应用

目的比较二种不同的前庭大腺囊/脓造口术,寻找更加方便、有效的方法治疗比较大的前庭大腺囊/脓肿。方法选择前庭大腺囊/脓肿患者106例,随机分为挂线组和造口组,分别比较二组的手术时间、术后体温、复发率等情况。结果挂线组的手术时间、术后体温及复发率均明显低于造口组(P<0.05)。结论前庭大腺挂线造口术适合比较大的前庭大腺囊/脓肿,而且操作简单容易掌握,值得临床推广。     

前庭大腺脓肿两种治疗方法的临床观察

目的:观察二氧化碳(CO2)激光造口和挂线治疗前庭大腺脓肿的临床疗效。方法:将前庭大腺脓肿108例患者随机分为两组:前庭大腺CO2激光造口组54例,采用CO2激光治疗机(波长为10.6μm,功率为1W～30W),在脓肿最突出处局麻,激光造口,冲洗囊腔,术后0.02%高锰酸钾坐浴,口服消炎药治疗;挂线治疗组54例,在脓肿最低和最高处局麻,大三角针带橡皮筋穿透脓腔打结,在针眼处大空针抽吸反复冲洗囊腔,术后0.02%高锰酸钾坐浴,口服消炎药治疗,术后10d撤除橡皮筋。结果:两组治疗方法术后肿块消失,疼痛缓解、无瘢痕,且两种方法的手术时间、出血量、治愈率、复发率无统计学差异。结论:两组治疗方法操作简单、出血少、不需缝合,痛苦小,术后不需放置引流条,不需换药,疗效确切,较好的保留了前庭大腺功能,无复发,无须住院治疗,是理想的治疗方法之一,适宜各级医院推广应用。     

改良造口术治疗前庭大腺囊（脓）肿96例分析

目的探讨治疗前庭大腺(脓)囊肿的最佳方案。方法采用小切口置管冲洗后将囊(脓)肿挂线造口治疗前庭大腺囊(脓)肿。结果96例治疗后48h内均有程度不等的外阴部不适感，所有病例均无需住院，治疗后外阴无疤痕，前庭大腺功能正常。随访卜24个月，全部治愈，治愈率100％。结论改良造口术是治疗前庭大腺囊(脓)肿的最佳方法。     

巴氏腺囊(脓)肿三种不同造口术的疗效观察

目的:探讨丝线挂线造口术与橡胶条挂线造口术及传统造口术的疗效差异。方法:将139例患者随机分为3组:A组50例采用大圆针引导双4号丝线进行巴氏腺囊(脓)肿穿刺双造口并放置丝线引流的方法;B组49例采用切开双造口并放置橡胶条引流的方法;C组40例采用传统造口术,分别进行疗效观察。结果:前两组治疗效果比较,P>0.05,差异无显著性,但在术后使用抗生素及费用等方面的比较,P<0.01,差异有显著性。C组与前两组比较手术时间长、疼痛感强、复发率高(P<0.01)。结论:丝线挂线造口术与橡胶条挂线造口术治疗巴氏腺囊(脓)肿操作简单、术后护理简单、复发率低;而丝线挂线造口术创伤小、费用少,是一种值得推广的治疗方法。     

自凝刀造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿疗效分析

目的 探讨前庭大腺囊(脓)肿的治疗方法及可行性.选择前庭大腺囊(脓)肿患者48例,随机分为两组,治疗组26例行自凝刀造口术,对照组22例行传统的造口术,通过临床效果观察,自凝刀造口术更简单易行,切缘无需缝合,痛苦小,愈合快,复发率明显降低,效果明显优于传统的造口方法,值得在临床推广应用.     

Leep刀治疗前庭大腺囊(脓)肿57例分析

目的探讨前庭大腺囊(脓)肿的治疗方法。方法对152例前庭大腺囊(脓)肿患者分别采用三种方法治疗,A组采用手术治疗、B组采用CO2激光治疗,C组采用Leep刀治疗。结果B组、C组手术时间比A组显著缩短(P<0.01),术中出血量减少;C组临床治愈率高于A组(P<0.01);复发率也明显降低(P<0.01)。结论采用Leep刀治疗前庭大腺囊(脓)肿效果明显优于手术治疗,且复发率最低,值得在临床推广应用。     

80例前庭大腺囊（脓）肿的两种手术方式疗效观察

目的观察改良造口术和传统造口术治疗前庭大腺囊（脓）肿的疗效。方法将我院2006年9月～2008年9月收治的80例前庭大腺囊（脓）肿患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用改良造口术,对照组采用传统造口术。回顾性分析两组的疗效。结果两组患者的手术时间、术中出血量、术后复发和术后不适比较,差异均有统计学意义。结论改良造口术治疗前庭大腺囊（脓）肿优于传统造口术,值得临床推广。     

挂线造口术治疗前庭大腺脓肿的应用

目的评估挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的疗效.方法将60例前庭大腺脓肿患者随机分成两组:观察组30例,行挂线造口术,对照组30例,行传统造口术或切开引流术.结果观察组手术时间短,术中出血量少,住院时间短,术后恢复快,术中、术后疼痛及复发率显著低于对照组.结论前庭大腺囊肿(脓肿)挂线造口术优于传统手术方式,值得临床推广.     

微波开窗术治疗前庭大腺囊(脓)肿58例报告

前庭大腺囊(脓)肿属妇科常见病，其治疗方法有囊肿摘除、手术造口和激光打孔等。我院自2000年4月至2003年12月采用微波开窗术治疗前庭大腺囊(脓)肿58例，取得了满意的效果，现报告如下。     

碘伏注射治疗前庭大腺囊(脓)肿30例疗效观察

目的:观察和评价碘伏注射法治疗前庭大腺囊(脓)肿的疗效。方法:60例前庭大腺囊肿或脓肿患者,随机分为两组,分别采用碘伏注射法和造口术,观察比较两种治疗方法的治疗效果。结果:造口术30例中28例一次治疗成功,2例复发,其中1例二次造口成功,另1例后改行囊肿摘除术。碘伏注射法30例中27例一次治疗成功,2例二次注射治疗成功,1例未愈后行囊肿摘除术。结论:碘伏注射法治疗前庭大腺囊(脓)肿,方法简单易行,术后复发率与造口术无明显差异,且无需特殊设备,费用低,具有推广应用价值。     

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的应用体会

目的:评估挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的疗效。方法:将60例前庭大腺囊肿(脓肿)患者随机分成两组:观察组30例,行挂线造口术,对照组30例,行传统造口术或切开引流术。结果:观察组手术时间短,住院时间短,术后恢复快,术中、术后疼痛及复发率显著低于对照组。结论:前庭大腺囊肿(脓肿)挂线造口术优于传统手术方式,值得临床推广。     

巴氏腺囊（脓）肿挂线造口术的临床应用

目的探讨巴氏腺囊（脓）肿挂线造口术的临床应用价值。方法将100例患者随机分成两组：挂线造口术组（实验组）50例;传统造口术组（对照组）50例。结果实验组治愈时间短,手术时间短,术后复发率及性交痛发生率显著低于对照组,无需缝合,局部无瘢痕形成,性生活满意。结论巴氏腺囊（脓）肿挂线造口术操作简单,费用低,复发率低,不影响性生活,值得推广。     

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿、脓肿的体会

目的:观察挂线造口术和传统术式治疗前庭大腺囊肿、脓肿的临床疗效.方法:2007～2010年收治前庭大腺囊肿、脓肿患者68例,随机分为观察组(34例)和对照组(34例),对照组采用传统术式,观察组采用挂线造口术,比较两组患者的治疗效果.结果:两组患者的手术时间、术中出血量及复发率比较,差异均有统计学意义.结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿、脓肿优于传统术式,患者依从性好.     

激光造口治疗前庭大腺囊(脓)肿的疗效评价

前庭大腺囊 (脓 )肿是由于炎症及上皮化生等引起的腺导管堵塞而发生的一种常见疾病。目前该病的治疗方法较多 ,但常在治疗后有较高的复发率。笔者采用ＣＯ2 激光作囊 (脓 )肿造口术治疗 93例 ,疗效满意 ,术中出血少 ,无需缝合 ,术后无瘢痕形成并保留腺体功能 ,现报道如下。1　临床资料1 1　一般资料　选自 1995年 5月至 1998年 5月间在我院就诊的前庭大腺囊肿患者 78例 ,前庭大腺脓肿患者 15例。其中造口引流术后复发者 8例。年龄 19～ 45岁 ,平均 (32± 1 5 )岁 ,囊肿大小为 3ｃｍ×4ｃｍ× 2 .5ｃｍ～5ｃｍ×4ｃｍ× 3ｃｍ ,造口术至复发…     

前庭大腺囊(脓)肿激光造口引流38例疗效观察

前庭大腺囊(脓)肿是女性外阴部常见的囊肿之一。多数情况是慢性感染导管粘连，引起开口部堵塞，使腺体分泌物不能排出而潴留时形成囊肿，急性感染可形成脓肿。目前常规的治疗方法有保守治疗和手术治疗2种，手术治疗有：①前庭大腺囊肿切开引流术；②前庭大腺造口术；③前庭大腺摘除术。我院2002年1月至7月开展激光治疗新技术，对38例患有前庭大腺囊(脓)肿者行激光造口引流术，改变了传统的治疗方法，减少了手术步骤，缩短了手术时间，创口小出血少，获得了理想的效果，现报告如下。     

Leep刀在巴氏腺囊（脓）肿造口术中的应用

目的：研究Leep刀配合生物止血绵在巴氏腺囊（脓）肿造口术中的应用。方法：48例巴氏腺囊（脓）肿患者用Leep刀配合生物止血绵进行造口术治疗。51例用CO2激光造口治疗。结果：研究组手术时间和愈合时间均优于对照组（P〈0．01），治愈率明显高于对照组（P〈0．01）。结论：Leep刀治疗巴氏腺囊（脓）肿简单方便，治愈率高。     

双孔引流在前庭大腺囊（脓）肿的临床观察

目的观察留置橡皮条双孔引流在前庭大腺囊（脓）肿引流中的临床应用。方法将入选前庭大腺囊（脓）肿患者60例,随机分为治疗组（留置橡皮条双孔引流）与对照组（留置橡皮条造口引流）各30例,将两组手术时间、术中出血量、术后复发等进行比较,了解两组方法在治疗结果上有无差别。结果治疗组在手术时间、术中出血量、术后复发等方面明显优于对照组。结论留置橡皮条双孔引流在前庭大腺囊（脓）肿引流中具有手术简单易行、手术时间短、出血量少、引流后创面愈合快等优点。     

挂线造口术在治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的临床观察

目的 探讨挂线造口术与传统术式治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的临床疗效.方法 选取我院治疗前庭大腺囊肿(脓肿)70例随机分为两组:观察组和对照组,观察组35例采用挂线造口术,对照组35例采用传统造口术,观察2组手术时间、手术出血、术后复发等情况.结果 挂线造口术在手术时间、术中出血、术后复发等均优于传统术式,差异有统计学意义(P<0.05).结论 挂线造口术治疗前庭大腺优于传统术式,术后复发少,值得临床推广应用.