左心室射血分数保留性心力衰竭患者预后相关生物靶向标志物的表达特征

目的分析射血分数下降的心力衰竭(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF)和射血分数保留(或正常)的心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)患者生物靶向标志物表达差异情况。评估生物靶向标志物对HFpEF识别与预后判断价值。方法连续选择2015年1月至2016年5月香港大学深圳医院100例HFpEF(左心室射血分数≥50%)及310例HFrEF(左心室射血分数<50%)患者,收集患者基本临床治疗与相关生物靶向标志物,以12个月不良事件为研究终点。结果HFpEF患者中,氨基末端脑钠肽前体(N-terminal pro-brain natriuretic peptide,NT-proBNP)浓度[1911(877~4130)pg/mL vs.3001(1498~6120)pg/mL,P<0.05]、高敏肌钙蛋白T(high-sensitivity troponin T,hsTnT)浓度[21.1(15.9~41)pg/mL vs.31.2(18.1~52.7)pg/mL,P<0.05]、高敏C-反应蛋白(high-sensitivity C-reactive protein,hs-CRP)浓度[3.6(1.7~6.9)mg/L vs.2.1(0.9~4.8)mg/L,P<0.05]明显低于HFrEF患者,而胱抑素C浓度高于HFrEF患者[1.7(1.3~2.2)mg/L vs.1.4(1.0~2.0)mg/L,P<0.05],差异有统计学意义。而且在HFpEF组中白细胞介素-6,hsTnT和尿素氮与终点事件有关,NT-proBNP对HFpEF患者远期预后无统计学意义。结论生物标志物在HFpEF与HFrEF患者中存在差异性表达情况。在HFpEF患者中,预后相关的预测因子可能进一步提高临床对于HFpEF诊断、风险评估与治疗。     

不同心力衰竭类型对肾功能不全合并心力衰竭患者肾脏远期预后的影响

目的探讨不同心力衰竭类型对肾功能不全合并心力衰竭患者肾脏远期预后的影响。方法该研究为回顾性队列研究。纳入首都医科大学附属北京安贞医院2018年1月1日至2019年6月30日肾功能不全[基线估算肾小球滤过率 < 60 ml·min-1·(1.73 m2)-1]合并心力衰竭随访时间≥ 2年的住院患者。根据入院时超声心动图检查的基线左心室射血分数(left ventricular ejection fraction, LVEF)将患者分为射血分数减低型心力衰竭(heart failure with reduced ejection fraction, HFrEF)组(LVEF < 40%)、射血分数轻度减低型心力衰竭(heart failure with mildly reduced ejection fraction, HFmrEF)组(40% ≤ LVEF < 50%)及射血分数保留型心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction, HFpEF)组(LVEF ≥ 50%)。通过电子病历系统收集入选患者的一般临床资料...     

射血分数保留的心力衰竭影像学研究进展

<正>心力衰竭是严重威胁人类健康的高发病率和高致死率的疾病~([1-2])。2016年欧洲心脏学会制定的《急性和慢性心力衰竭诊断和治疗指南》将心力衰竭分为射血分数保留心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)、射血分数减低心力衰竭(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF)和中间发展期心力衰竭(heart failure with mid-range ejection fraction,HFmrEF)~([3])。其中,HFmr EF是指LVEF介于40%～49%范围的左心功能减低,这一范围被视为心力衰竭发展的"灰色区域"(grey area)。而HFpEF是指由于长时间左心室充盈阻力增加导致的临床综合征,临床定义是LVEF≥50%的心力衰竭。HFpEF患者早期可无明显的临床     

射血分数正常心力衰竭与射血分数降低心力衰竭患者的临床基本特征比较——单中心资料

目的比较华南地区射血分数正常心力衰竭(heart failre with preserved ejection fraction,HFpEF)与射血分数降低心力衰竭(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF)患者的临床特征及预后。方法收集2015年1月1日至2015年12月31日中山大学孙逸仙纪念医院心血管内科的心力衰竭患者资料329例,分为HFpEF组与HFrEF组,通过电话回访并进行回顾性分析。结果 329例心力衰竭患者中,HFpEF占64.1%。与HFrEF组比较,HFpEF组年龄更大、女性患者比例更多、收缩压更高、脉压差更大、吸烟史患者比例更低,差异有统计学意义(均P0.05);HFpEF组的N末端脑钠肽前体(N-terminal pro-brain natriuretic peptide,NT-proB-NP)、血红蛋白浓度均较低,合并有原发性高血压、贫血、心房颤动的患者比例均更高,差异有统计学意义(均P0.05);HFpEF组主动脉根部内径、左心室舒张末期内径均较小,室间隔厚度、相对室壁厚度均更大,差异有统计学意义(均P0.05)。随访结果显示,两组的全因病死率、心源性病死率、因心脏事件反复住院率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 HFpEF和HFrEF在临床特征、发病机制上存在明显差异,但预后均较差。     

西南地区慢性心力衰竭患者合并低钠血症的临床特征△

目的了解西南地区慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)患者与低钠血症的关系。方法入选2009年1月至2016年10月西南地区云南省、贵州省、四川省、重庆市12家医院住院的CHF患者,出院诊断为CHF、纽约心脏协会(NYHA)心功能分级处于II～IV级共3 359例进入研究,分析低钠血症与心功能、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic dimension,LVEDd)、脑钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)、血尿酸(serum uric acid,SUA)、血清肌酐(serum creatinine,SCr)的关系。结果心功能Ⅳ级组患者血钠浓度明显低于心功能Ⅱ级与Ⅲ级组,差异有统计学意义(P0.01)。射血分数降低的心力衰竭(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF)患者低钠血症发病率高于射血分数中间值心力衰竭(heart failure with mid-range ejection fraction,HFmrEF)、射血分数保留的心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)患者,差异有统计学意义(P0.05)。与非低钠血症组相比,低钠血症组患者SCr、SUA、LVEDd、BNP增高,而LVEF降低,差异有统计学意义(P0.05)。回归方程分析提示血钠浓度与心功能、BNP、SUA呈负相关。结论低钠血症发生率与心功能有关,心功能越差,低钠血症发生率越高,HFrEF患者低钠血症发病率明显高于HFmrEF、HFpEF患者;血钠浓度与心功能、SCr、SUA、LVEDd、BNP呈负相关。     

慢性心力衰竭患者的运动康复

<正>慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)是各种原因引起的心肌损伤,造成心脏结构和功能损伤,导致心室充盈和(或)射血能力低下,可依据心脏射血分数(ejection function,EF)将心力衰竭分为射血分数保留性心力衰竭(HF with preserved EF,HFpEF)和射血分数减低性心力衰竭(HF with reduced EF,HFrEF)~([1-2])。随着人口老龄化进程的加快、高血压和冠心病等常见心血管病发病率的上升,HF的患病率正     

射血分数保留的心力衰竭研究现状

<正>心力衰竭是由于任何心脏结构或功能异常导致心室充盈或射血能力受损的一组复杂临床综合征,其主要临床表现为呼吸困难和乏力(活动耐量受限),以及液体潴留(肺淤血和外周水肿)。在我国,心力衰竭的患病率为0.9%,且患病率逐年增加。最近研究发现,超过50%的患者虽然有心力衰竭的症状体征,但其LVEF却是正常的~([1])。这种心力衰竭有别于射血分数减低的心力衰竭(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF),被称为射血分数保留的心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)。     

《2021 ESC急慢性心力衰竭诊断和治疗指南(2023重点更新)》要点解读

<正>随着近年来一系列心力衰竭(心衰)诊治的相关循证医学证据及临床实践经验的不断积累,欧洲心脏病学会(European Society of Cardiology,ESC)和ESC心力衰竭协会于2023年公布了针对《2021 ESC急慢性心力衰竭诊断和治疗指南》(简称2021年版指南)的更新^[1]。该更新指南针对慢性心衰的分类依然沿用2021年版指南分类:射血分数降低的心衰(hear failure with reduced ejection fraction,HFr EF)、中间范围射血分数心衰(heart failure with mid-range ejection fraction,HFmr EF)和射血分数保留的心衰(heart failur with preserved ejection fraction,HFpEF)。     

射血分数下降的心力衰竭患者心率升高与1年临床预后及治疗成本的关系

正临床常规实践中,射血分数下降的心力衰竭(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF)患者心率升高与临床预后的关系研究较少。研究人员纳入Duke大学医院行超声心动图和心率评估、无起搏节律或心房颤动的HFrEF患者。通过电子病历、医院成本核算数据,以及国家死亡记录评估观察指标     

影响两型心力衰竭发病和预后的危险因素

正心力衰竭(heart failure,HF)是指由心脏结构或功能异常导致心室收缩或舒张能力受损进而引起一系列病理生理变化的临床综合征。目前,临床上根据左心室射血分数(LVEF)将HF分为射血分数降低的心力衰竭(heart failure with reduced ejection fraction,HFrE F)和射血分数保留的心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFp EF)。HF是多种心血管疾病的严重和终末阶段,是全球慢性     

动脉硬化相关射血分数保留心力衰竭影响机制的研究进展

<正>射血分数保留的心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)在临床上也称之为舒张性心力衰竭，是一种具有心力衰竭的症状和体征，并且LVEF≥50%的一种临床综合征，其特点以心室肌舒张功能不全和心脏重塑(纤维化、炎症和肥大)、动脉硬化、心肌微血管稀疏、冠状动脉血流储备受损为特点^[1]。随着人口老龄化、肥胖、糖尿病和高血压的日益普遍，HFpEF已成为全球范围内心力衰竭的主要形式^[2-3]。HFpEF患者的发病率和死亡率显著增加，但与射血分数降低的心力衰竭(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF)不同在于，HFpEF发病机制是多方面的，包括炎症和内皮功能、心肌细胞肥大和纤维化、室-血管解偶联、动脉硬化等多种机制共同作用，故其临床治疗效果不佳^[4-6]，从而大大增加了社会负担，迫切需要了解HFpEF可能的发病机制，为未来的研究提供更多的方向。研究表明，动脉硬化(arterioscle...     

Similarities and differences of myocardial metabolic characteristics between HFpEF and HFrEF mice based on LC-MS/MS metabolomics

<正>Objective To reveal the similarities and differences in myocardial metabolic characteristics between heartfailure with preserved ejection fraction (HFpEF) and heart failure with reduced ejection fraction (HFrEF) mice using metabolomics.Methods The experimental mice were divided into 4 groups,including control,HFpEF,sham and HFrEF groups(10 mice in each group).     

慢性心力衰竭治疗的新时代

拮抗交感和神经内分泌的抗心力衰竭(简称"心衰")药物、心脏再同步化治疗、植入型心律转复除颤器、心室辅助装置以及心脏移植等明显改善了慢性射血分数降低的心衰(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF)患者预后. 其中,药物仍是大多数慢性心衰患者的最重要治疗手段,除...     

Current concept in the diagnosis,treatment and rehabilitation of patients with congestive heart failure

Heart failure(HF) is a major public health problem with a prevalence of 1%-2% in developed countries. The underlying pathophysiology of HF is complex and as a clinical syndrome is characterized by various symptoms and signs. HF is classified according to left ventricular ejection fraction(LVEF) and falls into three groups: LVEF ≥ 50%-HF with preserved ejection fraction(HFpEF), LVEF 40%-HF with reduced ejection fraction(HFrEF), LVEF 40%-49%-HF with mid-range ejection fraction. Diagnosing HF is primarily a clinical approach and it is based on anamnesis, physical examination, echocardiogram, radiological findings of the heart and lungs and laboratory tests, including a specific markers of HF-brain natriuretic peptide or N-terminal pro-B-type natriuretic peptide as well as other diagnostic tests in order to elucidate possible etiologies. Updated diagnostic algorithms for HFpEF have been recommended(H2 FPEF, HFA-PEFF). New therapeutic options improve clinical outcomes as well as functional status in patients with HFrEF(e.g., sodium-glucose cotransporter-2-SGLT2 inhibitors) and such progress in treatment of HFrEF patients resulted in new working definition of the term "HF with recovered left ventricular ejection fraction". In line with rapid development of HF treatment, cardiac rehabilitation becomes an increasingly important part of overall approach to patients with chronic HF for it has been proven that exercise training can relieve symptoms, improve exercise capacity and quality of life as well as reduce disability and hospitalization rates. We gave an overview of latest insights in HF diagnosis and treatment with special emphasize on the important role of cardiac rehabilitation in such patients.     

射血分数恢复与持续降低:从差异中探寻心力衰竭诊治新契机

随着心力衰竭新型治疗方法与规范化诊治的普及,患者心室逆重构与收缩功能改善愈发普遍,在临床上表现为左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)的提升。这类射血分数恢复的心力衰竭(heart failure with recovered ejection fraction,HFrecEF)患者与持续性射血分数降低的心力衰竭(heart failure with persistent reduced ejection fraction,pHFrEF)患者在临床特征和预后情况等方面均存在明显差异,提示HFrecEF是一种全新的心力衰竭分型。但是目前对HFrecEF与pHFrEF的认识仍十分局限,尚缺乏明确定义以及管理与治疗的循证推荐。本文将对HFrecEF和pHFrEF的定义、病理生理机制、流行病学特征、管理与治疗、未来研究方向与临床意义等方面进行综述,并着重对比两类患者在临床特征及预后等方面的差异。     

射血分数正常的心力衰竭患者研究

目的探讨射血分数正常心力衰竭(HFpEF)患者临床特征及预后。方法选取我院2016年7月～2017年12月收治的153例HFpEF患者,另取同期收治的149例射血分数降低心力衰竭(HFrEF)患者作为研究对象。收集两组临床资料,包括一般资料、合并症、心功能指标[左室射血分数(LVEF)、升主动脉内径(AAO)、主动脉根部内径(AOR)、左心房内径(LAD)、室间隔舒张末期厚度(IVST)、左心室舒张末期内径(LVEDd)、相对室壁厚度(RWT)]、实验室指标[脑钠肽(BNP)、血红蛋白(Hb)、肌钙蛋白T(TnT)、C反应蛋白(CRP)]。两组均接受常规抗心衰及对症治疗,随访1年,统计对比不良事件发生率。结果 HFpEF组女性患者占值高于HFrEF组,且年龄、收缩压大于HFrEF组(P0.05);HFpEF组高血压、贫血及心房颤动患者占值高于HFrEF组(P0.05);HFpEF组LVEF、IVST、RWT大于HFrEF组,AOR、LVEDd小于HFrEF组(P0.05);HFpEF组血浆BNP水平及血清Hb水平低于HFrEF组(P0.05);随访1年,HFpEF因心脏事件反复住院率及心源性死亡率与HFrEF组比较无显著差异(P0.05)。结论 HFpEF患者临床特征与HFrEF虽存在明显差异,但预后与HFrEF无明显差异,其防治工作临床仍不容忽视。     

心力衰竭临床特征分型研究的现状

正心力衰竭(HF)是指由心脏结构或功能异常导致心室收缩或舒张能力受损,进而引起一系列病理生理变化的临床综合征。目前,临床上根据LVEF将HF分为射血分数降低的HF(HFrEF,LVEF40%)和射血分数保留的HF(HFpEF,LVEF50%),还有学者将LVEF=40%~50%称之为射血分数边缘的HF(HFbEF)。以往我们更多关注的是HFrEF,此类患者可能有心肌梗死、病毒性心肌炎或是其他     

HFpEF啮齿类动物模型的研究进展

心力衰竭(心衰)是各种心脏疾病的终末期状态, 多种机制参与其的发生发展。根据左心室射血分数, 可将心衰分为射血分数降低的心衰(HFrEF)、射血分数轻度降低的心衰(HFmrEF)和射血分数保留的心衰(HFpEF), 其中HFrEF和HFpEF占据了心衰患者的绝大多数。目前HFrEF的动物模型已较为成熟, 而HFpEF的动物模型则尚为缺乏, 这大大限制了有关HFpEF研究的开展。该文汇总了HFpEF啮齿类动物模型的建模方法和实验室检查指标, 并对各模型的优点与不足进行了阐述。     

可溶性鸟苷酸环化酶激动剂治疗射血分数保留性心力衰竭的研究进展

心力衰竭(心衰)发病率、病死率高,是多种心血管疾病的终末阶段,其中射血分数保留性心力衰竭(HFpEF)是一组常见且复杂的临床综合征,约占所有心力衰竭患者的50％.HFpEF预后差,再住院率及死亡率与射血分数降低性心力衰竭(HFrEF)相当.尽管针对HFrEF有了相对完整的指南共识,但目前尚缺乏可真正改善HFpEF患者预...     

射血分数正常的心力衰竭的研究进展

通常也称心力衰竭正常的心存在许多射血分数正常的心力衰竭（heart failure with a normal ejection fraction。HFNEF）．为舒张性心力衰竭,ESC2008年的心力衰竭指南中建议称其为左室射血分数保留的（heart failure with preserved ejection fraction,HF—PEF）,目前尚缺乏针对射血分数力衰竭的公认诊断标准及最适治疗方案。在HFNEF的发病机制乃至诊疗过程中仍问题,有待我们进一步探索。