氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：观察氨磺必利治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将60例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利组30例,利培酮组30例,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（ PANSS ）评定疗效,采用副反应量表（ TESS ）评定治疗中出现的不良反应。结果氨磺必利组的治疗总有效率为83.33%,利培酮组为80.00%,两组疗效差异无统计学意义（ P＞0.05）;氨磺必利组的体重增加明显少于利培酮组（ P〈0.05）。结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,且氨磺必利引起体重增加数例明显较少,值得临床推广。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性对比

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法选取2013年6月—2014年6月收治的精神分裂症患者58例,随机分为氨磺必利组和利培酮组,每组29例。氨磺必利组给予氨磺必利治疗,利培酮组给予利培酮治疗。应用阳性和阴性症状量表（ PANSS）评定疗效,应用副反应量表（ TESS）评定不良反应。结果两组临床疗效、治疗后PANSS评分以及锥体外系反应、头痛、失眠、恶心发生率比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）,利培酮组体质量增加发生率高于氨磺必利组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症均安全有效。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性的对照研究

目的对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法选取来我院进行治疗的首发精神分裂症患者100例,将入组患者按照治疗方式分为氨磺必利组和利培酮组,每组各50例患者。氨磺必利组患者给予口服氨磺必利进行治疗,利培酮组患者给予口服利培酮进行治疗。结果两组患者治疗前后PANSS总分及各因子分之间的比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。氨磺必利组患者治疗总有效率与利培酮组相比,组间比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症总体疗效相似,但氨磺必利组能更好改善阴性症状及情感症状,不良反应少,且对体质量及泌乳素影响更小。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的随机双盲双模拟平行对照试验

目的：探讨氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法：采用随机、双盲、双模拟、平行对照试验方法,将34例符合诊断标准的首发精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,每组17例。氨磺必利和利培酮的治疗剂量分别为800～1 200 mg·d~（-1）和2～6 mg·d~（-1）。疗程均为8周。于治疗前及治疗第1,2,4,8周末采用阳性和阴性症状评定量表（PANSS）评定疗效,采用治疗中出现的症状量表（TESS）及实验室检查来评价安全性。结果：治疗后第2,4,8周末,两组PANSS总分较治疗前均显著降低（P〈0.05）;氨磺必利组和利培酮组总有效率分别为88.2%和82.4%,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应发生率比较差异亦无统计学意义（P〉0.05）。结论：氨磺必利和利培酮对治疗精神分裂症的疗效相当,不良反应轻,值得临床应用。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者疗效及安全性对照研究

目的探讨氨磺必利与利培酮对精神分裂症患者的疗效及安全性的差异。方法选择北京回龙观医院住院患者60例,分别予氨磺必利（32例）及利培酮（28例）治疗,于治疗前及治疗后分别进行临床疗效与安全性等方面的观察。结果①两组患者治疗前后PANSS总分均差异显著（P〈0.05）;与利培酮组相比,氨磺必利组患者的阴性症状、抑郁症状及认知功能均明显改善（P〈0.05）。②治疗8周末,两组不良反应发生率及心电图QT间期均无显著性差异。结论氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症安全有效,在改善阴性症状、抑郁症状、认知功能方面,氨磺必利优于利培酮。     

低剂量氨磺必利对恢复期精神分裂症患者社会功能的影响

目的探讨低剂量氨磺必利对恢复期精神分裂症患者社会功能的影响。方法将60例恢复期精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和利培酮组。利培酮组维持利培酮治疗,氨磺必利组在利培酮治疗的基础上加用低剂量氨磺必利,比较治疗前、治疗8周末两组的阳性与阴性症状量表（PANSS）、社会功能缺陷筛查量表（SDSS）和副反应量表（TESS）评分。结果治疗8周末,氨磺必利组的PANSS总分及阴性症状评分低于利培酮组,差异有统计学意义（P〈0.01）;SDSS各条目中总分及职业和工作、家庭外社会活动、对外界的兴趣和关心、责任心和计划性评分低于利培酮组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组TESS评分差异无统计学意义（P〈0.05）。结论低剂量氨磺秘利能有效改善恢复期精神分裂症患者的阴性症状及社会功能。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的对照分析

目的：对照分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂的疗效及安全性。方法100例确诊为精神分裂症的患者,随机分为对照组和实验组,各50例,对照组给予利培酮,实验组给予氨磺必利,治疗观察8周;采用PANSS(阳性与阴性量表)、CDSS(卡尔加精神分裂症抑郁量表)评价药物的疗效;采用TESS(症状量表)评价药物的不良反应。结果连续给药治疗8周后,利培酮治疗总有效率为82%,氨磺必利治疗总有效率为86%,两组治疗疗效差异无统计学意义(P>0.05);阴性、抑郁症状评价指标N减分及CDSS减分实验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);利培酮、氨磺必利治疗的不良反应发生率分别为46%、38%,组间差异无统计学意义(P>0.05),但氨磺必利对于患者体重及泌乳素分泌的影响更小。结论氨磺必利治疗精神分裂症的总体疗效与利培酮相似,其在改善精神分裂症患者的阴性症状和情感症状方面更佳,且不良反应相对更少,对于患者体重和泌乳素的影响更轻。     

氨磺必利对首发精神分裂症临床疗效和生活质量的研究

目的 了解氨磺必利治疗首发精神分裂症的疗效,对生活质量的影响.方法 80例患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,前者根据患者的优势症状按不同的剂量和方法服用氨磺必利,后者服用利培酮,起始剂量1~2 mg·d-1,逐渐增加剂量至治疗量.两组观察周期均为8周.疗效依据治疗8周末阳性和阴性症状量表（PANSS）减分率判定,生活质量评价采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评定.结果 治疗8周末,氨磺必利组有效率82.5%,利培酮组有效率77.5%,两组有效率比较无统计学差异（χ2=0.98,P＞0.05）.治疗2周后,氨磺必利组阴性症状PANSS评分低于对照组,评分有统计学差异（t=2.20,P＜0.05）,两组不良反应发生率无统计学差异.结论 氨磺必利的疗效与利培酮相似,能改善患者的生活质量,对阴性症状的疗效好于利培酮,安全性较高.     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性对比分析

目的对比分析氨磺必利与利培酮在治疗精神分裂症过程中的临床疗效与安全性。方法本文选取2015年10月至2016年10月在我院接受精神分裂症治疗的78例患者作为实验研究的对象,根据患者和家属选择治疗药物的不同分为A组和B组,每组各有患者39例,给予氨磺必利治疗的患者作为A组,给予利培酮治疗的患者作为B组。结果 A组与B组患者在治疗效果、不良反应发生概率以及治疗后PANSS阳性评分等情况上无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);A组患者治疗后PANSS阴性和精神病理评分与B组患者存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在为精神分裂症患者提供治疗服务的过程中,氨磺必利与利培酮的治疗效果和安全性相当,但是氨磺必利对抑郁症状和阳性症状的治疗效果更佳,值得予以临床推广。     

氨磺必利合并认知疗法治疗首发精神分裂症患者的疗效观察

目的了解认知功能合并氨磺必利对首发精神分裂症患者的疗效。方法抽取我院48例首发精神分裂症患者,随机分为利培酮组、氨磺必利组和氨磺必利合并认知治疗组,每组16例。采用韦氏成人智力测验(WAIS-RC)中的知识、相似、填图、木块图形分测验作为评定认知功能指标;PANSS量表评定临床疗效。结果利培酮组与氨磺必利组在韦氏成人智力测验(WAIS-RC)中的知识、相似、填图、木块图形分测验评分无统计学差异,氨磺必利合并认知治疗组与单一药物治疗组比较,有统计学差异。利培酮组治疗前后PANSS评分在总分、阳性症状、一般病理症状上有统计学差异。氨磺必利组和氨磺必利合并认知治疗组患者治疗前后PANSS总分、阳性症状、阴性症状、一般病理症状评分都有统计学差异。氨磺必利合并认知治疗组在阴性症状和PANSS总分上与单一药物治疗组比较都有统计学差异。结论氨磺必利合并认知治疗首发精神分裂症疗效好,认知功能改善明显,适合临床应用和进一步研究。     

比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果评价

目的：分析氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床效果和不良反应。方法精神分裂症患者130例,分为研究组和对照组,研究组65例予以氨磺必利治疗,对照组65例采用利培酮治疗,疗程共计8周,采用阳性与阴性症状量表（ PANSS）和副反应量表（TESS）评定其疗效和不良反应。结果研究组总有效率为83%,对照组总有效率为77%,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。8周末研究组和对照组PANSS总分值均显著下降（P〈0.05）;两组不良反应差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论氨磺必利治疗精神分裂症疗效优于利培酮,且不良反应与利培酮相似。     

氨磺必利(小剂量)、利培酮联用对精神分裂症阴性症状(首发)患者的治疗效果观察

目的探讨小剂量氨磺必利、利培酮联用对首发精神分裂症阴性症状患者临床治疗效果。方法对照组首发精神分裂症阴性症状患者提供利培酮治疗,研究组首发精神分裂症阴性症状患者给予小剂量氨磺必利、利培酮联合治疗,记录两组治疗前、治疗2个月PANSS量表评分变化情况,将所得数据输入SPSS软件后给予相应分析。结果两组治疗完成率均为100.00%,治疗前两组症状程度(PANSS量表评分)对比P>0.05,治疗后(2个月)PANSS量表评分下降幅度研究组较对照组更优(P<0.05)。结论小剂量氨磺必利、利培酮联用治疗首发精神分裂症阴性症状效果显著,有利于保障患者生活质量、身心健康。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的对比观察

目的对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法随机将2016年1月至2018年6月本院收治的184例首发精神分裂症患者分到观察组(n=92)和对照组(n=92),观察组患者予以氨磺必利片治疗,对照组患者予以利培酮治疗。对比分析两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组总有效率为82.61%(76/92),对照组总有效率为80.43%(74/92),两组比较,P> 0.05。观察组不良发生率为7.61%(7/92),对照组不良反应发生率为22.83%(21/92),两组比较,P <0.05。结论利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症均具有较好的疗效,但氨磺必利的不良反应更少,安全性更高,具有重要的临床推广价值。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症阳性症状的疗效观察

目的探讨氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症阳性症状的效果。方法选择本院2012年12月—2013年12月收治的100例精神分裂症阳性症状患者作为研究对象,采用数字表抽取法随机分组,就氨碘必利治疗（A组）与利培酮治疗（B组）效果进行比较。结果 A组患者临床总有效率为86%（43/50）,B组为80%（40/50）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治疗前生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）生活质量物质生活状态、躯体功能、社会功能、心理功能评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗8周,两组均有改善,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。A组以静坐不能、失眠、恶心、头晕等为主要不良反应表现,共13例。B组以肌紧张、失眠、口干、头晕,女性有月经失调出现等为主要不良反应表现,共15例,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论精神分裂症阳性症状采用氨磺必利治疗,与利培酮总体效果一致,具较高安全性,同具改善生活质量效果。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果观察

目的对比氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症的临床效果。方法将收治的100例确诊为首发精神分裂的患者随机分为观察组及治疗组,观察组给予氨磺必利治疗对照组给予利培酮治疗。治疗8周后采用阳性和阴性量表(PANSS)与卡尔加精神分裂症抑郁量表(CDSS)评价药物疗效,用症状量表(TESS)评价不良反应发生情况。结果治疗8周后观察组的临床总有效率为84.0%,对照组为86.0%,两组比较差异不显著(P>0.05);而PANSS阴性量表和CDSS量表评分中,实验组的减分情况显著优于对照组,差异显著(P<0.05);此外观察组的临床不良反应发生率为42.0%,对照组为40.0%,两组差异不明显(P>0.05),但是发现氨磺必利对体质量和泌乳素的影响比较小。结论氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效与利培酮相似,但是在改善患者的阴性症状和情况症状方面氨磺必利优于利培酮,而且安全系数较高,值得临床使用。     

比较氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症认知功能的疗效

目的:探讨氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症认知功能的治疗效果.方法:将123例首发精神分裂症患者分为氨磺必利组63人(帕可,口服给药,800~1 000 mg/d)和利培酮组60人(维思通,口服给药,4~7 mg/d),两组均治疗6周.在治疗前和治疗后6周分别采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评估疗效及安全性;采用词汇流畅性、数字广度、威斯康辛卡片分类测试(WCST)评估两组患者的认知功能.结果:治疗前两组患者的精神症状及认知功能评估差异均无统计学意义(P均>0.05);治疗6周后,两组患者的精神症状及认知功能评估均有改善,差异有统计学意义(P<0.05);两组在治疗6周后,在词汇流畅性、数字广度-顺记、WCST正确应答数方面氨磺必利组[(13.94±3.12)分、(9.19±0.86)分、(64.81±6.35)次]优于利培酮组[(12.85±2.85)分、(9.62±1.28)分、(62.17±6.17)次],差异均有统计学意义(P<0.05);两组间药物副反应无统计学意义(P>0.05).结论:氨磺必利与利培酮对首发型精神分裂症患者临床症状治疗效果相当;与利培酮相比,氨磺必利对首发精神分裂症患者认知功能改善更为明显.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效对比分析

目的对比氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选取2014年6月至2016年6月我院收治的152例首发精神分裂症患者,根据随机数字表法将患者分为氨磺必利组及利培酮组各76例,2组患者的治疗周期均为8周。治疗前后分别采用卡尔加精神分裂症抑郁量表(CDSS)、阳性和阴性症状量表(PANSS)评价2组患者的临床疗效,采用Simpson椎体系不良反应评定量表(SEPS)评价2组患者的锥体外系不良反应发生情况。结果氨磺必利组的CDSS量表减分为(6.43±1.14)分,利培酮组的CDSS量表减分为(5.11±1.12)分,经t检验,氨磺必利组的CDSS量表减分明显高于对照组,P<0.05;氨磺必利组的PANSS阴性量表减分为(8.56±1.15)分,利培酮组的PANSS阴性量表减分为(5.63±1.16)分,经t检验,氨磺必利组的PANSS阴性量表减分明显高于对照组,P<0.05;2组患者的PANSS阳性量表减分及总分比较差异均无统计学意义,P>0.05。氨磺必利组锥体外系不良反应发生率为2.63%,利培酮组锥体外系不良反应发生率为10.52%,经χ~2检验,氨磺必利组锥体外系不良反应发生率明显低于利培酮组,P<0.05。结论与利培酮相比,氨磺必利对首发精神分裂症患者的抑郁症状及阴性症状效果更好,且其能有效减少锥体外系不良反应的发生率,具有重要的临床应用价值。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性

目的探究在首发精神分裂症患者的治疗中,氨磺必利与利培酮治疗的临床效果极其安全性。方法选取2013年5月~2016年5月在我院进行治疗的首发精神分裂患者58例,将患者按照不同治疗药物分为对照组(29例,采用利培酮进行治疗)和研究组(29例,采用氨磺必利治疗),比较两组患者的治疗效果及其安全性。结果与对照组患者相比,研究的治疗效果明显较佳,治疗之后,研究组的PANSS(阴性与阳性综合征量表)评分、CDSS(卡尔加精神分裂抑郁量表)评分以及TESS(不良反应症状量表)评分明显低于对照组,两组PANSS评分、CDSS评分减分值差异较大,两组患者之间数据存在统计学意义(P0.05)。结论采用氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床效果较佳,且安全性较高。     

氨磺必利对首发精神分裂症患者认知功能的影响

目的探讨氨磺必利在首发精神分裂症的治疗中对患者认知功能的影响。方法此次研究选取在2015年10月至2017年10月我院收治的68例首发精神分裂症患者作为临床研究对象,采用盲选方法将所有研究对象分为观察组(n=34)与对照组(n=34)两组。对照组患者给予利培酮治疗,观察组患者给予氨磺必利治疗,比较两组患者治疗前后的认知功能改善情况。结果两组患者治疗后的处理速度、工作记忆、言语学习和记忆、视觉学习和记忆、注意/警觉、社会认知及执行功能、MCCB总分等认知功能指标均明显优于治疗前(P <0.05)。观察组患者治疗后的上述认知功能指标与对照组相比较指标改善情况更佳,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论氨磺必利可显著改善首发精神分裂症患者的认知功能,值得在精神病医院进一步推广使用。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性的对照研究

目的比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效与安全性。方法选取锦州市康宁医院精神科2016年5月至2018年5月收治的首发精神分裂症患者90例,随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组采用氨磺必利治疗,对照组采用利培酮治疗,使用阳性和阴性症状量表(PANSS)评价临床疗效,并记录比较两组的总有效率以及在治疗后所出现的主要不良反应。结果观察组与对照组在治疗前阳性和阴性症状量表无明显差别,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后有明显差别,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组的有效率以及在治疗过程中出现不良反应的患者数均明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。另外,两组患者治疗前后在体质量、食欲上无太大差别,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论氨磺必利在治疗首发精神分裂症时效果明显优于利培酮,且不良反应出现较少,值得在日后的临床工作中大力推广。