疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术疗效研究

目的：对比分析疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术疗效及并发症情况。方法：回顾性分析80例腹股沟疝患者的临床资料,其中行疝环填充式无张力疝修补术患者42例,行平片式无张力疝修补术患者38例,对比分析两组的手术效果。结果：两组在手术时间、术中出血量及术后下床活动时间、住院时间方面比较,差异不显著,但B组行平片式无张力疝修补术的平均费用明显低于A组,两组比较,差异有显著统计学意义,P〈0．01。各组80％以上患者体温均小于38．5℃,两组均无一例出现切口感染。但两组患者术后尿潴留的发生率均较高,术后随访1年,两组均在术后不同时间出现1例复发病例,其余并发症如术后阴囊水肿及局部异物感等各组比较,差异不显著,P〉0．05。结论：疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术效果相似,但平片式无张力疝修补术费用略低一些,更适合基层医院推广和应用。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床体会

目的：探讨疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：择2006年1月-2010年10月本院收治的80例腹股沟疝患者,随机平均分为两组,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术。观察两组患者手术时间、术后下床时间及住院时间,并发症和1年复发率。结果：两组患者手术时间对比差异无统计学,P〉0．05。术后下床时间及住院时间对比均有显著差异,P〈O．05,观察组术后出现阴囊肿胀积液1例,而对照组出现8例,并发症对比有显著差异,P〈0．05。观察组无复发,对照组术后1年内6例复发,对比有显著差异,P〈0．05。结论：疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝术后恢复快、痛苦小、复发率低,值得临床推广。     

腹股沟疝传统术式与疝环填充无张力修辛卜术式的临床对比研究

目的：比较传统术式和疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选择52例腹股沟疝的患者，随机分为两组，对照组行平片法传统修补术，治疗组行疝环充填式无张力修补术。结果：治疗组的平均手术时间，术后下床活动时间，术后疼痛时间，复发率与对照组比较，差异显著有统学意义（P〈0．05）。两组在切口皮肤红肿及对行走的影响方面差异无显著性（P〉0．05）。结论：疝环充填式无张力疝修补术是一种更符合腹股沟解剖和生理的手术方式，是治疗腹股沟复发疝的理想术式。     

无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝120例临床体会

目的：对比分析无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝的临床效果,探讨无张力疝修补术在腹股沟疝手术中的优势。方法：60例腹股沟疝患者采用无张力疝修补术治疗（无张力组）,60例患者采用传统术式治疗（传统术组）,观察记录两组患者的手术时间、并发症情况、住院时间等,随访12个月,观察记录患者复发情况。结果：无张力疝修补组手术时间、住院时间短于传统方法修补组,有显著性差异（P〈0．05）;止痛药使用例数、术后尿潴留例数均少于传统术组,有显著性差异（P〈0．05）;随访12个月,无张力组无1例复发,传统组复发6例。结论：无张力疝修补术是最符合生理的手术方法,具有无张力、低痛苦、恢复快、复发率低等特点,是治疗腹股沟疝的理想术式,值得临床推广使用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝260例分析

目的总结疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的经验。方法使用美国巴德公司生产的疝环充填物及网状补片对260例各类腹股沟疝患者行无张力疝修补治疗,观察手术时间、伤口疼痛情况、手术后自主能力恢复情况、并发症发生情况及复发率。结果患者术后疼痛轻、恢复快,住院时间短,并发症少,复发率低。结论疝环充填式无张力疝修补术是一项更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法,值得推广应用。     

腹股沟疝60例无张力修补术治疗效果分析

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术效果。方法：选择60例腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组各30例。观察组给予患者无张力疝修补术治疗,对照组给予患者Bassini修补术治疗,观察两组患者的手术效果。结果：观察组手术时间、住院天数均短于对照组,术中术后出血量及并发症均少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术具有创伤小,恢复快,痛苦小,并发症发生率及复发率低等优点,值得基层医院推广应用。     

不同腹股沟疝修补手术的比较

目的探讨腹股沟疝不同修补手术方法的优缺点。方法75例腹股沟疝行巴德补片修补术，96例腹股沟疝行Bassini疝修补术，记录手术时间、术后下床活动时间、住院时间及各种并发症并进行比较。结果巴德补片组手术全部成功完成，75例病人同时行阑尾切除术、例病人同时行胆囊切除术。巴德补片组手术时间、术后下床活动时间住院时间较Bassini组少（P〈0．05）。Bassini组术后并发症较巴德补片组多，（X2=14．3339，P〈0．01）0。Bassini组4（4．25％）例复发，差异无显著性。结论巴德补片修补术是一种安全而有效的无张力疝修补手术，较Bassini组手术后恢复时间短，术后并发症少。     

疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝

腹股沟疝以往大多采用传统的手术方法治疗,方法较为繁杂,术后切口剧烈疼痛,卧床时间长,恢复慢,术后复发率高;而疝环填充式无张力疝修补术弥补了传统手术方法的多项不足,是近年来极力推荐的腹股沟疝修补新技术。我院2006年3月-2009年1月采用疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝患者121例,效果较好,现报道如下。     

疝环充填式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效对比分析

目的:比较疝环充填式和平片式无张力疝修补术法治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:将近年来在我院行疝环充填式或平片式无张力疝修补术的患者纳入研究,回顾性分析146例患者在手术操作、手术时间、异物感比例、尿潴留发生率、复发率以及住院时间、住院费用等方面的临床资料,并进行比较。结果:两组患者在手术时间、疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率、复发率、住院时间等方面均无显著性差异,但两组住院费用比较显示,平片组患者住院费用更低,差异有显著性。结论:与疝环充填式无张力疝修补术相比,平片式无张力疝修补术具有操作简单、住院费用较低的优势,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术在腹股沟复发疝治疗中的效果评价

目的：探讨无张力疝修补术在腹股沟复发疝治疗中的的临床效果。方法：将68例腹沟股复发疝患者采用随机数字的方法，分为开放式无张力疝修补术组（A组）与腹腔镜腹股沟疝修补术（B组），各组均34例。比较两组患者平均手术时间，首次下床活动时间，平均住院时间，住院费用及术后并发症的发生情况。结果：B组患者平均手术时间，首次下床活动时间及平均住院时间均显著少于A组（P〈0．05），A组的平均住院费用少于B组（P〈0．05），而两组术后并发症的发生情况无显著差异（P〉0．05）。结论：开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗腹沟股复发疝均安全有效，有各自的优势，同时又各有缺点，临床医生应根据患者的具体病情、对手术质量要求及经济承受力等多方面进行综合考虑而选择合适的手术方式。     

无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝患者40例临床疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝中的临床疗效.方法：将50例高龄腹股沟疝的患者按照治疗方法的不同分为观察组（无张力疝修补术治疗）40例和对照组10例（传统腹股沟疝修补术治疗）,比较两组患者的临床疗效.结果：两组患者在手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、疼痛评分、并发症以及住院时间方面均有统计学意义（P〈0.05）.结论：无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝的疗效较好,其创伤性较小,能显著促进患者术后恢复.     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝临床分析

目的 观察无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效.方法 选取老年腹股沟疝患者122例,随机分成2组,每组61例,对照组采用硬膜外麻醉加传统疝修补术,研究组采用局部麻醉加疝环充填式无张力疝修补术,观察2组患者手术时间、下床活动时间、住院时间、术后复发、术后并发症（如阴囊水肿、术后疼痛、切口血肿、尿潴留、睾丸萎缩、切口感染等）以及患者术后生活质量情况.结果 2组患者手术时间、术后活动时间、住院时间以及术后复发例数、并发症发生率比较均有显著性差异（P均〈0.05）;研究组术后生活质量评价中,生理职能、躯体疼痛、活力以及精神健康方面明显好于对照组（P均〈0.05）.结论 局部麻醉下无张力疝修补手术较传统术式具有安全、创伤小、恢复快等优点,值得基层医院推广应用.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝260例分析

目的观察无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法采用网塞填充法疝修补术治疗260例腹股沟疝,评定效果。结果 260例手术时间30~60 min,平均40 min;术后住院3~7 d,平均5 d。术后随访6个月~5a,无复发,发生补片感染1例,无顽固性疼痛。结论无张力疝修补术复发率低,住院时间短,并发症少,是治疗腹股沟疝安全有效的手术方法 。     

腹股沟疝传统术式与疝环填充无张力修补术式的临床对比研究

目的:比较传统术式和疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法:选择52例腹股沟疝的患者,随机分为两组,对照组行平片法传统修补术,治疗组行疝环充填式无张力修补术.结果:治疗组的平均手术时间,术后下床活动时间,术后疼痛时间,复发率与对照组比较,差异显著有统学意义(P<0.05).两组在切口皮肤红肿及对行走的影响方面差异无显著性(P>0.05).结论:疝环充填式无张力疝修补术是一种更符合腹股沟解剖和生理的手术方式,是治疗腹股沟复发疝的理想术式.     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝50例临床观察

目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。     

腹股沟疝补片修补术临床分析

目的:分析不同补片修补术治疗腹股沟疝的治疗效果。方法:将70例腹股沟疝患者随机分为试验组和对照组各35例,试验组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组则采用疝环充填式疝修补术,比较两组手术情况及治疗费用。结果:两组手术时间、术中出血量、住院时间差异均无统计学意义(P0.05):试验组手术费用显著低于对照组(P0.05)。结论:平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗效果相当,但手术费用较低,应结合患者情况选择最合适的手术方法,并在确保治疗效果的前提卞,尽可能降低治疗费用。     

无张力疝环填充式修补术在腹股沟疝中的应用

目的:探讨无张力疝环填充式修补术在腹股沟疝手术中的应用价值。方法:对60例腹股沟疝患者行无张力疝环填充式修补术后的临床资料进行回顾性分析。结果:手术时间平均40min,切口疼痛2～7d,术后6h下床活动,无感染病例,腹股沟异物感4例,麻木2例。结论:无张力疝环填充式修补术是一项符合生理解剖结构的治疗技术,操作简单,损伤小,恢复快,复发率低。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的:分析研究无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:从我院腹股沟疝患者中选取68例,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用无张力疝修补术治疗)和对照组(采用传统疝修补术治疗),均为34例,对比两组患者手术时间、住院时间和并发症发生率。结果:对比两组患者手术时间,P0.05;对比两组患者住院时间和并发症发生率,P0.05。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有良好效果。     

疝环填充式无张力疝修补术在嵌顿疝中的应用

目的：应用填充式无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝。方法：选择42～80岁年龄组，用巴德补片行填充式无张力疝修补术治疗嵌顿疝25例。结果：25例患者全部治愈，随访6～24个月，无复发病例。结论：填充式无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝有良好的手术效果，而且能缩短手术时间，减少患者术后疼痛感，减少复发。     

疝环充填式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的比较疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将106例腹股沟疝患者随机分为疝环充填式组52例,平片式组54例,对2组患者的治疗效果、并发症等资料进行分析。结果平片式组手术时间为(56.2±20.4)min,住院时间为(4.3±1.5)d;疝环充填式组手术时间为(65.4±18.7)min,住院时间为(5.6±1.9)d。2组比较有显著性差异(P均<0.05)。2组术后疼痛发生率、尿潴留发生率、术后复发率无显著性差异。结论疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效相近,可根据患者实际情况进行选择。