非接触式红外线体温测量仪在儿科门诊体温筛查中的应用

目的探讨非接触红外线体温测量仪在儿科发热门诊患者的体温筛查中的临床测温效果,以寻找出一种对于儿科患者来说方便快捷、安全准确的测量方法。方法随机抽取门诊发热患儿1334例,同时分别用水银体温计测量患儿的腋温,用非接触式红外线测量仪测量患儿颈部温度和额温,对测量的结果进行统计学分析。结果水银体温计测量腋温为(38.374±0.407)℃,非接触式红外线体温计测量额温为(37.828±0.416)℃,非接触式红外线体温计测量颈部温度为(38.466±0.419)℃。非接触式红外线体温计测量颈部温度与水银体温计测量腋温均数较为接近。结论应用非接触式红外线体温计测量儿童颈部温度可取代测量额温进行体温筛查,且较能准确地筛查出发热患儿。     

监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计测量结果对比

目的 比较监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计体温测量值的差异性,为临床应用提供参考。方法 选取2021年9月—2022年8月在天津市某三级甲等医院发热门诊就诊的840例患者为研究对象,对患者同时使用监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计进行体温测量,并比较三者间的差异。结果 3种体温计测量体温结果差异有统计学意义（P<0.05）,分析发现,3种体温测量方法在夏季、冬季、发热组差异有统计学意义（P<0.05）。以水银体温计测量结果为金标准,监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计的灵敏度分别是94.444%、79.914%,特异度分别是99.731%、93.279%。监护仪体温传感测量结果的灵敏度、特异度均高于非接触式红外线体温计（P<0.05）。监护仪体温传感器、非接触式红外体温计测得体温值与水银体温计测得的体温值差值相比分别有1.19%(10/840)、2.62%(17/840)的点在95%一致性界限以外。结论 在临床应用中监护仪体温传感器更适合替代水银体温计进行体温监测。     

2种体温计测量体温在门急诊预检中的应用及效果

目的比较2种体温计在门诊预检中测量体温的效果。方法采用方便取样法,选择在本院门急诊的测量体温的患者500例,分别采用水银体温计测腋下体温、电子红外线体温计测耳温。比较2种测量方法的体温测量效果与测量时间。结果水银体温计测腋下体温与电子红外线体温计测耳温测量值的差异,无统计学意义(P0.05);水银体温计测腋下体温与电子红外线体温计测耳温花费时间的差异,有统计学意义(P0.05)。结论电子红外线体温计测耳温,可以实现测温准确、节省临床护理及患者就诊的时间和减少汞对环境的污染,值得在临床推广。     

非接触式电子体温计在高龄卧床患者应用中的研究

目的 比较三种测温法测量体温,探讨获得一种准确、快捷、安全适合高龄患者测量体温的方法。方法 选择在本院老年医学一科住院不能配合测口腔温度的高龄卧床患脑血管病患者140例,在同一时间分别使用水银体温计测量腋下温度和肛温、采用非接触式电子体温计测量额温,每位研究对象均采用三种方法测量体温。以肛温值为标准,对照比较三种测量方法的测温数值。结果 三种方法体温测量数据显示,腋温较肛温测量数值高0.3℃(P﹤0.05);额温与肛温数值比较无统计学意义(P﹥0.05);额温较腋温数值高0.25℃(P﹤0.05)。在测量时间上比较,非接触式电子体温计测量时间明显少于腋温和肛温测量时间 结论 使用非接触式电子电子体温计为高龄卧床患者测量体温准确、安全、有效,且操作简便,值得临床推广应用。     

便携式红外线测温仪用于筛选发热病人的可行性研究

目的　探讨便携式红外线测温仪测得的额部皮温与水银体温计测得的口温之间的差距 ,以及用便携式红外线测温仪筛选发热病人的可行性。方法　同时用红外线测温仪和水银体温计测温 ,共计住院病人 4 5 7人次 ,健康医务人员 112人次。结果　便携式红外线测温仪测得的前额皮温比水银体温计测得的口温低 (2 .16± 1.4 0 )℃ ,差异有显著性 (P <0 .0 0 1) ,而且二者之间有正相关关系 (r=0 .6 32 ,P <0 .0 0 1)。以前额皮温 >35℃为发热指标 ,其筛选发热病人 (口温≥ 38℃ )的灵敏度为 92 .86 % ,特异度为 83.33%。结论　便携式红外线测温仪测温结果与口温有差距 ,用它筛选发热病人有一定的漏诊率 (7.14 % ) ,但其操作简捷 ,工作效率高 ,特别是它的非接触式的测量方法 ,可作为特殊场合在大批人群筛选发热病人的一种测温工具。     

红外线扫温枪在老年科的应用

目的：探讨红外线扫温枪在老年科的应用。方法选择2013年1—12月的老年患者200例,分别采用水银体温计测腋温(对照组)和红外线扫温枪测腋部、额部、颈部、内关体温(研究组),比较两组患者测量体温时间与终末消毒时间,5种方法测温效果,患者与护士对红外线测温仪测额部、颈部及内关部位测量使用的认可情况。结果研究组患者测量体温时间与终末消毒时间分别为(0.1±0.0)与(0.5±0.0)min,短于对照组,差异有统计学意义(t值分别为20.61,49.71;P<0.01)。红外线扫温枪测额温与水银体温计测腋温差异有统计学意义(P<0.05),而红外线腋温、颈温和内关温测量与水银体温计测腋温差异无统计学意义(P>0.05)。患者与护士对红外线测温仪测颈部及内关部位较认可。结论红外线扫温枪测颈温和内关体温与水银体温计具有同样的稳定性和准确性。     

63例老年患者CT增强扫描中的护理分析

红外线测温仪是SARS流行期间用于筛检发热患者的工具。其操作方便、安全、非接触性很适合精神科患者测温。为此，江苏省南通市第四人民医院精神三科对961例住院精神病患者进行了水银体温计与红外线测温仪的对比测温，旨在探讨不同测量距离差异，确定红外线测温仪测量耳后皮肤温度正常值范围，以指导临床实践，现介绍如下。     

红外线测温仪在精神科临床使用的可行性研究

红外线测温仪是SARS流行期间用于筛检发热患者的工具.其操作方便、安全、非接触性很适合精神科患者测温.为此,江苏省南通市第四人民医院精神三科对961例住院精神病患者进行了水银体温计与红外线测温仪的对比测温,旨在探讨不同测量距离差异,确定红外线测温仪测量耳后皮肤温度正常值范围,以指导临床实践,现介绍如下. ……     

3种体温计测量体温效果分析

目的探讨3种体温计测量体温效果,寻找一种准确、快捷、安全的体温测量方法。方法采用方便取样法,选择在本院产科住院产妇共1500例,分别应用汞式体温计测量腋下体温、电子体温计测量耳腔温度、非接触红外线体温计测量体表温度,每例产妇均应用3种方法测体温,合计4500次。比较3种测量方法的测温效果、所花费的时间。结果 3种方法体温测量值比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中汞式体温计与电子体温计测量值比较,差异无统计学意义(P>0.05),非接触红外线体温计与其他两种方法测量值比较,差异具有统计学意义(均P<0.05),非接触红外线体温计比汞式体温计及电子体温计测量值低;非接触红外线体温计与汞式体温计呈直线正相关。结论临床使用电子体温计测量体温是准确、安全、有效的,并可节省临床护理时间及减少汞对环境污染的危险性,优于汞式体温计测量体温。     

非接触式红外线测温仪测温部位的选择

我院门诊体温筛检采用非接触式红外线测温仪，经临床观察，测试数值与腋下测温值有较大偏差，经上网及查询有关资料，并在工作中反复对比观察，取3个体表测温部位分别与腋表温度比较，现介绍如下。     

红外线快速耳温计在精神科临床应用准确性探讨

目的探讨红外线快速耳温计测得的耳温与水银体温计测得腋温的一致性,为临床实践提供科学依据。方法夏、冬两季随机抽取982例次患者,夏季450例次,冬季532例次。其中发热患者190例次作为发热组,正常体温患者792例次作为正常组。发热组夏季发热患者82例次,冬季发热患者108例次。对正常组患者于14：00同时用2种测温计为患者测温,对发热组患者分别于6：00、14：00、22：00采用2种测温计进行测温,并对夏冬两季所测体温值进行比较。结果夏冬两季对正常体温组患者采用红外线快速耳温计测得的耳温比同时用水银体温计所测的腋温略高,但差异无统计学意义（P〉0．05）;夏冬两季早中晚不同时间段对发热组患者采用红外线快速耳温计测得的耳温比同时用水银体温计所测的腋温也略高,但差异也无统计学意义（P〉0．05）。结论红外耳温计与水银体温计测量体温同样准确和稳定。精神科临床使用红外线快速耳温计测温数据准确可靠,方便、快捷、安全,值得推广。     

2种体温监测方法的比较研究

目的 比较水银体温计和红外体温计测温结果 之间的差异.方法 选取需体温监测的ICU住院患者98例,对同一研究对象同时用水银体温计测量腋窝温度和用红外体温计(根据使用说明,校正后额部或耳垂后温度相当于腋窝温度)测量额部温度和耳垂后温度,记录3个部位所测温度值.结果 对参与研究的全部98例患者总体来说,3个部位体温测量值比较差异显著,比较3个部位体温均值,差值在0.2～0.5 ℃,可以认为腋温＞耳温＞额温;对于17例水银体温计测温在38.0～38.9 ℃的患者,3个部位体温值比较无显著差异,比较3个部位体温均值,差值在0.5～1.1 ℃,从临床角度考虑,3个部位体温差别有临床意义,可以认为腋温＞耳温＞额温;对于30例水银体温计测温在37.0～37.9℃的患者3个部位体温值比较有显著差异,比较3个部位体温均值,差值在0.2～0.7 ℃,可以认为腋温＞耳温＞额温;对于51例水银体温计测温在35.0～36.9 ℃的患者,3个部位体温值比较无显著差异,比较3个部位体温均值,差值为0℃,可以认为2种方法 所测3个部位体温比较无显著差异.结论 水银体温计测量腋窝温度在正常范围(35.0～36.9 ℃)的患者,可使用红外体温计替代水银体温计测温.水银体温计测量腋窝温度37.0℃以上的患者,尚不能使用红外体温计替代水银体温计测温.     

红外线体温测量仪不同部位测量结果与实际体温的差异比较

目的 寻找一种简单准确、损伤小的测量体温的方法。方法 随机抽取正常人和门诊患者共计349例,分别用水银体温计测量腋温,用红外线体温测量仪测量前额温度和内关温度。结果 红外线体温测量仪测量结果与腋温值有一定差异,内关温与实际腋温的偏差小于前额温。结论 用红外线测量仪测量内关也可作为一种简单易行的筛查发热患者的方法。     

不同测温方法测量结果的比较和分析

目的 合理使用体温检测方法．寻找一种简单、准确、损伤小的测量体温方式。方法随机抽取正常人和门诊患者共计182例,分别用水银体温计测量口温和腋温;用红外线额温测量计测量前额和手心;用红外线耳温测量计测量耳温。结果红外线额温测量计测量结果与腋温值差异有统计学意义：红外线耳温测量结果与腋温值差异无统计学意义（P〉0.05）。结论红外线测量计测量体温是可行的,红外线耳温计与水银体温计测量同样有效,红外线额温测量计测量手心也可作为一种方便快捷的筛查发热患者的方法。     

危重症病人耳温枪与水银体温计测量方法的对比研究

[目的]比较危重症病人应用耳温枪与水银体温计测温结果。[方法]选择ICU 50例体温正常及50例发热病人分别应用水银体温计、耳温枪测量体温。[结果]发热病人应用两种测温工具测量体温比较差异有统计学意义(t=2.125,P0.05)。[结论]危重发热病人不宜用水银体温计测温,宜用连续体温监测工具持续监测体温。     

电子体温计在儿科应用的准确性和可行性研究

目的探讨电子体温计和水银体温计对体温测量的一致性,为临床实践提供科学依据。方法采取立意抽样的方法,共测量616例次患儿,其中早产儿218例次,足月儿102例次,监护室患儿296例次。用水银体温计和电子体温计分别测量左侧和右侧腋温,同时用肛表测量患儿直肠温度。结果在同样的测量部位,电子体温计和水银体温计的测量数值无显著差异,直肠温和腋温的差值在0.67-0.93℃。新生儿的腋温和直肠温具有高度相关性。结论在临床上,使用电子体温计测量体温安全、可行,数据可靠,新生儿可采用腋下电子体温计测量体温。     

腋窝体温测量的研究进展

体温的测量是临床护理中的一项重要的基础操作。体温是衡量机体状况的一项重要指标,其准确性直接影响到疾病的诊断、治疗和护理。由于腋窝测温较其他部位安全、方便,且患者易于接受,其主要原理是腋窝有丰富的血管,测得的温度较接近体核温度[1],故是目前临床最常用的测温部位。但腋窝温度容易受多种因素的影响,其准确性较其他部位稍低,为使护理同行进一步了解腋窝体温的测量,提高体温数值的准确性,学者们对不同状态下的人群体温测量进行了研究,现报道如下。测量器材临床上进行腋温测量的工具主要是接触式测温器材,有水银体温计、电子体温计、…     

电子体温计在儿科应用的准确性和可行性研究

目的 探讨电子体温计和水银体温计对体温测量的一致性,为临床实践提供科学依据. 方法采取立意抽样的方法,共测量616例次患儿,其中早产儿218例次,足月儿102例次,监护室患儿296例次.用水银体温计和电子体温计分别测量左侧和右侧腋温,同时用肛表测量患儿直肠温度.结果 在同样的测量部位,电子体温计和水银体温计的测量数值无显著差异,直肠温和腋温的差值在0.67～0.93℃.新生儿的腋温和直肠温具有高度相关性.结论 在临床上,使用电子体温计测量体温安全、可行,数据可靠,新生儿可采用腋下电子体温计测量体温.     

两种体温计在老老年患者中的应用比较

目的 比较非接触式红外线额头体温计与水银柱式体温计测量80岁以上(又称老老年)患者体温值的差异.方法 对71例80岁以上老老年患者进行两种温度计所测温度的比较.结果 非接触式红外线额头体温计所测温度与水银柱式体温计所测温度无明显差异(P>0.05).结论 非接触式红外线额头体温计安全、方便、快捷,特别适用于老年人、小儿及残疾人等.     

无线连续电子体温监测在危重新生儿护理中的应用

目的探讨无线连续电子体温监测在NICU危重患者体温测量中的有效性,为改进危重新生儿的体温监测方法提供科学依据。方法抽取30例入住我院NICU的危重患儿,采用同期自身对照方法分别使用无线电子体温计测量腋温、水银体温计测量腋温、心电监护仪测量肛温,比较不同测量部位和方法的结果差异,比较三种测温方法在时段内检出异常体温的次数、三种测温方法每日所需护理耗时。结果三种测温方式测得的温度呈高度正相关(P 0. 05),且一致性好。持续监测与定时测量检出的异常体温次数比较,差异有显著统计学意义(P 0. 01)。三种方法每日测温所需护理时间比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论无线电子体温计持续测温准确、安全,节省了护理工作时间,提高了工作效率。连续监测体温比定时测量体温能提早发现患者的体温异常情况,可为及时诊疗提供依据。