共查询到20条相似文献,搜索用时 234 毫秒
1.
2.
对化妆品安全性评价的探讨 总被引:1,自引:0,他引:1
<正>随着我国人民生活水平的提高,化妆品已进入亿万百姓的家庭,成为美化生活、增进人民身心健康的生活必需品。但一些卫生和安全性达不到标准的劣质化妆品也混入市场,危及人民健康。因此,对化妆品使用的安全性评价是十分必要的。本文根据化妆品的分类,列举几种具有代表性的化妆品,根据《化妆品安全性评价程序和方法》做了一次眼刺激试验、一次皮肤刺激试验、多次皮肤刺激试验和皮肤变态反应等试验,其结果安全可靠。 相似文献
3.
《化妆品卫生标准系列》自1987年颁布后,使化妆品的卫生监督和检测工作进入标准化和规范化的阶段。《化妆品安全性评价程序和方法》为毒理学试验提供了依据,但某些试验指标的评价标准尚未确定。现将作者1990~1991年化妆品毒理学试验的资料进行分析,包括急性皮肤刺激试验、多次皮肤刺激试验和一次眼刺激试验,并探讨这三项试验的结果评价标准。 相似文献
4.
目的 对某抗鼠生育剂进行毒理学安全性评价,以了解该样品的安全性.方法 根据《农药登记毒理学试验方法》,利用大鼠和新西兰白兔分别对该样品进行急性经口和经皮毒性试验、急性皮肤和眼刺激试验.结果 急性经口和经皮毒性试验动物未见明显中毒症状,试验期间未见动物死亡.急性皮刺试验和眼刺激试验未见异常结果.结论 该样品大鼠急性经口和... 相似文献
5.
6.
7.
10种化妆品慢性皮肤刺激试验结果及分析 总被引:1,自引:0,他引:1
为探讨化妆品的安全性,采用动物涂抹方法,对10种新型化妆品进行了慢性皮肤刺激试验,结果为:粉饼Ⅰ、粉饼Ⅳ、湿粉Ⅱ、膏霜Ⅱ、膏霜Ⅲ为阴性反应,粉饼Ⅱ、粉饼Ⅲ、湿粉Ⅰ、湿粉Ⅲ和膏霜Ⅰ对兔皮肤均有不同程度的损伤。试验表明,某些化妆品肉眼观察与病理检查结果并不完全一致,肉眼观察结果相近的两种化妆品其病理检查结果有时差别也较大。另外,有的样品在慢性皮肤刺激试验中,肉眼观察出现刺激反应的时间过程较长,如果仅进行急性皮肤刺激试验,则为阴性结果。因此建议对于长期涂用的化妆品,最好能进行多次皮肤刺激试验,以避免对人体皮肤造成损害。 相似文献
8.
为保障化妆品使用者的安全.按照国家规定的标准,对1995年和1996年我省生产的7种染发类特殊用途化妆品进行了毒性监测.1 材料与方法样品为山东省内生产厂家送来的染发类特殊用途化妆品;实验动物为昆明种小白鼠和新西兰标准实验白兔;检测方法按GB7919—87《化妆品安全性评价程序和方法》,检测项目有急性经口毒性试验、急性皮肤刺激试验、一次住眼刺激试验、Ames及SCE试验.Ames和SCE试验由中国预防医科院环境卫生工程研究所检测,其余的由本室完成.2 结果与讨论2.1 急性经口毒性试验7种染发剂经口一次性灌胃,然后观察7天,各试验组均未出现小鼠中毒和死亡,LD_50>5000mg/kg,属实际无毒级.2.2 刺激试验 兔眼睛粘膜一次性接触染发剂后,各组动物在6小时、24小时和48小时内,均有程度不同的粘膜充血、水肿及分泌物增多等反应,7种染发剂 相似文献
9.
目的:通过判定洗发类化妆品对皮肤、粘膜的刺激性,来确保消费者使用安全可靠的产品。方法:根据中华人民共和国国家标准《化妆品安全性评价程度和方法》中,急性皮肤刺激试验方法、眼刺激试验方法和多次皮肤刺激试验方法。结果:三种类型的洗发香波对试验兔的皮肤一次刺激反应积分均值为零,属无刺激性。其中单纯型洗发香波的急性眼刺激试验属无刺激性,而止痒型和三效合一型洗发香波的急性眼刺激试验属轻刺激性。通过多次皮肤刺激试验,可见三种类型洗发香波均出现皮肤增厚、变硬等症状。结论:使用洗发类化妆品,应防止误入眼内,用后应彻底清洗干净。 相似文献
10.
目的 对某苯醚甲环唑复合农药进行毒理学安全性评价,了解样品的安全性.方法 据GB 15670-1995《农药登记毒理学试验方法》,用大鼠和新西兰白兔及豚鼠分别对该样品进行急性经口、经皮和吸入毒性试验,急性皮肤刺激、致敏试验及急性眼刺激试验.结果 急性经口和经皮毒性试验动物未见明显中毒症状,试验期间未见动物死亡.... 相似文献
11.
[目的]对某中生菌素进行毒理学安全性评价,了解其毒性。[方法]根据《农药登记毒理学试验方法》,分别利用大鼠和新西兰白兔对该样品进行急性经口毒性试验、急性经皮毒性试验、急性皮肤刺激试验和急性眼刺激试验。[结果]该样品大鼠急性经口毒性试验和急性经皮毒性试验结果均表明该样品属低毒,急性皮肤刺激试验结果为无刺激性。急性眼刺激试验结果为轻刺激性。[结论]该中生菌素具有一定毒性,要更全面了解其安全性尚待进一步研究。 相似文献
12.
目的 研究育发产品的毒理学安全性,为相关产品开发利用提供毒理学依据。方法 通过急性眼刺激试验、多次皮肤刺激性试验、皮肤变态反应试验、皮肤光毒性试验、Ames试验和体外哺乳动物细胞染色体畸变试验进行毒理学评价。结果 新西兰白兔急性眼刺激反应和多次皮肤刺激性反应均为轻刺激级,豚鼠的皮肤变态反应、皮肤光毒性反应均为阴性,Ames试验中各剂量组4种菌株的回变菌落数均小于相应的阳性对照组的2倍,体外哺乳动物细胞染色体畸变试验中各剂量组致畸变率小于阳性对照组,差异有统计学意义(P<0.005)。结论 该育发产品仅造成轻微眼刺激和皮肤刺激,无致突变和致畸性,在本试验剂量和观察指标范围内,其作为化妆品是安全的。 相似文献
13.
目的:对WS-8810抗菌卫生整理剂进行毒理学安全性分析。方法:通过小鼠急性经口毒性试验测定WS-8810抗菌卫生整理剂LD50;采用家兔眼刺激试验评价该卫生产品是否具有急性眼刺激性损伤效应;利用小鼠微核试验和大鼠致畸试验分别检验该产品的致基因突变性和致畸性;155例人群穿着试验进行穿着效果评价。结果:小鼠急性经口毒性试验测定显示WS-8810抗菌卫生整理剂经口LD50为3.16g/kg;家兔眼刺激试验、小鼠微核试验和大鼠致畸试验结果均为阴性;人群穿着试验显示该产品具有很好的皮肤刺激安全性。结论:WS-8810抗菌卫生整理剂是一种具有较高使用安全性的卫生产品。 相似文献
14.
为探讨化妆品的安全性,采用动物涂抹方法,对10种新型化妆品进行了慢性皮肤刺激试验,结果为:粉饼I,粉饼Ⅳ,湿粉Ⅲ、膏霜Ⅱ,膏霜Ⅲ为阴性反应,粉饼Ⅱ、粉饼Ⅲ、湿粉Ⅰ、湿粉Ⅲ和膏霜Ⅰ对兔皮肤均有不同程度的损伤,试验表明,某些化妆品肉眼观察与病理检查结果并不完全一致,肉眼观察结果相近的两种化妆品其病理检查结果有时差别也较大,另外,有的样品在慢性皮肤刺激试验中,肉眼观察出现刺激反应的时间过程较长,如何仅进 相似文献
15.
16.
目的了解生物农药庄稼保护剂的毒性和安全性。方法按照《农药登记毒理学试验方法》(GB15670—1995)进行毒性试验和安全性评价。结果该受试物对雌、雄大鼠急性经口LD50〉5000mg/kg,对雌、雄大鼠急性经皮LD50(4h)〉5000mg/kg,对家兔急性皮肤刺激反应均值积分为0,对家兔眼平均刺激指数为0;对豚鼠致敏试验,致敏率为0%。结论庄稼保护剂急性经口、经皮均属微毒性,对家兔急性皮肤刺激和眼刺激试验均为无刺激性;致敏试验,该受试物属Ⅰ级弱致敏物。 相似文献
17.
18.
19.