Encore AetiveFXTM点阵CO2激光治疗面部痤疮瘢痕的研究

目的:研究点阵CO2激光在治疗面部凹陷性痤疮瘢痕中的作用.方法:应用Encore ActiveFXTM点阵CO2激光对40处凹陷性痤疮瘢痕进行活疗二次,治疗前后使用B.Oreno的ECCA权重评分表对瘢痕部位进行评分统计,比较其疗效.结果:治疗前后,凹陷性痤疮瘢痕改善程度平均为55%,总有效率为90%.结论:点阵CO2激光能有效地治疗面部凹陷性痤疮瘢痕.     

CO2点阵激光联合硅酮凝胶治疗面部痤疮瘢痕的疗效观察

目的：观察CO2点阵激光联合硅酮凝胶对面部痤疮瘢痕的疗效及其不良反应。方法：应用cO：点阵激光对40例面部痤疮瘢痕患者进行连续5次治疗,其中治疗组术后联合硅酮凝胶外用,而对照组不外用任何药物,治疗后随访3～5个月。结果：治疗组痤疮瘢痕总有效率为85％,对照组总有效率70％。其中治疗组增生性瘢痕总有效率高于凹陷性瘢痕,而对照组增生性瘢痕总有效率略低于凹陷性瘢痕。术后随访治疗组仅1例出现暂时性色素沉着,对照组有3例出现色素沉着,两组均无1例发生新的瘢痕。结论：点阵CO2激光联合硅酮凝胶治疗面部痤疮瘢痕优于单纯点阵CO2激光治疗,联合治疗可提高增生性瘢痕的疗效。     

侵入式点阵射频治疗面部凹陷性瘢痕疗效观察及安全性分析

目的:观察侵入式点阵射频在面部凹陷性痤疮瘢痕治疗中的临床疗效和安全性。方法:对20处面部凹陷性痤疮瘢痕进行一次侵入式点阵射频治疗,随访6个月,记录治疗前后凹陷性痤疮瘢痕的ECCA权重评分、VAS评分以及治疗中、治疗后的不良反应。结果:治疗后面部凹陷性痤疮瘢痕明显改善。治疗前后ECCA权重评分比较P≤0.01,差异有统计学意义。VAS评分平均(2.84±1.12)分。治疗后1周内12处面部治疗区出现粉刺,2个月内皮肤表面粗糙度和紧实度临时性加重,无1例患者出现皮肤灼伤、水疱、色素沉着和感染等不良反应。结论:侵入式点阵射频治疗面部凹陷性痤疮瘢痕安全、有效。     

超脉冲CO_2激光联合点阵铒激光治疗面部凹陷性瘢痕与增生性瘢痕的疗效比较

目的：比较超脉冲CO2激光联合点阵铒激光治疗面部凹陷性瘢痕与增生性瘢痕的临床效果。方法：2007年3月～2010年1月,我们应用超脉冲CO2激光联合点阵铒激光治疗面部瘢痕患者71例,其中凹陷性瘢痕33例和增生性瘢痕38例,分析两组病例疗效差别及可能的原因。结果：所有患者总有效率为77.5%,凹陷性瘢痕组有效率为87.9%,而增生性瘢痕组为68.4%,两组间有效率差别有统计学意义（P〈0.05）。结论：超脉冲CO2激光联合点阵铒激光是治疗面部瘢痕的方法之一,面部凹陷性瘢痕的疗效优于增生性瘢痕。     

双波长非剥脱点阵激光“水增强法”治疗面部凹陷性瘢痕疗效观察

目的:探讨双波长(1320nm+1440nm)非剥脱性点阵激光"水增强法"治疗面部凹陷性痤疮瘢痕的临床疗效和安全性。方法:35例患者随机分成两组,治疗组(A组):先在凹陷性瘢痕处注射利多卡因注射液,然后再使用双波长非剥脱性点阵激光治疗;对照组(B组):仅使用双波长非剥脱性点阵激光治疗。每组间隔6周治疗1次,共5次。治疗前后均以ECCA权重评分表对瘢痕部位进行评分统计。结果:35例患者均完成治疗观察,经过整个疗程治疗后,所有凹陷性瘢痕均有不同程度的改善,A、B组治疗前后ECCA权重评分明显下降,经方差分析检验(P<0.05)差异有统计学意义。A、B组治愈率分别达55.4%和25.0%,无1例出现严重副反应,超过80%的患者表示满意和非常满意。结论:双波长非剥脱性点阵激光"水增强法"治疗面部凹陷性痤疮瘢痕疗效确切,安全性高,无明显副作用,为治疗面部凹陷性痤疮瘢痕开辟了一条新的思路。     

Acupulse CO_2点阵激光治疗面部痤疮凹陷性瘢痕疗效观察

目的:观察Acupulse CO_2点阵激光治疗面部痤疮凹陷性瘢痕的临床疗效。方法:86例面部痤疮凹陷性瘢痕患者,采用Acupulse CO_2点阵激光超脉冲模式及点阵深浅治疗模式等复合治疗,每隔2个月治疗一次,3次为1疗程,1个疗程治疗结束后2个月复诊,按照显效、有效、好转和无效四级标准评价疗效和观察不良反应。结果:面部痤疮瘢痕的大小、凹陷深度、皮肤色泽都有不同程度改善,显效率64.15%、有效率为31.13%,总有效率95.28%;治疗次数越多,效果越好;无明显不良反应。结论:Acupulse CO_2点阵激光治疗面部痤疮凹陷性瘢痕效果好、副作用少,是面部痤疮凹陷性瘢痕较好的治疗方法之一。     

超脉冲CO2激光联合点阵铒激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的疗效及影响疗效的因素分析

目的 探讨使用超脉冲CO2激光联合点阵铒激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的疗效及影响疗效的因素.方法 对我科自2007年3月至2010年1月收治的33例痤疮凹陷性瘢痕患者的治疗情况进行回顾性分析,结合临床特点分析治疗失败的原因并找出危险因素.结果 本组超脉冲CO2激光联合点阵铒激光治疗痤疮凹陷性瘢痕有效率达87.9%,临床疗效与患者的病史时间(P =0.038)、是否患有其他皮肤病(P =0.002)有关;而本研究中患者性别、病变程度、病损程度与临床预后间无统计学意义.结论 超脉冲CO2激光联合点阵铒激光是治疗痤疮凹陷性瘢痕的有效方法.伴有其他皮肤疾病、病程较长的患者预后可能较差.     

两种点阵激光治疗凹陷性痤疮瘢痕的疗效对比研究

目的:比较CO_2点阵激光和2 940nm点阵铒激光治疗凹陷性痤疮瘢痕的疗效及安全性。方法:凹陷性痤疮瘢痕患者55例,采用CO_2点阵激光治疗29例,2 940nm点阵铒激光治疗26例。治疗前后使用ECCA权重评分表对治疗部位进行评分并记录不良反应的发生率,比较两种治疗方法的疗效差异和安全性。结果:CO_2点阵激光治疗组治疗前ECCA评分平均为(259.12±213.51)分,治疗后为(152.63±168.32)分,治疗前后比较差异有统计学意义(t=2.526,P=0.014),有效率为93.1%,治愈率为58.6%;2 940nm铒激光点阵治疗组治疗前ECCA评分平均为(223.54±235.08)分,治疗后为(139.62±130.35)分,治疗前后比较差异有统计学意义(t=3.853,P=0.026),有效率为84.6%,治愈率为30.8%。两组治疗有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。CO_2点阵激光治疗组色素沉着等并发症发生率均大于2 940nm点阵铒激光治疗组。结论:两种点阵激光治疗痤疮凹陷性瘢痕均安全、有效,CO_2点阵激光更适合较粗大瘢痕的磨削,而2 940nm点阵铒激光更适合精细的瘢痕磨削且热损伤更小。     

Photoshop评价激光治疗痤疮凹陷性瘢痕疗效的探索

目的:探索Phot oshop在点阵Er:YAG激光治疗痤疮凹陷性瘢痕疗效分析中应用的可行性。方法:将点阵Er:YAG激光治疗痤疮凹陷性瘢痕患者的术前、术后照片输入计算机,并用Phot oshop CS5对每例患者正常部位及凹陷性瘢痕部位进行灰度值计算,然后计算激光术前灰度值差异率、激光术后灰度值差异率及凹陷性瘢痕改善率。结果:①激光术后灰度值差异率小于激光术前灰度值差异率,两组之间差异有显著性(P<0.05);②随着视觉评分的增高,凹陷性瘢痕灰度值改善率增加,评分为1分、2分组与评分为3分、4分组之间差异有显著性(P<0.05);③激光治疗次数为3次及3次以上组与治疗次数为2次及2次以下组凹陷性瘢痕灰度值改善率分别为3.3%及1.6%,但两组之间无显著性差异(P>0.05)。结论:①Phot oshop可以作为痤疮凹陷性瘢痕疗效性评价的客观评价方法;②点阵Er:YAG激光治疗痤疮凹陷性瘢痕有效。     

Nd：YAG激光和CO_2点阵激光治疗面部痤疮凹陷性瘢痕疗效比较分析

目的：比较CooltouchⅢ1320nm Nd：YAG激光和KL型10600nm CO2点阵激光治疗面部痤疮萎缩、凹陷性瘢痕的疗效及安全性。方法：痤疮萎缩、凹陷性瘢痕患者85例,采用CooltouchⅢ1320nmNd：YAG激光治疗35例,KL型10600nm CO2点阵激光治疗50例。治疗前后使用ECCA权重评分表对治疗部位进行评分,比较两种治疗方案的疗效差异。定量测量患者疼痛度、停工期及并发症发生比例,对比两种激光治疗的安全性。结果：CO2点阵激光治疗组治疗后ECCA评分平均降低17.4,CooltouchⅢ治疗组降低为13.1,两者差异有统计学意义（P〈0.05）。CO2点阵激光平均疼痛度、停工期及并发症发生率均大于CooltouchⅢ治疗组。结论：两种方法均可用于治疗痤疮后萎缩、凹陷性瘢痕,KL型10600nm点阵激光比CooltouchⅢ1320nm激光疗效更为显著,尤其对于重度痤疮凹陷性瘢痕患者,但患者疼痛感明显,停工期长,有一定持续性红斑和色素沉着的风险。后者治疗时疼痛感较轻微,停工期较短,未见明显色素沉着发生,但需要疗程相对长,疗效相对稍差。故患者可以根据自身需求选择治疗。     

高能量CO2点阵激光与点阵射频治疗萎缩性痤疮瘢痕的自身对照研究

目的 评价高能量CO₂点阵激光和点阵射频治疗萎缩性痤疮瘢痕的疗效及安全性。方法 随机分配半脸进行治疗,一侧使用DeepFx CO₂点阵激光,另一侧使用点阵射频。第一遍单点治疗凹陷痤疮瘢痕,第二遍全部痤疮瘢痕区域扫描。每次治疗间隔2个月,5次治疗结束后随访3个月,采用4分位数评分量表评价痤疮瘢痕改善情况,并观察并发症情况。结果本组共28例患者,治疗后两侧痤疮瘢痕改善无显著差异,CO₂点阵激光治疗侧色素沉着显著高于点阵射频治疗侧,CO₂点阵激光治疗时疼痛明显低于点阵射频治疗。两侧均未出现永久性色素改变和瘢痕。结论 高能量CO₂点阵激光和点阵射频均能有效改善萎缩性痤疮瘢痕,无永久性不良反应,均可作为痤疮瘢痕的治疗选择。     

超脉冲CO2点阵激光联合PRP治疗面部痤疮凹陷性瘢痕疗效分析

目的:探究超脉冲CO2点阵激光联合富血小板血浆(PRP)治疗面部痤疮凹陷性瘢痕的疗效。方法:72例面部痤疮凹陷性瘢痕患者,随机分为观察组(36例)和对照组(36例)。对照组采用超脉冲CO2点阵激光治疗,观察组采用超脉冲CO2点阵激光联合PRP治疗。比较两组患者的灰度差异、时间指标、瘢痕程度、疼痛、不良反应及视觉评估。结果:观察组的并发症发生率为11.11%,低于对照组的36.11%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的灰度差异率均减小,且观察组患者的灰度差异率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的炎性渗出时间、红肿时间、愈合时间、停工时间及瘢痕程度评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);但疼痛度评分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超脉冲CO2点阵激光联合PRP治疗面部痤疮凹陷性瘢痕效果较好,可有效降低瘢痕程度,减少治疗时间及并发症的发生,帮助患者迅速回归正常工作与生活,值得临床推广使用。     

像素铒激光结合超脉冲CO2激光磨削治疗重度痤疮瘢痕1例

报道一例面部重度痤疮瘢痕患者应用像素铒激光结合超脉冲CO2激光磨削治疗取得较好效果。患者女,24岁,面部大量痤疮后瘢痕,以“火山口样”及“冰晶样”萎缩性瘢痕为主,同时伴皮脂腺增生。以像素铒激光结合超脉冲CO2激光综合治疗取得较好效果。     

超脉冲CO_2点阵激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的疗效分析

目的:分析痤疮凹陷性瘢痕患者采用超脉冲CO2点阵激光治疗的有效性与安全性。方法:痤疮凹陷性瘢痕患者52例,采取超脉冲CO2点阵激光治疗1～3次,根据疗效判定标准进行疗效总结与安全性分析。结果:本次研究对52例痤疮凹陷性瘢痕患者总治疗次数达144人次,第1、2、3次治疗的有效率依次为75%、86%、95.24%,人次有效率达88.19%;52例患者中32例出现色素沉着,6例1年后仍有轻度色素沉着,产生色素沉着几率61.54%。结论:痤疮凹陷性瘢痕采取超脉冲CO2点阵激光治疗次数越多疗效越显著,能量越高凹坑平复效果越好,但反之能量越高产生色素沉着及增生性瘢痕的几率也越高。该疗法可以取得较良好的效果,见效快、疗效确切,同时并发症少,安全性较高,值得推广使用。     

超脉冲CO2点阵激光联合微针疗法治疗痤疮凹陷性瘢痕的效果

探讨超脉冲CO2点阵激光联合微针疗法在痤疮凹陷性瘢痕患者中的应用效果。方法 选取 2021年1月-2022年10月我院收治的60例痤疮凹陷性瘢痕患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组和观 察组，每组30例。对照组采用超脉冲CO2点阵激光治疗，观察组采用超脉冲CO2点阵激光联合微针疗法治 疗，比较两组临床疗效、生活质量及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为93.33%，高于对照组 的73.33%（P ＜0.05）；两组治疗后自我感知、情感功能、痤疮症状及社会功能评分均高于治疗前，且观察 组高于对照组（P ＜0.05）；观察组不良反应发生率为10.00%，低于对照组的33.33%（P ＜0.05）。结论 超 脉冲CO2点阵激光联合微针疗法治疗痤疮凹陷性瘢痕的效果良好，可有效改善患者的生活质量，且不良反 应发生率较低，安全性较高。     

高能量脉冲CO2激光修复面部凹陷性痤疮瘢痕的疗效与汽化深度

目的研究高能量脉冲CO2激光(Coherent UltraPulsed 5000 C)修复面部痤疮瘢痕疗效和汽化深度的关系.方法随访高能量脉冲CO2激光修复面部痤疮瘢痕38例,其中深陷的瘢痕18例,中等深度的瘢痕14例,浅度瘢痕6例,汽化3次以下的19例,汽化4次以上的19例.随访12～48个月.结果总有效率84.2%(32/38).汽化4次以上的,有效率100%;相反,汽化少于3次的,有效率68.4%(13/19).汽化4次以上与汽化3次下的疗效有效率差异有显著性意义(U=4.3625,P=0.0000,P＜0.0001).术后无新的瘢痕产生.结论高能量脉冲CO2激光是修复凹陷性痤疮瘢痕较好的方法,汽化深度在4次以上时,疗效较好.     

高能脉冲CO_2激光治疗痤疮瘢痕的临床观察

目的:观察高能脉冲CO2激光治疗增生性瘢痕的疗效,并总结经验。方法:选择95例痤疮瘢痕患者,根据瘢痕的不同大小和深度调节高能脉冲CO2激光的能量,由于此能量产生汽化作用,故能将痤疮瘢痕及其周围的皮肤磨削至同一水平,磨削后的皮肤组织因为重新生长排列,从而使面部皮肤逐步变平变滑。结果:经过不同次数的治疗后,本组患者有效率达100%,瘢痕表面光滑,色素沉着随时间淡化或消失,外观改善满意,有效率轻度为82.5%,中度63.8%,重度35.8%。结论:应用高能脉冲CO2激光治疗痤疮瘢痕优点明显,该项操作准确快速、术中出血少、损伤小、术后恢复快、并发症少,可帮助更多人解决因痤疮留下的瘢痕问题。     

Atrophic and a Mixed Pattern of Acne Scars Improved With a 1320-nm Nd:YAG Laser

BACKGROUND: Acne scar correction remains a challenge to the dermatologic surgeon. With nonablative laser resurfacing, this correction is imputed to dermal collagen remodeling and acne scar reorganization. Although atrophic acne scars tend to respond to laser treatment, the deeper ice pick and boxcar scars tend to be laser resistant. OBJECTIVE: To investigate the treatment of atrophic and a mixed pattern of facial acne scars, we evaluated a 1320-nm Nd:YAG laser. Twelve subjects with atrophic facial acne scars (N=6) or a combination of atrophic and pitted, sclerotic, or boxcar scars (N=6) received three laser treatments. Physician and patient acne scar ratings were performed at baseline and at 6 months after the last treatment. Acne scars were rated with a 10-point severity scale. RESULTS: Mean acne scar improvement was 1.5 points on physician assessments (P=0.002) and 2.2 points on patient assessments (P=0.01). Acne scars were rated more severely by patients than by the physician at all intervals. There were no noted complications at 6 months. CONCLUSION: The 1320-nm Nd:YAG laser is a safe and effective nonablative modality for the improvement of atrophic and a mixed pattern of facial acne scars.     

Treatment of Atrophic Facial Acne Scars with a Dual-Mode Er:YAG Laser

BACKGROUND: Scar revision with CO2 and Er:YAG lasers has become popular in recent years. Reports on the newest (modulated, dual-mode) Er:YAG systems have been limited mostly to the treatment of photodamaged skin and rhytides. OBJECTIVE: To prospectively evaluate the efficacy and safety of a dual-mode 2940 nm Er:YAG laser for atrophic scar revision. METHODS: Twenty-five consecutive patients with moderate to severe atrophic facial acne scars received treatment with a dual-mode Er:YAG laser. Clinical assessments using a standard grading scale and photographic documentation were performed at 1, 3, 6, and 12 months postoperatively. Postoperative recovery was monitored and the rate of side effects and complications recorded. RESULTS: Average clinical grading scores reflected good to excellent response of atrophic scars to the dual-mode Er:YAG laser system. Side effects and complications were limited to transient hyperpigmentation and acne flare-ups. No hypopigmentation or scarring was seen. Prolonged erythema (longer than 1 month) was observed in 1 patient (4%). CONCLUSION: Dual-mode Er:YAG laser skin resurfacing is a safe and effective modality for the treatment of atrophic facial scarring.