过渡期护理对ICU重症颅脑损伤患者预后的影响

目的:探讨过渡期护理对ICU重症颅脑损伤患者预后的影响.方法:按照随机数表法将2017年3月—2019年12月于郑州市第七人民医院接受治疗的86例ICU重症颅脑损伤患者分为对照组和观察组,每组各43例.给予对照组患者常规护理干预,观察组则实施过渡期护理干预.对比两组患者不良事件发生率、负性情绪及护理满意度.结果:护理后,相比对照组(25.58％),观察组不良事件总发生率(6.98％)较低,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组SDS、SAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,相比对照组,观察组SDS及SAS评分均较低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,相比对照组(81.40％),观察组护理总满意率(97.67％)较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对ICU重症颅脑损伤患者实施过渡期护理有利于降低不良事件发生率,改善预后,调节不良心理状态,提高患者护理满意度.     

分析临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用

目的探讨分析临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者中的护理效果。方法选择于2016年3月至2018年2月到我院接受治疗的122例ICU重症颅脑损伤患者,随机分为对照组(n=61)与观察组(n=61)。对照组应用常规护理模式,观察组接受临床护理路径干预。比较两组患者并发症以及平均住院时间、住院费用情况。结果观察组并发症发生几率以及平均住院时间、住院费用情况均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床中对ICU重症颅脑损伤患者实施临床护理路径,能够有效减少并发症发生几率,以及住院时间、住院费用,可减轻其家庭经济负担,具有较高的价值。     

临床护理路径在腹腔镜胆囊切除术中的应用效果

目的分析在腹腔镜胆囊切除术中应用临床护理路径对减少患者术后并发症及提高治疗依从性的效果。方法选取腹腔镜胆囊切除术患者88例,按照年龄大小分为老年患者34例和中青年患者54例,并随机将两个年龄段患者分为老年观察组和老年对照组各17例,中青年观察组和中青年对照组各27例。两年龄段观察组均采用临床护理路径护理,两对照组均采用常规护理方式,比较相应年龄段的术后并发症发生情况及治疗依从性。结果 1老年观察组并发症发生率明显低于老年对照组(P<0.05);老年观察组SDS及SAS评分明显低于老年对照组(P<0.05);老年观察组中完全依从药物非药物治疗的例数也明显高于对照组(P<0.05)。2中青年观察组并发症发生率明显低于中青年对照组(P<0.05);中青年观察组SDS及SAS评分明显低于中青年对照组(P<0.05);中青年观察组中完全依从药物非药物治疗的例数也高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径相对于传统护理模式能降低术后并发症的发生,降低负性心理,使患者治疗依从性更高,有效地提高了治疗的效果。     

临床护理路径应用于重症颅脑损伤患者中的效果观察

目的 观察临床护理路径在重症颅脑损伤患者中的应用效果.方法 选取2008年6月—2009年11月我院诊治的颅脑损伤患者70例,根据护理方案的不同分为对照组(n=35)和观察组(n=35).对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较2组患者的护理效果.结果 观察组有效率为100%,显著高于对照组的62.8%(P<0.05);观察组护理后GCS评分、Fugl-Meyer评分均显著高于对照组(P<0.05),NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05).结论 与常规护理相比,在重症颅脑损伤患者治疗过程中实施临床护理路径效果更优,值得推广应用.     

健康教育路径在重型再生障碍性贫血患者护理中的应用与效果

目的观察健康教育路径在重型再生障碍性贫血患者护理中的应用与效果。方法临床纳入70例重型再生障碍性贫血患者,根据入院顺序分为对照组和研究组,研究组实施健康教育路径,对照组实施常规护理。观察两组患者干预后对治疗效果的影响情况;观察两组患者相关疾病知识知晓率和并发症发生情况;观察两组患者心理情况,包括焦虑、抑郁以及自尊心情况,分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和自尊自评量表(SES)进行评估;观察干预后两组患者对治疗的依从率以及对护理工作满意率。结果研究组、对照组总有效率分别为97.14%、88.57%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);研究组疾病知识知晓率、并发症发生率均高于对照组(P0.05);研究组干预后SAS、SDS和SES评分分别为(36.29±3.92)、(32.50±2.96)及(44.00±3.85)分,对照组干预后SAS、SDS、SES评分分别为(42.02±3.98)、(39.14±3.61)及(38.25±3.03)分,两组患者干预后SAS、SDS和SES评分比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组、对照组治疗依从率分别为100.00%、91.43%,两组患者治疗依从率比较差异有统计学意义(P0.05);研究组护理工作满意率高于对照组(P0.05)。结论实施健康教育路径能够有效促进治疗效果,提高重型再生障碍性贫血患者对疾病相关知识掌握程度,显著降低并发症的发生。另外,还能够提高患者治疗依从率,有效改善长期患病过程中出现的抑郁、焦虑等不良情绪,提高患者对临床护理工作的满意程度。     

预见性护理与常规护理应用于ICU重症患者护理中的临床效果对比

目的观察预见性护理干预应用于ICU重症患者并发症预防中的应用效果情况。方法资料选取60例本院于2018年4月至2019年4月ICU重症患者,按照护理方式的不同分组,可以分为对照组(30例,常规护理)和研究组(30例,预见性护理干预);对比两组护理效果。结果研究组护理后SAS、SDS评分值显著低于对照组(P0.05);研究组出现并发症总发生率3.33%(1/30)低于对照组26.67%(8/30),比较差异具统计意义(P0.05)。结论预见性护理干预可有效调节ICU重症患者的不良心理情绪,降低并发症发生率。     

重症急性胰腺炎ICU护理中心理干预的临床应用价值

目的分析探讨重症急性胰腺炎ICU护理中心理护理干预的临床应用价值。方法选用在2016年4月至2018年12月间我院接收的ICU重症急性胰腺炎患者82例,按入院时间顺序分组护理,对照组给予临床常规护理方法,研究组则在常规基础上,加强心理护理干预,对比护理前后两组的SDS、SAS评分情况。结果护理前,两组的SDS与SAS评分比较无差异(P 0.05);护理1周后研究组患者的SAS、SDS评分较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论在ICU护理中加强对重症胰腺炎患者的心理护理干预,可有效改善患者焦虑抑郁等不良负面情况,效果良好。     

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用效果分析

目的:探析临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用效果。方法:对2015年4月至2017年4月我院ICU收治的60例重症颅脑损伤患者予以分组研究,根据随机原则分为两组,即对照组、观察组,各30例。对照组患者予以常规护理,观察组患者予以临床护理路径护理,统计分析两组患者的神经功能缺损程度及并发症发生情况。结果:观察组患者神经功能缺损评分为(16.7±3.2)分,并发症发生率为10.0%,均明显低于对照组患者的(22.0±3.3)分、33.3%,两组对比具有统计学差异(P0.05)。结论:ICU重症颅脑损伤患者应用临床护理路径护理的临床效果更好,可明显改善患者神经功能缺损程度,减少并发症的发生,是一种值得临床应用与推广的护理方式。     

预见性护理对糖尿病视网膜病变术后患者心理状态和治疗依从性的影响

目的 探讨预见性护理对糖尿病视网膜病变术后患者心理状态和治疗依从性的影响。方法 将我院2018年6月—2019年6月收治的76例糖尿病视网膜病变手术患者随机分成两组,对照组38例给予常规护理,观察组38例在常规护理基础上实施预见性护理,对比两组干预前后的心理状态、治疗依从性、生活质量、眼底并发症情况及护理满意度。结果 两组患者护理干预前的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和中文版低视力者生活质量量表(CLVQOL)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。护理干预后,观察组患者的SAS评分、SDS评分低于对照组(P <0.001),CLVQOL评分高于对照组(P <0.001);观察组的治疗依从率、护理满意度均高于对照组(P <0.05),而术后眼底并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论 预见性护理可改善糖尿病视网膜病变患者的心理状态和治疗依从性,降低术后眼底并发症,提高对护理满意度,进而有效改善生活质量。     

优质护理和PDCA持续质量改进计划对血液透析患者中心静脉置管相关并发症的控制效果

目的 研究优质护理和PDCA持续质量改进计划对血液透析患者中心静脉置管相关并发症的控制效果。方法 选择2017年6月至2019年12月于我院进行血液透析的52例患者作为研究对象,随机分为观察组(实施优质护理和PDCA持续质量改进计划)和对照组(实施常规护理),每组各26例。比较两组患者依从率、依从性评分、中心静脉导管置管时间、心理情绪评分及并发症发生情况。结果 观察组依从率、依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组中心静脉导管置管时间明显长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理后SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 对血液透析患者实施优质护理和PDCA持续质量改进计划能提高中心静脉置管护理质量,提高自我管理能力,置管依从性更好,可延长置管时间,降低并发症发生风险,改善不良情绪,具有一定临床价值。     

医院-家庭一体化护理在慢性肾衰竭患者中的应用效果

目的:观察医院-家庭一体化护理在慢性肾衰竭患者中的应用效果。方法:回顾性分析2017年6月至2020年6月该院收治的80例慢性肾衰竭患者的临床资料,其中2017年6月至2018年12月收治的39例患者给予常规护理(设为对照组),2019年1月至2020年6月收治的41例患者给予医院-家庭一体化护理(设为观察组)。比较两组护理前后负性情绪[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]评分、生命质量[肾病相关生存质量量表(KDQOL-SF^TM)]评分和治疗依从性。结果:护理后,观察组SDS、SAS评分均低于对照组,KDQOL-SF^TM评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从率为97.56%(40/41),高于对照组的76.92%(30/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院-家庭一体化护理应用于慢性肾衰竭患者可降低负性情绪评分,提高生命质量评分和治疗依从率,效果优于常规护理。     

人文关怀护理在胃癌放疗患者中的应用效果

目的:探讨人文关怀护理在胃癌放疗患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年10月至2020年10月该院收治的90例胃癌患者的临床资料,按照护理方法不同将患者分为对照组与观察组各45例。对照组采用常规护理,观察组采用人文关怀护理。比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分、不良事件发生率,以及护理满意度。结果:观察组SAS、SDS评分均低于对照组,GQOLI-74中躯体功能、社会功能、心理功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为4.44%(2/45),低于对照组的22.22%(10/45),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.56%(43/45),高于对照组的75.56%(34/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对胃癌放疗患者应用人文关怀护理,可缓解其负面情绪,降低不良事件发生率,提高护理满意度及生命质量。     

疼痛护理干预路径对宫颈癌患者围手术期疼痛及负性情绪影响

目的对宫颈癌患者围手术期采用疼痛护理干预路径护理,观察患者围手术期疼痛及负性情绪改善情况。方法选取2016年3月~2017年8月入院后确诊为宫颈癌患者133例;采取双盲法,根据患者确诊后病床单双号分为对照组66例与观察组67例;对照组予常规围手术期护理措施,观察组在对照组基础上加行疼痛护理干预路径;比较两组患者术前1 d与术后5 d、10 d NRS疼痛评分、简明疼痛评估量表评分,两组患者术前1 d与术后10 d焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS),两组患者围手术期护理依从性评分。结果两组患者术前NRS、简明疼痛评估量表评分均无统计学差异(P0.05),术后5 d评分均存在统计学意义,且观察组优于对照组(P0.05),术后10 d简明疼痛评估量表评分存在统计学意义,观察组优于对照组(P0.05);两组患者术前SAS、SDS评分无统计学差异(P0.05),术后5 d、10 d评分存在统计学意义,观察组优于对照组(P0.05);术后10 d调查发现围手术期观察组护理依从性明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对宫颈癌患者围手术期采用疼痛护理干预路径能够有效降低患者负性情绪,提升患者护理依从性,且能够有效减轻患者围手术期疼痛程度,值得临床应用与推广。     

认知行为护理在支气管哮喘患者中的应用效果

目的:观察认知行为护理在支气管哮喘患者中的应用效果。方法:选取92例支气管哮喘患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各46例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予认知行为护理,比较两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、护理依从率、住院时间和支气管哮喘知识掌握程度。结果:出院时,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理依从率为95.65%,明显高于对照组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间为(7.28±1.17)d,明显短于对照组的(9.46±1.30)d,差异有统计学意义(P<0.05);出院时,两组基础理论知识评分和行为技巧掌握情况评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用认知行为护理可降低支气管哮喘患者SAS、SDS评分,提高其护理依从率和支气管哮喘知识掌握程度,以及缩短住院时间,效果优于单纯常规护理。     

前瞻性护理干预对ICU清醒病人睡眠质量及焦虑、抑郁的影响

目的探讨前瞻性护理干预对ICU清醒病人睡眠质量及焦虑、抑郁的影响。方法选取ICU危重症病人80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。其中对照组给予传统护理照护,观察组在对照组基础上引入前瞻性护理干预。2组病人均于干预前及干预2周后,采用匹茨堡睡眠指数量表（PSQI）、焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行测评。结果2组病人干预前的PSQI各项评分差异均无统计学意义（P>0.05）;干预后,2组PSQI各项评分均较干预前降低（P < 0.05~P < 0.01）,且观察组各项评分均明显低于对照组（P < 0.01）。2组病人干预前SAS和SDS评分差异均无统计学意义（P>0.05）;干预后,2组SAS和SDS评分均较治疗前降低（P < 0.05~P < 0.01）,且观察组均明显低于对照组（P < 0.01）。结论前瞻性护理干预应用于ICU清醒病人,有助于改善病人睡眠质量,且能缓解其焦虑、抑郁。     

支持性心理护理在乳腺癌改良根治术后患者中的应用效果

目的:观察支持性心理护理在乳腺癌改良根治术后患者中的应用效果。方法:选取112例乳腺癌改良根治术后患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各56例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予支持性心理护理,比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、疾病不确定感量表(MUIS)和应对方式量表评分。结果:护理后,两组SAS、SDS、MUIS评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组面对评分高于对照组,回避及屈服评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用支持性心理护理可降低乳腺癌改良术后患者SAS、SDS、MUIS评分,以及改善疾病应对方式,优于单纯常规护理效果。     

责任亲情交互护理模式对初产妇产后泌乳功能、负性情绪及应对方式的影响

目的:观察责任亲情交互护理模式对初产妇产后泌乳功能、负性情绪及应对方式的影响。方法:回顾性分析2018年1月至2021年2月于该院生产的60名初产妇的临床资料,按照护理方法不同分为观察组与对照组各30名。对照组采用常规护理,观察组采用责任亲情交互护理,比较两组初乳始动时间、产后48 h的泌乳功能、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和医学应对方式量表(MCMQ)评分。结果:观察组初乳始动时间短于对照组,产后48 h泌乳功能优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院时,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院时,两组MCMQ面对评分高于护理前,且观察组高于对照组,两组MCMQ回避、屈服评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:责任亲情交互护理可提高初产妇产后泌乳功能,降低其SAS、SDS评分,改善其应对方式,效果优于常规护理。     

舒适护理对宫颈癌患者术后负性情绪和化疗方案依从性的影响

目的：探讨舒适护理对宫颈癌患者术后负性情绪和化疗方案依从性的影响。方法：选择符合标准的患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予常规护理,观察组在常规护理基础上加用舒适护理,采用焦虑自评量表( SAS)和抑郁自评量表( SDS)评价负性情绪,比较二者化疗依从性。结果：护理前,两组患者SAS及SDS评分相似,差异无统计学意义( P>0.05);护理后,两组患者SAS及SDS评分较本组护理前均降低,但是观察组下降幅度更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对化疗方案依从性评定结果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：舒适护理能有效缓解宫颈癌根治术患者负性情绪,改善术后化疗依从性。     

舒适护理在经皮肾镜碎石术患者中的应用效果

目的:观察舒适护理在经皮肾镜碎石术患者中的应用效果。方法:选取82例接受经皮肾镜碎石术的患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各41例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用舒适护理,比较两组护理前后负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分、舒适度[Kolcaba的舒适状况量表(GCQ)]评分和并发症发生率。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组GCQ评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为9.76%,低于对照组的26.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用舒适护理可降低经皮肾镜碎石术患者负性情绪评分和并发症发生率,提高GCQ评分,效果优于单纯常规护理。     

多维度协同护理在冠心病合并慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的:观察多维度协同护理在冠心病合并慢性心力衰竭(心衰)患者中的应用效果。方法:选取86例冠心病合并慢性心衰患者作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组各43例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行多维度协同护理,比较两组护理满意度、护理前后自护能力[自我护理能力量表(ESCA)]评分、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)]评分和生命质量[健康调查简表(SF-36)]评分。结果:观察组护理满意度为93.02%(40/43),高于对照组的76.74%(33/43),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组自护技能、自护责任感、自我概念和健康知识等ESCA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SAS、SDS评分均低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用多维度协同护理可提高冠心病合并慢性心衰患者护理满意度、ESCA评分和SF-36评分,降低负性情绪评分,效果优于单纯常规护理。