观察固本平哮汤联合舒利迭治疗支气管哮喘缓解期的临床疗效

目的:研究对支气管哮喘缓解期患者采用固本平哮汤联合舒利迭治疗的效果。方法:根据研究需要将2018年3月-2019年3月在本院接受治疗的52例支气管哮喘缓解期患者,分为两组,对比组患者使用舒利迭治疗,探讨组患者使用舒利迭联合固本平哮汤治疗。对治疗4周后的哮喘改善情况、血清免疫球蛋白(Immunoglobulin,Ig)指标和肺功能改善情况进行统计分析。结果:在哮喘症状消失时间方面比较,探讨组日间和夜间哮喘症状消失时间都短于对比组,组间比较差异有统计学意义(P 0.05)。在血清免疫球蛋白指标水平方面比较,探讨组与对比组间差异有统计学意义(P 0.05)。在肺功能改善方面比较,探讨组优于对比组,组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论:对支气管哮喘缓解期的患者联合使用固本平哮汤、舒利迭进行治疗,可显著改善其哮喘症状,缓解气道炎症反应,改善其肺功能状况。     

固本平哮汤联合舒利迭治疗支气管哮喘缓解期24例临床研究

目的:观察固本平哮汤联合舒利迭治疗支气管哮喘缓解期的临床疗效。方法:48例支气管哮喘缓解期患者随机分为治疗组和对照组,每组24例。对照组采用舒利迭治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用中药固本平哮汤。2组均治疗4周后观察并比较临床疗效及血清免疫球蛋白(Ig)A、Ig E、Ig G、Ig M及肺功能的改善情况。结果:治疗组治疗后总有效率为87.5%,明显高于对照组的79.2%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2组患者Ig E水平均较治疗前明显降低(P0.05,P0.01),治疗组明显低于对照组(P0.05)。治疗后治疗组患者第1秒用力呼气容积(FEV1),2组患者第1秒用力呼气容积占用力肺活量的比值(FEV1/FVC)均较治疗前明显升高(P0.05),治疗组治疗后FEV1/FVC明显高于对照组(P0.05)。结论:固本平哮汤联合舒利迭治疗支气管哮喘缓解期有较好的临床疗效,可改善患者临床症状,改善肺通气功能,降低机体对抗原的免疫应答。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效评价

目的:探讨孟鲁司特联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将我院2010年1月—2011年4月收治的100例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组在常规治疗的基础上吸入舒利迭治疗,观察组在对照组的基础上采用孟鲁司特治疗,比较两组患者的肺功能改善、临床疗效及哮喘积分。结果:两组患者治疗期间均未出现严重不良反应,观察组治疗的总有效率为92.0%,显著高于对照组的72.0%(P<0.05),且观察组的肺功能改善、哮喘积分显著优于对照组(P<0.05)。结论:孟鲁司特联合舒利迭治疗支气管哮喘疗效较好,能有效改善患者的支气管症状和肺功能。     

防哮固本汤联合舒利迭治疗儿童哮喘缓解期40例疗效观察

目的:观察防哮固本汤联合舒利迭治疗儿童哮喘缓解期的疗效.方法:将80例缓解期哮喘患儿随机分成2组,对照组40例单用舒利迭吸入治疗,治疗组40例在对照组治疗基础上予以防哮固本汤治疗,比较两组治疗前后儿童哮喘控制测试(C-ACT)评分、肺功能及免疫球蛋白的改变.结果:治疗前后两组儿童哮喘控制测试评分、肺功能、免疫功能均有明显改善(P<0.01);治疗组对儿童哮喘控制测试评分及肺功能较对照组改善更显著(P<0.01).结论:防哮固本汤联合舒利迭能够提高儿童缓解期哮喘的临床控制率,并能显著改善肺功能,调节机体的免疫功能.     

防哮固本汤联合舒利迭治疗儿童哮喘缓解期40例

目的：防哮固本汤联合舒利迭对儿童哮喘缓解期的疗效观察。方法：将80例缓解期哮喘患儿随机分成2组,对照组40例单用舒利迭吸入治疗,治疗组40例在对照组治疗基础上予以防哮固本汤服用,同时比较两组治疗前后儿童哮喘控制测试（C—ACT）评分及肺功能的改变。结果：治疗前后两组儿童哮喘控制测试评分及肺功能均有改善;治疗组对儿童哮喘控制测试评分及肺功能改善更显著。结论：防哮固本汤联合舒利迭能够提高儿童缓解期哮喘的临床控制率,并能显著改肺功能。     

补肺汤治疗支气管哮喘慢性持续期75例

目的分析补肺汤在治疗支气管哮喘慢性持续期中的临床价值。方法选取2014年1月—2015年1月所收治的150例支气管哮喘慢性持续期患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组各75例。对照组采用舒利迭吸入治疗,治疗组采用补肺汤治疗,对比分析两组的临床疗效及肺功能指标。结果经过治疗,治疗组FEV1、FVC等肺功能指标改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组临床疗效为94.7%,明显高于对照组78.7%,差异有统计学意义(χ2=7.143,P0.05)。结论在支气管哮喘慢性持续期,采用补肺汤治疗,能够有效改善患者的肺功能及血气指标,提高临床疗效,值得临床推广使用。     

抗敏平喘汤联合药物吸入对支气管哮喘肺及免疫功能的影响

目的:观察抗敏平喘汤联合沙美特罗替卡松(舒利迭)吸入对支气管哮喘肺功能及免疫功能的影响。方法:80例支气管哮喘患者随机分为两组各40例,对照组采用舒利迭,每次吸1剂,每天早晚2次,必要时给予化痰、平喘等治疗。治疗组采用在对照组基础上口服抗敏平喘汤合剂,每次口服60ml,每天2次,21天为一周期,停1周,连服四周期。结果:治疗组有效率为92.50%,对照组为70.00%,两组比较有明显统计学意义(P<0.05);治疗组疗效明显优于对照组,治疗组和对照组CD3、CD4、CD4/CD8升高,CD8下降,两组有显著差异(P<0.05)。结论:抗敏平喘汤联合沙美特罗替卡松(舒利迭)吸入对支气管哮喘肺功能明显改善,提高其免疫功能。     

补肺汤联合西药治疗支气管哮喘缓解期32例临床观察

目的:观察补肺汤联合西药治疗支气管哮喘缓解期的临床疗效。方法:将64例支气管哮喘缓解期肺肾气虚证患者随机分成治疗组和对照组,每组各32例。对照组采用西药沙美特罗替卡松粉经口吸入治疗,治疗组在对照组基础上加用补肺汤治疗。观察2组综合疗效、治疗前后肺功能改善情况和不良反应情况。结果:总有效率治疗组为96.88%(31/32),对照组为78.13%(25/32),2组比较,差异有统计学意义(P 0.05);治疗后2组肺功能较治疗前均有所改善,且治疗组的改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);不良反应发生率治疗组为9.38%(3/32),对照组为6.25%(2/32),组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:应用补肺汤联合西药治疗支气管哮喘缓解期可改善患者临床症状、体征和肺功能,其疗效优于单用常规西药治疗。     

舒利迭对激素抵抗型哮喘患者的临床疗效

目的观察舒利迭(50/500)对激素抵抗型哮喘患者的疗效。方法将36例激素抵抗型支气管哮喘患者随机分为舒利迭治疗组和泼尼松治疗组;另选18名激素敏感型哮喘患者为对照组。泼尼松治疗组口服泼泥松治疗,舒利迭治疗组及对照组均给予舒利迭(50/500)治疗,各组氨茶碱治疗相同。记录治疗前、后患者的肺功能,并检测血清IFN-γ和IL-4的量。结果舒利迭治疗组的总有效率高于泼尼松治疗组,疗效差异显著(P0.05),且两组疗效均低于对照组,差异显著(P0.05);舒利迭治疗组的IFN-γ高于泼尼松治疗组,但差异不显著(P0.05);舒利迭治疗组的IL-4低于泼尼松治疗组,且差异显著(P0.05)。结论应用舒利迭(50/500)治疗激素抵抗型哮喘,能一定程度改善肺功能,使用安全,值得在临床推广;且激素抵抗型哮喘的发病机制可能与IL-4升高有关。     

黄龙疏喘汤治疗支气管哮喘的疗效及对气道炎症及呼出NO的影响

目的:研究黄龙疏喘汤联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的疗效及对气道炎症及呼出NO的影响。方法:选取我院2012年2月至2014年2月支气管哮喘患者120例,随机抽签分为观察组与对照组各60例,观察组给予黄龙疏喘汤联合孟鲁司特钠治疗,对照组给予孟鲁司特钠治疗。观察两组临床疗效,比较两组治疗前后哮喘控制测试(ACT)评分、呼出NO水平,比较两组治疗前后炎性因子(IL-4、IL-25、IL-33)水平变化及肺功能改善情况。结果:观察组治疗总有效率(93.33%)显著高于对照组(78.33%)(P0.05);观察组ACT评分显著高于对照组,呼出NO水平显著低于对照组(P0.05);观察组炎性因子IL-4、IL-25、IL-33水平显著低于对照组(P0.05);观察组FVC、FEV1、FEV1/FVC等肺功能指标显著高于对照组(P0.05)。结论:黄龙疏喘汤联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘效果显著,患者炎性因子显著降低,肺功能得到有效改善。     

苏子降气汤合旋复代赭汤加减联合舒利迭治疗哮喘急性发作期疗效观察

目的观察苏子降气汤合旋复代赭汤加减联合舒利迭治疗支气管哮喘轻、中度急性发作的临床疗效。方法将106例支气管哮喘轻、中度急性发作患者随机分为两组，两组均予舒利迭治疗，观察组另予苏子降气汤合旋复代赭汤加减；比较两组肺功能变化及哮喘症状改善情况。结果观察组总有效率高于对照组。结论苏子降气汤与旋复代赭汤加减联合舒利迭治疗支气管哮喘轻、中度急性发作有较好的疗效。     

舒利迭联合补通膏对慢性持续期支气管哮喘患者肺功能和免疫功能的影响

目的观察舒利迭联合补通膏治疗对慢性持续期支气管哮喘患者肺功能和免疫功能的影响。方法将86例慢性持续期支气管哮喘患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组给予舒利迭治疗,观察组在此基础上给予补通膏治疗,观察2组治疗前后肺功能和免疫功能变化情况。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后观察组MMEF、PEF、FEV1、IgG、IgA、IgM水平均较治疗前及对照组明显改善(P均0.05)。结论舒利迭联合补通膏治疗慢性持续期支气管哮喘可显著改善患者的肺功能和免疫功能,提高临床疗效,值得推广应用。     

玉屏风散联合舒利迭治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎42例

目的:观察玉屏风散联合舒利迭吸入治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎的临床疗效。方法:将84例患者随机分为观察组、对照组各42例。2组均给予舒利迭吸入治疗,观察组同时给予玉屏风散治疗,观察2组治疗前后鼻炎症状体征评分、哮喘控制评分、肺功能情况及临床疗效。结果:哮喘控制评分、过敏性鼻炎评分及肺功能各指标治疗前后2组组内比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。总有效率观察组为92.86%,对照组为76.19%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:玉屏风散联合舒利迭吸入治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎较单纯西药治疗效果显著,可有效控制支气管哮喘及过敏性鼻炎症状。     

麻杏甘石汤联合舒利迭治疗支气管哮喘（痰热壅肺证）临床观察

目的观察中药麻杏甘石汤联合舒利迭对轻中度支气管哮喘（痰热证）患者的疗效和肺功能的影响。方法 60例患者随机分为对照组与治疗组,均给予常规治疗及舒利迭吸入,治疗组加用麻杏甘石汤治疗,疗程12d;比较两组症状及肺功能（FEV1%及PEF%）改善情况。结果治疗组临床控制率及FEV1%、PEF%改善均优于对照组。结论麻杏甘石汤联合舒利迭能有效改善支气管哮喘患者的肺功能。     

平喘汤结合舒利迭治疗支气管哮喘50例疗效观察

目的:观察平喘汤结合舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法:选择我院门诊支气管哮喘患者100例,将其随机分成观察组和对照组各50例,对照组采用舒利迭治疗,观察组在对照组治疗基础上加用平喘汤治疗,治疗1周后观察两组患者临床疗效。结果:对照组治疗显效20例,有效15例,无效15例,治疗总有效率为70.0%,而观察组治疗显效31例,有效17例,无效仅2例,治疗总有效率高达96.0%,两组总有效率比较差异显著P0.01。结论:平喘汤结合舒利迭治疗支气管哮喘,疗效显著,值得在临床推广应用。     

舒利迭联合射干麻黄汤治疗慢性持续期支气管哮喘疗效观察

目的观察舒利迭联合射干麻黄汤治疗慢性持续期支气管哮喘患儿的疗效。方法将88例支气管哮喘患儿随机平均分为2组,对照组给予舒利迭吸入治疗,观察组给予舒利迭吸入联合中药射干麻黄汤治疗。治疗8周后观察2组临床疗效,检测治疗前后肺功能、免疫功能变化情况。结果治疗8周后观察组临床控制率与治疗总有效率均明显高于对照组(P均0.05)。2组治疗后肺功能指标FEV1、PEF以及FEV1/FVC及免疫功能指标CD3+、CD4+、Ig A、Ig M、Ig G均较治疗前明显改善(P均0.05),且观察组改善情况明显优于对照组(P均0.05)。结论舒利迭联合射干麻黄汤治疗慢性持续期支气管哮喘患儿疗效更好,可明显改善肺功能以及免疫功能,值得推广应用。     

补中益气汤联合舒利迭治疗支气管哮喘

目的:观察补中益气汤联合舒利迭(丙酸氟替卡松/沙美特罗)对缓解期支气管哮喘患者的临床疗效.方法:将60例缓解期支气管哮喘患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例,对照组进行抗炎、吸氧、化痰、止咳、平喘等常规治疗,并加用舒利迭(丙酸氟替卡松50μg/沙美特罗250 μg),1吸/次,2次/d,疗程为12周;观察组在对照组治疗基础上加用中药复方补中益气汤,1剂/d,2周为1个疗程,共治疗3个疗程,疗程间隔1周,并于治疗前后检测两组患者用力肺活量(FVC) (forced vital capacity),第1秒用力呼气容积(FEV1) (forced expiratory volume in the first second),FEVJFVC等肺功能指标水平,并进行疗效评定.结果:治疗结束后,观察组临床总有效率为86.67％,显著高于对照组的66.67％ (P ＜0.05);观察组FVC,FEV1,FEV1/FVC等肺功能指标水平与治疗前及治疗后同期对照组比较,差异均显著(P＜0.05).结论:补中益气汤联合舒利迭对缓解期支气管哮喘具有较好的疗效,可有效改善患者肺功能.     

射干麻黄汤化裁联合舒利迭治疗哮喘72例疗效观察

目的:比较射干麻黄汤化裁联合舒利迭与单用舒利迭治疗支气管哮喘的有效性。方法:将140例支气管哮喘(中医辨证为冷哮证,下同。)患者随机分成两组,分别使用射干麻黄汤化裁联合舒利迭(即治疗组)与单用舒利迭(即对照组)治疗8周,在治疗前后观察肺功能和临床症状、体征的改变。结果:两组患者在治疗8周后,肺功能均较治疗前有明显改善(P<0.05);治疗8周后,治疗组FVC、FEV1和PEFR改善均优于对照组(P<0.05);治疗组的临床症状评分明显优于对照组(P<0.05);治疗组的不良反应发生率明显低于对照组。结论:射干麻黄汤化裁联合舒利迭治疗哮喘(冷哮证)能更好地改善临床症状和肺功能,且可降低舒利迭的不良反应发生率。     

沙美特罗氟替卡松联合健脾补肾益肺中药治疗支气管哮喘的临床观察

目的:观察沙美特罗氟替卡松联合健脾补肾中药治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将80例支气管哮喘缓解期患者随机分为观察组和对照组,对照组在常规治疗基础上,加用西药舒利迭,观察组在对照组治疗基础上加用健脾补肾中药,治疗周期均为8周,治疗结束后评价疗效。结果:观察组临床总有效率为86.8%,显著优于对照组的71.4%(P0.05)。观察组肺功能指标、ACT评分改善明显优于对照组。结论:沙美特罗氟替卡松联合健脾补肾中药治疗支气管哮喘,可显著改善患者临床症状及体征,疗效显著。     

热敏化腧穴埋线与舒利迭治疗慢性持续期哮喘疗效的对照观察

目的:观察热敏化腧穴埋线与舒利迭对慢性持续期支气管哮喘的疗效差异。方法:将60例符合纳入标准的患者按照随机数字表分为治疗组(热敏化腧穴埋线法)和对照组(舒利迭吸入剂,各30例)。热敏化腧穴埋线,每周治疗1次;舒利迭吸入剂,每次1吸,每日两次。分别在治疗3个月后及治疗后3个月对两组的肺功能(FEV1、PEF)、哮喘控制问卷(Asthma Control Test,ACT)进行分析比较,进行临床疗效统计。结果:治疗3个月结束时,两组肺功能、ACT评分较前明显提高(均P<0.01),组间比较差异无统计学意义(P>0.05),表明两组疗法的近期疗效基本一致;治疗结束后3个月,热敏化腧穴埋线组肺功能、ACT评分维持治疗结束时水平,而舒利迭组下降明显,且热敏化腧穴埋线组总有效率为83.3%(25/30)明显优于舒利迭组的56.7%(17/30)(P<0.05),表明热敏化腧穴埋线法疗效更持久,远期疗效更佳。结论:热敏化腧穴埋线法能有效改善慢性持续期支气管哮喘患者肺功能及临床症状,其近期疗效与舒利迭基本一致,但远期疗效优于舒利迭。