超声检查诊断异位妊娠的价值分析

目的观察分析超声检查在异位妊娠的诊断价值。方法选取2012年3月至2013年3月收治的异位妊娠患者共96例,入选患者均采用阴道超声和腹部超声检查,对比两种超声检查方法的检出率。结果阴超检查的诊出率为94.8%明显要高于对照组的88.5%,且通过阴道超声确诊为异位妊娠的病例明显要比腹部超声要高,两组数据对比有显著性差异。未破裂型的异位妊娠,阴道超声检查的检出率明显要比腹部超声检查的检出率高;而流产型和破裂型两种异位妊娠类型,采用阴道超声和腹部超声检查其检出率没有显著性差异。结论异位妊娠诊断中,采用阴道超声检查的检出率要比腹部超声检查要高,特别是对于未破裂型的异位妊娠适合采用阴道超声进行检查。     

经阴道超声检查联合经腹部超声检查应用于诊断输卵管妊娠的价值分析

目的经阴道超声检查联合经腹部超声检查应用于诊断输卵管妊娠的价值分析。方法选取2015年3月至2018年6月我院收治的104例输卵管妊娠患者,对患者分别使用经阴道超声检查和经腹部超声检查进行诊断,然后再进行经阴道超声检查联合经腹部超声检查进行诊断。对比单纯使用经阴道超声检查或者单纯使用经腹部超声检查与经阴道超声检查联合经腹部超声检查在诊断输卵管妊娠中的应用价值。结果单纯使用经阴道超声检查或者单纯使用经腹部超声检查的输卵管妊娠确诊率明显低于经阴道超声检查联合经腹部超声检查的输卵管妊娠确诊率。其差异具有统计学意义(P <0.05)。结论经阴道超声检查联合经腹部超声检查在诊断输卵管妊娠中具有很好的效果,值得在临床中应用推广。     

经腹部(TAS)和经阴道超声检查(TVS)联合应用在妇产科急腹症中的应用价值分析

目的研究经腹部(TAS)和经阴道超声检查(TVS)联合应用在妇产科急腹症中的效果。方法取材于近1年(2016年3月至2017年3月)来我院妇产科治疗急腹症疾病的患者,数量为85例,所有患者入院时均接受经腹部和经阴道超声检查,然后将所有的患者送去进行病理检查,将两种检查结果进行比较,分析诊断价值。结果患者的病理诊断结果与患者的经腹部以及经阴道超声检查诊断结果比较没有明显的差异存在。结论经腹部以及经阴道超声检查用于妇产科的诊断,能够准确的分析急腹症患者的病因,与病理诊断结果比较,具有较高的诊断准确性,这种诊断方法还不会损伤患者的身体,被更多的患者所接受使用。     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果比较

目的探讨阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果。方法选取2016年3月至2017年3月在我院接受治疗的60例异位妊娠患者进行研究,将所有患者随机分为实验组以及对照组,每组30例,对照组予以腹部彩超诊断,实验组予以阴道彩超诊断,实验结束后,对两组患者超声诊断时间、诊断符合率以及被检出情况进行比较分析。结果实验组患者超声诊断时间明显低于对照组,诊断符合率以及被检出情况明显高于对照组,P<0.05。结论相对于腹部彩超诊断来说,阴道彩超诊断的符合率更高,诊断时间较短,被检出情况明显高于腹部超声诊断,值得临床推广应用。     

阴道超声诊断不全纵隔子宫合并妊娠的临床价值

女性内生殖器发育异常的种类繁多,临床尤以不全纵隔子宫较为常见,以往腹部常规检查超声由于受腹壁厚度、膀胱充盈程度、肠气干扰等因素的影响,难以对此做出正确诊断。我们从2000年5月至2003年3月对早孕要求终止妊娠而无阴道超声禁忌证的患者,进行常规腹部超声及阴道超声的对照检查,结果显示腹部超声的双侧宫腔显示率为75％,阴道超声的双侧宫腔显示率为100％。     

阴道超声和腹部超声诊断异位妊娠的效果评价

目的：分析阴道超声和腹部超声诊断异位妊娠的效果。方法选取2013年3月~2014年3月在本院住院手术治疗的异位妊娠患者100例,随机分成实验组50例,采用阴道超声诊断;对照组50例,采用腹部超声诊断。对两组诊断的准确率进行比较分析。结果对照组经腹部诊断为阳性的准确率为70%,实验组经阴道超声诊断为阳性的准确率为92%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在声像图表现中,宫外是否有混合性团块、疑似孕囊影及外孕囊影中是否可见胚芽和胎心等比较,差异有统计学统计意义(P<0.05),两组子宫直肠窝积液比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阴道超声诊断异位妊娠的效果优于腹部超声诊断,值得临床推广应用。     

经阴道彩色多普勒超声诊断异位妊娠的临床应用分析

目的探讨经阴道彩色多普勒超声诊断异位妊娠的临床应用。方法选取2009年1月～2011年3月经手术明确诊断的异位妊娠91例采取经阴道检查和经腹部检查了解两组检查方法的诊断符合率。结果经阴道超声（TVS）诊断符合率为95.60%,经腹部超声（TAS）诊断符合率为80.21%。结论经阴道彩色多普勒超声诊断异位妊娠具有干扰因素少,图像分辨率高,清晰地显示细微病变,提高异位妊娠诊断率。     

阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用探讨

目的对阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用进行探讨。方法选取我院2012年3月至9月间的妇产科急腹症患者160例,随机分为两组。对对照组中的妇产科急腹症患者采取经腹部超声检查,而对观察组中的患者采取经腹部及阴道联合超声检查。将两组患者的检查结果与病理检查结果进行比较分析。结果两组患者疾病诊断均有一定的临床意义,且观察组中患者的疾病诊断准确率更高,P〈0．05。结论对妇产科急腹症患者进行疾病诊断时,采取经腹部联合阴道超声检查,有较好的临床意义,值得推广。     

经阴道超声对绝经后阴道出血患者子宫内膜病变的诊断符合率分析

目的:分析经阴道超声在绝经后阴道出血病人子宫内膜病变中的诊断符合率。方法:将2017.02月-2018.03月在本院就诊的70例绝经后阴道出血病人作为研究对象,在经手术活检前,都积极配合完成超声检查(阴道超声与腹部超声)。对比两种超声检查的诊断符合率和不同病变类型的子宫内膜厚度。结果:阴道超声的诊断符合率(92.86%)高于腹部超声(71.43%),病变程度越高,子宫内膜越厚(p值0.05)。结论:经阴道超声在绝经后阴道出血性子宫内膜病变诊断中具有较高的符合率。     

妇科急腹症腹部B超和阴道B超检查在诊断中的应用价值研究

目的 探讨在诊断妇科急腹症中腹部B超和阴道B超检查的应用价值.方法 按照整体随机抽样的方法从院前及院内病例资料库中抽取2014年3月至2015年7月的妇科急腹症患者176例,所有患者均进行腹部B超和阴道B超检查,将B超检查诊断结果 与病理诊断结果术后诊断结果进行比较,分析腹部B超、阴道B超及二者联合诊断各种类型的妇科急腹症的准确性.结果腹部B超联合阴道B超检查诊断妇科急腹症的准确率97.16%,阴道B超检查诊断妇科急腹症的准确性为89.77%,腹部B超检查诊断妇科疾病的准确性为76.70%;联合检查与单独的腹部B超检查的准确性比较,差异有统计学意义(χ2=30.634,P<0.01),与单独阴道B超检查的准确性比较,差异有统计学意义(χ2=12.647,P<0.01);单独采用腹部B超与单独采用阴道B超检查妇科急腹症的准确性比较,差异有统计学意义(χ2=9.855,P<0.01).结论 在B超检查诊断急腹症中,采用腹部B超联合阴道B超检查可以进一步提高诊断的准确率,降低漏诊误诊率.     

经腹部超声在妇产科急腹症中的应用价值

目的:研究经腹部超声在妇产科急腹症中的诊疗价值。方法:选取2017年3月～2018年5月期间我院妇产科收治的46例急腹症患者作为研究对象,所有患者进行经腹部与经阴道超声检查。将经腹部超声检查结果作为初检,将经腹部与阴道联合检查结果作为二检,以患者手术结果为标准,比较两种检查方式对妇产科急腹症患者的诊断正确率。结果:初检中经腹部超声检查对所有患者的诊断正确率为78.16%(36/46),二诊中联合检查结果正确率为96.55%(43/46),两组间检查结果正确率比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:超声检查具有简便、安全无痛的优点,经腹部超声检查联合经阴道超声检查可以大幅提高妇产科急腹症诊断正确率,可为主治医生制定治疗方案提供有效的诊断信息。     

经腹部及阴道超声在妇产科急腹症中的诊断价值

目的探讨经腹部及阴道超声联合诊断在妇产科急腹症中的临床诊断效果。方法选取妇产科急腹症患者138例,对患者进行经腹部及阴道超声联合应用诊断。结果经腹部诊断符合率达到74．64％,经阴道诊断符合率达到81．16％,经腹部及阴道诊断符合率达到94．93％,经腹部及阴道诊断符合率明显高于单纯经腹部诊断符合率与经阴道诊断符合率,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经腹部及阴道超声联合应用可以从根本上提升妇产科急腹症诊断特异性,对患者治疗具有非常积极的作用。     

阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果对比

目的对阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果进行对比,以找出更适合临床辅助诊断的方法。方法选择笔者所在医院2010年3月～2012年3月收治的经过病理确实诊断为异位妊娠患者70例,对以上患者进行病情回顾,进行随机分为两组,采用阴道B超检查患者记为A组;采用腹部B超检查患者记为B组,均采用GE公司生产的VOLUSON730彩超仪。将以上两组患者诊断结果与其实际结果进行对比,再将其诊断结果准确率进行对比。结果以上进行的两种方法均符合正常诊断情况,同时对两组患者诊断符合情况的对比可以看出,A组(阴道B超)确诊符合率为33例,占94.3%;B组(腹部B超)确诊符合率为29例,占82.9%,A组诊断符合率较B组而言相对较高。结论对于诊断异位妊娠,阴道B超的灵敏度要高于腹部B超,同时阴道B超方便、快捷、无需患者进行膀胱充盈,不受多种外界因素影响等优点可以更好服务临床,值得广泛应用推广。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床比较

目的探讨并比较经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠临床价值。方法回顾性我院2009年3月至2011年1月经手术及病理诊断确诊为异位妊娠154例患者经腹部与经阴道彩色多普勒超声影像学资料,比较两组患者临床诊断符合率,附件区域包块、胚芽、卵黄囊、胎心、盆腔积液、子宫内假孕囊等超声影像学表现阳性率。结果经腹部组患者中超声检出异位妊娠108例,临床诊断符合率为70.1%;经阴道组患者中超声检出异位妊娠146例,临床诊断符合率为94.8%;经阴道组患者异位妊娠临床诊断符合率明显高于经腹部组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时,经腹部组患者附件区域包块、胚芽、卵黄囊、胎心、盆腔积液、子宫内假孕囊等超声影像学表现阳性率均明显低于经阴道组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠临床符合率及超声影像学表现阳性率较高,可作为首选影像学诊断方法。     

经腹部与经阴道超声联合应用对异位妊娠早期诊断的临床价值

目的评价经腹部与经阴道超声联合应用，对早期诊断异位妊娠的临床效果。方法2004年11月至2007年3月，所有行经腹部超声检查并结合经阴道超声检查，诊断为异位妊娠并随访得到证实的病例，对其超声检查资料进行分析。结果368例病人中经腹部超声发现异位妊娠61例，诊断率为16．6％；加做经阴道超声后，共发现异位妊娠226例，诊断率61．4％，提高了44．8％。结论在经腹超声检查基础上加做经阴道超声检查，并结合临床症状、体征以及血β—HCG检查，可以明显提高异位妊娠诊断率和准确性。     

阴道超声联合腹部超声对宫外孕的诊断价值探讨

目的 观察阴道超声联合腹部超声对宫外孕的诊断价值.方法 60例宫外孕患者,所有患者先进行腹部超声检查,再进行阴道超声检查.比较阴道超声、腹部超声检查与阴道超声联合腹部超声检查的诊断准确率、不同直径孕囊的检出率.结果 阴道超声联合腹部超声检查的诊断准确率96.67％高于阴道超声检查的80.00％和腹部超声检查的75.00...     

经阴道及腹部联合超声对妇科急腹症的诊断价值探讨(附426例分析)

目的 评价经阴道及腹部联合超声对妇科急腹症的诊断价值.方法 426例妇科急腹症分别经腹部超声、经阴道超声及经阴道腹部联合超声检查,结果与病理诊断对照分析,比较三种方法的特异性.结果 经阴道腹部联合超声检查对妇科急腹症的特异性为98.4%,高于经腹部超声或经阴道超声.结论 经阴道及腹部联合超声检查可作为妇科急腹症的首选检查方法.     

异位妊娠采用阴道B超与腹部B超诊断的临床价值分析

目的探讨异位妊娠采用阴道B超与腹部B超诊断的临床价值。方法 160例异位妊娠患者,随机将其分为阴道B超组和腹部B超组,每组80例。对阴道B超组异位妊娠患者进行阴道B超诊断,对腹部B超组异位妊娠患者进行腹部B超诊断,分析两组患者确诊率。结果阴道B超组患者确诊率为96.5%,腹部B超组患者确诊率为65.9%,阴道B超检查的确诊率和诊断图像优于腹部B超患者(P<0.05)。结论阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠疾病临床效果比较,阴道B超的诊断更为明显。     

超声检查在异位妊娠临床诊断中的应用价值

目的探讨超声检查在异位妊娠临床诊断中的应用价值。方法选取本院2010年3月～2012年3月收治的202例疑似异位妊娠患者作为研究对象,于同期分别行经腹部超声和经阴道超声检查,比较两种超声检查的诊断价值。结果 (1)本组202例疑似异位妊娠患者最终确诊194例,占96.0%。经腹部超声检查确诊198例,确诊率为92.7%,误诊率为2.1%;经阴道超声检查确诊196例,确诊率为97.8%,误诊率为0.7%。经阴道超声检查确诊率明显高于经腹部超声检查,差异具有统计学意义(x2=9.246,P0.01)。(2)两种检查方法对子宫大小、子宫内膜厚度测定结果比较差异均无统计学意义(P0.05);但腹腔和盆腔积液、附件包块发生率比较,差异具有统计学意义(P0.01)。结论对于适应证的异位妊娠患者均首选经阴道超声检查,必要时可结合腹部超声检查,以提高临床确诊率、减少误诊漏诊。     

对比腹部超声和阴道超声在诊断异位妊娠中的价值

目的分析腹部超声和阴道超声在诊断异位妊娠中的应用价值。方法 125例疑似为异位妊娠患者,均予以腹部超声及阴道超声诊断,对比两种方法的诊断价值。结果腹部超声确诊率76.5%明显低于阴道超声确诊率95.3%,差异有统计学意义(P<0.05);经阴道超声可清楚显示异位妊娠声像图表现,优于经腹部超声诊断,差异有统计学意义(P<0.01)。结论腹部超声和阴道超声均可有效诊断异位妊娠,但阴道超声诊断价值优于腹部超声,准确率高于腹部超声,应用价值确切。