肾康注射液对尿毒症血液透析患者残余肾功能的影响

目的观察肾康注射液对尿毒症血液透析患者残余肾功能的影响。方法将80例尿毒症实施血液透析治疗患者随机分为观察组与对照组各40例,对照组给予常规血液透析治疗,观察组给予肾康注射液联合血液透析治疗。比较2组治疗前后残余肾功能变化情况、血压及血尿常规指标变化情况。结果治疗后2组残余肾功能、尿量均较治疗前显著降低(P均0.05),但对照组较观察组降幅更加显著(P均0.05)。治疗后2组SBP、DBP均较治疗前显著降低(P均0.05),且观察组显著低于对照组(P均0.05)。治疗后2组BUN与SCr均较治疗前显著降低(P均0.05),且观察组显著低于对照组(P均0.05)。观察组3例出现一级终点事件占7.5%(3/40),对照组8例出现一级终点事件占20.0%(8/40),2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对尿毒症患者实施血液透析的同时联合肾康注射液治疗,可有效保护患者残余肾功能,显著改善患者的各项临床指标。     

肾康注射液配合益肾元方治疗糖尿病肾病临床研究

目的:观察并探讨肾康注射液配合益肾元方治疗糖尿病肾病临床效果及安全性。方法:选取本院2009年3月—2011年5月收治糖尿病肾病患者187例,随机分为两组,其中对照组94例,采用常规综合治疗措施,,包括降糖药物服用、糖尿病饮食控制、运动疗法及健康教育等;实验组93例,在对照组治疗基础上,加用肾康注射液以及益肾元方;治疗结束后评价并比较两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果:实验组患者临床治疗总有效率明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);实验组患者中医症候积分,UAER、TG及TC等实验室指标较对照组与治疗前均明显降低,组间比较差异显著(P<0.05);同时治疗过程中未有明显不良反应发生。结论:肾康注射液配合益肾元方治疗糖尿病肾病临床效果确切,能够有效缓解患者临床症状,改善肾功能,且不良反应少。     

肾康注射液联合血液透析对终末期肾病患者营养状况的影响

[目的]探讨肾康注射液联合血液透析对终末期肾病患者营养状况的影响。[方法]选择南京市第一医院血液净化中心收治的120例终末期肾病患者,将所有患者随机分为2组,治疗组予以肾康注射液联合血液透析治疗措施,对照组予以血液透析措施,每组各60例。测定治疗前后两组患者的肾功能、营养状况、电解质、中医证候疗效的改善情况,以及评定疗效,同时对药物不良反应进行记录与比较。[结果]治疗后,治疗组中医证候疗效改善明显,红细胞计数(RBC)、血红蛋白(HGB)、血清总蛋白(TP)、血清白蛋白(ALB)水平及有效率(83.33%)与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。与治疗前比较,治疗后两组患者的肾功能及营养状况相关指标、电解质相关指标、中医证候疗效均改变明显(P0.05)。治疗期间,所有患者均未出现不良反应。[结论]肾康注射液联合血液透析可较好改善终末期肾病患者的症状及营养状况,提高疗效,且安全性较好。     

肾康注射液联合血液透析对慢性肾功能衰竭患者透析率及营养状况的影响

目的:探讨肾康注射液联合血液透析对慢性肾功能衰竭患者的透析频率及营养状况的影响。方法:将116例慢性肾功能衰竭患者随机分为肾康注射液血液透析治疗组(简称治疗组),以及单纯血液透析治疗组(简称对照组),每组58例。治疗后观察两组患者的营养状况及疗效评价性指标。结果:治疗后,治疗组患者的HBG、ALB、Ig G、Ig A及Ig M水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组患者的营养良好、营养不良比例均高于对照组,轻度、中度、重度营养低下比例均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。与对照组比较,治疗组患者的Kt/V升高明显,尿素浓度降低明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:肾康注射液联合血液透析可有效减缓慢性肾衰竭患者的肾小球细胞的高代谢状态,促进体内毒素迅速排除,改善患者的营养状况,保护残余肾功能,推迟透析开始时间。     

肾康注射液结合前列地尔治疗慢性肾衰竭疗效观察

目的观察肾康注射液结合前列地尔治疗慢性肾衰竭(CRF)的临床疗效。方法将96例CRF患者在知情同意前提下随机分成治疗组与对照组,各48例。对照组给予前列地尔常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用肾康注射液,治疗4周后比较2组临床效果、肾功能指标及不良反应发生率。结果对照组治疗前后症状积分变化不显著(P>0.05),而治疗组治疗后症状积分明显下降(P<0.05),与对照组比较差异均有统计学意义(P均<0.05);治疗后,治疗组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);2组治疗后血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)及24 h尿蛋白定量均较治疗前下降,内生肌酐清除率(Ccr)水平较前上升;治疗组BUN、SCr及24 h尿蛋白定量水平明显低于对照组,而CCr水平显著高于对照组(P均<0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肾康注射液结合前列地尔治疗CRF可改善患者肾功能,提高临床疗效且安全性较好,值得临床推广运用。     

肾康注射液联合血液透析对慢性肾功能衰竭透析次数、营养状况的临床观察

目的:探讨肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭(CRF)患者的临床疗效。方法:将41例慢性肾衰终末期维持血透患者随机分成肾康注射液治疗组(简称治疗组)19例和单纯血透治疗对照组(简称对照组)22例,两组均进行标准的透析方法,在对症处理相同的条件下维持血透治疗。对照组每周3次血液透析治疗,治疗组在进行对症治疗的基础上,每周透析2次,每次透析完后给予肾康注射液。分别观察两组患者血肌酐(Scr)和血尿素氮(BUN)水平、透析充分性、营养状况、中医证候等方面的变化。结果:治疗组与对照组在肾功能、透析充分性、营养指标及电解质方面均无显著差异(P>0.05);治疗组中医证候疗效总有效率84.21%,对照组45.45%,治疗组优于对照组(P<0.05);两组肌肤甲错、肢体麻木、大便干结症状改善不明显,差异无统计学意义(P>0.05);倦怠乏力、气短懒言、食少纳呆、头晕、头痛、腰痛、自汗症状改善明显,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。两组在治疗前后均进行了三大常规、心电图、肝功能、肾功能、电解质检查,无异常表现。治疗组患者在使用肾康注射液期间,未发现有明显不良反应,安全性较好。结论:肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭,能够改善患者的临床症状,提高患者的生活质量。在达到充分透析的情况下,肾康注射液有可能减少每周的透析次数。     

肾康注射液联合前列地尔治疗慢性肾小球肾炎临床观察

目的探讨肾康注射液联合前列地尔治疗慢性肾小球肾炎的临床疗效。方法选择2015年9月-2016年9月接受治疗的慢性肾炎患者100例。按照不同的治疗方法分为试验组和常规组,各50例。常规组用肾康注射液予以治疗,试验组接受肾康注射液联合前列地尔予以治疗,比较2组患者治疗效果,测定治疗前后血清LKN4、TNF-a和IL-33水平,以及肾功能改善情况。结果试验组的总有效率显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组血清中的LKN4、TNF-α和IL-33均显著低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,2组患者BUN、SCr及GFR和24h TP水平与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05)。且观察组BUN、SCr水平显著低于对照组,而GFR和24h TP水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肾康注射液联合前列地尔治疗慢性肾小球肾炎疗效良好,可显著改善患者血清中炎症指标及肾功能,并未见明显的不良反应。     

肾康片治疗慢性肾功能衰竭180例临床观察

目的:观察肾康片对慢性肾功能衰竭(CRF)患者疗效并探讨其可能的作用机理。方法:选择2、3期CRF患者300例,随机分为对照组120例,肾康片治疗组(治疗组)180例。对照组予西医常规治疗,治疗组在此基础上加用肾康片口服,疗程2月。结果:治疗组总有效率80.56%优于对照组(75.0%),两组比较P0.05;对照组治疗前后症候积分无显著性变化(P0.05),而治疗组治疗后症候积分较治疗前显著下降,且显著低于对照组(均P0.01);两组BUN、CREA均较治疗前显著下降,HGB显著升高(P0.05或P0.01),但治疗组BUN、CREA下降较对照组更显著(P0.01),贫血改善更明显(P0.05);治疗后两组TGF-β1、FN含量均较治疗前显著下降(P0.05或P0.01),但治疗组上述指标下降更显著(P0.05或P0.01)。结论:肾康片对CRF患者有肯定疗效,其作用机理与降低TGF-β1、FN表达,延缓肾小球硬化有关。     

肾康注射液联合左卡尼汀治疗慢性肾功能不全非透析临床观察

目的:观察肾康注射液联合左卡尼汀治疗慢性肾功能不全非透析的临床疗效。方法:将60例慢性肾功能不全非透析患者随机分为2组各30例。对照组采用常规西医治疗方法,治疗组在对照组基础上给予肾康注射液联合左卡尼汀治疗,治疗15天。观察2组治疗前后血尿素氮(BUN)、血肌酐(SC)r、血红蛋白(Hb)及内生肌酐清除率(CC)r监测结果的变化情况。结果:治疗组治疗后Hb、BUN、SCr、CCr各项指标均有改善,与治疗前比较,差异均有显著性意义(P<0.05);对照组改善不显著(P>0.05)。2组治疗后以上4项指标比较,差异均有显著性意义(P<0.05)。治疗组总有效率为86.67%,明显高于对照组63.33%(P<0.05)。所有患者在治疗期间无不良反应发生。结论:肾康注射液联合左卡尼汀能显著降低血BUN、SCr,改善肾功能。     

肾康注射液联合血液透析对终末期肾病患者营养状况的影响

目的:分析肾康注射液联合血液透析对终末期肾病患者营养状况的影响。方法:选取江门市新会区中医院在2016年3月至2018年1月收治的70例终末期肾病患者作为研究对象,以随机分组法将患者分为观察组与对照组,各35例。其中观察组患者进行肾康注射液联合血液透析治疗手段,对照组患者仅实施血液透析举措。比较组间患者在治疗前后营养状况、肾脏功能、电解质水平、中医证候疗效改善状态,同时比较组间患者治疗效果。结果:治疗后,观察组患者红细胞计数、血红蛋白、血清总蛋白、血清白蛋白水平、中医证候疗效均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者治疗有效率为85.7%,优于对照组的62.9%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者肾脏功能、营养状况、电解质水平、中医证候疗效均优于治疗前,同组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在对终末期肾病患者治疗过程中运用肾康注射液联合血液透析治疗方案能够有效改善患者营养状况及治疗效果,安全性较高,能有效提升患者生活质量。