生长抑素联合泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎的疗效观察

目的:探究重症急性胰腺炎给予生长抑素联合泮托拉唑治疗的临床疗效。方法:选取本院2014年1月到2018年1月收治重症急性胰腺炎患者86例作为研究对象,根据数字随机法分为研究组和对照组每组43例。对照组给予泮托拉唑治疗,研究组在对照组基础上给予生长抑素治疗,观察两组患者临床疗效。结果:研究组总治疗有效率为95.35%为优于对照组79.07%,组间显示存在可比性(P0.05)。结论:泮托拉唑联合生长抑素可有效提高治疗重症急性胰腺炎的临床疗效值得临床医生推广应用。     

生长抑素联合埃索美拉唑对高龄重症胰腺炎患者腹内高压及肠道黏膜屏障功能的影响

目的分析生长抑素联合埃索美拉唑对高龄重症胰腺炎患者腹内高压及肠道黏膜屏障功能的影响。方法选取2014年8月至2016年8月睢县中医院收治的62例高龄重症胰腺炎患者,将其随机分为观察组和对照组,各31例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上采用生长抑素联合埃索美拉唑治疗,比较两组患者治疗前后腹内高压水平及肠道黏膜屏障功能指标水平变化情况。结果治疗前,两组患者腹内压力水平、D-乳糖及二胺氧化酶水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组上述指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用生长抑素联合埃索美拉唑治疗高龄重症胰腺炎,可有效降低患者腹内高压水平,改善肠道黏膜屏障功能,改善患者临床症状,提高治疗效果,值得推广应用。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗急性胰腺炎48例临床效果观察

目的 探讨生长抑素联合泮托拉唑治疗急性胰腺炎的临床效果.方法 选取治疗的急性胰腺炎患者96例,随机分为观察组和对照组各48例,对照组给予生长抑素进行治疗,观察组给予生长抑素联合泮托拉唑进行治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组有效率为93.75%,对照组有效率为79.17%,观察组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腹腔积液、腹痛腹胀及白细胞、血淀粉酶和尿淀粉酶水平恢复时间明显短于对照组(P<0.05).结论 生长抑素联合泮托拉唑用于急性胰腺炎的治疗,可明显提高治疗疗效,加速患者恢复.     

生长抑素联合泮托拉唑治疗急性胰腺炎的对比研究

目的：观察生长抑素联合泮托拉唑治疗急性胰腺炎的疗效。方法：将60例急性胰腺炎患者随机分为两组,对照组常规治疗,观察组在常规治疗的基础上应用生长抑素联合泮托拉唑治疗,对比实验室检查结果及有效率。结果：观察组有效率93.3％,对照组有效率83.3％,观察组有效率明显高于对照组（P 〈0.05）,观察组在应用生长抑素及泮托拉唑后,腹痛腹胀消失的时间及白细胞计数恢复正常的时间明显短于对照组（P 〈0.05）。结论：生长抑素联合泮托拉唑治疗急性胰腺炎的疗效确切,值得在临床推广。     

生长抑素联合奥美拉唑对重症胰腺炎病患腹内高压及肠道黏膜屏障功能的影响

目的研究生长抑素联合奥美拉唑在重症胰腺炎病患中的应用效果,并分析其对病患腹内高压及肠道黏膜屏障功能的影响。方法选取我院2013年2月-2015年5月诊治的74例重症胰腺炎病患,根据用药不同分为两组,参照组给予常规疗法,观察组给予生长抑素联合奥美拉唑,观察最终的疗效。结果研究组病患的显效率74.4%、治疗总有效率92.3%显著高于参照组的42.9%、74.3%,差异显著(χ2=4.41,P0.05);研究组病患的腹内高压、肠道黏膜屏障功能显著优于参照组,差异较大(t=3.168、3.267、2.847,P0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗重症胰腺炎的疗效确切,能够显著降低病患的腹内高压,提高病患的肠道黏膜屏障功能,临床应用价值高。     

应用泮托拉唑注射液治疗急性胰腺炎47例临床疗效观察

目的:探讨泮托拉唑注射液治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法:选择94例急性胰腺炎患者随机分为观察组和对照组,每组各47例,对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予泮托拉唑注射液治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为89.4%,显著高于对照组患者的70.2%,治疗总有效率组间差异有统计学意义(P<0.05),两组患者治疗过程中未出现明显的不良反应。结论:采用泮托拉唑注射液治疗急性胰腺炎临床疗效确切,具有较高的临床应用价值,值得临床广泛推广使用。     

两种方案治疗急性胰腺炎疗效对比观察

目的评价泮托拉唑联合善宁治疗急性胰腺炎的疗效。方法48例急性胰腺炎患者随机分为泮托拉唑加善宁组（治疗组）和单用泮托拉唑组（对照组）进行治疗。结果治疗组和对照组总有效率差异有显著性（P〈0．01），且治疗前后血白细胞计数、淀粉酶、ALT和血清钙等实验室检查结果对照组和治疗组组间差异有显著性。结论泮托拉唑联合善宁治疗急性胰腺炎的疗效确切，值得在临床推广应用。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床效果观察

目的观察生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床效果。方法选择2013年6月至2014年6月息县中医院收治的急性上消化道出血患者98例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各49例。所有患者在入院后均进行基础治疗,包括补液、纠正电解质紊乱、扩容,必要时输血治疗。给予对照组患者生长抑素控制出血,观察组患者应用泮托拉唑联合生长抑素控制出血。对比两组临床治疗效果。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,住院时间和完全止血时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用泮托拉唑和生长抑素治疗急性上消化道出血临床效果显著,能够早期控制临床症状,缩短患者住院时间,值得推广。     

生长抑素联合泮托拉唑对急性胰腺炎的治疗效果研究

目的探究生长抑素联合泮托拉唑对急性胰腺炎的治疗效果。方法选取2015年2月至2016年2月期间本院收治的80例急性胰腺炎患者,采用随机分组方式,将其分为实验组与对照组,各40例。对照组,采用常规治疗方式,实验组,在常规治疗方式基础上,联合生长抑素与泮托拉唑进行治疗。结果实验组治疗总有效率为92.5%,对照组治疗总有效率为80%,实验组明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。对比两组患者腹胀及腹痛消失时间和白细胞总数恢复正常的时间,实验组明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论针对急性胰腺炎患者,在常规治疗基础上,联合生长抑素与泮托拉唑进行治疗,效果显著,值得临床广泛推广。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血的疗效及临床分析

目的探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血的临床疗效及其相关分析。方法将60例急性上消化道出血患者随机分为两组,各30例。对照组常规治疗基础上给予生长抑素;观察组在对照组的基础上加用泮托拉唑,给予相应治疗后,对两组的临床疗效及不良反应进行观察和比较。结果观察组的总有效率明显高于对照组(80.0%vs 96.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗过程中,两组患者均未出现明显的不良反应。结论泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血疗效显著,不良反应相对较少,值得临床推广。     

深化病种管理推行病例分型质量费用管理模式

通过对目前以单病种为基础的住院费用管理模式进行分析,指出了该模式下存在的控制标准指导性不强、涵盖面不广、难以评价医疗费用的合理性、质量评价缺乏可比性和科学性以及不利于临床诊疗水平的提高等问题和缺陷.在此基础上,阐述了推行病例分型质量费用管理模式的必要性和优势.     

规范医疗行为正确适用法律处理医疗事故案件

作者结合处理医疗纠纷案件中遇到的问题,就医院、医务人员如何进一步规范医疗行为和法院在处理医疗事故纠纷案件中的法律适用问题谈了自己的看法.     

Extrapyramidal and cerebellar syndrome with encephalopathy associated with cimetidine

A possible case of cimetidine induced extrapyramidal and cerebellar features is reported. Although confusion is a well recognized toxic effect of cimetidine, other neurotoxic features are less common, especially in patients without evidence of renal or hepatic disease. Cimetidine should be used with great care and possibly in a reduced dose in the elderly as neuropsychiatric side effects may occur.     

Problems with indexing and citation of articles with group authorship

Context  It is not known whether articles with group authorship (ie, with a research group name listed as the author) are difficult to identify or whether use of group authorship may lead to problems with citation. Methods  To examine ways in which reports of controlled trials with group authorship are indexed and citations counted in bibliographic databases, we conducted a cross-sectional study in January 2000. We identified 47 controlled trials funded by the National Eye Institute and 285 associated articles. Between January and August 2000, we searched PubMed and Science Citation Index (SCI) and recorded the citation practices for these articles. Our main outcome measures were ways in which trial reports were listed in PubMed and SCI and number of citations to each report by type of authorship. Results  Of the 285 published reports identified, 126 (44%) had group authorship, 109 (38%) had modified group authorship (listing individual names plus the name of the research group), and 50 (18%) had named authors only. In PubMed, no group authors were listed in the author field (per MEDLINE rules); in SCI, group-authored reports generally were incorrectly attributed (first name on investigator list [35.3%], first name on writing committee [25.5%], contact name [16.7%], anonymous [16.7%], and other [5.9%]). Using the SCI general search, we identified citations to 16.7% of group-authored reports, compared with citations to 96.9% of reports with modified group authorship and 93.9% of citations to reports with named authors only. Other systematic search methods found that more than 98% of group-authored reports actually had been cited and that group-authored reports were cited more than other reports. Conclusions  Indexing systems are not optimally adapted to group authorship. We recommend that indexing services change their practices to include group authors in the author field to help correct the problem.      

针推结合中药治疗老年便秘的疗效观察

[目的]观察在针灸配以推拿,口服中药治疗老年便秘的疗效。[方法]将70例病人根据病因,在针灸基础上,配以推拿,口服中药。[结果]痊愈45.7%,好转42.9%,无效11.4%,总有效率88.6%。[结论]根针推药相结合的方法治疗老年便秘,疗效显著。