决策分析在评价头孢呋辛和头孢三嗪治疗下呼吸道感染经济学中的应用

目的：评价头孢呋辛和头孢三嗪治疗下呼吸道感染的经济学效果。方法：采用决策分析的方法,计算头孢呋辛和头孢三嗪治疗下呼吸道感染经济学效果。结果：头孢呋辛和头孢三嗪每治愈１例下呼吸道感染病人的成本－ 效果分别为７８６８７８ 和７５８１１８ 元。结论：决策分析结果显示头孢呋辛和头孢三嗪治疗下呼吸道感染经济学效果基本相似。     

3种抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：分析评价3种抗生素治疗下呼吸道感染方案。方法：采用药物经济学成本一效果分析方法。结果：3种治疗方案，即洛美沙星组、头孢三嗪组、头孢呋辛组中，洛美沙星有效率为97．3％，一个疗程费用为885．6元；头孢三嗪有效率为96．8％，一个疗程费用为647．4元；头孢呋辛有效率为94．6％，一个疗程费用为1722．8元。头孢三嗪组较其余两组成本效果更佳。结论：头孢三嗪组是3种抗生素中治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

荟萃分析在头孢三嗪治疗下呼吸道感染中的应用

目的 :系统评价头孢三嗪治疗下呼吸道感染的疗效。方法 :采用meta -analysis的分析方法对头孢三嗪、头孢噻肟和头孢呋辛治疗下呼吸道感染的疗效进行评价。结果与结论 :头孢三嗪治疗下呼吸道感染时疗效较好 ,且成本较低 ,值得临床推荐使用。     

两种头孢呋辛钠注射剂治疗细菌性下呼吸道感染的药物经济学评价

目的评价国产和进口头孢呋辛钠治疗细菌性下呼吸道感染的经济效果。方法利用已有的文献资料，根据药物经济学原理，采用成本一效果分析方法进行评价。结果国产头孢呋辛钠组、进口头孢呋辛钠组总成本分别为1950．92元、2613．97元。结论从药物经济学角度，国产头孢呋辛钠是治疗细菌性下呼吸道感染的较佳药物。     

头孢三嗪和头孢三嗪加头孢布烯治疗细菌性感染的成本-效果分析

目的：比较头孢三嗪与头孢三嗪、头孢布烯序贯疗法治疗细菌性感染的药物经济学。方法：根据献选择109例细菌性感染患的临床随机对照研究和药物经济学成本－效果分析，随机分成两组。头孢三嗪、头孢布烯序贯疗法组54例（A组）：先以头孢三嗪2g静脉注射，每日1次，3d后改用头孢布烯400mg口服，每日1次，用5－11d；单用头孢三嗪组55例（B组）：头孢三嗪2g 40mL生理盐水静脉注射8－14d。结果：2组治疗方案有效率分别为88.8%，89.1%，差异无显性（P＞0.05)，治疗呼吸道和尿道感染，A组每例每单位效果可节省直接医疗费用分别为24.79元和26.20元。结论：头孢三嗪、头孢布烯序贯治疗细菌性感染比头孢三嗪静脉注射更具成本效果优势。     

头孢克罗—头孢呋辛序贯治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的：对两种不同的给药方案治疗下呼吸道感染性疾病进行药物经济学评价。方法：选取50例下呼吸道感染患者，随机分成两组，每组25例，一组采用头孢呋辛静脉滴注给药；另一组采用头孢克罗－头孢呋辛序贯治疗。并对两种方案进行药物经济学分析评。结果：两组在临床疗效、细菌清除率和不良反应发生率方面无显著性差异（P＞0．05）。但两组的医疗费用却有明显差别（P＜0．01）。结论：采用序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染，不但安全有效，而且医疗费用明显减少。     

两种头孢呋辛钠注射剂治疗细菌性下呼吸道感染的药物经济学评价

目的评价国产和进口头孢呋辛钠治疗细菌性下呼吸道感染的经济效果。方法利用已有的文献资料,根据药物经济学原理,采用成本-效果分析方法进行评价。结果国产头孢呋辛钠组、进口头孢呋辛钠组总成本分别为1950.92元、2613.97元。结论从药物经济学角度,国产头孢呋辛钠是治疗细菌性下呼吸道感染的较佳药物。     

头孢呋辛与氧氟沙星治疗下尿路感染的成本-效果分析

目的对头孢呋辛和氧氟沙星治疗下尿路感染进行成本-效果分析,为临床提供最佳用药方案。方法回顾性调查103例下尿路感染患者,运用药物经济学成本-效果分析方法,对头孢呋辛和氧氟沙星治疗方案的临床疗效及成本进行分析比较。结果头孢呋辛和氧氟沙星治疗下尿路感染总有效率分别为78.43%和82.69%,两者效果无显著性差异(P>0.05);治疗成本分别为1 208.6元和890.8元,有显著性差异(P<0.05)。结论氧氟沙星的成本-效果比头孢呋辛好,能减少患者的药物费用,氧氟沙星是治疗下尿路感染的有效、安全、经济的方案。     

头孢呋辛钠治疗40例呼吸道感染的疗效观察

目的：评价头孢呋辛钠治疗呼吸道感染的安全性,有效性及药物不良反应。方法：呼吸道感染患者40例,头孢呋辛钠1．5g加生理盐水100ml静滴,每日2次,疗程5－7天。结果：头孢呋辛钠治疗呼吸道感染的有效率是85％,细菌清除率是86％。结论：头孢呋辛钠治疗呼吸道感染疗效确切,药物不良反应少而轻。     

头孢曲松、头孢噻肟和头孢呋辛治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：比较头孢曲松，头孢噻肟和头孢呋辛治疗下呼吸道感染的经济效果。方法：选择144例下呼吸道感染的病人作随机比较研究，头孢曲松组48例1g/d，头孢噻肟组48例3g/d，头孢呋辛组48例2．25g/d，均静脉注,射疗程均为5－7d。结果：头孢曲松，头孢噻肟和头孢呋辛治疗下呼吸道感染的有效率分别为81．25％，83．33％，79．17％，3组治疗方案有效率的成本－效果比分别为20．64元，32．26元，27．21元。结论：3组治疗方案中头孢曲松治疗下呼吸道感染的经济效果最佳。     

头孢唑啉与头孢噻肟治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：对头孢唑啉和头孢噻肟治疗下呼吸道感染进行经济学分析，为临床提供最佳药方案。方法：采用随机分组对照进行临床试验观察，分析头孢唑啉和头孢噻肟治疗成本和效果。结果：头孢唑啉和头孢噻肟治疗下呼吸道感染总有效率分别为83．3％和84．0％，效果无显著差差异（x^2＝0．3612 P＞0．05）；治疗成本分别为1336.4和2147.6元，差异有显著性。结论：头孢唑啉治疗下呼吸道感染比头孢噻肟经济，符合药物经济学原则。     

国产头孢呋辛治疗下呼吸道、泌尿道感染的随机对照、多中心临床试验

目的　评价国产头孢呋辛和进口头孢呋辛治疗感染性疾病的疗效和安全性。方法　随机、对照、多中心研究 ,每组 6 0例 ,其中下呼吸道、泌尿道感染各 30例 ,两药剂量均为每次 1.5 g,q8h,静滴 ,疗程 7～14 d。结果　国产和进口头孢呋辛治疗下呼吸道感染的临床痊愈率分别为 70 %和 6 0 % ,有效率均为 93.3% ;治疗泌尿是感染痊愈率分别为 93%和 83% ,有效率均为 10 0 % ,细菌清除率国产头孢呋辛组 96 .4 % ;进口头孢呋辛组 96 .3%。国产和进口头孢呋辛组不良反应发生率分别为 1.7%和 3.3%。两组疗效和不良反应无统计学差异 (P>0 .0 5 )。结论　国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染、泌尿道感染性疾病安全、有效 ,与进口产品等效。     

头孢三嗪静脉输注与头孢布烯序贯序法治疗中重度下呼吸道感染的 …

目的：比较头孢三嗪,头孢布烯序贯序法与单用头孢三嗪静脉输注治疗中重度下呼吸道感染的临床疗效和总医院费用,选择成本低而疗效好的方案为优选方案,为临床合理使用抗生素、降低医院药品费用提供依据。方法：３４例中重度下呼吸道感染患者随机分为两组,序贯组（Ａ组）采用头孢布烯序贯疗法,对照组（Ｂ组）采用头孢三嗪静脉输注疗法,进行成本效果分析。结果与结论：两组具有相似的临床疗效（Ｐ〉０．０５）,但序贯疗法与单纯静     

进口与国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的：评价进口与国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法：对68例下呼吸道感染患者分别应用进口与国产头孢呋辛进行治疗，观察疗效，并应用药物经济成本-效果分析法进行评价。结果：两组成本分别为1459．60元、789．60元（P〈0．05）：有效率分别为94．12％、91．18％（P〉0．05）；成本-效果比分别为15．51、8．66；进口组相对于国产组的增量成本-效果比2227．82。结论：国产头孢呋辛是更经济的选择。     

头孢克罗-头孢呋辛序贯治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的 :对两种不同的给药方案治疗下呼吸道感染性疾病进行药物经济学评价。方法 :选取 5 0例下呼吸道感染患者 ,随机分成两组 ,每组 2 5例 ,一组采用头孢呋辛静脉滴注给药 ;另一组采用头孢克罗 -头孢呋辛序贯治疗。并对两种方案进行药物经济学分析评价。结果 :两组在临床疗效、细菌清除率和不良反应发生率方面无显著性差异 (P >0 .0 5 )。但两组的医疗费用却有明显差别 (P <0 .0 1)。结论 :采用序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染 ,不但安全有效 ,而且医疗费用明显减少     

头孢呋辛钠序贯治疗急性下呼吸道感染2种方案的成本-效果分析

目的:对头孢呋辛钠2种不同给药方案治疗急性下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价.方法:将90例急性下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B组.每组各45例.A组采用注射用头孢呋辛钠连续静脉滴注;B组采用注射用头孢呋辛钠及头孢呋辛钠片序贯治疗,两组总疗程均为7 d,并进行成本-效果分析.结果:A、B组有效率分别为84.44%、82.22%(P>0.05),细菌清除率分别为95.6%、91.7%(P>0.05),不良反应发生率分别为4.44%、2.22%(P>0.05);A组的治疗费用明显高于B组,A、B组治疗成本分别为823.2、626.1元,成本-效果比分别为1001.22、782.63.结论:头孢呋辛钠序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染较经济.     

头孢呋辛与头孢呋辛酯序贯治疗下呼吸道感染

目的：探讨头孢呋辛（ｃｅｆｕｒｏｘｉｍｅ）、头孢呋辛酯（ｃｅｆｕｒｏｘｉｍｅａｘｅｔｉｌ）序贯治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效、抗菌效果和不良反应。方法：男性２６例，女性１４例，年龄４３±ｓ８ａ（２６～７６ａ），痰细菌培养阳性细菌３２株。用头孢呋辛２．２５ｇ／ｄ，分２～３次静脉滴注，５～７ｄ后改口服头孢呋辛酯２５０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，５～７ｄ。结果：痊愈２５例（６２％），显效１３例，总有效率达９５％，细菌清除率９４％（３０／３２株），无明显不良反应。结论：先静脉滴注头孢呋辛，继以头孢呋辛酯口服的序贯疗法治疗下呼吸道感染疗效良好，使用安全，可降低病人费用。     

头孢呋辛、头孢克洛序贯疗法与头孢呋辛静脉给药的成本—效果分析

目的 :探讨头孢呋辛、头孢克洛序贯治疗与单用头孢呋辛静脉用药治疗儿童呼吸道感染所产生的经济效果。方法 :从本院病案中选择 70例儿童呼吸道感染病例 ,分成两组 ,即序贯治疗组与单用信立欣组 ,以各组治疗的有效率和 1个疗程的治疗费用为依据 ,运用药物经济学的成本———效果分析方法进行评价。结果 :序贯组的总费用为 6 0 4 2 3元 ,总有效率为 94 2 % ,人均总费用与总有效率之比为 6 4 1;对照组 (单用头孢呋辛组 )依次为 12 12 10元 ,97 2 % ,12 4 7。两组的总有效率之间无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,人均总费用与总有效率之比的差值为 6 0 6。结论 :头孢呋辛、头孢克洛的序贯疗法是较佳的治疗方法。     

头孢呋辛酯治疗下呼吸道感染45例

目的 观察头孢呋辛酯治疗下呼吸道感染的疗效。方法 将90倒下呼吸道感染患者随机均分为两组，治疗组45例口服头孢呋辛酯（250HIg／次，2次L／d），对照组45例口服头孢克洛（250mg／次，3次L／d），疗程均为5-10d。结果 治疗组和对照组的治愈率分别为57，78％和37-78％（P〈O．05），总有效率分别为88．89％和84．44％（P〉0．05），细菌清除率分别为87．80％和85．00％（P〉0．05），不良反应发生率均为4．44％。结论 头孢呋辛酯治疗细菌性下呼吸道感染安全、有效。     

头孢三嗪治疗下呼吸道感染44例临床观察

44例下呼吸道细菌性感染患者用头孢三嗪治疗后,总有效率为86％;细菌清除率为65.6％。提示头孢三嗪治疗下呼吸道感染,尤其是对革兰阴性菌引起的感染,可获得较好疗效。