稳心颗粒治疗室性早搏疗效观察

目的：探讨稳心颗粒治疗室性早搏的效果。结论：稳心颗粒治疗室性早搏疗效明显，且不良反应少。     

稳心颗粒联合倍他乐克治疗室性早搏疗效观察

目的：观察稳心颗粒联合倍他乐克治疗室性早搏的疗效。方法：选择90例频发室性早搏患者,随机分为治疗组和对照组。对照组口服倍他乐克12.5mg,2次/日治疗,治疗组在对照组基础上加服稳心颗粒9g3,次/日,并治疗原发病,观察患者的早搏情况及临床症状改善程度。结果：稳心颗粒联用倍他乐克治疗室性早搏的效果比单用倍他乐克明显增高,尤其是功能型室性早搏,疗效显著,临床症状明显改善。结论：稳心颗粒联用倍他乐克可有效治疗室性早博。     

稳心颗粒联合小剂量康可治疗室性早搏的临床观察

目的：观察稳心颗粒联合小剂量康可治疗室性早搏的疗效和安全性。方法：将62例室性早搏病人，随机分为两组，分别应用稳心颗粒联合小剂量康可和胺碘酮治疗。结果：两组疗效无明显差异（P＞0．05），但稳心颗粒联合小剂量康可组不良反应少。结论：稳心颗粒联合小剂量康可治疗室性早搏疗效显著，用药安全。     

稳心颗粒治疗室性早搏的疗效及安全性

目的：观察口服中成药稳心颗粒治疗室性早搏疗效并评价其安全性。结论：稳心颗粒对于治疗室性心律失常，尤其是特发性室性早搏疗效显著。该药安全，无明显不良反应。     

稳心颗粒治疗室性早搏86例疗效分析

目的探讨稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效。方法将心电图或动态心电图（Holter）证实有室性早搏患者86例随机分成两组,治疗组43例给予稳心颗粒,每次1包,每日3次,对照组43例服用普罗帕酮片150mg,3次/d,治疗5周。结果治疗组治疗室性早搏总有效率83.72%,对照组治疗室性早搏总有效率81.40%,两组疗效相近（P〉0.05）。结论稳心颗粒治疗室性早搏临床疗效较好。     

索他洛尔联用稳心颗粒治疗室性早搏疗效观察

目的：观察索他洛尔联用稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效。方法：对30例室性早搏患者随机分为两组;两组患者均常规囗服索他洛尔片,80mg/次,1次/12h。治疗组均加服稳心颗粒,每次1袋（9g）,3次/d,每4周为1个疗程。观察两组患者临床症状及动态心电图24h变化。结果：治疗1个疗程后,发现治疗组患者室性早搏发作明显减少。总有效率（92.3%）明显高于对照组（78.5%）（P〈0.05）。结论：索他洛尔联用稳心颗粒治疗室性早搏的疗效明显优于单用索他洛尔。     

稳心颗粒与美托洛尔治疗55例室性早搏患者的临床疗效分析

目的:探讨稳心颗粒与美托洛尔治疗室性早搏患者的临床疗效。方法:选取2011年6月-2013年6月我院收治的55例室性早搏患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,对照组采用美托洛尔治疗,实验组采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗,比较两组的临床疗效及治疗前后24h动态心电图室性早搏次数。结果:实验组治疗有效率为96.5%,对照组为74.1%,实验组治疗有效率高于对照组,差异比较显著(P0.05);两组治疗后早搏次数明显少于治疗前,比较有显著性差异(P0.05);实验组治疗后患者早搏次数明显少于对照组治疗后,差异比较显著(P0.05)。结论:采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗室性早搏能显著减少早搏次数,临床疗效显著,值得推广应用。     

稳心颗粒联合倍他乐克治疗室性早搏疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合倍他乐克治疗室性早搏的疗效。方法:选择室性早搏患者102例,按住院顺序随机分为两组。对照组50例单纯采用倍他乐克治疗,治疗组52例采用稳心颗粒联合倍他乐克治疗。结果:采用稳心颗粒联合倍他乐克治疗的治疗组症状改善总有效率和动态心电图总有效率均高于单纯采用倍他乐克治疗的对照组。结论:稳心颗粒联合倍他乐克可有效治疗室性早搏,值得在临床大力推广。     

稳心颗粒联合倍他乐克治疗室性早搏96例观察

目的:评价稳心颗粒联合倍他乐克治疗室性早搏的临床效果。方法:186例室性早搏患者,分别采用稳心颗粒联合倍他乐克片和单独稳心颗粒片,维持治疗1年,比较两组室性早搏控制情况,致心律失常作用,发生心血管事件情况前后比较。结果:稳心颗粒联合倍他乐克治疗较单独稳心颗粒治疗对室性早搏控制和心血管事件发生率下降差异有统计学意义,而两组致心律失常作用差异无统计学意义。结论:稳心颗粒联合倍他乐克治疗对控制室性早搏效果和减少心血管事件发生方面明显优于单独使用稳心颗粒,适应证、禁忌证易于掌握,安全范围较大,利于在基层医院使用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏疗效分析

目的：观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏的疗效。方法：选取84例被确诊的室性早搏的患者,随机分为对照组和治疗组,两组均42例,两组均停用以前所服抗心律失常药物,并在治疗原发病的基础上,对照组应用美托洛尔片,起始应用治疗剂量12．5mg ,2次/d ,口服,逐渐增加至25mg ,2次/d ,口服,患者在逐步增加剂量过程中密切观察患者心率、血压的变化;治疗组在对照组的基础上应用稳心颗粒9g/次,3次/d ,水冲服。均治疗2个月。结果：治疗后两组总有效率相比较,经统计学处理 P＜0．05,治疗组明显优于对照组。结论：稳心颗粒联合美托洛尔应用可以明显改善患者症状、减少早搏,且安全,治疗室性早搏疗效确切。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏

目的：观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏疗效及不良反应。方法：采用随机分组,将30例室性早搏伴有明显临床症状者分为稳心颗粒联合美托洛尔治疗组和美托洛尔治疗对照组,治疗组15例均给予稳心颗粒,每次9g（1包）,每日3次及美托洛尔,每次12.5mg,每日2次;对照组仅给予美托洛尔每次12.5mg,每日2次,两组皆用4周为一疗程,观察比较两组治疗效果,并进行统计学分析。结果：治疗组和对照组症状缓解总有效率分别为88.3%和77.2%;对室性早搏改善总有效率分别为86.7%和74.0%,两组差异皆有显著性（P〈0.01）。结论：稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏有明显效果,尤其对所伴临床症状的缓解有明显效果,且未发现明显药物不良反应。     

基于Meta分析的稳心颗粒治疗室性早搏的疗效评价

[目的] 评价稳心颗粒治疗室性早搏的有效性、安全性和经济性。[方法] 以“稳心颗粒”“稳心”“Wenxin granule”“Wenxin”等为检索词，计算机检索中国知网（CNKI）、万方数据库（W.F）、维普数据库（VIP）、Pubmed及The Cochrane Library等数据库（2000年1月—2020年8月），并手工检索相关期刊与会议论文，筛选稳心颗粒治疗室性早搏的随机对照试验文献。使用RevMan5.3软件进行Meta分析，结合成本—效果进行经济学评价。[结果] 纳入10篇文献，共995例患者。Meta分析结果显示；与心律平相比，稳心颗粒治疗室性早搏提高了临床疗效、改善了动态心电图与心电图疗效；降低了不良反应发生率。药物经济学显示，稳心颗粒治疗室性早搏具有成本效果优势。单因素敏感度分析证实了结果的稳定性。[结论] 稳心颗粒治疗室性早搏有较好的有效性、安全性和经济性，但还需要大量高质量的样本进行随机对照试验，并加以验证。     

穏心颗粒治疗老年室性早搏的疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗室性早搏的疗效。方法:将2014年7月至2016年1月收住的24例老年性室性早搏患者,患者被随机分为两组,在病因治疗基础上,西医对照组病人用胺碘酮,另一组病人稳心颗粒;稳心颗粒治疗组:在病因治疗基础上加用稳心颗粒9g,3次/d,口服,1个月后观察两组患者的临床症状,心态图、动态心电图变化;结果:稳心颗粒组疗效(临床症状及动态心电图)均优于西药对照组(P﹤0.05),且无明显副作用。结论:稳心颗粒治疗老年性早搏有效、使用安全、值得推广。     

参松养心胶囊与稳心颗粒治疗室性早搏的长程疗效对比评价

目的评价参松养心胶囊与稳心颗粒治疗室性早搏的长程疗效与安全性。方法随机将73例室性早搏患者分为2组,治疗1组36例采用参松养心胶囊治疗,治疗2组37例采用稳心颗粒治疗,2组同时联合应用美托洛尔治疗,疗程12～24周。治疗前、中、后进行动态心电图检查并观察不良反应,对心律失常作对比观察。结果治疗12～24周后,2组患者临床症状均有明显改善,动态心电图显示室性早搏与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者均无明显不良反应。结论参松养心胶囊、稳心颗粒长程治疗室性早搏均安全、有效。     

步长稳心颗粒＋美托洛尔与胺碘酮治疗室性早搏疗效的对比观察

目的观察步长稳心颗粒＋美托洛尔治疗室性早搏的疗效及安全性。方法将122例有明显临床症状的室性早搏患者随机分为2组,治疗组61例,口服步长稳心颗粒9g（1包）,3次/天＋美托洛尔25mg,2次/天;对照组61例,口服胺碘酮0.2g,3次/天。治疗4周后观察治疗前后症状、早搏次数及不良反应情况。结果治疗组和对照组疗效无显著性差异（P〉0.05）,疗效相当,但症状缓解率治疗组明显高于对照组（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒＋美托洛尔治疗室性早搏的疗效与胺碘酮相似,但在临床症状的改善及不良反应发生方面优于胺碘酮。     

口服中成药步长稳心颗粒对室性早搏治疗的疗效及安全性评价

目的：对步长稳心颗粒在室性早搏临床治疗中的效果及安全性进行分析探讨。方法：将我院收治的室性早搏患者随机分为两组,常规组给予普罗帕酮治疗,治疗组给予步长稳心颗粒治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：接受步长稳心颗粒治疗的患者组其临床治疗有效率明显高于接受普罗帕酮治疗的患者组,p＜0．05;其不良反应发生率明显低于常规组,p＜0．05。结论：步长稳心颗粒能够有效治疗室性早搏症状,减轻患者心悸、胸闷等症状,且不良反应较少,临床应用安全。     

稳心颗粒与倍他乐克治疗室上性早搏疗效的对比研究

早搏是临床最常见的心律失常之一，室上性早搏包括房性早搏与交界性早搏。目前对室上性早搏多采用β-受体阻滞或补充钾盐但作用十分有限。采用随机单盲对照试验的方法观察稳心颗粒与倍他乐克对室上性早搏的疗效，并对稳心颗粒治疗室上性早搏的疗效和安全性作出评价。     

稳心颗粒联合倍他乐克治疗室性早搏疗效观察

目的探讨稳心颗粒联合倍他乐克治疗室性早搏的疗效。方法将100例室性早搏患者随机分为稳心颗粒加倍他乐克组（联合治疗组）和倍他乐克组。联合治疗组口服稳心颗粒和倍他乐克片;倍他乐克组口服倍他乐克片。4周后分别测心电图及动态心电图,观察临床疗效及安全性。结果联合治疗组临床疗效总有效率为94.0%,倍他乐克组为76.0%;联合治疗组心电图总有效率为90.0%,倍他乐克组为74.0%,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒与倍他乐克联用治疗室性早博,可明显提高疗效,减少副反应。     

稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效观察

目的：观察稳心颗粒治疗室性早搏的疗效与安全性。方法将120例入选患者经2周抗心律失常药物洗脱期后,随机分为2组（n=60）,试验组给予稳心颗粒治疗,1包/次,3次/d;对照组给予安慰剂治疗,4周后以动态心电图室早减少为主要指标,心电图改变为次要指标,观察2组临床疗效。结果120例全部完成随访,试验组和对照组的总有效率分别为65%和35%,2组总有效率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗前后心电图PR间期、QRS时限及QT间期差异及与安慰剂相比,差异均无统计学意义。结论稳心颗粒治疗室性早搏效果显著优于安慰剂,且有良好的耐受性。     

稳心颗粒治疗室性早搏94例临床观察

室性早搏（VPB）又称为室性期前收缩，是临床常见的心律失常，属中医“心悸”范畴；目前治疗室性早搏的西药均有不同程度的不良反应，且药物本身也可导致新的心律失常，因此，西药治疗室性早搏在临床上受到一定限制。近年来，我科对收治的室性早搏患者应用稳心颗粒治疗取得良好效果，应用中未发现不良反应。现报告如下。