艾司西酞普兰与舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症对照观察

目的 探讨艾司西酞普兰与舒肝解郁治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性.方法 将114例脑卒中后抑郁病人随机分为舒肝解郁胶囊组、艾司西酞普兰组和舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰组(联合治疗组),疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效.以症状量表副反应量表(TESS)评定治疗中出现的不良反应.结果 舒肝解郁胶囊组、艾司西酞普兰组和联合治疗组总有效率分别为87.2％,86.5％和97.4％.舒肝解郁胶囊组和艾司西酞普兰组疗效差异无统计学意义(P＞0.05),联合治疗组优于单药治疗组(P＜0.05).单用舒肝解郁胶囊组未见不良反应,单用艾司西酞普兰组不良反应发生率为27.1％,联合治疗组的不良反应发生率为15.9％,在不良反应方面,联合组与西酞普兰组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁疗效确切,且不良反应小.     

解郁舒心丸联合西酞普兰治疗产后抑郁症临床研究

目的：研究解郁舒心丸联合西酞普兰治疗产后抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合标准的90例产后抑郁症患者,随机分成治疗组（西酞普兰联合解郁舒心丸）和对照组（单用西酞普兰）,每组45例。组疗程为6周。在治疗前和治疗后3、6周分别应用爱丁堡抑郁量表（EPDS）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）进行评分并评定其疗效,同时观察2组的不良反应。结果2组治疗3、6周后,EPDS、HAMD、SDS评分均较治疗前显著减少（ P ＜0．05）,且治疗组减少明显（ P ＜0．05）。治疗组总有效率明显高于对照组（ P ＜0．05）,而且治疗组TSS评分较少（ P ＜0．05）。结论解郁舒心丸联合西酞普兰治疗产后抑郁症疗效显著,无明显不良反应。     

舒肝解郁胶囊治疗围绝经期女性的抑郁症的研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗围绝经期女性抑郁症的疗效和安全性。方法:70例抑郁围绝经期女性抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊组(治疗组),艾司西酞普兰组(对照组)。治疗时间均为6周。两组治疗前及治疗后的第1、2、4、6周末分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定,并以HAMD分减分率评定疗效。结果:两组基线HAMD得分无显著差异(P>0.05)。治疗6周后,研究组总有效率91.4%,对照组总有效率88.6%,两组差异无统计学意义(R=0.52,P>0.05)。结论:舒肝解郁胶囊是治疗围绝经期女性抑郁症有效新型中成药。     

艾司西酞普兰联合尼莫地平治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的了解艾司西酞普兰联合尼莫地平治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性。方法将88例患者随机分为研究组和对照组,研究组口服艾司西酞普兰（起始剂量10 mg.d-1）,同时服用尼莫地平（每次30 mg,3次/天）;对照组单一口服艾司西酞普兰,用法、用量同研究组。两组疗程均为6周。抗抑郁效果使用HAMD减分率评定,不良反应使用不良反应量表（TESS）评定,神经功能缺损评定采用CSS评定。结果治疗6周后,研究组抗抑郁总有效率为77.14%,对照组52.78%,两组比较有统计学差异（χ2=4.23,P〈0.05）,治疗后研究组CSS评分为（12.8±4.2）分,对照组为（14.8±2.1）分,两组评分有统计学差异（t=2.55,P〈0.05）。两组不良反应无统计学差异。结论艾司西酞普兰联合尼莫地平治疗脑卒中后抑郁效果优于单用艾司西酞普兰,能明显改善患者的认知和神经功能,且不增加不良反应。     

舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的疗效和副反应。方法:将120例卒中后抑郁病人随机分为治疗组和对照组,两组病人均给予脑梗死常规治疗,治疗组服用舒肝解郁胶囊,对照组服用氟西汀胶囊,疗程8周。分别于治疗前,治疗第2,4,8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:至研究终点,两组HAMD评分均显著低于治疗前(P<0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组和对照组有效率分别为86.67%,83.33%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组的TESS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁与氟西汀相当,疗效确切,不良反应明显少于后者。     

抗抑郁药物治疗对脑卒中后抑郁患者认知功能和睡眠质量的影响

目的:探讨抗抑郁药物治疗对脑卒中后抑郁患者认知功能和睡眠质量的影响.方法:选取2014年2月～2015年10月我院收治的脑卒中后抑郁患者86例,随机分为观察组和对照组,各43例.对照组给予草酸艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗.结果:观察组和对照组总有效率分别为81.40％、60.47％,组间差异具有统计学意义(P＜0.05);与治疗前比较,两组患者治疗后MMSE评分明显升高,PSQI评分明显降低,观察组MMSE评分升高、PSQI评分降低显著(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的效果显著,可有效改善患者认知障碍和睡眠障碍.     

艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床效果和安全性

目的 探究舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的效果.方法 择取抑郁症患者148例,随机分为两组:对照组72例,艾司西酞普兰治疗;观察组76例,舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗;疗程均为8周.结果 治疗后两组焦虑、抑郁评分均明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),且观察组下降情况优于对照组(P＜0.05).观察组临床有效率为57.9％,对照组为33.3％,P＜0.05.两组不良反应发生情况差异无统计学意义(P＞0.05).结论 舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症患者,较单一艾司西酞普兰用药效果明显,值得临床借鉴.     

艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症患者的疗效观察

目的探讨艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症患者的疗效和安全性。方法将64例难治性抑郁症患者随机分为研究组和对照组各32例,研究组予艾司西酞普兰联合米氮平治疗,对照组单用艾司西酞普兰,观察8周。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗4周末、8周末两组问HAMD的减分率差异有统计学意义（P〈0．05）,研究组较对照组的HAMD总分下降显著。两组不良反应均轻微,副反应量表（TESS）评分两组差异无统计学意义（P〉0,05）。结论艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症安全有效。     

艾司西酞普兰合并奎硫平治疗帕金森病伴抑郁27例

目的探讨艾司西酞普兰合并奎硫平治疗帕金森病伴抑郁的疗效。方法将54例患者随机分成艾司西酞普兰组（单用组）和艾司西酞普兰合并奎硫平组（合用组）,共观察6周,于治疗前及治疗后1,2,4,6周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD量表）和不良反应量表（TESS量表）评定疗效及不良反应。结果治疗第6周末,合用组疗效显著,显效率为85.19%,与单用组70.37%比较有显著性差异（χ^2=4.52,P〈0.05）;合用组在1周末起效,单用组在2周末起效;两组治疗后1,2,4周末HAMD量表评分有显著性差异（P〈0.05）,TESS量表评分无明显差异（P〉0.05）。结论艾司西酞普兰合并奎硫平治疗帕金森病伴抑郁,疗效显著且起效快、安全性好,值得临床推广。     

艾司西酞普兰与西酞普兰对利血平致抑郁障碍的疗效与安全性评价

目的探讨艾司西酞普兰与西酞普兰对利血平致抑郁障碍的疗效及安全性。方法选取2011年6月－2013年7月收治的利血平所致抑郁障碍60例患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组30例。研究组采用艾司西酞普兰系统治疗,每天10 mg口服;对照组采用西酞普兰系统治疗,每天20 mg口服。分别于治疗前、治疗第1、2、4、6周末进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）评定两组患者临床治疗情况。结果两组于治疗第2周末,HAMD评分均较治疗前有显著性下降（P〈0.05）;其中研究组在治疗第1、2周末HAMD评分下降均较对照组更为显著（P〈0.05）。而在治疗第4、6周末时两组间的HAMD评分及总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治疗后不良反应均较轻微,且多出现在用药初期,随着时间的延长可减轻或消失。两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论艾司西酞普兰与西酞普兰均可有效改善利血平引起的抑郁症状,而艾司西酞普兰起效更快,治疗初期效果更显著,治疗依从性更高。     

坦度螺酮联合西酞普兰治疗伴焦虑症状的抑郁症对照研究

目的探讨坦度螺酮联合西酞普兰治疗伴有焦虑症状的抑郁症疗效。方法将56例伴有焦虑症状的抑郁症患者随机分成两组,各28例。治疗组在用西酞普兰基础上联合使用坦度螺酮治疗,对照组仅用西酞普兰治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用药物不良反应量表(TESS)于治疗6周末评定不良反应。结果 6周末治疗组HAMD和HAMA评分低于对照组。两组不良反应无显著差异。结论坦度螺酮联合西酞普兰治疗伴有焦虑症状的抑郁症的疗效优于单用西酞普兰。     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症疗效观察

目的：探讨舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效。方法将90例老年抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组用舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。结果治疗6周末治疗组总有效率为86.7%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。治疗后2组 HAMD 和 HAMA 评分均逐渐降低,6周后均较治疗前下降,差异有统计学意义（P ﹤0.01）。在第1、2周末2组 HAMD 和 HAMA 评分比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）,第4、6周末治疗组 HAMD 和 HAMA 评分低于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.01）。结论舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症有较好的临床疗效,且不良反应较小,有一定的临床应用价值。     

瑞波西汀与氟西汀治疗抑郁症随机双盲多中心临床研究

目的:评价瑞波西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:采用随机、双盲双模拟、氟西汀平行对照、剂量固定的多中心研究。受试者分别口服瑞波西汀胶囊8mg·d-1或氟西汀片20mg·d-1。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)总分减分值作为主要疗效指标,以临床总体印象量表(CGI)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分作为次要疗效指标;采用药物不良反应量表(TESS)、实验室检查、生命体征等观察药物安全性。结果:共收集符合意向治疗抑郁症病人(ITT)222例,瑞波西汀组(试验组)109例,氟西汀组(对照组)113例。符合研究方案病人(PP)213例,瑞波西汀组104例,氟西汀组109例。治疗6wk后,瑞波西汀组HAMD总分减分值为(16±s7)分,氟西汀组为(16±7)分,与治疗基线相比差异均有非常显著意义(P<0.01),但2组相比差异无显著意义(P>0.05);瑞波西汀组有效率(HAMD减分率≥50%)为81.7%,氟西汀组为77.9%,2组相比差异无显著意义(P>0.05);瑞波西汀组临床治愈率(HAMD总分≤8)为62.4%,氟西汀组为58.4%,2组差异无显著意义(P>0.05);在CGI,HAMA评分上,2组差异亦无显著意义。安全性分析显示,2组不良反应的症状和发生率相比差异均无显著意义。结论:瑞波西汀治疗抑郁症安全有效。     

西酞普兰并奥氮平对更年期抑郁症疗效观察

目的探讨西酞普兰合并奥氮平对更年期抑郁症的疗效。方法回顾性将2008年8月～2011年5月本院收治的更年期抑郁症患者64例,随机分为实验组和对照组,实验组用西酞普兰合并奥氮平治疗,对照组单用西酞普兰治疗,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、改良的更年期症状评分表Kupperman（KMI）及副反应量表（Treat-ment Emergent Symptom Scale,TESS）评定疗效。结果治疗后,两组总治疗效果（显效＋有效）差异有统计学意义（X230．64,P〈0．05）;两组HAMD和KMI评分较治疗前均有显著性降低（P〈0．05）;6周后研究组的HAMD评分低于实验组,且差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应均较少。结论西酞普兰合并奥氮平能更加有效地控制患者症状。值得推广。     

奎硫平对难治性抑郁症的辅助治疗作用

目的观察奎硫平联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法将90例难治性抑郁症患者随机分为两组,合用组为奎硫平联合文拉法辛,单用组为文拉法辛,疗程6周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效;以治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果治疗后两组HAMD和HAMA的评分均显著降低（P〈0.01）,以合用组疗效显著（P〈0.01或P〈0.05）。结论奎硫平联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效优于单用文拉法辛,不良反应轻。     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较

目的 比较西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应.方法 将46例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为西酞普兰组和氟西汀组,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 西酞普兰组显效率为75.4％,氟西汀组为74.8％,两组差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗第2周末HAND评分差异有统计学意义(P＜0.05).西酞普兰组TESS评分低于氟西汀组(P＜0.05).结论 西酞普兰和氟西汀均有良好的抗抑郁效果.西酞普兰具有起效早、不良反应小的优点.     

西肽普兰合并曲唑酮治疗老年抑郁症疗效观察

目的:探讨西肽普兰合并曲唑酮治疗老年抑郁症的临床疗效。方法:将74例老年抑郁症患者随机分为治疗组(西肽普兰服用剂量为20～40 mg.d-1合并曲唑酮服用剂量50～150 mg.d-1)及对照组(单用西肽普兰)各37例,疗程6周。分别于治疗后1、2、6周末用汉密尔顿抑郁量表,汉密尔顿焦虑量表评定疗效,以症状量表(TESS)评定治疗中出现的不良反应。结果:2组治疗后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)总分比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组的不良反应比对照组重,主要表现有头昏、嗜睡,但患者均能耐受。结论:西肽普兰合并曲唑酮治疗抑郁症比对照组临床疗效更好。     

盐酸安非他酮缓释片治疗抑郁症的Ⅱ期临床研究

目的 评价盐酸安非他酮缓释片治疗轻中度抑郁症的临床疗效和安全性。方法 对符合《CCMD》勘抑郁症诊断标准的66例抑郁症患者进行盐酸安非他酮缓释片和氟西汀的对照研究，其中盐酸安非他酮缓释片组34例（300mg／d），氟西汀组32例（20mg／d），共治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD），汉密尔顿焦虑量表（HAMA），临床总体评定量表（CGI）评定临床疗效，副反应量表（Tess）评定不良反应。结果经6w治疗后，盐酸安非他酮缓释片治疗总有效率为76．47％，氟西汀组为75．00％，两组比较。差异无显著性（P〉0．05）。两组的HAMD，HAMA评分治疗前后相比较差异有高度显著性（P〈0．01）。不良反应分析，两组药物不良反应的发生率无显著性差异（P〉0．05），常见的不良反应有恶心、口干、头昏、失眠、出汗、食欲减退、便秘等。结论 盐酸安非他酮缓释片治疗抑郁症安全有效。     

帕罗西汀治疗急性脑卒中后抑郁焦虑临床观察

目的观察帕罗西汀治疗卒中后抑郁焦虑症状的疗效、安全性,及其对肢体功能康复的影响。方法88例急性脑卒中后抑郁焦虑患者按数字表法随机分为帕罗西汀组42例和对照组46例,对照组给予脑血管病常规治疗,帕罗西汀组在对照组治疗的基础上给予帕罗西汀20mg,1次／d,分别于治疗后4、6周末进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和神经功能缺损、生活能力状态等评定。结果治疗后4、6周,两组治疗后HAMD、HAMA量表评分、神经功能缺损评分及B1指数均较治疗前明显改善（均P〈0．05）,帕罗西汀组较对照组改善更为明显（t=3．521、2．604、2．773、2．683、3．637、3．781、3．042、2．913,均P〈0．05）。未发生严重不良反应。结论帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁焦虑疗效可靠,无明显不良反应,且能加速肢体功能康复。