克林霉素辅佐阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎115例疗效观察

目的 观察克林霉素辅佐阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性.方法 确诊为支原体肺炎的115例患儿随机分为两组,对照组:阿奇霉素和白霉素组57例,静点阿奇霉素针剂,1次/天,10 mg/(kg·d),疗程5 d,5 d后静点白霉素针剂10 mg/(kg·d),分2次静点,疗程5 d;观察组:阿奇霉素和克林霉素组58例,静点阿奇霉素针剂,1次/天,10 mg/(kg·d),疗程5 d,5 d后静点克林霉素磷酸酯25 mg/(kg·d),分2次静点,疗程5 d.结果 阿奇霉素和克林霉素组疗效优于阿奇霉素和白霉素组,差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率差异无统计学意义.结论 克林霉素辅佐阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效优于传统的大环内酯类抗生素阿奇霉素和白霉素,值得临床推广.     

静滴阿奇霉素与红霉素对小儿支原体肺炎的临床疗效研究

目的对比静滴阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效及不良反应。方法将131例患者随机分为A组64例和B组67例,A、B两组分别静滴阿奇霉素10mg/(kg·d)和红霉素20￣30mg/(kg·d)。观察临床治愈率、有效率及不良反应率,并对结果进行统计学分析。结果临床治愈率、有效率A组分别为57.81%、93.75%,B组分别为37.31%、73.13%;不良反应发生率A组为10.93%,B组为43.28%,均有显著性差异。结论前者疗效较后者好,不良发生率少。     

阿奇霉素与红霉素用于小儿支原体肺炎治疗的临床比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法:收治小儿支原体肺炎患儿284例,随机分成A组和B组,每组各142例,A组采用静滴阿奇霉素10mg/(kg·日),B组采用静滴红霉素注射剂20 ～ 40mg/(kg·日),疗程1周.观察对比两组疗效和不良反应情况.结果:A组有效135例(95.07％),B组有效108例(76.06％),差异具有统计学意义(P＜0.05),A组发生不良反应11例(7.75％),B组45例(31.69％),两组差异显著(P＜0.05).结论:静滴阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效较红霉素更好,清除肺炎支原体的功能更强,且不良反应更少.     

红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效比较

目的:对红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效和不良反应进行比较。方法:把确诊为肺炎支原体肺炎的患儿分成A、B两组,分别用红霉素静脉滴注和阿奇霉素序贯疗法进行治疗。结果:A组的治愈率为85.4%,不良反应发生率为29.2%;B组治愈率为100.0%,不良反应发生率10.4%,差异有显著性。结论:用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎比红霉素有较高的治愈率和较低的不良反应发生率。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的:观察在治疗小儿支原体肺炎过程中阿奇霉素的临床疗效与不良反应。方法:选择临床诊断为支原体肺炎的患儿64例,随机分为两组,阿奇霉素(A)组、红霉素(H)组各32例,治疗组按10mg/(kg·d)给予注射用阿奇霉素静脉滴注,对照组给予红霉素15～30mg/(kg·d)。结果:A组有效率100%,H组有效率94.4%,两组差异有显著性(P<0.05)。A组平均住院天数(5.8±1.62)d,H组平均住院天数(7.4±1.52)d,两组差异有显著性(P<0.01)。A组体温恢复正常时间(2.2±0.8)d短于H组(2.6±1.3)d(P<0.05)。A组胃肠道不良反应发生率8.3%,H组的发生率41.6%,两组差异有显著性(P<0.01)。结论:阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎具有疗效好、安全性高、不良反应少、住院时间短等优点。     

红霉素、阿奇序贯治疗存在支原体血症的小儿支原体肺炎疗效观察

目的比较红霉素、阿奇霉素序贯治疗与单用阿奇霉素治疗存在支原体血症的小儿支原体肺炎疗效。方法将86例患儿随机分为治疗组42例和对照组44例,治疗组：红霉素20～30mg/kg·d溶入5～10%GS静点3～5d,发热减轻即改为静点阿奇霉素5～10mg/kg·d溶入5%～10%GS静点5d,间隔4d后改口服阿奇霉素,剂量同前,服3d、停4d,后据临床症状、体征及胸片继续口服阿奇霉素,疗程2～4周;对照组：阿奇霉素5～10mg/kg·d溶入5%～10%GS静点5d,间隔4d再次静点阿奇霉素剂量同前应用4d,间隔4d改口服阿奇霉素,剂量同前,服3d、停4d,后据临床症状、体征及胸片继续口服阿奇霉素,疗程2～4周,比较疗效。结果治疗组总有效率90.5%,对照组总有效率70.5%,2者经统计学χ2检验,χ2=5.4312;P〈0.05;治疗组发热、咳嗽消失、肺部啰音消失时间及住院天数较对照组缩短,经统计学处理有差异性（P〈0.05）;2组不良反应发生率经统计学处理无显著差异性（P〉0.05）。结论对临床存在支原体血症期的小儿支原体肺炎用红霉素、阿奇霉素序贯治疗较单用阿奇霉素治疗效果好,缩短病程,不良反应未加重。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将69例支原体肺炎小儿随机分为治疗组（阿奇霉素组）37例,对照组（红霉素组）32例,治疗组采用静脉滴注阿奇霉素针剂治疗,对照组采用红霉素治疗。结果治疗组与对照组有效率分别为91.9%和71.9%,咳嗽消失平均天数为5.8和7.7天,发热平均消退为3.2和5.8天,差异均有显著性（P〈0.05）;而且治疗组的副作用明显低于对照组。结论阿奇霉素针剂治疗小儿支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,而且是一种安全、有效、简便的方法。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察及护理

目的探讨阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及护理。方法将80例小儿支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各40例，分别用阿奇霉素及红霉素治疗，观察临床有效率及不良反应发生率，并对结果进行统计学分析。结果临床有效率分为显效、有效，观察组分别为87．5％、12．5％，对照组分别为47．5％、42．5％，不良反应发生率观察组为12．5％，对照组为37．％。结论阿奇霉素和红霉素对小儿支原体肺炎均有较好疗效，但前者在临床有效率优于后者，不良反应发生率较后者低。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效比较

目的探讨阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果,并比较两者疗效和不良反应发生情况。方法把确诊为支原体肺炎的86例患儿随机分成观察组和对照组,分别用阿奇霉素和红霉素进行治疗。结果观察组的治愈率为91.8%,对照组治愈率为86.5%,两组比较差异无显著性;观察组不良反应发生率为12.2%;对照组不良反应发生率51.4%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎治愈率较高,而且不良反应发生率低。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效比较探讨

摘要】目的 探讨阿奇霉素和红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎临床效果,并比较二者疗效和不良反应发生情况。方法 把确诊为肺炎支原体肺炎的86例患儿随机分成观察组和对照组两组,分别用阿奇霉素和红霉素进行治疗。结果 观察组的治愈率为91. 8%,对照组治愈率为86.5 %,两组差异比较无显著性;观察组不良反应发生率为12.2%;对照组不良反应发生率51.4%,两组差异比较有显著性( P < 0. 05)。结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎治愈率较高,而且不良反应发生率低。 【关键词】阿奇霉素;红霉素;支原体肺炎;治疗     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性.方法:将182例小儿支原体肺炎患儿分为阿奇霉素治疗组(91例)和红霉素对照组(91例),比较两组临床疗效.结果:治疗组和对照组总有效率分别为96.70%和94.50%,两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);阿奇霉素治疗组的胃肠道反应、局部静脉疼痛和皮疹等不良反应明显低于红霉素治疗组(P<0.01).结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的对比阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体肺炎患儿随机分成阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组,所有患儿均给予止咳与退热处理,阿奇霉素治疗组给予阿奇霉素针剂加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,红霉素组给予红霉素溶解于5%葡萄糖注射液中静脉滴注。结果阿奇霉素治疗组平均退热时间、咳嗽好转时间、肺部罗音消失时间及平均住院时间均少于红霉素治疗组,具有显著性差异（P〈0.05）。阿奇霉素治疗组不良反应发生率明显低于红霉素治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能得到满意的效果,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床对比观察

目的 观察阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效、疗程、不良反应.方法 对本院收治的明确诊断为支原体肺炎的72例患儿随机分为两组,治疗组予阿奇霉素静滴、对照组予红霉素静滴.结果 阿奇霉素组有效率为97.3%,红霉素组有效率为94.3%,两组无显著性差异(P＞0.05);阿奇霉素组较红霉素组疗程短、不良反应少,存在显著性差异.结论 阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好,安全可靠.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法对2008年1月-2012年1月收治的30例小儿支原体肺炎患儿（观察组）给予阿奇霉素治疗,使用剂量为10mg／（kg·d）的阿奇霉素加入到5％的葡萄糖溶液中进行静脉滴注,阿奇霉素的浓度为10～20mg／mL,1次／d;同时期30例小儿支原体肺炎患儿作为对照组给予红霉素治疗,使用剂量为15～30mg／（kg·d）的红霉素加入到5％的葡萄糖溶液中进行静脉滴注治疗,红霉素的浓度在1mg／mL以下,1次／d。结果观察组的临床疗效明显高于对照组（p〈005）;观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组患儿（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,降低不良反应的发生率。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎116例疗效观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法:将116例小儿支原体肺炎患儿随机分成两组:阿奇霉素组64例、红霉素组52例。比较两组临床效果。结果:两组临床总有效率和不良反应率:阿奇霉素组分别为93.75%、9.38%、红霉素组分别为73.08%、40.38%,比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:阿奇霉素注射液治疗儿童支原体肺炎疗效显效,不良反应少。治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、安全性高、不良反应少且住院天数短等优点。     

小儿肺炎支原体肺炎的临床诊治分析

目的:概括小儿肺炎支原体肺炎的临床特点,便于及时诊断和治疗,并研究红霉素联合阿奇霉素对该病的治疗效果。方法:以我院96例肺炎支原体肺炎患儿为研究对象,随机分组,A组51例采用红霉素加阿奇霉素治疗,B组45例采用阿奇霉素治疗。记录两组患儿退热时间、咳嗽消退时间、住院时间、不良反应发生率并评价治疗效果。结果:两组患儿的病症均有不同程度的恢复,A组患儿退热时间、咳嗽消退时间、不良反应发生率均明显低于B组患儿;诊治有效率为98.04%,显著高于B组。结论:对小儿肺炎支原体肺炎临床表现进行概括,提高诊断率,为治疗争取时间;采用阿奇霉素加红霉素综合疗法比单独使用红霉素疗效更好。     

不同药物治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的对比分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将87例确诊为小儿支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素组与红霉素组,分别对两组治疗效果、不良反应和患者满意度进行观察和分析。结果红霉素组总有效率79.07%;阿奇霉素组总有效率高达93.18%。两组有效率间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。阿奇霉素组的患者满意度为90.91%,远高于红霉素组的81.40%（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效肯定,耐受性好,效果远好于红霉素,且具有缩短疗程,减低副作用等优点,值得在临床推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床对比观察

目的观察阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效、疗程、不良反应。方法对本院收治的明确诊断为支原体肺炎的120例患儿随机分为两组,治疗组予阿奇霉素静滴,对照组予红霉素静滴。结果治疗组总有效率及治愈率高于对照组,且不良反应发生率低于对照组。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎感染,高效、安全、不良反应少,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的:探讨阿奇霉素在治疗儿童支原体肺炎时的临床疗效与安全性。方法:将本院已确诊为支原体肺炎的128例住院患儿随机分为治疗组与对照组,治疗组每天静脉注射阿奇霉素10mg/kg,对照组每天静脉注射红霉素20mg/kg。总结比较两组患儿治疗临床有效率、平均住院天数、症状消失天数及不良反应发生率。结果:治疗组和对照组临床总有效率分别为98.44%,90.62%;平均住院天数分别为8.6天,12.3天;症状消失天数分别为7.2天,11.6天;不良反应发生率分别为12.5%,23.44%。结论:阿奇霉素在临床治疗小儿支原体肺炎方面疗效显著,安全可靠。与红霉素相比优势明显,临床推广价值高。     

小儿支原体肺炎治疗临床探讨

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:回顾性分析小儿支原体肺炎患儿60例,将60例支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各30例,2组其基础治疗相同,均给予抗生素,止咳化痰,观察组给予静滴阿奇霉素10mg/kg.d;对照组给予静滴红霉素15~30mg/kg.d;观察2组疗效及不良反应。结果:观察组的发热消失时间;咳嗽消失时间;肺部罗音消失时间均短于对照组,2组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组有效率93.3%;对照组有效率80.0%,2组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎快速,高效,方便,临床疗效好,副作用少,值得临床推广使用。