克拉霉素与阿莫西林分别联合奥美拉唑及甲硝唑治疗小儿消化性溃疡的效果比较

目的比较克拉霉素与阿莫西林分别联合奥美拉唑及甲硝唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法收集2012年1月-2014年3月该院消化内科和儿科收治确诊的小儿消化性溃疡患者210例,随机分为试验组和对照组各105例。2组均给予三联疗法治疗,但试验组给予克拉霉素联合奥美拉唑和甲硝唑治疗,对照组给予阿莫西林联合奥美拉唑和甲硝唑治疗。2组患儿均连续规范治疗30d,给予密切护理,观察统计2组患儿溃疡愈合率、幽门螺旋杆菌(Hp)根除率、治疗有效率及不良反应发生率。结果试验组患儿溃疡愈合率、Hp根除率及治疗有效率均高于对照组,而不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论克拉霉素联合奥美拉唑及甲硝唑治疗较阿莫西林联合后二者治疗小儿消化性溃疡具有更高的治疗效果、溃疡愈合率和Hp根除率,且不良反应事件发生率更低。     

克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的效果评价

目的评价克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效,为临床治疗小儿Hp阳性消化性溃疡提供依据。方法选取120例Hp阳性消化性溃疡患儿进行研究,选择2016年4月~2017年4月到我院儿科就诊患儿,随机将患儿分为两组,即治疗组60例采用克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法治疗,对照组60例采用甲硝唑、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗,对两组患儿的临床疗效、Hp根除率、不良反应进行对比分析。结果与治疗组比较,对照组的总有效率明显更低,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,治疗组的Hp清除率更高,药物不良反应率更低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗小儿Hp阳性消化性溃疡可采用克拉霉素为主的三联疗法效果显著,在Hp清除率、不良反应方面的优势均优于奥美拉唑为主的三联疗法。     

奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法将210例消化性溃疡患儿随机分为试验组和对照组各105例。试验组使用奥美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素,对照组使用雷尼替丁联合阿莫西林和克拉霉素,治疗1个月后比较临床效果、Hp根除情况及不良反应发生情况。结果治疗1个月后,对患儿胃镜复查,试验组患儿总有效率为98．1％明显高于对照组的91．4％,Hp根除率为88．6％明显高于对照组的59．0％,差异均有统计学意义（P＜0．05）。2组治疗方案均无并发症,不良反应较少。结论奥美拉唑三联法可安全有效地治疗小儿消化性溃疡,Hp根除率高,疗效明显,可在临床上作为首选用于治疗小儿消化性溃疡。     

小儿消化性溃疡的不同药物治疗方法对比分析

目的:以三联疗法为研究视角探讨小儿消化性溃疡的药物治疗方法及疗效差异.方法:选取2014年5月~2015年4月我院收治的100例消化性溃疡患儿临床资料,随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用基于奥美拉唑(+阿莫西林+克拉霉素)三联疗法治疗,对照组则采用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素的三联疗法,评价临床疗效及不良反应.结果:观察组Hp根除率86.0%、不良反应发生率4.0%,优于对照组的74.0%和10.0%(P<0.05).两组临床疗效对比无显著差异(P>0.05).结论:①小儿消化性溃疡药物治疗方案较多,基于奥美拉唑的三联疗法与雷贝拉唑的三联疗法均有良好的效果;②奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素联合用药不良反应较少,更适合消化性溃疡患儿.     

奥美拉唑或雷尼替丁三联疗法治疗小儿消化性溃疡疗效比较

目的比较奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效。方法将2010年11月至2013年11月收治的78例小儿消化性溃疡患儿随机分为治疗组(40例)和对照组(38例)。治疗组患儿给予奥美拉唑三联疗法(奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林)治疗,对照组患儿给予雷尼替丁三联疗法(雷尼替丁、克拉霉素联合阿莫西林)治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗组患儿愈合率[87.5%(35/40)]、总有效率[97.5%(39/40)]及Hp根除率[92.5%(37/40)]明显高于对照组[63.2%(24/38)、89.5%(34/38)、65.8%(25/38)],而复发率[2.5%(1/40)]低于对照组[5.3%(2/38)],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患儿用药后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁组三联疗法比较,Hp根除率、治愈率高,复发率低,值得在临床推广应用。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的观察奥美拉唑+阿奇霉素+左氧氟沙星联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择2010年3月至2012年10月来我院治疗的消化性溃疡患者75例,随机分为对照组37例,治疗组38例,对照组仅给予奥美拉唑治疗,治疗组在对照组基础上给予阿奇霉素+左氧氟沙星。结果治疗组治愈率57.89%和总有效率94.74%明显高于对照组(27.03%、72.97%),两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组幽门螺杆菌转阴转13.51%,治疗组转阴率92.11%。治疗组转阴率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑+阿奇霉素+左氧氟沙星联合治疗消化性溃疡可使幽门螺杆菌有效转阴,临床效果满意,值得推广。     

以奥美拉唑为主的三联疗法在小儿消化性溃疡中的应用

目的 探讨以奥美拉唑为主的三联疗法在小儿消化性溃疡中的应用.方法 选取小儿消化性溃疡患者102例,并随机分为治疗组(n=51)和对照组(n=51).治疗组采用以奥美拉唑为主的三联疗法,对照组采用以雷尼替丁为主的三联疗法,两组均连续用药1个月.评估两组患者临床疗效并计算Hp根除率,检测并比较两组血清胃肠激素水平的变化.结果 治疗组总有效率为96.08％,显著高于对照组的82.35％,且治疗1个月后,治疗组Hp根除率显著高于对照组,差异显著(P＜0.05);治疗后两组GAS和MTL水平较治疗前显著下降,SS水平较治疗前显著升高(P＜0.01),且组间差异显著(P ＜0.01或P＜0.05).结论 以奥美拉唑为主的三联疗法可有效提高消化性溃疡患儿的Hp根除率,改善患儿的胃肠激素水平.     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡临床对照研究

目的观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效,探讨奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡的临床价值及意义。方法将82例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组与雷尼替丁组各41例,分别给予奥美拉唑与雷尼替丁治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应情况。结果奥美拉唑组治愈率为97.56%,雷尼替汀组治愈率为65.85%,奥美拉唑组治愈率明显高于雷尼替汀组(P0.01);奥美拉唑Hp根除率为92.68%,雷尼替汀组Hp根除率为51.22%,奥美拉唑组Hp根除率明显高于雷尼替汀组(P0.01);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有疗效好、Hp根除彻底、不良反应少等诸多优点,可作为目前治疗Hp阳性消化性溃疡的一种首先方案。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将109例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组54例和对照组55例。治疗组予以奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对照组予以雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗。比较2组临床疗效和Hp根除率,并观察不良反应发生情况。结果治疗组总有效率和Hp根除率分别为98.1%、92.6%,高于对照组的83.6%、70.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡,疗效显著,Hp根除率高,且不良反应少。     

中西医结合治疗小儿幽门螺杆菌相关性胃炎73例临床观察

目的观察中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性胃炎(Hp-G)的临床疗效。方法选取我院消化内科门诊部诊治的146例Hp-G患儿作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,对照组使用奥美拉唑肠溶胶囊和阿莫西林胶囊联合治疗4周,治疗组在对照组治疗方法的基础上联合中药健脾养胃方治疗,2组均治疗30d。结果治疗组总有效率为76.71%,对照组为47.95%,2组比较差异有统计意义(P0.05),提示治疗组疗效显著优于对照组;治疗组Hp转阴率为84.93%,对照组为67.12%,2组比较差异有统计意义(P0.05)。结论中西医结合治疗Hp-G疗效显著,特别对脾胃湿热证和脾虚证Hp-G患儿疗效尤为显著,且无明显不良反应,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑三联与四联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效及安全性观察

目的 探讨分别选择奥美拉唑三联疗法以及四联疗法对消化性溃疡患者加以治疗后,获得的临床疗效以及治疗安全性.方法 选择我院2014年05月~2016年02月收治的消化性溃疡患儿82例作为研究对象;通过消化性溃疡患儿家属抽签展开分组研究;观察组:奥美拉唑四联疗法;对照组:奥美拉唑三联疗法;临床展开疗效评价以及不良反应评价.HT5"H结果 在疗效评价方面,观察组以及对照组消化性溃疡患儿之间凸显差异(P<0.05);在不良反应评价方面,观察组以及对照组消化性溃疡患儿之间凸显差异(P<0.05).结论 对于消化性溃疡患儿的疾病表现等加以了解,合理选择奥美拉唑四联方法进行治疗,同三联疗法进行比较,获得显著的疗效以及不良反应评价效果,值得消化性溃疡疾病治疗过程中广泛普及.     

克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡30例

目的探讨以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床效果。方法将68例患儿随机分成观察组与对照组,每组34例。两组均采取三联疗法,观察组给予克拉霉素+甲硝唑+奥美拉唑治疗,对照组给予阿莫西林+甲硝唑+奥美拉唑治疗,疗程均为5周。结果两组患儿溃疡愈合率比较无统计学差异(P>0.05),观察组HP清除率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05)。结论以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿HP阳性消化性溃疡疗效肯定,在清除HP方面优于阿莫西林为主的三联疗法,且不良反应低,是较理想的方案。     

呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果观察

目的探讨呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果。方法选择我院消化性溃疡患者80例,上述患者被随机分为观察组和对照组。对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素。观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮。两组患者三联疗法均治疗7d。两组而后继续服用奥美拉唑3周。结果观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为95.0%,对照组治愈率为75.0%,观察组治愈率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡治愈率高,幽门螺杆菌根除率高,临床效果显著。     

低剂量克拉霉素四联法治疗小儿消化性溃疡的临床效果

目的探讨低剂量克拉霉素四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法将210例消化性溃疡患儿随机分为观察组和对照组各105例。观察组应用低剂量克拉霉素四联疗法;对照组采用高剂量克拉霉素拉霉素四联疗法。比较2组患儿的溃疡愈合情况、幽门螺杆菌(Hp)根除率、治疗中腹痛消失时间及药物不良反应。结果观察组溃疡愈合率、Hp清除率高于对照组,腹痛消失时间短于对照组,药物不良反应率低于对照组(P<0.05)。结论低剂量克拉霉素四联疗法治疗小儿消化性溃疡能有效提高溃疡愈合率及Hp清除率,临床疗效显著。     

埃索美拉唑与奥美拉唑疗消化性溃疡的临床疗效比较

目的比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法消化性溃疡患者100例随机分为研究组和对照组各50例,研究组采用埃索美拉唑联合抗生素治疗,对照组采用奥美拉唑联合抗生素治疗,比较2组临床疗效。结果 2组临床疗效和幽门螺杆菌根除率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1、3d研究组疼痛缓解显效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡与奥美拉唑具有相似的临床疗效和Hp根除率,同时具有迅速缓解疼痛的效果,值得临床推广。     

参连愈疡汤联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床观察

目的观察参连愈疡汤联合奥美拉唑治疗幽门螺旋杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的效果。方法将89例胃溃疡和十二指肠溃疡患者随机分为治疗组45例和对照组44例。治疗组予以参连愈疡汤加减联合奥美拉唑治疗,对照组使用奥美拉唑联合克拉霉素和甲硝唑治疗,疗程均为5周。观察对比2组临床疗效及主要症状改善情况、溃疡愈合情况、Hp根除率、不良反应等。结果治疗组治愈率、上腹痛缓解总有效率、溃疡治愈率均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参连愈疡汤联合奥美拉唑治疗Hp相关性消化性溃疡疗效较好,不良反应少,依从性好,同时避免了抗菌药物滥用,减少细菌耐药发生,值得进一步研究和推广。     

替普瑞酮联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察替普瑞酮联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效,为临床用药提供参考。方法收集2011年1—8月门诊和住院Hp阳性消化性溃疡患者86例,随机分为两组:奥美拉唑组和替普瑞酮联合奥美拉唑组。两组治疗前、后均进行胃镜和Hp检查,采用统计学方法比较两组疗效。结果替普瑞酮联合奥美拉唑和奥美拉唑对溃疡治疗的总有效率分别为86.05%和67.44%(P<0.05),Hp清除率分别为81.40%和86.05%(P>0.05);腹痛症状消失率分别为90.70%和69.77%(P<0.05),均无严重不良反应。结论与奥美拉唑相比,替普瑞酮可减轻胃黏膜损伤,促进胃溃疡愈合,替普瑞酮联合奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡效果更好。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑和阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡患者的治疗效果。方法:对75例(治疗组)消化性溃疡患者用奥美拉唑20mg,一日两次。另59例(对照组)用法莫替丁20mg,一日两次。两组治疗期间同时给予阿莫西林1.0g,克拉霉素0.5g,一日两次,饭前1h口服,比较两种抗酸药和阿莫西林、克拉霉素配伍时治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效。结果:治疗组痊愈75例,愈合62例,有效13例,总有效率100%;对照组痊愈43例,有效43例,无效16例,总有效率72.91%;治疗组转阴63例,对照组转阴15例,转阴率分别为84%和25.42%,两组胃镜疗效比较有显著性差异(P<0.05)。两组都无明显不良反应。结论:奥美拉唑和阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡具有疗效高、费用低等特点,值得基层医院应用。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2009年8月至2011年11月我院收治的消化性溃疡患者100例,将其随机分为研究组和对照组,每组各50例,研究组给予奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星,对照组给予奥美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林,治疗后进行复查胃镜,对比分析两组的Hp根除率、治疗有效率以及不良反应情况。结果研究组治疗总有效率与对照组相当,但其显效率以及Hp根除率均高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05),而两组药物不良反应情况对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑、呋喃唑酮、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效与阿莫西林三联法相当,且其安全性高,更加经济实惠,适合在基层临床进行推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡60例疗效观察

目的：探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将120例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组加用奥美拉唑0.8mg/（kg·d）,顿服;对照组加用胶体枸橼酸铋8mg/（kg·d）,每日3次口服。疗程2周。观察比较两组的临床疗效及Hp根除率情况。结果：治疗组的总有效率为93.3%,明显高于对照组的总有效率60.0%,经统计学处理,两组总有效率比较,差异有统计学意义（χ^2=5.253,P〈0.05）。治疗组Hp根除率明显高于对照组,经统计学分析,两组Hp根除率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效好,Hp根除率高,不良反应少,值得临床推广和应用。