纳米非晶金刚石膜与镍铬合金及烤瓷表面结合强度的研究

目的:确认纳米非晶金刚石膜能否镀覆在镍铬合金烤瓷复合体的表面,检测膜与镍铬合金及烤瓷表面的结合强度。方法:制得镍铬合金烤瓷试件共50个,分为5组,每组10个;各组试件分别镀膜厚为20nm、40nm、60nm、80nm、100nm,用纳米划痕测试仪分别对每组10个试件的两面测试膜/合金基、膜/瓷基结合强度;用激光拉曼光谱仪对镀膜后的合金面和烤瓷面进行光谱分析。结果:镀膜后的合金面和烤瓷面均可见非晶金刚石膜的特征峰;膜与镍铬合金面结合强度为7.21-10.67N,膜厚为80nm时结合强度较高;膜与烤瓷面结合强度为20.56-24.98N,膜厚为40nm时结合强度较高。结论:镀覆在镍铬合金及烤瓷表面的是非晶金刚石膜;非晶金刚石膜可与镍铬合金及烤瓷面形成较好的结合,此膜在各种膜厚与烤瓷面的结合强度均显著高于它与镍铬合金面的结合强度;膜厚不同,膜/基结合强度不同,镀膜时应选择适宜的膜厚。     

纳米非晶金刚石膜镀覆镍铬合金烤瓷冠对基牙牙周组织的影响

目的:观察纳米非晶金刚石膜镀覆镍铬合金烤瓷冠对基牙牙周组织的影响。方法:应用镍铬合金烤瓷冠(未镀膜组)修复49例65颗牙,纳米非晶金刚石膜镀覆镍铬合金烤瓷冠(镀膜组)修复46例62颗牙,观察对比1年后两组烤瓷冠的基牙牙周组织变化。结果:镍铬合金烤瓷冠修复1年后,未镀膜组11颗基牙牙龈发生龈染色,镀膜组3颗基牙牙龈发生龈染色;未镀膜组牙龈指数(1.64±0.22)与修复前(0.79±0.16)比较差异有统计学意义,而镀膜组牙龈指数(0.83±0.21)与修复前(0.80±0.19)比较差异无统计学意义;未镀膜组和镀膜组的修复前、修复后菌斑指数、牙周探诊深度差异无统计学意义。结论:镍铬合金烤瓷冠修复对基牙牙周组织有一定的不良影响,纳米非晶金刚石膜镀覆镍铬合金烤瓷冠对基牙牙周组织的影响较小,镀覆纳米非晶金刚石膜能减轻镍铬合金烤瓷冠基牙的牙龈染色及牙龈指数。     

纳米非晶金刚石膜镀覆对镍铬及钴铬烤瓷合金离子析出的影响

目的：观测纳米非晶金刚石膜对镍铬及钴铬两种非贵金属烤瓷合金在人工唾液中金属离子析出的影响。方法：制备镍铬合金、钴铬合金圆片形试件各24个,镍铬及钴铬合金试件随机分成a1、b1及a2、b2各两组,a1、a2组试件表面不镀膜,b1、b2组试件表面完整镀膜膜厚60nm,将a1、a2、b1、b2每组试件平分两半,分别置于pH值为6.8和4.0的人工唾液中浸泡7天,检测各组试件的金属离子析出量。结果：a1、a2组试件在两种人工唾液中表现出其所含各种金属离子的析出,在pH=4酸性人工唾液中浸泡后的离子析出量显著高于其在pH=6.8中性人工唾液中浸泡后的离子析出量（P〈0.05）;b1、b2组试件在两种人工唾液中浸泡后,其离子析出量分别比a1、a2组试件显著降低（P〈0.01）。结论：镍铬合金、钴铬合金在中性和酸性人工唾液中表现出其所含各种金属离子的析出,在酸性人工唾液中其金属离子析出量显著增加;纳米非晶金刚石镀膜能显著降低镍铬、钴铬合金在中性和酸性人工唾液中的金属离子析出量,有良好的耐腐蚀性。     

镍铬钛烤瓷金瓷剪切结合强度的测试

目的通过对自制镍铬钛（Ni-Cr-Ti）烤瓷合金与Vita常用瓷的剪切结合强度的测试,探讨镍铬烤瓷合金添加钛、混合稀土金属以及不含铍（Be）对金瓷结合性能的影响。方法使用中国科学院金属研究所研制的镍铬钛烤瓷合金,共分3个试验组,各组成分略有差异,以HI BOND非贵金属烤瓷合金为对照组,所有试件在万能试验机上采用剪切力试验测试金瓷分离时的载荷。结果3个实验组剪切强度值依次为R1组（28.1864±2.80702）MPa,R2组（26.1585±3.38148）MPa,R3组（25.1663±3.12508）MPa,对照组为（29.1436±3.28302）MPa。通过单向方差分析和SNK检验,各组之间差异均无显著性意义（P〉0.05）。结论自制镍铬钛烤瓷合金的金瓷结合良好,剪切结合强度可以达到临床应用的要求。     

两种热处理方式对激光焊接钴铬-镍铬异种合金力学性能和组织结构的影响

探讨常规热处理和烤瓷对激光焊接钴铬-镍铬异种合金力学性能和组织结构的影响,以期为异种合金的临床应用提供参考.方法将0.5 mm厚的钴铬合金和镍铬合金试件各15个从中间断开,进行激光焊接,制成30个钴铬-镍铬异种合金焊件.焊后用随机数字表将焊件随机分为3组,每组10个.对照组不做处理,热处理组焊件进行常规热处理,烤瓷组焊件进行烤瓷处理.测试3组焊件的拉伸强度和延伸率,扫描电镜观察拉伸断口,能谱分析测试3组焊件熔焊区、钴铬焊接交界区和镍铬焊接交界区元素.结果经热处理和烤瓷处理后,焊件拉伸强度分别为(537.15±43.91)MPa和(534.58±48.47)MPa,延伸率分别为(7.65±0.73)%和(7.40±0.45)%.烤瓷组拉伸断口出现明显的韧窝结构,热处理组拉伸断口表现为深而大的韧窝;钴铬侧合金成分向熔焊区和镍铬侧有一定程度的扩散,热处理组比烤瓷组扩散更明显.结论热处理和烤瓷过程均可在一定程度上改善激光焊接钴铬-镍铬异种合金焊接接头的性能,热处理对焊接接头性能的改善比烤瓷更明显.     

金钯合金进行纳米类金刚石镀膜后表面性能的实验研究

目的旨在通过类金刚石镀膜的方法改善金钯合金的耐磨性、硬度。方法制作6个金钯合金试件,在常温下通过射频辉光放电的方法分别镀覆300纳米、500纳米类金刚石镀膜,对镀膜后金钯合金表面的摩擦系数、电化学腐蚀电位及维氏硬度进行测试,并同标准试件进行比较。结果300纳米镀膜金钯合金耐磨性高于500纳米镀膜;随着镀膜厚度的增加,耐腐蚀性有增加的趋势;对维氏硬度的均值进行t检验,镀膜300纳米金钯合金维氏硬度高于500纳米试件及标准件（P〈0.001）。结论对金钯合金表面进行类金刚石镀膜处理是改善其表面理化特性的一种尝试。     

金铂合金与镍铬合金烤瓷颜色和金瓷结合强度的比较研究

目的 探讨金铂合金烤瓷与镍铬合金烤瓷颜色和金瓷结合强度的差别,为临床选择修复材料 提供理论依据。方法 ①制作不同体瓷厚度的金铂、镍铬合金烤瓷圆盘试件各15件,用美能达CR-100色 度计测量试件上遮色瓷、体瓷后的L、a、b值,计算两种金属烤瓷颜色(A2)间的色差△E。②制作金铂、镍铬 合金烤瓷棒盘试件各5件,通过剪切实验测量金瓷结合强度。结果 ①金铂合金烤瓷颜色比镍铬合金烤瓷颜 色要偏黄、偏红,明度小,两种金属烤瓷颜色(A2)的色差△E在遮色瓷时最大,随体瓷增厚而减小。②金铂合 金烤瓷金瓷结合强度85.08±15.16MPa,镍铬合金烤瓷金瓷结合强度54.76±8.74MPa,统计学分析P<0.05。结论 金铂合金烤瓷不仅金瓷结合强度高,不易崩瓷,而且颜色更接近天然牙。     

纳米SiO2溶胶对氧化锆基底与饰面瓷结合强度的影响

目的:探讨采用溶胶-凝胶技术在氧化锆表面制备薄纳米SiO2涂层对氧化锆基底与饰面瓷结合强度的影响,指导氧化锆全瓷冠的制作.方法:将软质氧化锆试件切割成15 mm×10 mm×2.5 mm大小的长方形瓷块40片,分为4组,每组10件,分别采用4种处理方式.A组-仅经1450℃结晶处理;B组-先经30％纳米SiO2溶胶渗透后,再经1450℃结晶处理;C组-先经1450℃结晶,然后用30％纳米SiO2溶胶渗透,再经1450℃热处理;D组-表面涂布纳米SiO2溶胶后,1450℃结晶处理;E组-镍铬合金烤瓷组,使用失蜡铸造法制作12 mm×8 mm×2 mm长方形镍铬合金条块10件.5组试件在其表面堆塑直径为5 mm、高4 mm的饰面瓷圆柱,然后进行剪切强度测试.采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析.结果:5组试件的剪切强度分别为A组(28.12±2.95) MPa、B组(31.09±3.94) MPa、C组(25.60±2.45) MPa、D组(31.75±4.90) MPa、E组(28.67±3.95) MPa.单因素方差分析显示5组间具有显著差异(P＜0.05),其中,C组与B组和D组均具有显著差异.结论:①溶胶-凝胶技术在结晶致密前氧化锆基底表面制备纳米SiO2涂层,能提高氧化锆基底与饰面瓷的结合强度;②在结晶致密的氧化锆基底表面制备纳米SiO2涂层,能降低氧化锆基底与饰面瓷的结合强度;③氧化锆与氧化锆专用饰面瓷的结合强度与常用金属与饰面瓷的结合强度一致;④通过溶胶-凝胶技术在结晶致密前的氧化锆基底表面导入SiO2溶胶,提高氧化锆与饰面瓷结合强度的技术路线切实可行.     

镍铬和含钛镍铬烤瓷合金的耐腐蚀性能研究

目的 评价2种镍铬和1种含钛镍铬烤瓷合金试件在人工唾液中的耐腐蚀性能.方法 采用电化学极化曲线法测定2种镍铬和1种含钛镍铬烤瓷合金试件的自腐蚀电流密度(Icorr)、极化电阻(Rp)、自腐蚀电位(Ecorr),并得出3种合金的极化曲线.应用场发射扫描电子显微镜(FSEM)观察实验前后试件表面形貌变化,并对数据进行单因素方差分析.结果 Bellabond镍铬烤瓷合金的Icorr低于Neotitan含钛镍铬烤瓷合金(P<0.05)及粤海镍铬烤瓷合金(P>0.05):粤海镍铬烤瓷合金Icorr低于Neotitan含钛镍铬烤瓷合金(P>0.05).Bellabond镍铬烤瓷合金的Rp明显高于粤海镍铬烤瓷合金(P<0.05)及Neotitan含钛镍铬烤瓷合金(P<0.05);粤海镍铬烤瓷合金试件的Rp高于Neotitan含钛镍铬烤瓷合金(P>0.05).Bellabond镍铬烤瓷合金的Ecorr低于粤海镍铬烤瓷合金(P>0.05)及Neotitan含钛镍铬烤瓷合金(P>0.05):Neotitan含钛镍铬烤瓷合金的Ecorr高于粤海镍铬烤瓷合金(P>0.05).FSEM显示,Bellabond镍铬烤瓷合金表面腐蚀较粤海镍铬烤瓷合金和Neotitan含钛镍铬烤瓷合金轻微.结论 Bellabond镍铬烤瓷合金的耐腐蚀性较粤海镍铬烤瓷合金和Neotitan含钛镍铬烤瓷合金优良,Neotitan含钛镍铬烤瓷合金耐腐蚀性与粤海镍铬烤瓷合金无明显差异.     

钴铬、镍铬、含钛镍铬烤瓷合金在人工唾液中耐腐蚀性能的比较

目的:评价钴铬、镍铬、含钛镍铬烤瓷合金在人工唾液中的耐腐蚀性能。方法:采用动电位极化曲线法测定钴铬、镍铬、含钛镍铬烤瓷合金试件的自腐蚀电流密度、极化电阻、自腐蚀电位,并得出3种合金的极化曲线。应用场发射扫描电子显微镜(FSEM),观察实验前、后试件表面的形貌变化。采用SPSS11.0软件包对数据进行单因素方差分析。结果:钴铬合金试件自腐蚀电流密度显著低于镍铬合金(P<0.05)及含钛镍铬合金(P<0.05);含钛镍铬合金试件自腐蚀电流密度低于镍铬合金(P<0.05)。钴铬合金试件的极化电阻显著高于镍铬合金(P<0.05)及含钛镍铬合金(P<0.05);含钛镍铬合金试件的极化电阻明显高于镍铬合金(P<0.05)。钴铬合金试件的自腐蚀电位高于镍铬合金(P<0.05)及含钛镍铬合金(P>0.05);含钛镍铬合金试件的自腐蚀电位高于镍铬合金(P>0.05)。FSEM显示,钴铬合金试样表面腐蚀较镍铬合金及含钛镍铬合金轻微。结论:钴铬烤瓷合金的耐腐蚀性优于镍铬烤瓷合金及含钛镍铬烤瓷合金,含钛镍铬烤瓷合金耐腐蚀性不及镍铬烤瓷合金。     

��ͬ���ײ���������ɽ����ʵ���о�

目的比较不同基底材料与饰面瓷的结合力,为修复临床选择不同的瓷修复体提出依据。方法 2009年11月至2010年5月在大连市口腔医院应用特制模具制作基底材料标本蜡型(直径6mm,高8mm)共60个。根据各基底材料制作要求分别制作镍铬(Ni-Cr)合金、钴铬(Co-Cr)合金、金钯(Au-Pd)合金、混合Au-Pd合金、压铸瓷及氧化锆基底材料标本(每组10个)。在实验标本的一端堆瓷,瓷层总厚度控制在(2.0±0.01)mm。在万能试验机上以0.5mm/min的加载速度进行加载至剪切断裂。对实验标本的剪切强度进行单因素方差分析。结果 6种瓷修复体的的剪切强度为:Au-Pd合金组(51.56±8.93)MPa,Ni-Cr合金组(45.61±3.11)MPa,Co-Cr合金组(37.12±4.08)MPa,混合金钯合金组(36.07±5.42)MPa,氧化锆组(31.52±7.45)MPa,压铸瓷组(29.62±9.97)MPa。单因素方差分析表明不同金属合金基底材料与饰面瓷间的剪切强度差异有统计学意义(P<0.01)。结论不同基底材料与饰面瓷的剪切强度存在差异。Au-Pd合金和Ni-Cr合金与饰面瓷结合力强。     

含钛镍铬合金金瓷结合性能的研究

目的:研究钛对Ni-Cr-Ti合金金瓷结合强度的影响并探讨其作用机理。方法:采用三点弯曲试验评价Ni-Cr-Ti合金金瓷结合强度,运用扫描电镜和X射线能谱仪分析金瓷结合界面。结果:Ni-Cr-Ti合金与瓷的结合强度,显著高于Ni-Cr合金与瓷的结合强度(P<0.001)。SEM观察显示,Ni-Cr-Ti合金与瓷结合紧密。EDS分析显示,Ni-Cr-Ti合金和Ni-Cr合金金瓷界面均存在元素扩散现象,Ni-Cr-Ti合金组Ni、Cr、Ti、Si呈“乙”状单纯扩散型曲线,界面区元素扩散带的宽度为4μm。Ni-Cr合金组Ni、Cr、Sn在界面附近聚集,呈现高峰。界面区元素扩散带的宽度为6μm。结论:Ni-Cr-Ti合金中的添加元素Ti对控制合金表面氧化膜的厚度,改善氧化膜与合金的附着,提高金瓷结合强度有一定作用。     

A comparative study on the bond strength of porcelain to the millingable Pd-Ag alloy

PURPOSE

The porcelain fused to gold has been widely used as a restoration both with the natural esthetics of the porcelain and durability and marginal fit of metal casting. However, recently, due to the continuous rise in the price of gold, an interest towards materials to replace gold alloy is getting higher. This study compared the bond strength of porcelain to millingable palladium-silver (Pd-Ag) alloy, with that of 3 conventionally used metal-ceramic alloys.

MATERIALS AND METHODS

Four types of metal-ceramic alloys, castable nonprecious nickel-chrome alloy, castable precious metal alloys containing 83% and 32% of gold, and millingable Pd-Ag alloy were used to make metal specimens (n=40). And porcelain was applied on the center area of metal specimen. Three-point bending test was performed with universal testing machine. The bond strength data were analyzed with a one-way ANOVA and post hoc Scheffe''s tests (α=.05).

RESULTS

The 3-point bending test showed the strongest (40.42 ± 5.72 MPa) metal-ceramic bond in the nonprecious Ni-Cr alloy, followed by millingable Pd-Ag alloy (37.71 ± 2.46 MPa), precious metal alloy containing 83% of gold (35.89 ± 1.93 MPa), and precious metal alloy containing 32% of gold (34.59 ± 2.63 MPa). Nonprecious Ni-Cr alloy and precious metal alloy containing 32% of gold showed significant difference (P<.05).

CONCLUSION

The type of metal-ceramic alloys affects the bond strength of porcelain. Every metal-ceramic alloy used in this study showed clinically applicable bond strength with porcelain (25 MPa).     

含钛的镍铬合金和纯钛金瓷结合强度的研究

目的：比较镍铬合金、含钛的镍铬合金和纯钛的金瓷结合强度和金瓷界面特征。方法：执行ISO9693标准,采用三点弯曲试验测定金瓷结合强度。运用扫描电镜和X射线衍射进行金瓷界面分析。结果：金瓷结合强度分别为：镍铬合金（37.56±2.92）Mpa,含钛的镍铬合金（39.81±2.45）Mpa,纯钛（32.61±5.62）Mpa,前两者组间差异无统计学意义（P﹥0.05）,后者与前两者组间差异有统计学意义（P〈0.05）。扫描电镜和X射线衍射：镍铬合金和含钛的镍铬合金与瓷之间紧密接触,无裂纹,界面过渡层15～20μm。纯钛与瓷过渡层80μm,纯钛基体表面可见约2μm黑色带。结论：纯钛金瓷结合强度小于镍铬合金和含钛的镍铬合金,但仍超过25Mpa,能满足临床要求。金瓷之间存在结合介质,形成过渡层。纯钛界面易出现中间层。     

钴铬合金表面喷砂及烤瓷厚度对金-瓷结合强度影响

目的探讨不同的喷砂处理及瓷层厚度对钴铬合金烤瓷冠金-瓷结合的影响。方法处理因素有两点：①喷砂直径,60目及90目的氧化铝,压力为0.4MPa,②瓷层厚度,1.5mm及2.0mm。实验分为四组：A组,60目砂、1.5mm厚度瓷层;B组,60目砂2.0mm厚度瓷层;C组,90目砂1.5mm厚度瓷层;D组,90目砂2.0mm厚度瓷层。按照要求制作剪切强度试件,用万能试验机进行剪切强度测试。应用SPSS10.0软件进行统计学分析。结果各实验组抗剪切强度分别为：A组33.5987±5.3926MPa,B组29.0446±2.4165MPa,C组27.9936±2.7097MPa,D组21.9586±0.2209MPa;统计分析结果表明,A组与D组之间的差异有统计学意义（P〈0.05）,而其余各组之间的差异均无统计学意义。结论喷砂用的氧化铝粒径较大者,钴铬合金表面的金瓷结合力较强;1.5mm瓷层组的金瓷结合力大于2.0mm瓷层组。     

Comparison of the bond strength of laser-sintered and cast base metal dental alloys to porcelain

OBJECTIVE: The purpose of this study was to compare shear bond strengths of cast Ni-Cr and Co-Cr alloys and the laser-sintered Co-Cr alloy to dental porcelain. METHODS: Dental porcelain was applied on two cast and one laser-sintered base metal alloy. Ten specimens were prepared for each group for bond strength comparison. ANOVA followed by Tukey HSD multiple comparison test (alpha=0.05) was used for statistical analysis. Fractured specimens were observed with a stereomicroscope to classify the type of failure after shear bond testing. RESULTS: While the mean shear bond strength was highest for the cast Ni-Cr metal-ceramic specimens (81.6+/-14.6MPa), the bond strength was not significantly different (P>0.05) from that for the cast Co-Cr metal-ceramic specimens (72.9+/-14.3MPa) and the laser-sintered Co-Cr metal-ceramic specimens (67.0+/-14.9MPa). All metal-ceramic specimens prepared from cast Ni-Cr and Co-Cr alloys exhibit a mixed mode of cohesive and adhesive failure, whereas five of the metal-ceramic specimens prepared from the laser-sintered Co-Cr alloy exhibited the mixed failure mode and five specimens exhibited adhesive failure in the porcelain. CONCLUSIONS: The new laser-sintering technique for Co-Cr alloy appears promising for dental applications, but additional studies of properties of the laser-sintered alloy and fit of castings prepared by this new technique are needed before its acceptance into dental laboratory practice. SIGNIFICANCE: Laser sintering of Co-Cr alloy seems to be an alternative technique to conventional casting of dental alloys for porcelain fused to metal restorations.     

镍铬合金、钴铬合金和纯钛金瓷结合强度的比较

目的比较镍铬合金、钴铬合金和纯钛的金瓷结合强度和金瓷界面特征。方法执行ISO9693[1]标准,采用三点弯曲试验分别测定在常规热处理条件下的镍铬合金、钴铬合金和纯钛的金瓷结合强度。运用扫描电镜和X射线衍射进行金瓷界面分析。结果金瓷结合强度分别为:镍铬合金:(37.56±2.92)Mpa,钴铬合金:(39.06±2.79)Mpa,纯钛:(32.61±5.62)Mpa,前两者组间差异无统计学意义(P>0.05),后者与前两者组间差异有统计学意义(P<0.05)。扫描电镜和X线衍射:镍铬合金和钴铬合金与瓷之间紧密接触,无裂纹,界面过渡层15～20μm。纯钛与瓷过渡层80μm,可见孔洞。纯钛基体表面可见约2μm黑色带。结论①钴铬合金与镍铬合金的金瓷结合强度接近,都大于纯钛的金瓷结合强度。②钴铬合金、镍铬合金、纯钛的金瓷结合强度都大于25Mpa,按ISO9693标准均可应用于临床。③金瓷之间存在结合介质,形成过渡层。