AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中应用的临床研究

目的 探讨AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的临床应用效果.方法 选取在我院接受治疗的骨科创伤急诊患者106例,按照治疗方法 的不同将其分为锁骨钩组与克氏针组,每组各53例,锁骨钩组采用AO锁骨钩钢板固定治疗,克氏针组采用克氏针固定治疗.治疗结束后,对比分析2组患者的治疗效果.结果 锁骨钩组患者的治疗总有效率明显高于克氏针组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用效果显著,可有效减轻患者的痛苦,加快伤口愈合,值得临床推广应用.     

500例锁骨骨折手术治疗的体会

目的 探讨不同内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效.方法 近6年来收集500例手术治疗锁骨骨折患者的临床资料.结果 随访6～12个月,锁骨钢板和锁骨钩钢板治疗锁骨骨折优良率达100%,克氏针治疗锁骨骨折愈合率92.8%.结论 锁骨钢板和锁骨钩钢板是手术治疗股骨骨折的首选的内固定方法,但是克氏针内崮定也有它的使用范围.     

锁骨钩板治疗锁骨骨折在县级医院的应用讨论

目的比较研究锁骨钩钢板与克氏治疗锁骨骨折的疗效。方法对50例锁骨骨折,分别应用克氏针和锁骨钩钢板内固定,回顾性分析比较其手术治疗效果及并发症。结果50例患者均得到随访,随访时间为6～24个月,平均11个月。按Lazzcano标准,锁骨钩钢板组手术并发症发生率为0,优于克氏针组的73.6％。结论应用锁骨钩钢板治疗锁骨骨折是一种较为理想的治疗方法,疗效优于克氏针。     

锁骨钩钢板和克氏针内固定治疗伴有移位的锁骨骨折疗效比较

目的探讨寻求更好的用内固定治疗有移位的锁骨骨折手术方法。方法自2003年6月～2008年6月5年间我们用克氏针内固定法和锁骨钩钢板内固定法治疗伴有移位的锁骨骨折各40例。结果所有骨折均骨性愈合,肩关节功能恢复正常,但5例用克氏针内固定法的骨折延误愈合,而用锁骨钩钢板内固定法的无不良愈合。结论锁骨钩钢板治疗锁骨骨折有明显优势,内固定确实牢靠,特别适用于伴有移位的锁骨骨折的病例,术后可早期活动。     

锁骨骨折4种内固定方法疗效分析

目的:探讨锁骨骨折的最佳治疗方式.方法:对105例锁骨骨折进行治疗,重建钢板固定68例,克氏针内固定16例,锁骨钩钢板固定15例,记忆合金固定6例.结果:2种钢板固定和记忆合金固定的生活质量高于单独克氏针固定者.结论:内固定治疗锁骨骨折疗效显著,记忆合金固定法效果更明显.     

手术治疗锁骨骨折92例临床分析

目的探讨锁骨骨折内固定治疗方法的选择。方法手术治疗锁骨骨折92例,其中克氏针治疗52例,重建钢板治疗32例,锁骨钩钢板治疗8例。结果随诊6个月～24个月,克氏针组52例中,5例畸形愈合,3例不愈合。重建钢板组32例全部顺利愈合。锁骨钩钢板组8例全部顺利愈合。结论对横断及斜行骨折可采用克氏针内固定,对粉碎性骨折应采用重建钢板内固定,对锁骨外端骨折应采用锁骨钩钢板内固定。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折并肩锁关节脱位

肩锁关节脱位及锁骨远端骨折是一种常见肩部损伤,近年来多数学者主张手术治疗[1].过去常用克氏针、克氏针张力带、螺丝钉及喙突上移等手术方法,常出现内固定断裂和脱出,长时间外固定导致肩周炎等而影响疗效.本院自2006年7月～2009年7月, 采用锁骨钩钢板治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位和NerrⅡ型锁骨远端骨折24例,取得满意效果,现报告如下.     

锁骨钩钢板在肩锁关节脱位及锁骨远端骨折中应用分析

目的 比较研究AO锁骨钩钢板与常规方法治疗肩锁关节脱位及锁骨远端骨折，评估A0锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位及锁骨远端骨折的临床疗效。方法 回顾性分析比较锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位及锁骨远端骨折与常规方法(克氏针张带、钢丝环扎、螺钉固定等)治疗的治疗效果及并发症。结果 按照Lazzcano标准，锁骨钩钢板治疗组在治疗效果上明显优于常规治疗组。结论 AO锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位及锁骨远端骨折具有固定确实，不损伤关节面，可以早期功能锻炼等优点，值得推广。     

内固定治疗锁骨骨折120例疗效分析

目的对克氏针、接骨板及锁骨钩钢板（肩锁钩板）治疗锁骨骨折进行比较。方法本组120例,采用克氏针固定、接骨板固定、锁骨钩钢板固定各40例。结果分别以门诊复查、电话随访及视屏对话进行随访12-18个月,平均随访14个月,疗效满意,优良率达95.8%以上。克氏针组5例内固定松动;接骨板组2例内固定松动,1例再骨折;锁骨钩钢板组1例内固定松动。结论 3种内固定治疗锁骨骨折效果确切,固定可靠,早期功能恢复。     

不同手术方法治疗锁骨骨折临床分析

目的探讨自制带圈克氏针配合钢丝加压固定、克氏针钢丝内固定、重建钢板或锁骨钢板内固定、螺钉经锁骨与喙突固定、锁骨钩钢板内固定5种方法治疗锁骨骨折的适应证及优缺点。方法采用手术方法治疗锁骨骨折258例,其中自制带圈克氏针配合钢丝加压固定35例,克氏针钢丝内固定97例,重建钢板或锁骨钢板内固定70例,螺钉经锁骨与喙突固定40例,锁骨钩钢板内固定16例,术后随访,分析5种内固定方法的适应证、骨折愈合时间及并发症的发生率。结果所有患者经门诊随访6～26个月,中位数13个月,所有患者均骨性愈合,不同治疗方法并发症的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论锁骨骨折的手术方式由骨折部位及粉碎程度而定。     

Ao锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折

目的 比较分析Ao锁骨钩钢板与克氏针张力带固定锁骨远端骨折,评估Ao锁骨钩钢板固定锁骨远端骨折的临床意义.方法 回顾性分析锁骨钩钢板固定锁骨远端骨折17例和克氏针张力带固定锁骨远端骨折26例的治疗效果和并发症.结果 锁骨钩钢板在治疗效果及并发症上并不明显优于张力带固定.结论 Ao锁骨钩钢板固定锁骨远端骨折牢靠、稳固、不损伤肩锁关节面,可以早期功能锻炼.克氏针张力带固定锁骨远端骨折方法简单、实用,便于基层医院推广.     

不同手术方式治疗锁骨骨折242例疗效探讨

目的探讨不同手术方式治疗锁骨骨折的效果及适应证。方法治疗新鲜锁骨骨折242例,其中160例中、内1/3骨折行单纯克氏针固定,25例接近或涉及肩锁关节的外1/3骨折行克氏针加张力带钢丝固定,41例中1/3、内或外有相应长度的内1/3骨折行解剖钢板固定,16例外1/3骨折行锁骨钩钢板固定。结果术后随访6~24个月,按Constant综合评分评定,单纯克氏针固定、克氏针加张力带钢丝固定、解剖钢板固定及锁骨钩钢板固定的优良率分别为85.0%、88.0%、90.2%和93.7%。骨折愈合时间:克氏针(或加张力带)固定为3~9个月,平均4.7个月,钢板固定3~7个月,平均4.2个月。结论中、内1/3锁骨骨折行单纯克氏针固定,锁骨中1/3骨折、中外段锁骨骨折、内1/3锁骨骨折适合钢板固定,接近或涉及关节的外1/3骨折使用锁骨钩钢板及克氏针张力带可获得满意效果;钢板固定骨折愈合时间短,利于早期功能锻炼,并发症少。     

两种不同方法治疗肩锁关节脱位疗效观察

目的:观察应用克氏针与锁骨钢板内固定治疗肩锁关节脱位的临床疗效.方法:分别采用克氏针与锁骨钢板内固定对比治疗.结果:治疗28例,采用克氏针治疗14例,优良率约占79%;采用锁骨钩钢板内固定治疗14例,优良率约占93.0%.结论:锁骨钢板内固定法优于克氏针法,宜作为首选.     

治疗肩锁关节脱位和锁骨远端骨折两种不同方法的比较

目的：比较研究锁骨钩钢板与克氏针张力带钢丝治疗肩锁关节脱位和锁骨远端骨折的疗效。方法：对50例肩锁关节脱位和锁骨远端骨折，分别应用克氏针张力带钢丝内固定和锁骨钩钢板内固定，回顾性分析比较其手术治疗效果及并发症。结果：50例患者均得到随访，随访时间为6—24个月，平均11个月。按Lazzcano标准，锁骨钩钢板组手术并发症发生率为0，优于克氏针张力带钢丝组的73．6％。结论：应用锁骨钩钢板治疗Tossy Ⅲ型肩锁关节脱位及NeerⅡ型锁骨骨折是一种较为理想的治疗方法，疗效优于克氏针张力带钢丝内固定。     

克氏针与锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折的疗效比较

目的:比较克氏针内固定与锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折的疗效。方法:手术治疗锁骨远端骨折患者96例,其中克氏针内固定37例,锁骨钩钢板内固定59例,比较两种治疗方法在手术时间、失血量、骨折愈合时间、并发症发生率以及疗效优良率等方面的差异。结果:两种方法在手术操作难易方面有统计学差异(P<0.05),在并发症发生率,关节功能优良满意率方面有明显统计学差异(P<0.01)。结论:锁骨钩钢板内固定相对克氏针内固定具有固定可靠稳定,愈合快,并发症少,肩部功能恢复满意等优点,是一种较好的治疗方法。     

四种手术方法治疗锁骨骨折的比较

目的:探讨克氏针钢丝、重建钢板、螺钉经锁骨与喙突、锁骨钩钢板四种内固定方法治疗锁骨骨折的适应证及优缺点.方法:用手术方法治疗锁骨骨折267例,其中克氏针钢丝内固定224例,重建钢板或锁骨钢板内固定18例,螺钉经锁骨与喙突固定20例,锁骨钩钢板内固定5例,术后随访回顾性分析四种内固定方法的适应证、骨折愈合时间及并发症的发生率.结果:所有患者经门诊随访,随访时间6个～26个月,平均13个月,所有患者均骨折愈合,无严重的并发症发生.结论:锁骨骨折的手术方式由骨折部位及粉碎程度而定.     

Wolter锁骨钩钢板与克氏针张力带固定治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位的疗效分析

目的 探讨适合锁骨远端骨折及肩锁关节脱位的手术治疗方法及并发症预防措施.方法 回顾分析手术治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位78例,根据手术方式不同,将其分为克氏针张力带钢丝固定治疗组42例和Wolter锁骨钩钢板固定治疗组36例,以术后疗效作为综合评定的标准.结果 锁骨钩钢板组满意度99%,明显高于克氏针张力带组86%.结论 锁骨钩钢板治疗锁骨远端及肩锁关节脱位的临床疗效优于克氏针张力带钢丝固定.并具有操作简便、手术时间短、复位固定良好、对肩锁关节损伤小、术后适度活动等特点.     

钩钢板治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位

目的 观察应用锁骨钩钢板对锁骨远端骨折和肩锁关节脱位进行内固定手术的治疗效果.方法 对2003年4月～2006年5月我科共收治51例行钩钢板手术治疗的急性锁骨远端骨折和肩锁关节脱位患者进行临床分析,术后随访6～25个月.结果 术后采用Dawson肩关节手术评分系统[1]评定患者术后疗效.本组51例患者中,优49例,良2例,术中未发生锁骨下神经、血管损伤,术后无感染,内固定无松动及脱出,X线片显示锁骨骨折全部正常愈合,无畸形愈合现象,肩锁关节无再脱位发生.结论 锁骨钩钢板固定符合AO治疗原则,可避免内固定物体的松动脱出,并且术中不损伤肩锁关节面,能够避免或减少克氏针固定等经关节手术所造成的继发性创伤骨关节炎,该方法创伤小、固定牢固,能早期活动肩关节,是治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位行之有效的方法.     

锁骨骨折内固定术治疗95例疗效分析

目的：探讨克氏针钢丝、重建钢板、螺钉经锁骨与喙突、锁骨钩钢板四种内固定方法治疗锁骨骨折的适应证及优缺点。方法：用手术方法治疗锁骨骨折95例，其中克氏针钢丝内固定48例，重建钢板或锁骨钢板内固定17例，螺钉经锁骨与喙突固定6例，锁骨钩钢板内固定24例，术后随访回顾性分析四种内固定方法的适应证、骨折愈合时间及并发症的发生率。结果：所有患者经门诊随访，随访时间6个-16个月，平均11个月，所有患者均骨折愈合，无严重的并发症发生。结论：手术方式由病人骨折具体的情况而定没有固定模式。     

重度肩锁关节脱位的手术治疗

目的比较尼龙线法、锁骨钩钢板及克氏针张力带治疗重度肩锁关节脱位和锁骨远端骨折的疗效。方法66例重度肩锁关节脱位患者,22例采用锁骨钩钢板,18例采用克氏针张力带内固定,26例采用尼龙线固定。回顾性分析比较其治疗效果及并发症。结果术后平均随访15个月,3种手术方法的优良率分别为：克氏针张力带组77．8％,锁骨钩钢板组90．9％,尼龙线组100％,3组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。克氏针张力带固定组3例发生克氏针松动,其中2例断针并肩锁关节再脱位;锁骨钩钢板组术后出现肩峰下疼痛2例;尼龙线固定组无1例发生肩峰下疼痛或再脱位。结论锁骨钩钢板和尼龙线固定法治疗重度肩锁关节脱位比传统克氏针钢丝张力带法疗效确切。在减少并发症发生方面,尼龙线法更具优势。