显微手术联合神经内镜治疗囊性脑肿瘤的临床价值体会

目的研究显微手术联合神经内镜治疗囊性脑肿瘤的临床价值。方法本次选择对象为囊性脑肿瘤患者,时间在2015年8月至2017年12月(说明:本院神经外科此类病人可能两年50台左右差不多),根据电脑随机分配的原则将50例囊性脑肿瘤患者分为两组,其中包括对照组和观察组,分别行单独显微手术治疗和显微手术联合神经内镜治疗,对比其两组脑肿瘤切除效果、并发症发生概率和复发率。结果观察组囊性脑肿瘤患者肿瘤切除效果(全部切除占比92.00%、大部分切除占比8.00%)相比对照组更具有优势(P0.05)。观察组囊性脑肿瘤患者并发症发生率4.00%、复发率4.00%,均低于对照组,2组间相比较P0.05。结论显微手术联合神经内镜治疗囊性脑肿瘤具有较高的应用价值,能够显著提高脑肿瘤切除效果,降低复发概率,值得研究。     

神经内镜辅助微创显微手术治疗囊性脑肿瘤的效果观察

目的:观察神经内镜辅助微创显微手术治疗囊性脑肿瘤的临床效果。方法:选取行囊性脑肿瘤手术治疗的60例患者为研究对象。按照就诊排序,序号为单号的30例患者纳入观察组,序号为双号的30例患者纳入对照组。对照组行常规显微手术治疗,观察组行神经内镜辅助显微手术治疗。比较两组术后肿瘤完全切除率和2年内复发率;比较两组患者术后脑膜炎、脑神经损伤、脑干损伤等并发症的发生情况。结果:观察组肿瘤完全切除率为93.33%(28/30),明显高于对照组的66.67%(20/30);观察组复发率为10.00%(3/30),明显低于对照组的33.33%(10/30),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%(2/30),明显低于对照组的30.00%(9/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用神经内镜下微创显微手术治疗囊性脑肿瘤的临床效果优于常规开颅显微手术效果。     

神经内镜辅助显微手术治疗囊性脑肿瘤的临床效果观察

目的:观察神经内镜辅助显微手术治疗囊性脑肿瘤的临床效果。方法:选取60例囊性脑肿瘤患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组与对照组各30例,对照组采用显微镜手术治疗,观察组采用神经内镜辅助显微手术治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组术后复发率、并发症发生率明显低于对照组,观察组术后格拉斯哥预后指数量表评分明显高于对照组,以上数据差异有统计学意义(P<0.05);两组病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用神经内镜辅助显微手术治疗囊性脑肿瘤效果优于显微镜辅助,可有效提高囊性脑肿瘤的全切除率。     

显微手术联合神经内镜治疗囊性脑肿瘤的临床疗效分析

目的观察显微手术联合神经内镜治疗囊性脑肿瘤的临床疗效。方法选择2012年5月—2016年4月广西医科大学第七附属医院神经外科治疗的囊性脑肿瘤86例患者作为研究对象,以投硬币法将其分为观察组和对照组,每组43例。观察组患者给予显微手术联合神经内镜治疗,而对照组患者仅使用显微手术治疗,比较分析2组患者脑肿瘤的切除效果,并根据2组患者术后预后情况及评分情况来判定疗效。结果观察组肿瘤全部切除38例(88.4%)高于对照组30例(69.8%)(x^2=4.497,P<0.05);观察组无神经功能障碍42例(97.7%)明显高于对照组36例(83.7%)(x^2=4.962,P<0.05)。无脑缺血影像表现41例(95.3%)明显高于对照组34例(79.1%)(x^2=5.108,P<0.05)。观察组并发症发生率为4.7%、复发率为2.3%、病死率为0,均低于对照组的18.6%、14.0%、9.3%(x^2=4.074、3.888、4.195,P均<0.05);观察组患者术后格拉斯哥(GOS)评分高于对照组(U=4.58,P<0.05)。结论显微手术联合神经内镜治疗囊性脑肿瘤不仅可以极大提高手术的全切率,而且还能显著减少并发症的发生率、复发率及病死率等,临床效果显著。     

神经内镜辅助显微手术治疗囊性脑肿瘤的疗效分析

目的 探讨神经内镜辅助显微手术治疗囊性脑肿瘤的治疗效果.方法 选择2013年1月至2016年5月接受治疗的106例囊性肿瘤患者作为研究对象,将其随机分为对照组与试验组,每组53例.其中对照组患者接受显微镜下肿瘤切除手术,试验组患者接受神经内镜辅助显微手术.观察两组患者手术切除情况,术后格拉斯哥评分、并发症发生情况、复发率和病死率等.结果 试验组患者肿瘤全切率高于对照组,差异有统计学意义(88.7% vs 66.0%,P<0.05);两组患者神经功能损害、肿瘤复发、病死率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者格拉斯哥评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 神经内镜辅助显微手术治疗囊性脑肿瘤能够弥补单纯显微镜手术和神经内镜手术的不足,提高手术治疗效果,值得临床推广应用.     

神经内镜辅助显微手术治疗囊性脑肿瘤的临床效果分析

目的探究对囊性脑肿瘤患者采用神经内镜辅助显微手术进行治疗的临床效果。方法选取新乡三七一医院63例囊性肿瘤患者作为研究对象,并按照入院先后顺序将其分为观察组与对照组,观察组32例,对照组31例。对照组采用显微手术下切除手术进行治疗,而观察组则采用神经内镜辅助显微手术进行治疗,观察并比较两组患者肿瘤切除、病情复发及并发症发生的情况。结果观察组的肿瘤全切除率较高,病情复发率与并发症发生率均较低,观察组的临床效果优于对照组(P<0.05)。结论对囊性脑肿瘤患者采用神经内镜辅助显微手术进行治疗,效果理想,具有较高的医学推广意义。     

神经内镜辅助显微手术治疗囊性脑肿瘤的疗效观察

目的观察神经内镜辅助显微手术治疗囊性脑肿瘤的临床疗效。方法选取我院收治的囊性脑肿瘤患者27例,按照数字随机法随机分成观察组和对照组,对照组采取显微镜下切除治疗,观察组在此基础上,采取神经内镜辅助治疗,比较两组临床疗效。结果观察组全切除率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组大部分切除率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论神经内镜辅助显微手术治疗囊性脑肿瘤临床效果显著,并且较为安全,临床价值较高。     

显微手术与神经内镜手术治疗基底节区高血压脑出血的效果比较

目的:探讨显微与神经内镜手术治疗基底节区高血压脑出血(HBGH)效果.方法:选取80例2019年1月至2020年12月收治的HBGH患者为研究对象,随机分为显微组和神经内镜组;显微组进行显微手术治疗,神经内镜组进行神经内镜手术治疗,对比疗效.结果:神经内镜组血肿清除率(94.45±2.79)％高于显微组的(88.87±2.54)％;神经内镜组手术时长、术中止血及住院时间分别为(123.91±19.57)min、(20.71±1.48)min、(17.45±2.79)d,均少于显微组的(162.62±31.04)min、(24.84±2.59)min、(24.87±3.54)d;神经内镜组NIHSS评分(7.38±0.61)分低于显微组的(10.84±0.97)分;神经内镜组术后并发症发生率2.50％,低于显微组的15.00％(P<0.05).结论:神经内镜手术治疗HBGH更具安全性及有效性,有利于患者术后神经功能快速恢复,缩短住院时间,对提升预后质量有积极意义,值得应用.     

神经内镜下微创显微手术治疗囊性脑肿瘤的临床疗效观察

目的探讨神经内镜下微创显微手术治疗囊性脑肿瘤患者的临床疗效。方法选择2016年6月至2017年6月三六三医院收治的80例囊性脑肿瘤患者为研究对象,依据治疗方法不同分为对照组和观察组,各40例。对照组采用显微手术治疗,观察组采用神经内镜辅助显微手术治疗。比较两组患者的脑肿瘤切除率、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、预后情况、并发症发生率以及1年内复发率和死亡率。结果观察组患者肿瘤全切除率为87. 5%(35/40),对照组为67. 5%(27/40),观察组肿瘤全切除率高于对照组(P <0. 05)。治疗后,两组患者NIHSS评分低于治疗前,观察组NIHSS评分低于对照组[(7. 5±1. 0)分比(13. 2±1. 4)分](P <0. 05),两组间、时点间、组间和时点间交互作用差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组预后情况优于对照组(P <0. 05)。观察组总并发症发生率低于对照组[7. 5%(3/40)比27. 5%(11/40)](P <0. 05),复发率和死亡率低于对照组[5. 0%(2/40)比20. 0%(8/40),0%比10. 0%(4/40)](P <0. 05)。结论囊性脑肿瘤患者采用神经内镜下微创显微手术治疗效果理想,有利于改善患者神经功能,同时还可减少并发症发生,降低复发率,对改善患者预后有重要意义。     

神经内镜手术与传统显微手术治疗垂体腺瘤的临床价值比较

目的:探讨及比较神经内镜手术与传统显微手术治疗垂体腺瘤的临床价值。方法:选取2012年4月~2015年2月于天门市第一人民医院进行手术治疗的58例垂体腺瘤患者为研究对象,将其随机分为对照组(传统显微手术组)29例和观察组(神经内镜手术组)29例,然后将两组患者的术前及术后不同时间的血清应激、激素指标及增殖相关指标进行比较。结果:治疗前两组患者的血清应激、激素指标及增殖相关指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);而治疗后不同时间观察组的血清应激指标均低于对照组,两组治疗后的血清激素及增殖相关指标均低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);但两组治疗后的血清激素及增殖相关指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:神经内镜手术治疗垂体腺瘤的临床价值相对高于传统显微手术,其在保证病灶治疗效果的基础上对机体造成的不良应激相对更小。     

神经内镜手术与常规开颅手术治疗高血压脑出血疗效的回顾性分析

目的回顾性分析神经内镜手术及常规开颅手术对高血压脑出血患者的治疗效果。方法回顾性分析我院神经外科2014年1月至2016年1月期间收治的66例手术治疗的高血压脑出血患者,分为神经内镜组及常规开颅组。其中神经内镜组29例,常规开颅组37例。术后随访6个月。通过对比神经内镜手术与常规开颅手术的手术时间、血肿清除率、住院时间及术后6个月ADL评分的统计学差异。结果手术时间神经内镜组(2.2±0.5)h、常规开颅组(3.7±1.1)h,差异有统计学意义(P<0.01);血肿清除率神经内镜组(93.5±4.7)%,常规开颅组(90.5±5.2)%,差异有统计学意义(P<0.05);住院时间神经内镜组(22.4±5.6)d,常规开颅组(32.2±9.9)d,差异有统计学意义(P<0.01);ADL评分:神经内镜组Ⅰ级(61分以上)19例、Ⅱ级(41~60分)7例、Ⅲ(40分以下)3例,常规开颅Ⅰ级(61分以上)12例、Ⅱ级(41~60分)18例、Ⅲ(40分以下)7例,差异有统计学意义(X~2=7.156、P=0.028)。结论运用神经内镜技术治疗高血压脑出血具有创伤小,恢复快,疗效好等优点。     

神经内镜微创手术与小骨窗开颅显微手术治疗幕上高血压脑出血价值对比分析

目的探讨神经内镜微创手术与小骨窗开颅显微手术治疗在幕上高血压脑出血临床治疗的效果。方法选择我院2017年1月-2018年1月收治的90例幕上高血压脑出血患者为对象,随机分成观察组(神经内镜微创术)与对照组(小骨窗开颅显微术),对比两组患者手术治疗效果。结果观察组患者手术治疗效果明显高于对照组患者,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论幕上高血压脑出血患者行神经内镜微创手术,可以有效缩短手术治疗时间、减少术中出血量,术后住院时间短,具有临床推广价值。     

神经内镜与显微手术治疗基底节脑出血的疗效分析

目的 研究神经内镜与显微手术治疗基底节脑出血的疗效。方法 回顾性分析2019年1月至2021年10月该院神经外科收治的116例基底节脑出血患者临床资料,根据手术方式分为内镜组(51例)和显微手术组(65例)。内镜组采用神经内镜下血肿清除术,显微手术组采用常规翼点开颅小骨窗血肿清除术,比较两组手术疗效、血肿清除率、术前美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS)、术前术后1周格拉斯哥昏迷评分(GCS)、术后脑水肿、术后并发症及术后3个月格拉斯哥预后评分(GOS)。结果 内镜组手术时间、术中失血量、术后第1天脑水肿、术后1周GCS均优于显微手术组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血肿清除率、术后并发症发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后3个月GOS比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 神经内镜治疗基底节脑出血疗效优于显微手术,可改善患者预后。     

高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床比较分析

目的:对比神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法:选取2013年5月-2017年2月100例高血压脑出血患者,随机分组。观察组(n=50)采用神经内镜微创手术,对照组(n=50)实施开颅血肿清除术,对比2组患者临床治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、ICU住院时间、术后并发症发生率(6.0%)均低于对照组(P0.05);观察组血肿清除率(96.0%)、GCS评分均高于对照组(P0.05)。结论:神经内镜微创手术方法效果良好,在降低手术时间、并发症及提高预后效果上,疗效明显优于开颅血肿清除术。     

16例囊性脑肿瘤的临床诊断及显微手术治疗的效果评价

目的:分析囊性脑肿瘤的临床诊断情况和显微手术治疗效果。方法:选择进行治疗的囊性脑肿瘤患者16例为研究对象进行回顾性分析,实施影像学和病理诊断,观察显微手术治疗效果。结果:16例患者中全切除12例(75%),大部切除4例(25%),并发症主要以近期神经功能障碍为主,共2例(12.5%)患者,无转移无死亡,复发2例(12.5%),1例为小脑半球,1例为脑侧室。恶性患者术后辅以放疗、化疗进行治疗。结论:显微手术能够有效提升囊性脑肿瘤全切率,减少脑组织损伤,有效保护神经功能。     

神经内镜下血肿清除术在高血压基底节区脑出血患者中的应用效果

目的:观察神经内镜下血肿清除术在高血压基底节区脑出血患者中的应用效果.方法:2018年1月至2019年12月收治的高血压基底节区脑出血患者93例,依手术方式的不同分为两组.对照组45例,行传统开颅手术;观察组48例,行神经内镜下血肿清除术.治疗后跟踪随访6个月.比较两组患者的围手术期指标,以及术后患者的神经功能缺损情况及日常生活能力.结果:与对照组相比较,观察组患者的手术时间更短[(112.37±13.47)min vs(180.73±19.25)min]、术中失血量更少[(45.76±7.29)mL vs(300.17±29.33)mL](P<0.05),且观察组患者的血肿清除率显著优于对照组[(92.53±4.46)vs(73.76±9.31)](P<0.05);同时,观察组患者术后GCS评分高于对照组(P<0.05);且住院时间显著缩短(P<0.05).术后跟踪随访6个月,与对照组相比,观察组患者的NIHSS评分降低且ADL评分显著升高(P<0.05).结论:对高血压所致的基底节区脑出血患者行神经内镜下血肿清除术,能有效改善患者的围手术期指标,且临床预后效果更好,值得临床推广.     

神经内镜下微创术治疗高血压性脑出血患者临床疗效

目的探讨神经内镜下微创术对高血压性脑出血患者血肿清除率及预后的影响。方法选取2018年2月至2019年10月于本院接受治疗的91例高血压性脑出血患者作为研究对象,依据盲抽法分为对照组(n=45)与观察组(n=46)。对照组行传统开颅血肿清除术治疗,观察组行神经内镜微创术治疗,比较两组围术期指标、血肿清除率及预后情况。结果观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,血肿清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组预后情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压性脑出血患者采用神经内镜下微创术治疗效果显著,可有效改善手术效果,提升患者血肿清除率,有利于改善患者预后。     

神经内镜微创术与小骨瓣开颅术治疗老年高血压脑出血患者的疗效对比研究

目的:比较分析神经内镜微创术和小骨瓣开颅血肿清除术的相关量效指标,为选择合适的微创手术方法提供临床参考.方法:选择2016年12月至2019年12月接受诊治的高血压脑出血且年龄>60岁的患者共120例,根据随机数表法分为观察组(神经内镜组)60例和对照组(小骨瓣开颅组)60例,观察组采用神经内镜手术治疗,对照组采用小骨瓣开颅血肿清除术治疗,分析比较两组患者的术中情况、并发症发生率、临床疗效及转归等情况.结果:与对照组相比,观察组手术时间短,术中出血少,血肿清除率高于对照组,且引流时间短于对照组(均为P<0.05);术后48 h炎性指标肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)水平,观察组低于对照组(P<0.05);观察组颅内感染、再出血发生率低于对照组(P<0.05),而肺感染及30 d死亡率两组相比差异无统计学意义(P>0.05);两组术后功能与转归评估比较,观察组格拉斯哥昏迷评分(GCS)更高,美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分更低(P<0.05).结论:与小骨瓣开颅术相比,神经内镜手术治疗老年高血压脑出血更有效,更安全,转归及预后更好.     

神经内镜手术与传统显微手术治疗垂体腺瘤的效果比较

目的探讨神经内镜手术与传统显微手术治疗垂体腺瘤的效果及安全性。方法选择2015年2月至2016年10月许昌市中心医院收治的垂体腺瘤患者50例,根据治疗方式不同分为两组,各25例。观察组实施神经内镜手术,对照组实施传统显微手术。记录两组手术情况和并发症发生情况。结果观察组术中出血量、手术时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症总发生率为32.00%(8/25),观察组并发症总发生率为8.00%(2/25),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统显微手术相比,神经内镜手术治疗垂体腺瘤效果更优,能有效缩短治疗时间,减少并发症发生率,值得临床推广。     

神经内镜微创术对幕上高血压脑出血患者血肿清除率及预后的影响

目的 探讨神经内镜微创术治疗幕上高血压脑出血患者的临床疗效.方法 回顾性分析2018年2月至2019年6月于本院接受治疗的60例幕上高血压脑出血患者的临床资料,根据药物治疗方案的不同分为对照组(开颅手术,n=30)和观察组(神经内镜微创术,n=30).比较两组手术临床指标、血肿清除率及预后效果.结果 观察组手术时间及入住ICU时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血肿清除率及GOS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 神经内镜微创术治疗幕上高血压脑出血患者效果显著,可有效减少术中出血量,缩短手术时间及术后康复时间,提升血肿清除率,改善患者预后,值得临床推广运用.