仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病83例临床分析

目的：观察仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：120例神经根型颈椎病患者随机分为手法治疗组（83例）和牵引对照组（37例），分别施以仰卧拔伸手法和颌枕吊带牵引治疗。结果：治疗20次后，手法治疗组的总有效率为93．7％，牵引对照组为91．9％，两组无显著性差异（P〉0．05）；治疗组在改善头痛和生活能力方面优于对照组（P〈0．01）。结论：仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

牵引配合颈椎横突注射综合治疗神经根型颈椎病50例

目的 观察颈椎牵引配合颈椎横突注射综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 随机将50例神经根型颈椎病患者分为治疗组30例，对照组20例。观察两组的临床疗效。结果 一个疗程后，治疗组和对照组治疗均能减轻神经根型颈椎病肩臂痛麻症状，治疗组与对照组的总有效率分别为96．7％和64．5％，治疗组疗效明显优于对照组，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论 颈椎牵引配合颈椎横突注射综合治疗等是治疗神经根型颈椎病的有效治疗方法。     

伸筋草汤治疗神经根型颈椎病临床研究

目的 评价伸筋草汤治疗神经根型颈椎病的临床疗效、适应性、安全性和使用注意事项。方法 选择210例颈椎病（神经根型），中医辨证为血瘀气滞，肝肾亏虚，脉络闭阻者，随机分为两组，即伸筋草汤加牵引治疗神经根型颈椎病119例（治疗组）；布洛芬片加牵引治疗神经根型颈椎病91例（对照组），分剐治疗1个疗程，随访1个月判定疗效。对两组症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较，并探讨伸筋草汤治疗神经根型颈椎病相关机理。结果 治疗组与对照组治疗后症状、体征比较，P〈0．05；治疗组总有效率为98％，对照组总有效率83％，两组比较P〈0．05；说明治疗组与对照组疗效有显著性差异。结论 伸筋草汤治疗神经根型颈椎病优于布洛芬。伸筋草无毒副作用，是一种治疗神经根型颈椎病较好的药物。     

平衡针灸联合针刀治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察平衡针灸联合针刀治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将神经根型颈椎病122例随机分为平衡针灸联合针刀治疗68例为治疗组,牵引与推拿治疗54例为对照组,记录两组治疗2个疗程后的疗效。结果治疗组总有效率为98．5％（67／68例）高于对照组总有效率87．0％（47／54例）,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论平衡针灸联合针刀是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

臂丛神经鞘内给药联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察臂丛神经鞘内给药联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法神经根型颈椎病患者90例,随机分为对照组和治疗组,每组45例。对照组行臂丛神经鞘内给药治疗,治疗组在臂丛神经鞘内给药后采用颈椎牵引治疗,3个月后对两组患者进行疗效判定。结果治疗组痊愈率62．2％（28／45例）、总有效率97．8％（44／45例）均优于对照组痊愈率51．1％（23／45例）和总有效率93．3oA（42／45例）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论臂丛神经鞘内给药联合颈椎牵引可有效治疗神经根型颈椎病。     

穴位透刺结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病80例临床观察

目的比较穴位透刺与颈椎牵引结合与单独用颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法将80例患者随机分为两组，治疗组40例采用穴位透刺结合颈椎牵引治疗；对照组40例，采用颈椎牵引治疗，两组均每日治疗1次，10次为1个疗程，疗程间休息1天，连续治疗2个疗程后，评定疗效。结果治疗组总有效率为97．5％，对照组总有效率为80％，经统计学处理，两组比较差异有非常显著性（P〈0．01）。结论穴位透刺结合颈椎牵引比单独用颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效好。     

旋转角度牵引治疗神经根型颈椎病60例

目的观察在不同角度牵引下进行旋转治疗神经根型颈椎病的疗效。方法122例患者随机分为治疗组（60例）与对照组（62例）,2个疗程后,采用日本田中靖久的评定法及简化MCGill疼痛询问量表,进行量化评定及两组治疗后的疗效比较及治疗前后疼痛积分比较。结果治疗组治愈36例,总有效率93．3％;对照纽治愈22例,总有效率为80．6％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）;治疗前后疼痛积分改善情况比较,治疗组明显优于对照组,有显著性差异（P〈0．01）;治疗前后,生理曲度有所改善,但在改善椎体骨质增生、榷间隙狭窄方面无明显作用。结论旋转角度牵引治疗神经根型颈椎病的疗效优于垂直牵引,是一种安全、合理、疗效显著的治疗方法。     

物理方法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨颈椎牵引结合微波为主的综合物理疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,观察组60例采取微波结合颈椎牵引为主的综合物理疗法治疗,对照组60例采取单纯颈椎牵引治疗,两组均治疗2个疗程,观察其临床效果。结果：治疗后两组均能有效的减缓疼痛,但观察组的疼痛改善程度明显优于对照组（ P ＜0．05）;观察组的治愈率和总有效率为36．67％和85．00％,对照组治愈率和总有效率为25．00％和73．33％,两组之间疗效差异均具有统计学意义（ u ＝2．79, P ＜0．05）。结论：以微波加颈椎牵引为主的物理疗法治疗神经根型颈椎病效果显著,值得临床推广。     

针刀疗法治疗神经根型颈椎病136例临床研究

目的观察针刀疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将136例患者随机分为两组。治疗组：70例（针刀疗法），对照组：66例（手法治疗），疗程均为4周。结果治疗组显效率70％，总有效率95．7％；对照组显效率44．6％，总有效率80．3％。两组比较差异均有显著性意义（P〉0．05）。结论针刀疗法治疗神经根型颈椎病疗效好。     

针灸与牵引结合康复训练治疗神经根型颈椎病

目的观察针刺、牵引、心理治疗、康复训练并用治疗神经根型颈椎病的疗效：方法按照随机的原则,将符合诊断标准的70例神经根型颈椎病患者随机分为两组。治疗组35例,采用针灸、心理治疗、康复训练;对照组35例,采用单纯针灸治疗。结果总有效率治疗组分别为91．4％,对照组分别为80．0％,两组有效率比较,差异有统计学意义意义（P〈0．01）。结论针刺、心理治疗、康复训练并用治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯针刺治疗,对神经根型颈椎病的治疗具有重要意义。     

电针治疗神经根型颈椎病的临床研究

采用随机对照研究方法,观察电针治疗神经根型颈椎病的疗效。治疗组45例采用电针疗法,对照组45例采用理疗方法（超短波、温热式低周波）,观察2组临床疗效及颈椎病临床评价积分。治疗组总有效率93％（42例）,对照组总有效率84％（38例）,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;但在愈显率（痊愈率和显效率）及颈椎病临床评价积分方面,2组治疗前后差异有统计学意义（P〈0．01）,说明电针治疗神经根型颈椎病疗效优于理疗。     

平衡针疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

[目的]观察牵引配合平衡针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将91例确诊为神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组50例,采用牵引配合平衡针治疗;对照组41例,采用单纯牵引治疗。两组均以7天为I疗程,3个疗程后评估,观察2组临床症状改善情况。[结果]治疗组治愈33例,好转16例,无效i例,总有效率98％,对照组治愈14例,好转24例,无效3例,总有效率92.6％。两组治愈率比较（P〈O.01）。平均疗程治疗组为（10.66±3.12）d,对照组为（14.55±5.12）d,两组比较（P〈0.05）。[结论]牵引配合平衡针治疗神经根型颈椎病的临床疗效佳,见效快。     

正骨疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察正骨疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将79例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组。其中观察组42例，采用正骨疗法治疗；对照组37例，采用枕领带牵引和中华跌打丸内服。2组均10次1个疗程，2个疗程后观察疗效。结果观察组总有效率为90．5％。对照组为62．2％，二组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论正骨疗法治疗神经根型颈椎病疗效好，治愈率高．患者易接受，值得临床推广。     

颈椎病的牵引与热磁振综合康复治疗的研究

目的：探讨颈椎牵引与热磁振综合康复疗法治疗颈椎病的临床疗效。方法：选择神经根型颈椎病患者90例，观察组45例采用颈椎牵引与热磁振综合康复疗法，对照组45例只采用牵引治疗。结果：总显效率（治愈＋显效）分别为观察组66．7％和对照组33．3％，两组的显效率比较差异有统计学意义（X^2=6．6667，P〈0．01）。结论：颈椎牵引与热磁振综合康复疗法治疗颈椎病的临床疗效，明显优于单纯牵引治疗     

针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病

目的观察针刺牵引、推拿牵引、针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效差别。方法将141例神经根型颈椎病患者随机分为针刺推拿牵引治疗组（A组）、针刺牵引对照组（B组）、推拿牵引对照组（C组），每组47例。治疗后比较3组疗效。结果A组疗效明显高于B组和C组，经统计学处理，差异具有显著性意义（P〈0．05）。结论针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病有较好的疗效，临床应重视针刺、推拿、牵引三者在治疗颈椎病方面的结合运用。     

针刀闭合松解术配合手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察针刀闭合松解术配合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将86例神经根型颈椎病患者随机分为两组,观察组54例,对照组32例。观察组给予针刀闭合松解术配合手法治疗,对照组予以针灸治疗,分别治疗两个疗程后判定疗效,对两组患者治疗前后临床疗效和影像学分析。结果观察组有效率为96．3％,对照组有效率76．1％,两组疗效比较有显著差异（P〈O．05）,观察组在改善颈椎生理曲度,纠正棘突偏歪和改善椎间隙的宽窄度方面也明显优于对照组（P〈0．05）。结论针刀闭合松解术配合手法治疗神经根型颈椎病疗效显著,是临床治疗神经根型颈椎病一种可行,有效的方法。     

椎旁神经阻滞治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察椎旁阻滞治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用椎旁神经阻滞,对照组采用口服药物加牵引热敷,治疗效果分为3级：痊愈、显效、无效。结果治疗组的总有效率90%,对照组总有效率68.3%,两组间差异明显（P〈0.01）。结论椎旁神经阻滞治疗神经根型颈椎病疗效高。     

康为智能电针仪治疗神经根型颈椎病30例疗效观察

目的：观察康为智能电针仪治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：选60例门诊病人，随机分为治疗组30例和对照组30例，分别采用康为智能电针仪和全能脉冲电疗仪治疗。结果：治疗组总有效率为90．0％，对照组为86．7％，两组总有效率差异无显著性差异意义（P＞0．05），两组痊愈率有显著性差异（P＜0．05）。结论：康为智能电针仪是一种能用“烧山火”手法治疗疾病的新型电针治疗仪，治疗该病同普通电针进行对比观察疗效满意。     

灯盏花素粉针剂治疗椎动脉型颈椎病40例

目的观察灯盏花素治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将80例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组40例，给予灯盏花素粉针剂；对照组40例，给予香丹注射液，疗程7d，观察并比较两组患者的临床疗效。结果治疗组的总有效率95．00％，对照组总有效率75．00％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论灯盏花素治疗椎动脉型颈椎病所致眩晕有较好疗效。     

经筋论治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：运用经筋理论指导临床针灸、推拿，观察治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将165例患者随机分为治疗组（经筋手法＋经筋针刺）84例和对照组（经脉推拿＋经穴电针疗法）72例作比较。结果：治疗组总有效率为94．05％，对照组总有效率为81．94％，两组总有效率比较，差并有显著意义（P〈0.05），治疗组治愈时间也优于对照组（P〈0．05）。结论：将经筋理论应用于临床针灸推拿，比传统针灸推拿更能有效的治疗神经根型颈椎病。