通心络胶囊治疗冠心病心绞痛60例

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法120例冠心病患者随机分为两组,对照组给予西药常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加通心络胶囊。结果心绞痛疗效治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率80%,两组比较差异显著(P<0.05);治疗组心电图有效率70%,明显高于对照组46.67%(P<0.05)。提示通心络胶囊在缓解心痛、减少发作频率、缩短发作持续时间、改善临床症状及改善心电图缺血变化等方面均优于对照组。     

通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛伴高脂血症的临床观察

目的观察通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(以下简称冠心病)心绞痛伴高脂血症的临床疗效。方法选择冠心病心绞痛伴高脂血症患者108例,随机分为2组。对照组52例,常规口服消心痛、倍他乐克及阿司匹林。治疗组56例,在对照组治疗基础上加服通心络胶囊,每次3粒,每日3次。4周后观察心绞痛、心电图、血脂的变化情况。结果心绞痛疗效:治疗组总有效率96.4%,对照组总效率82.7%,2组比较有显著性差异(P<0.05);心电图疗效:治疗组总有效率89.3%,对照组总有效率78.8%。2组比较有显著性差异(P<0.05);治疗组治疗后胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)与对照组治疗后比较有显著性差异(P<0.05)。结论通心络胶囊对冠心病心绞痛有显著治疗作用,改善血脂作用确切,适合冠心病心绞痛伴高脂血症患者长期服用。     

通心络胶囊治疗冠心病并高脂血症30例

目的:观察通心络胶囊治疗老年冠心病、心绞痛并高脂血症的临床疗效。方法:选择60例老年冠心病、心绞痛并高脂血症的患者进行常规治疗加用通心络胶囊治疗的临床对比观察。4周后进行心绞痛、心电图、血症及总疗效评价。结果:治疗组缓解心绞痛总有效率90.00%,明显优于对照组76.67%(P<0.05)。结论:通心络治疗老年冠心病心绞痛患者临床疗效显著、安全有效。     

通心络胶囊佐治不稳定性心绞痛43例

目的观察通心络胶囊联合西药治疗冠心病不稳定性心绞痛（UA）的临床疗效。方法将86例患者随机分为两组,各43例,疗程均为4周。治疗后观察心绞痛缓解情况及心电图改善情况。结果治疗后心绞痛缓解总有效率治疗组为83.7%,对照组为62.8%,两组比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。治疗后两组心电图指标、心绞痛发作次数及持续时间均有改善,与治疗前相比,差异有显著性意义（P〈0.05）,治疗后两组比较差异有显著意义（P〈0.05）,治疗组优于对照组。结论通心络胶囊治疗冠心病不稳定性心绞痛疗效肯定。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:观察通心络胶囊治疗冠心病的疗效。方法:采用随机对照方法,治疗组30例给予通心络胶囊3粒,3次/d;对照组30例给予硝酸异山梨酯片10mg,3次/d,疗程均为4周,4周后进行心绞痛主要症状、心电图、疗效评估。结果:治疗组主要症状疗效有效率91.7%,对照组73.4%,两组比较有显著差异(P<0.05);心电图检查有效率治疗组为75.0%,对照组为46.6%,两组比较有显著差异(P<0.05)。结论:通心络胶囊对冠心病心绞痛有确切治疗作用。     

通心络胶囊治疗高脂血症并发心绞痛30例

目的:观察通心络胶囊治疗伴高脂血症冠心病心绞痛的临床疗效。方法:治疗组30例采用通心络胶囊治疗;对照组26例服用硝酸异山梨酯、美托洛尔治疗。结果:心绞痛疗效治疗组总有效率90.0%,对照组总有效率61.5%,两组比较有统计学意义(P<0.05);心电图疗效治疗组总有效率70.0%,对照组总有效率57.7%,两组比较有统计学意义(P<0.05);治疗组在改善血脂等方面也优于对照组(P<0.05)。结论:通心络胶囊能有效解除冠状动脉痉挛,减少心肌缺血,减少心绞痛的发作;对血脂有一定的调节作用,更适合伴高脂血症冠心病心绞痛患者长期服用。     

通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛45例

目的:观察补气活血类中药配伍成胶囊治疗冠心痛不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:对照组45例给予西医常规治疗,治疗组45例在对照组治疗的基础上加服通心络胶囊。结果:治疗组总有效率为89.0%,对照组总有效率为64.0%,两组疗效有显著性差异(P<0.01);心电图疗效治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0.01);在血液流变学、血脂方面治疗组与对照组比较均有显著性差异(P<0.01-0.05)。提示:通心络胶囊能有效治疗冠心病不稳定型心绞痛,改善血液动力学,有效地降低血脂。     

通脉宣痹汤治疗痰瘀互阻型心绞痛45例

目的:观察通脉宣痹汤配合西药治疗心绞痛(痰瘀互阻型)临床疗效。方法:两组均以常规西药治疗,治疗组加用通脉宣痹汤(栝楼、薤白、半夏、陈皮、炒白术、檀香、砂仁、三七粉、桂枝、焦山楂、丹参等)治疗。结果:临床总疗效治疗组总有效率88.89%,对照组总有效率74.42%,两组比较有显著性差异(P<0.05);中医证候疗效治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率79.07%,两组比较有极显著性差异(P<0.01),治疗组显著优于对照组;治疗后两组主要症状积分比较有极显著性差异(P<0.01);心电图总疗效治疗组总有效率82.22%,对照组总有效率67.44%,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗组优于对照组;在改善血脂、血液流变学方面,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:通脉宣痹汤配合西药治疗冠心病心绞痛(痰瘀互阻型)可明显提高疗效。     

通心络胶囊合血塞通注射液治疗稳定型心绞痛50例临床观察

目的:观察通心络胶囊合血塞通注射液治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将100例患者随机分为两组各50例,治疗组采用口服通心络胶囊,静脉滴注血塞通注射液治疗;对照组采用口服长效消心痛治疗。结果:治疗组心绞痛总有效率94.0%,对照组心绞痛总有效率78.0%;治疗组心电图有效率86.0%,对照组心电图有效率66.0%。两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:通心络胶囊合血塞通注射液治疗稳定型心绞痛有显著临床疗效。     

通心络胶囊治疗胸痹临床疗效观察

目的 观察通心络胶囊治疗胸痹的临床疗效.方法 选取符合胸痹条件患者74例,随机分为治疗组和对照组,治疗组37例,口服通心络胶囊,每次4粒,每日3次.对照组37例,口服地奥心血康胶囊,每次2粒,每日3次,两组疗程均为4周.结果 治疗一疗程后,治疗组心绞痛疗效总有效率91.9％显著优于对照组83.8％,差异有显著性(P＜0.05);治疗组和对照组心电图疗效总有效率分别为83.2％和79.8％差异无显著性(P＞0.05).两组胸闷胸痛、气短、乏力、心悸、自汗等主要症状的改善方面,治疗组和对照组差异无显著性(P＞0.05).结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛具有较好疗效.     

复方丹参滴丸与通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效比较

目的:比较复方丹参滴丸与通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:80例冠心病心绞痛患者,随机分为观察组(采用通心络胶囊治疗)和对照组(采用复方丹参滴丸治疗),各40例。对比两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率95.0%显著高于对照组80.0%(P0.05)。观察组不良反应发生率7.5%显著低于对照组20.0%(P0.05)。结论:通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著,安全性良好,值得临床推广。     

通心络胶囊联合西药治疗冠心病不稳定心绞痛疗效观察

目的:观察通心络胶囊联合西药治疗冠心病不稳定心绞痛的疗效。方法:对照组50例用硝酸异山梨酯、阿司匹林、美托洛尔硫氮卓酮、卡托普列辛伐他汀等常规治疗,治疗组52例加用通心络胶囊治疗,4个月后统计结果。结果:治疗组心绞痛改善总有效率明显优于对照组(P0.01),心电图改善总有效率亦明显优于对照组(P0.01)。结论:通心络胶囊联合西药治疗冠心病不稳定心绞痛效果明显。     

通心络胶囊治疗冠心病恶化型心绞痛30例小结

目的 :观察通心络胶囊治疗冠心病恶化型心绞痛的疗效。方法 :将 6 0例患者随机分成两组 ,治疗组 30例口服通心络胶囊 ,对照组 30例口服复方丹参片 ,比较两组有疗效。结果 :治疗组临床有效率高于对照组 ,两组比较有显著性差异。结论 :通心络治疗冠心病恶化型心绞痛疗效较好     

通心络治疗冠心病心绞痛60例

目的:观察通心络胶囊对冠心病心绞痛患者的疗效。方法:120例患者随机分成两组,治疗组服用通心络胶囊,对照组服用复方丹参滴丸,疗程为6周,比较治疗前后两组病人的总有效率,心电图有效率及硝酸甘油减率。结果:两组病人都有效,但通心络组疗效更为显著(P<0.05)。体会:通心络治疗冠心病心绞痛有显著疗效。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛39例临床观察

目的:观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选取78例冠心病心绞痛患者作为研究对象,按治疗方法不同分为观察组和对照组各39例。给予对照组常规西药治疗,观察组则采用通心络胶囊联合西药治疗,观察两组的临床疗效和不良反应。结果:治疗后对照组总有效率为66.67%,明显低于观察组的92.31%;对照组不良反应发生率为10.26%,观察组未见明显不良反应发生,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗冠心病心绞痛患者临床疗效较好,值得临床推广。     

通心络胶囊治疗冠状动脉心肌桥的临床观察

目的:观察通心络胶囊治疗冠状动脉心肌桥的临床疗效及安全性。方法:冠状动脉心肌桥患者38例随机分为治疗组20例给服通心络胶囊;对照组18例给服倍他乐克。结果:治疗组总有效率80%,对照组总有效率77%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:通心络胶囊治疗冠状动脉心肌桥有显著临床疗效,与倍他乐克相似,但不良反应少而轻。     

临床药师对通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效分析

目的:本院临床药师对通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效分析,为临床安全用药提供科学依据,保证用药安全。方法:50例心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组,每组25例。对照组给予常规药物治疗,治疗组在对照组常规治疗基础上加服通心络胶囊,比较分析两组患者的临床效果。结果:经过1个疗程治疗后,治疗组心绞痛总有效率(92.0%)显著高于对照组(68.0%);治疗组心电图总有效率(68.0%),显著高于对照组(52.0%),比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:服用他汀类降脂药、β受体阻滞剂、血管紧张转换酶抑制剂等常规药物的同时,加服通心络胶囊,治疗冠心病心绞痛疗效显著,且安全可靠,无不良反应发生。     

通心络胶囊在社区冠心病患者中的应用观察

目的:探讨通心络胶囊治疗动脉粥样硬化、冠心病的临床疗效。方法:80例高血压、糖尿病合并冠心病患者,随机分成观察组和对照组,每组40例。对照组应用降压、降糖及阿司匹林肠溶片、单硝酸异山梨酯、阿托伐他汀治疗,观察组在其基础上加以通心络胶囊治疗。观察两组患者临床疗效。结果:观察组总有效率为90%,对照组总有效率为65%,比较差异有统计学意义(P0.05);且观察组患者的心绞痛发作次数、持续时间等方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通心络胶囊在治疗冠心病心绞痛,防治动脉硬化方面临床效果明显,适合在社区门诊中推广和应用。     

耳穴压豆联合通心络胶囊对冠心病心绞痛患者疼痛程度的影响

目的:探讨耳穴压豆联合通心络胶囊对冠心病心绞痛患者疼痛程度的影响。方法:选择2018年6月~2019年1月在我院接受诊治的138例冠心病心绞痛患者进行研究,并运用随机双盲法分为对照组和观察组,每组69例。在常规治疗及护理基础上,对照组给予通心络胶囊治疗,观察组在对照组基础上联合耳穴压豆治疗。比较两组患者临床疗效和心电图疗效,采用心绞痛发作频率、心绞痛持续时间和视觉模拟评分法(VAS)对患者疼痛程度进行评价。结果:观察组临床疗效总有效率(92.75%)显著高于对照组(76.81%),两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组心电图疗效总有效率(89.85%)显著高于对照组(75.36%),两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VAS评分下降,观察组VAS评分、心绞痛发作频率和心绞痛持续时间均明显优于对照组,两组比较差异明显(P<0.05)。结论:耳穴压豆联合通心络胶囊治疗可明显提高冠心病心绞痛患者临床疗效和改善心电图,缓解疼痛程度,具有一定临床应用价值。     

复方丹参滴丸与通心络胶囊联合应用在冠心病心绞痛治疗中的疗效分析

目的:探讨复方丹参滴丸与通心络胶囊联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:75例冠心病心绞痛患者,根据随机数字表法分为对照组(38例)和研究组(37例)。对照组患者单用通心络胶囊治疗,研究组采用复方丹参滴丸与通心络胶囊联合治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后,研究组治疗总有效率为91.89%(34/37),对照组治疗总有效率为76.32%(29/38),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:复方丹参滴丸联合通心络胶囊能有效提高冠心病心绞痛患者的治疗效果,值得临床进行推广及应用。