无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的:分析研究无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:从我院腹股沟疝患者中选取68例,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用无张力疝修补术治疗)和对照组(采用传统疝修补术治疗),均为34例,对比两组患者手术时间、住院时间和并发症发生率。结果:对比两组患者手术时间,P0.05;对比两组患者住院时间和并发症发生率,P0.05。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有良好效果。     

无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的临床对比分析

目的：探讨无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：对我院收治的80例腹股沟疝患者。随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组采用传统修补术治疗,观察组采用无张力修补术治疗,比较两组手术时间、患者住院时间、切口疼病、术后并发症、术后不适感、术后复发情况等。结果：两组手术时间经统计学分析差异无统计学意义（P〉0．05）,观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。术后并发症观察组少于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：本组根据患者病情,分别选用传统修补术及无张力修补术,无张力修补术组平均住院时间短,术后并发症少,使用方便,值得临床推广应用。     

42例无张力疝修补术临床探讨

目的:探讨无张力疝修补术对腹股沟疝患者的手术疗效,并与传统疝修补术的手术效果作比较.方法:入选的84例腹股沟疝患者,根据手术方法随机分为治疗组和对照组,治疗组42例采用无张力腹股沟疝修补,对照组42例采用传统疝修补手术,比较两组的手术观察指标.结果:无张力疝修补术比传统疝修补术手术用时短,术中出血少,术后下地活动时间早,术后无复发且无切口无感染等并发症发生,住院时间短(P＜0.05).结论:无张力疝修补术操作简单、损伤小、并发症少、复发率低,是腹股沟疝修补的首选术式,值得做临床推广.     

无张力修补术治疗腹股沟疝40例临床观察

目的:探讨无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取我院收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组40例,研究组患者行无张力修补术治疗,对照组患者行传统疝修补术治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时长等指标明显优于对照组(P0.05);研究组患者术后并发症发生率及复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:无张力修补术治疗腹股沟疝疗效较好,具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率与复发率低等优点,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗疝气疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗疝气的疗效.方法：将54例疝气患者随机分为治疗组（36例）和对照组（18例）,治疗组行无张力疝修补术,对照组行传统修补术,观察两组患者手术效果、手术时间、住院时间、恢复活动时间、并发症及复发情况.结果：治疗组手术时间、住院时间、恢复时间均少于对照组（P＜0.05）,并发症发生率及复发率均低于对照组（P＜0.05）.结论：无张力疝修补术治疗疝气效果好,手术时间短,复发率低,并发症少,值得临床推广应用.     

无张力修补术治疗老年腹股沟疝40例临床观察

目的:观察无张力修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效。方法:将80例老年腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗。结果:观察组下床活动时间、住院时间较对照组短,术后并发症发生率、复发率及VAS评分较对照组低(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝治疗效果较好。     

无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝100例临床观察

目的:观察无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取200例腹股沟疝患者,将患者随机分为常规组和观察组各100例。常规组采用传统腹股沟疝修补术,观察组采用无张力腹股沟疝修补术,观察两组患者的治疗效果及并发症情况。结果:观察组的手术花费时间,术后恢复时间,住院时间均比常规组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组切口长度比常规组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5%,明显低于常规组的30%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝效果更佳,术后并发症少,值得在临床推广。     

无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝41例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝的临床效果。方法:选取82例老年单侧腹股沟疝患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各41例。对照组患者接受传统疝修补术治疗方法,观察组患者接受无张力疝修补术治疗方法,对比两组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症发生率和复发情况。结果:观察组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间以、住院时间均明显短于对照组;并发症发生率及复发率均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝患者疗效较好,值得临床推广应用。     

腹股沟疝无张力修补术32例疗效观察

目的：观察腹股沟疝无张力修补术治疗效果及术后并发症。方法：以我院2009年1月-2010年12月56例腹股沟疝患者为研究对象,随机分为研究组32例和对照组24例,分别采用无张力修补术和常规修补术治疗,比较分析两组患者手术时间、住院时间、住院费用及并发症。结果：研究组患者手术时间、住院时间及并发症发生例数均显著低于对照组（P〈0．01,P〈0．05）;研究组手术材料费显著高于对照组（P〈0．01）,其他住院费用显著低于对照组（P〈0．01）,两组患者住院总费用无显著性差异（P〉0．05）。结论：无张力修补术治疗腹股沟疝较传统术式具有手术时间短,住院日数少,并发症发生率低,不增加患者费用等优势,值得在基层医院推广应用。     

无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比研究

目的：通过比较无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的临床疗效，探讨无张力修补术在治疗腹股沟疝中的临床疗效。方法：我院于2004年4月～2009年3月对收治的60例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组，其中观察组采用环充填式无张力疝修补术治疗，对照组采用传统修补术进行治疗，并对两组临床效果进行比较研究。结果：观察组患者手术时间最长80min，最短25min，平均42min。手术时间明显短于对照组，且差异具有统计学意义（P〈0．05）。另外，观察组患者的自主能力恢复时间、住院时间、术后复发例数及术后并发症发生率均明显低于对照组，且差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：环充填式无张力修补术是一项更符合生理解剖结构的治疗技术，解剖组织少，损伤轻，恢复快，出血少，操作简单，复发率低。     

无张力修补术在老年腹股沟疝中的应用研究

〔摘 要〕 目的：分析无张力修补术在老年腹股沟疝中的应用效果。 方法：选取 2018 年 11 月至 2019 年 11 月期间在河 南理工大学第一附属医院接受治疗的老年腹股沟疝患者 84 例,按照治疗方法不同分为对照组（42 例）和观察组（42 例）。 对照组采用常规疝气修补术治疗,观察组采用无张力修补术治疗。比较两组患者的治疗效果。 结果：观察组患者的手术时间、 术后下床时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的治疗 有效率为 97.62 %,高于对照组的 76.19 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的并发症发生率为 4.76 %,低 于对照组的 19.05 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：无张力修补术在老年腹股沟疝中应用具有显著效果,可以 在提高治疗有效率的同时,也降低并发症发生率。     

无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝120例临床体会

目的：对比分析无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝的临床效果,探讨无张力疝修补术在腹股沟疝手术中的优势。方法：60例腹股沟疝患者采用无张力疝修补术治疗（无张力组）,60例患者采用传统术式治疗（传统术组）,观察记录两组患者的手术时间、并发症情况、住院时间等,随访12个月,观察记录患者复发情况。结果：无张力疝修补组手术时间、住院时间短于传统方法修补组,有显著性差异（P〈0．05）;止痛药使用例数、术后尿潴留例数均少于传统术组,有显著性差异（P〈0．05）;随访12个月,无张力组无1例复发,传统组复发6例。结论：无张力疝修补术是最符合生理的手术方法,具有无张力、低痛苦、恢复快、复发率低等特点,是治疗腹股沟疝的理想术式,值得临床推广使用。     

平片无张力疝修补术对腹股沟疝患者的 疗效及术后并发症的影响

〔摘 要〕 目的：探讨平片无张力疝修补术对腹股沟疝患者的疗效及术后并发症的影响。方法：选取 2020 年 7 月 至 2021 年 12 月在福清市第三医院接受治疗的 90 例腹股沟疝患者,按照治疗方式不同分为对照组、观察组,各 45 例。 观察组接受平片无张力疝修补术,对照组接受传统疝修补术,比较两组患者手术情况、术后恢复时间、术后疼痛评分、 术后血清炎症因子指标、术后并发症发生率、复发率,手术前后免疫功能指标、生活质量评分。结果： 观察组患者手 术时间、术后排气恢复时间、术后卧床时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）;观察组患者术后疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者术后血清 C 反应蛋白、白细胞介素 –6 水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者并发症发生率、复 发率低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者手术后 CD3+ 、CD4+ /CD8+ 均高于对照组,差异具 有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者手术后生活质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：相比于传统疝修补术,平片无张力疝修补术对于腹股沟疝患者具有减少术中出血量、减轻术后疼痛感、减少术后并发 症、加快术后康复等优势,还可减轻患者免疫功能损伤,减少炎症因子渗出,降低复发率,使其生活质量得以提升。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝50例临床观察

目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及护理

目的：对无张力修补术进行治疗腹股沟疝的同时给予一系列的护理干预措施。方法：60例腹股沟疝患者根据是否实施护理干预措施随机分为干预组和对照组各30例,比较两组手术疗效、护理效果及并发症情况。结果：与对照组比较,护理干预组的手术时间短、疼痛持续时间短、住院时间短,且并发症发生率低（P〈0.05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝的同时配合围手术期系统的护理干预措施,有利于缩短手术及住院时间,有利于疾病的康复。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床体会

目的：探讨疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：择2006年1月-2010年10月本院收治的80例腹股沟疝患者,随机平均分为两组,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术。观察两组患者手术时间、术后下床时间及住院时间,并发症和1年复发率。结果：两组患者手术时间对比差异无统计学,P〉0．05。术后下床时间及住院时间对比均有显著差异,P〈O．05,观察组术后出现阴囊肿胀积液1例,而对照组出现8例,并发症对比有显著差异,P〈0．05。观察组无复发,对照组术后1年内6例复发,对比有显著差异,P〈0．05。结论：疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝术后恢复快、痛苦小、复发率低,值得临床推广。     

腹股沟疝60例无张力修补术治疗效果分析

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术效果。方法：选择60例腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组各30例。观察组给予患者无张力疝修补术治疗,对照组给予患者Bassini修补术治疗,观察两组患者的手术效果。结果：观察组手术时间、住院天数均短于对照组,术中术后出血量及并发症均少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术具有创伤小,恢复快,痛苦小,并发症发生率及复发率低等优点,值得基层医院推广应用。     

充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝40例疗效观察

目的:探讨充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床疗效。方法:选取我院收治的成人腹股沟疝患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,观察组患者给予充填式无张力疝修补术治疗,对照组患者行传统疝修补术资料,对两组患者疗效进行比较。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间以及并发症发生率等方面均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

成人腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术的疗效比较

目的:探究腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取在广州市番禺区何贤纪念医院腹股沟疝患者76例,分为对照组和观察组各38例,对照组采取无张力疝修补术,观察组采取腹腔镜疝修补术,比较观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者术后住院时间和疼痛持续时间均少于对照组,并发症发病率低于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝30例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取60例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各30例。观察组实施无张力疝修补术,对照组实施传统疝修补术,对比两组临床疗效。结果:观察组总有效率、并发症发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,并发症少,对机体损伤小,患者痛苦轻,临床应用值得推广。