多维校园霸凌受害量表中文版修订

  目的  修订多维霸凌受害量表(MBVS)中文版,并检验其在中国青少年群体中的信度、效度和跨性别测量等值性。  方法  采用方便整群抽样法于2021年4—5月选取贵州省2 279名中小学生;4~6周后选取1 512人重测,获得有效人数1 500名。以奥尔维斯霸凌量表受害者分量表(OBVQ-V)和流调中心抑郁量表(CES-D)为效标工具,检验其效标关联效度。  结果  探索性因子分析提取出4个因子,累计方差解释率58.34%。验证性因子分析支持4因子模型假设(χ2/df=8.64,CFI=0.93,TLI=0.92,RMSEA=0.06),4个维度分别为直接霸凌、间接霸凌、评价霸凌和关系霸凌。MBVS与OBVQ-V、CES-D的相关系数分别为0.59,0.32。量表的内部一致性信度系数为0.92,重测信度0.72;量表的跨性别等值假设成立。  结论  MBVS中文版具有良好的信度、效度和跨性别等值性,可作为中国青少年群体霸凌受害状况的测量工具。     

社区融入问卷中文版在残疾人中的信效度检验

目的检验社区融入问卷中文版在残疾人中的信效度。方法使用社区融入问卷中文版对162名残疾人和206名普通大学生进行集体施测。选取世界卫生组织残疾评定量表第2版作为校标效度指标。4周后随机抽取50名残疾人进行重测。使用SPSS 16.0和Lisrel 8.70统计软件进行数据分析。结果在删除条目6之后,验证性因素分析显示三因素模型拟合较好(χ~2/df=1.87,RMSEA=0.077,NNFI=0.93,GFI=0.91,CFI=0.95);该问卷得分与校标量表总分呈显著负相关;该问卷总的内部一致性系数为0.80;总的重测信度为0.92;残疾人的问卷得分显著高于大学生。结论社区融入问卷中文版具有较好的信效度,可以作为残疾人参与的测量工具。     

青少年智能手机依赖倾向量表中文版修订及信效度检验

目的修订青少年智能手机依赖倾向量表(SAPS)中文版,并进行信效度检验。方法选取2 572名中学生完成SAPS量表、智能手机依赖量表简版(SAS-SV)和Barratt冲动性量表,其中204人在间隔2个月后进行了重测。结果根据探索性因子分析结果,删除2、4、11、15题后,显示SAPS量表呈三因子结构,分为功能障碍、戒断性、耐受性3个因子;验证性因子分析结果显示,SAPS量表的三因子模型拟合指数χ~2/df=2.577,RMSEA=0.035,CFI=0.989,优于四因子模型,SAS-SV量表模型拟合较差;SAPS量表与SAS量表以及Barratt冲动性量表的得分呈正相关,效标效度良好;修订后SAPS量表内部一致性系数为0.812,重测信度为0.660;青少年的手机依赖率为27.4%,中学高年级学生手机依赖情况更严重。结论青少年智能手机依赖倾向量表(SAPS)中文版信效度良好,可用作青少年手机依赖的筛查工具。     

TPB量表运用于青少年锻炼行为的测量不变性

目的检验计划行为理论量表在青少年锻炼行为研究中的有效性、可靠性和测量不变性。方法 1292名中学生完成了锻炼态度、主观规范、行为控制感、意图以及自陈锻炼问卷的测量。采用验证性因素分析和多组模型比较方法检验量表的因素效度、信度,以及跨性别和年级的测量不变性。结果计划行为理论具有满意的因素效度和一致性信度;量表的跨性别和跨年级测量不变性基本得到认可。结论计划行为理论量表对青少年锻炼行为的测量有着普遍适用性。未来研究应检验计划行为理论预测锻炼行为的结构模型等值性。     

贫穷感量表在我国军人群体中的应用及量表信效度

目的检验贫穷感量表在中国军人群体中应用的信效度,为现役军人贫穷感研究提供参考工具。方法 2018—2019年,选取4个军事单位共434名军人施测《贫穷感量表》和生命史策略《Mini-K量表》,进行验证性因素分析、共时效度、效标效度、内部一致性信度、分半信度和重测信度分析,并比较不同人口学资料军人贫穷感差异。结果贫穷感量表5维度模型拟合度高(χ~2/df=180.756,CFI=0.959,NFI=0.930,TLI=0.947,RMSEA=0.054),结构效度较好;量表总分与各维度分及与MiniK量表显著相关(r=-0.41～-0.27,P0.01),具有良好的共时效度和效标效度;量表克隆巴赫α系数、分半信度和3个月后重测信度都在0.6以上,具有较高的信度。结论贫穷感量表符合心理测量学基本要求,在中国军人样本中具有较高的信度和效度,可以作为一种测量官兵心理贫穷感的测量工具。     

感恩问卷GQ-6的修订及信效度检验

目的了解感恩问卷GQ-6中文修订版在我国青少年群体中的测试情况,并考察其信效度。方法对广州市511名中学生进行初测,对1 396名中学生进行正式施测,并随机抽取其中205名进行4周后的重测,采用SPSS 11.5和AMOS 7.0软件进行数据处理。结果探索性和验证性因素分析表明,修订后的感恩问卷与原问卷具有相同的单因素结构,且模型拟合良好;效标效度良好(β1=-0.40,β2=-0.41,β3=0.30,P值均<0.01),效标分别为外化问题行为、焦虑抑郁和学业成就;内部一致性信度、分半信度和重测信度分别为0.81,0.82和0.70。结论修订后的感恩问卷具有较好的心理测量学属性,可作为评定我国青少年感恩的有效工具。     

吸烟利弊权衡量表在中国大陆青少年群体中的效度和信度

目的 检验吸烟利弊权衡量表(decisional balance scale, DBS)在我国大陆青少年群体中的效度和信度。方法 共选取青少年1195名,其中603名(样本1)用于项目分析和探索性因素分析,592名(样本2)用于验证性因素分析和内部一致性信度检验。一个月后,从样本2中选取214名进行重测信度检验。结果 探索性因素分析得到Pros(利)和Cons(弊)2个因素,累计方差贡献率为57.41%。验证性因素分析显示数据拟合良好;Pros和Cons的Cronbach′s α系数分别为0.82和0.88,重测信度分别为0.79和0.80。相关分析表明,兴奋与冒险寻求、去抑制与Cons均呈显著负相关(r=-0.15、-0.21,Ps<0.05P<0.01),与Pros均呈显著正相关(r=0.23、0.36,Ps<0.01),量表具有较好的效标关联效度。结论 DBS中文版在中国大陆青少年群体中具有良好的信度和效度,是测量我国大陆青少年群体吸烟利弊权衡的有效工具。     

中文版亲子互动-喂养量表的信效度初步研究

目的 引入并修订美国华盛顿大学的亲子互动-喂养量表,并在中国人群中进行信效度研究。方法 按照国际测试委员会指南,对原亲子互动-喂养量表进行翻译,形成中文版亲子互动-喂养量表(PCI-FS-C)。2018年6月—2019年1月方便抽样北京、银川、兰州和马鞍山市4所妇幼保健院,招募310例0~12个月母子对,采集婴儿一次完整喂养过程的视频,由经过美国华盛顿大学培训合格获得原版量表评估资质人员进行视频编码评分。抽样6例评估评分者信度;于14~21 d后随机抽样10%评估重测信度;随机抽样41例进行中文版婴儿-学步儿家庭环境观察评估表(IT-HOME-C)效标效度检验。使用多元线性回归进行区分效度分析。结果 共获得273例有效样本。总量表、照护者和婴儿量表内部一致性Cronbach's α 系数分别为0.846、0.805和0.690;总量表、照护者和婴儿量表的重测信度分别为0.847、0.778和0.480(P<0.01);总量表评分者信度Kendall相关性系数为0.860;PCI-FS-C的总分、照护者和婴儿量表总分与IT-HOME-C总分呈显著性中度正相关(r=0.526、0.506、0.427,P＜0.05)。控制混杂因素后,婴儿年龄与PCI-FS-C量表总分、照护者量表和婴儿量表总分显著相关(b=3.24、2.31、0.92)。结论 中文版亲子互动-喂养量表在中国人群中具有良好的信度和效度,可以作为我国婴儿喂养亲子互动的评估工具。今后可以考虑开展大样本量分层抽样的本土化常模研究。     

中文版问题性网络色情使用量表在大学生中信度及效度评价

目的评价中文版问题性网络色情使用量表(PPUS)的信度和效度,为该量表在中国大学生中的推广提供科学依据。方法由8名心理学研究人员和1名英语专业人员对PPUS原量表进行翻译和回译,并根据中国语言习惯对个别词句进行微调形成中文版PPUS量表;于2016年11月采取随机抽样方法抽取福建、山东、辽宁、广东、陕西5个省的7所高校1 026名大学生进行中文版PPUS量表、性态度量表(ATSS)、自测健康评定量表(SRHMS)和网络色情行为问卷(OSA)调查;采用内部一致性系数、重测信度、结构效度和效标效度进行中文版PPUS量表信度及效度的评价。结果项目分析结果显示,中文版PPUS量表的12个条目得分与所属维度得分的相关系数为0.83～0.93(均P0.001),量表具有较好的项目区分度。探索性因素分析结果显示,中文版PPUS量表4个公因子的累计方差贡献率为81.85%,除条目6外的其他各条目所属因子结构与原量表基本一致。验证性因子分析结果显示,量表原结构和探索性因素分析结构的非标准拟合指数(TLI)、比较拟合指数(CFI)、近似平方根误差(RMSEA)分别为0.959和0.957、0.967和0.966、0.046和0.046,量表原结构拟合最好,按原结构进行信度和效度检验。中文版PPUS量表总体Cronbach's a系数为0.95,重测信度为0.89;痛苦和功能问题、过度使用、控制困难、为逃避负性情绪而使用4个维度Cronbach's a系数分别为0.81、0.88、0.91、0.88,重测信度分别为0.61、0.70、0.66、0.62,量表具有较好的信度。大学生中文版PPUS、ATSS、心理健康、社会健康、OSA量表总分分别为(9.46±9.38)、(38.00±5.97)、(99.99±15.62)、(92.08±17.91)、(22.14±12.54)分;中文版PPUS量表总分与ATSS和OSA量表总分均呈正相关(P=0.13、0.57,均P0.001),与SRHMS量表中心理健康、社会健康均呈负相关(r=-0.15、-0.11,均P0.001),量表具有较好的效标效度。男生中文版PPUS量表痛苦和功能问题、过度使用、控制困难、为逃避负性情绪而使用4个维度得分和总分分别为(2.73±2.74)、(3.17±2.82)、(2.66±2.93)、(2.56±2.77)和(11.13±9.98)分,均高于女生的(1.99±2.30)、(2.07±2.23)、(1.62±2.28)、(1.48±2.02)和(7.17±7.91)分(均P0.001);多群组等值检验结果显示中文版PPUS量表在男女生中具有相同的意义和潜在结构。结论中文版PPUS量表具有较好的信度和效度,适合在中国文化背景下的大学生群体中应用。     

工作成瘾量表在高校教师中的信效度检验

目的检验工作成瘾量表在高校教师群体中的适用性,为高校教师工作成瘾研究提供有效的测量工具。方法使用工作成瘾量表中译本,对409名哈尔滨、长春、大连的高校教师进行正式测量,检验各项信、效度指标。结果项目分析后的10题工作成瘾量表Cronbach’sα系数为0.86,重测信度为0.76。该量表包含过度工作和强迫工作2个因素。验证性因素分析表明,双因素模型的拟合指标χ2/df,RMSEA,GFI,AGFI,NFI,CFI分别为3.84,0.08,0.94,0.90,0.86,0.87,该模型在男、女组具有不变的结构。工作成瘾与工作倦怠效标之间存在显著正相关。结论修订后的中文版工作成瘾量表信、效度较高,可在高校教师职业心理健康等相关研究中使用。     

Adaptation,Update and Validation of the General Nutrition Questionnaire in a Portuguese Adolescent Sample

This article describes the adaptation of the adult Portuguese version of the General Nutrition Knowledge Questionnaire (GNKQ) for adolescents, and its validation. Respondents were 1,315 adolescents, who completed the questionnaire in two phases. A subsample of 73 adolescents was used to measure test–retest reliability. Concurrent validity was tested using a sample of 32 dietetic students. The adapted version showed high internal consistency (Cronbach’s alpha = 0.92), test–retest reliability (R = 0.71) and concurrent validity (U = 22766.0; p < .01). Adolescents’ nutrition knowledge can now be assessed with a valid and reliable instrument. Future validation works of this or others questionnaires for children and elderly are warranted.     

三维工作疲劳量表的中文版修订

目的 翻译并修订三维工作疲劳量表(3D-WFI),并检验其在中国文化背景下的效度和信度。方法 对国内330制造业企业员工进行3D-WFI中文版初测(回收有效问卷314份),通过项目分析及探索性因子分析确定正式量表。选取810名制造业企业员工正式施测(回收有效问卷754份),进行验证性因子分析和内部一致性信度检验;同时选取工作倦怠普适量表(MBIGS)作为校标探究工作倦怠与工作疲劳的相关性。1个月后,选取其中270人检验重测信度。结果 3D-WFI中文版包含18个条目,分为躯体疲劳、精神疲劳以及情绪疲劳3个维度;验证性因子分析表明量表具有良好的结构效度(χ2=107.10,df=32,RMSEA=0.08,NFI=0.90,CFI=0.91,GFI=0.90,PGFI=0.52)。量表总的内部一致性系数为0.92,重测信度为0.82;付出、回报以及过度投入3个分量表的内部一致性系数分别为0.91、0.89、0.87,重测信度为别为0.58、0.79、0.81。结论 修订后的三维工作疲劳量表在选取的制造业企业员工样本中有良好的测量学指标,在测量我国制造业企业员工工作疲劳方面具有一定参考意义,未来的研究应扩大取样范围,多地区、多行业抽取样本,以期在更大范围内验证并推广三维工作疲劳量表的适用性。     

Psychometric evaluation of the Hospital Anxiety and Depression Scale in a large community sample of adolescents in Hong Kong

Purpose  

The Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) is widely used in adult populations; however, its usefulness with adolescents has been explored less. This study sought to evaluate the reliability, validity, and factor structure of the Chinese version of HADS in a community sample of adolescents residing in Hong Kong.     

中文版格林围绝经期评估量表的信效度研究

摘要:目的　检验中文版格林围绝经期评估量表（GCS）的信度和效度。方法　采用经Brislin翻译和文化调试的中文版格林围绝经期期量表,对340名围绝经期妇女症状进行调查研究,并对量表的信、效度检验。结果　中文版GCS 量表保留21个条目,因子分析提取4个公因子,累计贡献率为59.426%,GCS 量表的总Cronbach'sα系数为0.926,折半信度为0.871。内容效度各条目的内容效度值（I-CVI）为0.90。各条目得分与总分Pearson相关系数（r）在0.474～0.771之间不等,说明具有良好的内部一致性。结论　中文版GSC量表具有良好的信效度,适宜作为围绝经期妇女的评估工具。     

Measuring cognitive,affective, and behavioral components of homophobic reaction

Comprehensive, reliable, and valid measurement of prejudicial attitudes and behaviors toward lesbians and gay males has been identified as a priority. A sample of undergraduate (N=97) and high school students (N=40) completed three reliable measures of cognitive (Modified Attitudes Toward Homosexuality Scale), affective (Affective Reactions to Homosexuality Scale), and behavioral (Homophobic Behavior of Students Scale) reactions to homosexuals. Undergraduate students' responses confirmed the three-factor structure (homophobic guilt, homophobic anger, delight) of affects in this domain, and supported the concurrent validity of the behavioral measure. Predictive validity of the behavioral scale was demonstrated by findings of the high school study which showed that students subsequently acted in accordance with their responses to this paper-and-pencil test. LISREL confirmatory factor analysis of the overarching model indicated that a tripartite (cognition-affectbehavior) measurement strategy was appropriate. This strategy may be used in future research to provide comprehensive indication of which educational interventions make a difference in improving understanding and acceptance of homosexuality. An earlier version of this paper was presented at the annual conference of the Australian Association for Research in Education, Perth, Western Australia, November 21–25, 1993.     

奖惩敏感度量表中文版用于大学生的信效度分析

目的 检验奖惩敏感度量表(SPSRQ)中文版用于大学生的信度与效度,为相关研究提供合适的测量工具.方法 从广西大学选修“大学生心理健康”课的37个班级中随机整群选取12个班,使用奖惩敏感度量表、艾森克人格问卷、状态-特质焦虑量表、行为抑制/行为激活系统量表对621名大学生进行调查,间隔4周后对其中2个班的113名被试进行重测.结果 SPSRQ量表中文版的维度结构与原量表一致;经探索性因素分析发现独立二因素结构更为合理;奖励敏感度与外向性呈中度相关(r=0.33,P＜0.01),惩罚敏感度与状态焦虑(r =0.48.P＜0.01)、特质焦虑(r=0.53,P＜0.01)、神经质(r=0.60,P＜0.01)呈中高度相关;该量表的内部一致性系数为0.74,4周后的重测信度为0.77.结论 奖惩敏感度量表中文版具有较好的信度与效度,可在大学生中推广应用.     

中文版感知社会支持量表在老年癌症患者中的信效度分析

目的 检验中文版感知社会支持量表（the multidimensional scale of perceived social support, MSPSS）在老年癌症患者中应用的信效度。方法 采用整群抽样的方法,使用中文版感知社会支持量表对老年癌症患者进行调查,并对结果进行信效度检验。结果 共收到有效问卷520份,中文版感知社会支持量表的Cronbach α系数为0.877;探索性因子中共提取出公因子3个,累积方差贡献率为69.5%;通过验证性因子分析得出GFI、CFI、IFI指标范围在0.855～0.921之间。结论 中文版社会支持量表在老年癌症患者中应用具有良好的信效度,可用于评估该人群感知社会支持水平。     

中学生健康促进生活方式问卷中文版信效度分析

目的 检验健康促进生活方式问卷-Ⅱ版(Health-Promoting Lifestyle Profile,HPLP -Ⅱ)的信度和效度,为儿童青少年生活方式的评价及健康促进提供新的手段和方法.方法 对哈尔滨市412名中学生进行施测,检验HPLP-Ⅱ的信度和效度.结果 采用因子分析考察其结构效度,共提取出6个因子,与英文原版及日文版HPLP-Ⅱ的各维度组成及问题划分一致,各问题条目可进行合理的归因与解释.全量表的Cronbach α系数为0.93(各分量表为0.63～0.82),全量表的分半信度系数为0.91,说明有较好的内部一致性;4周后重测相关系数为0.73(各分量表为0.60～0.81)(P值均＜0.01).饮食营养、体力活动、心理压力控制3个维度与生活方式自评量表中的饮食习惯、锻炼和体能、应激控制均呈显著相关,具有较好的效标效度.结论 HPLP-Ⅱ问卷用于描述中国儿童青少年健康促进生活方式有较好的信度和效度,符合心理测量学的要求.