血清抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子联合检测诊断类风湿关节炎的价值

目的探讨血清抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP)与类风湿因子(RF)联合检测在类风湿关节炎诊断中的价值。方法选择2016年9月至2018年9月84例类风湿关节炎患者作为观察组研究对象。选择同期84例健康体检者为对照组。比较两组患者血清RF、抗CCP抗体水平及检出率的差异,并分析其检测敏感性、特异性情况。结果观察组患者血清抗CCP抗体、RF水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者血清抗CCP抗体、RF、抗CCP抗体合并RF的检出率分别为76.2%、86.9%、91.7%,显著高于对照组的9.5%、4.8%、0,差异有统计学意义(P0.05);RF诊断类风湿关节炎的敏感性、特异性分别为86.9%、90.5%,抗CCP抗体诊断类风湿关节炎敏感性及特异性分别为76.2%、95.2%,抗CCP抗体联合RF诊断类风湿关节炎的敏感性及特异性分别为91.7%、100.0%。结论类风湿关节炎患者常伴有较高水平的RF、抗CCP抗体水平,抗CCP抗体联合RF联合检测对类风湿关节炎诊断效果佳,具有较高的诊断敏感性及特异性,值得临床选择。     

血清RF、抗CCP抗体和抗MCV抗体水平对早期类风湿关节炎的诊断价值

目的探讨抗突变型瓜氨酸波形蛋白(MCV)抗体对早期类风湿关节炎(RA)的诊断价值。方法选择2012年5月-2014年4月我院收治的早期RA患者50例为早期RA组,选择同期于我院就诊的非RA患者30例为非RA组,另选择同期于我院健康查体者30例作为对照组。检测所有受试者血清类风湿性因子(RF)、抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和抗MCV抗体水平,对比分析三种检测指标诊断早期RA的敏感性和特异性,分析三者的相关性。结果早期RA组和非RA组血清RF、抗CCP抗体、抗MCV抗体水平均显著高于对照组,早期RA组血清RF、抗CCP抗体和抗MCV抗体水平高于非RA组,差异均有统计学意义(P0.05);早期RA组RF、抗CCP抗体和抗MCV抗体阳性率均高于非RA组和对照组,早期RA组抗MCV抗体阳性率显著高于RF、抗CCP抗体阳性率,差异均有统计学意义(P0.05);抗MCV抗体诊断早期RA的敏感性和特异性分别为82.00%和92.00%,显著高于RF和抗CCP抗体的敏感性和特异性,差异有统计学意义(P0.05)。Pearson相关分析显示,抗MCV抗体与抗CCP抗体、RF均呈显著正相关(P0.05)。结论抗MCV抗体、抗CCP抗体和RF在早期RA患者血清中高表达,抗MCV抗体诊断早期RA的敏感性和特异性均较高,可以作为早期RA的辅助诊断方法。     

类风湿关节炎实验诊断指标的比较分析

目的调查抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体和类风湿因子在类风湿关节炎实验诊断中的敏感性、特异性和结果相关性。方法对健康体检者102例、类风湿关节炎患者128例和非类风湿关节炎患者151例的抗CCP抗体和类风湿因子检测结果进行统计分析。抗CCP抗体采用ELISA法检测,类风湿因子采用免疫比浊法检测。结果抗CCP抗体和类风湿因子对于类风湿关节炎的敏感性分别为76.6%、86.7%（P〈0.05）,特异性分别为94.9%、69.9%（P〈0.01）。类风湿关节炎患者抗CCP抗体和类风湿因子定量检测结果之间的相关系数为0.187（P〉0.05）。抗CCP抗体、类风湿因子阳性率在不同性别或年龄之间均无显著性差别（P〉0.05）。结论抗CCP抗体对类风湿关节炎的特异性明显优于类风湿因子,而敏感性略低;抗CCP抗体与类风湿因子定量检测结果间无显著相关性。     

抗CCP抗体、抗RA33抗体、抗Sa抗体和RF联合检测对类风湿性关节炎诊断的意义

目的 探讨抗CCP抗体、抗RA33抗体、抗Sa抗体和类风湿因子(RF)联合检测对类风湿关节炎的诊断的意义.方法 对118例RA患者(A组)、86例其它结缔组织疾病患者(B组)、70例正常对照(C组)用ELISA法检测抗CCP抗体、抗RA33抗体及RF,免疫印迹法检测抗Sa抗体.结果 118例RA患者中抗CCP抗体、抗RA33抗体、抗Sa抗体和RF的阳性率分别为80.5%、33.9%、41.5%和83.1%,显著高于非RA患者和正常对照组(P＜0.01).四种指标两两联合检测对RA的诊断都具有较好的特异性,而敏感性以抗CCP抗体+RF最高(76.3%).结论 选择适当的指标联合检测可提高对RA诊断的特异性,有助于早期RA的诊治.     

抗CCP抗体、RF联合检测对类风湿关节炎的诊断价值

探讨血清抗环瓜氨酸多肽(CCP)抗体和类风湿因子(RF)联合检测在类风湿关节炎(RA)中的临床应用价值。对124例血清(类风湿关节炎组82例、其它自身免疫病组31例及正常人31例)采用ELISA方法检测抗CCP抗体、免疫比浊法检测RF浓度,比较两者及联合测定对RA的诊断价值。RA组抗CCP抗体阳性率82.3%和RF阳性率88.7%均明显高于非RA组及对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。抗CCP抗体+RF联合敏感性(90.3%)和特异性(96.8%)明显优于单独RF敏感性(88.7%)和特异性(82.3%),同时优于单独抗CCP抗体敏感性(82.3%)及特异性(93.5%)。血清中抗CCP抗体和RF检测可用于RA的临床诊断,两者联合检测具有较高的敏感性和特异性,有助于对RA早期诊断和治疗。     

抗环瓜氨酸肽抗体等四种抗体在早期类风湿关节炎诊断中的意义

目的 抗环瓜氨酸肽抗体、类风湿因子（RF）三种分型IgG、IgA及ISM在早期类风湿关节炎诊断中的意义及应用价值。方法 90例血清标本，包括32例早期类风湿关节炎，8例强直性脊柱炎，加例未确诊的早期关节炎，30例健康对照，以酶联免疫吸附法（ELISA）检测抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体、类风湿因子（RF）-IgG、RF-IgA、RF-IgM，并随诊9个月。结果 RA组抗CCP抗体、RF-IgG、W-IgA、RF-IgM明显高于其余三组（P〈0．05）。抗CCP抗体对RA诊断的特异性、敏感性、阳性预测值及阴性预测值均明显高于RF-IgG、RF-IgA、RF-IgM的相应指标。结论 抗CCP抗体存在于RA疾病的早期，对早期RA有较好的敏感性和特异性，抗CCP抗体检测有利于RA的早期诊断。     

免疫球蛋白、抗CCP抗体、类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎临床诊断中的应用分析

目的探讨免疫球蛋白、抗CCP抗体、类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎临床诊断中的价值。方法选择80例类风湿性关节炎患者为观察组,60例非类风湿性关节炎自身免疫性疾病患者为对照组。分别检测血清RF、抗-CCP抗体、免疫球蛋白含量,计算阳性率及敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果联合检测组阳性率显著高于其他组,差异有统计学意义(P0.05)。联合检测敏感性、阴性预测值显著高于单独检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论免疫球蛋白、抗CCP抗体、类风湿因子联合检测,利于RA诊断效能,便于早期诊断及早期治疗,防止关节损害发生,临床应用前景广泛。     

抗CCP抗体、抗RA33抗体、抗Sa抗体和RF联合检测对类风湿性关节炎诊断的意义

目的探讨抗CCP抗体、抗RA33抗体、抗Sa抗体和类风湿因子(RF)联合检测对类风湿关节炎的诊断的意义。方法对118例RA患者(A组)、86例其它结缔组织疾病患者(B组)、70例正常对照(C组)用ELISA法检测抗CCP抗体、抗RA33抗体及RF,免疫印迹法检测抗Sa抗体。结果118例RA患者中抗CCP抗体、抗RA33抗体、抗Sa抗体和RF的阳性率分别为80.5%、33.9%、41.5%和83.1%,显著高于非RA患者和正常对照组(P<0.01)。四种指标两两联合检测对RA的诊断都具有较好的特异性,而敏感性以抗CCP抗体 RF最高(76.3%)。结论选择适当的指标联合检测可提高对RA诊断的特异性,有助于早期RA的诊治。     

联合检测抗CCP抗体和RF在诊断类风湿关节炎中的意义

目的探讨联合检测抗环瓜氨酸肽(抗CCP抗体)和类风湿因子(RF)在诊断类风湿关节炎(RA)中的意义。方法RA患者65例,其他自身免疫性疾病组47例,健康对照组50例,采用胶乳增强免疫比浊法检测抗CCP抗体和RF的水平,统计比较对RA诊断的敏感性、特异性、阳性预测值,阴性预测值。结果 RA组中的RF的特异性为83.51%,抗CCP抗体的特异性为94.85%,联合检测特异性为95.88%,RA组中的RF阳性预测值为75.38%,抗CCP抗体的阳性预测值为85.80%,联合检测阳性预测值为90.91%,经χ2检验明显高于其他自身免疫性疾病组和健康对照组(P0.01)。结论联合检测抗CCP抗体和RF可以提高类风湿关节炎诊断的特异性和阳性预测值,有助于其早期诊断,具有较高的临床价值。     

血清RF、ⅠCTP、抗CCP抗体和抗MCV抗体对早期类风湿关节炎的诊断价值

目的探讨血清类风湿性因子(RF)、Ⅰ型胶原吡啶交联终肽(ⅠCTP)、抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)和抗突变型瓜氨酸波形蛋白抗体(抗MCV抗体)对早期类风湿关节炎的诊断价值。方法选取2014年10月至2016年10月到该院就诊的早期RA患者60例作为研究对象,选取同期该院收治的50例非RA患者及50例健康对照者。比较3组血清RF、ⅠCTP、抗CCP和抗MCV抗体水平和阳性率,4项指标检测对早期RA的诊断价值,以及血清抗MCV抗体水平与RF、ⅠCTP、抗CCP抗体的相关性。结果早期RA组的血清RF、ⅠCTP、抗CCP抗体和抗MCV抗体阳性率显著高于非RA组和健康对照组(P0.05);抗MCV抗体单项检测的敏感度和特异度显著高于其他3项指标,4项指标联合检测的敏感度和特异度最高(P0.05);血清抗MCV抗体水平与RF、ⅠCTP、抗CCP抗体均呈正相关(r=0.376、0.509、0.613,P0.05),其中与抗CCP抗体的相关性最强。结论血清RF、ⅠCTP、抗CCP抗体和抗MCV抗体联合检测有利于对类风湿关节炎的早期诊断,可作为临床辅助诊断方法。     

抗环瓜氨酸肽-CCP抗体及类风湿因子对类风湿关节炎的临床意义

目的探讨抗环瓜氨酸肽(抗-CCP)抗体和类风湿因子(RF)在类风湿关节炎(RA)中的诊断价值。方法分别检测抗CCP抗体(酶联免疫吸附实验)、RF及CRP(免疫比浊法)、ESR(魏式法)在RA组、非RA组和健康人中的表达并比较分析。结果 RA组和非RA组CRP、ESR表达水平无显著性差异(P0.05),而RA组RF表达显著高于非RA组,两者有显著性差异(P0.01);RA组抗CCP抗体和RF阳性率明显高于非RA组和对照组,数据经统计学比较差异有统计学意义(P0.01)。抗CCP抗体的敏感性为72.72%,特异性为92.68%;RF的敏感性为86.36%,特异性为85.37%;抗CCP抗体和RF联合检测敏感性为63.64%,特异性为95.12%。结论在RA诊断中,抗-CCP有较高的特异性,RF有较高的敏感性,两者联合检测有利于早期诊断RA。     

抗环瓜氨酸肽抗体对早期类风湿关节炎的辅助诊断价值

目的分析早期类风湿性关节炎(RA)患者外周血相关标志物水平的变化,探讨各个指标在RA临床诊断的价值。方法分析2015年1月至2016年6月在我院接受就诊的早期类风湿关节炎患者的临床资料为观察组。同期接受体检健康的成人作为健康对照组。检测两组外周血相关标志物水平。结果研究共纳入观察组患者57例,对照组59例。观察组外周血抗CCP抗体、RF及CRP水平显著高于对照组(P0.05)。ROC曲线分析显示,以14.09IU/ml为截点值,抗CCP抗体诊断早期类风湿性关节炎的敏感性为79.66%,特异性为91.23%,优于CRP及RF。相关性分析显示,观察组患者RF、抗CCP抗体、CRP水平呈现两两正相关关系(P0.01)。结论抗CCP抗体可作为早期RA诊断的血清学指标,具有较高的特异性和敏感性,为RA的早期诊断提供可靠的临床依据。     

抗环瓜氨酸肽抗体与抗角蛋白抗体检测在类风湿关节炎诊断中的应用价值

目的探讨抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)与抗角蛋白抗体(AKA)检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的应用价值。方法选取64例RA患者为A组,同期64例非RA患者为B组,同期64名健康体检者为C组。3组均采用抗CCP抗体与AKA检测法,比较3组检测结果。结果在特异性方面,抗CCP抗体检测与AKA检测结果有显著差异(P 0. 05);在灵敏度方面,抗CCP抗体检测与AKA检测结果无显著差异(P 0. 05);联合检测结果方面,特异性与灵敏度均较单独的抗CCP抗体检测、AKA检测有显著差异(P 0. 05);在阳性预测值上,抗CCP抗体检测显著更高(P 0. 05);在阴性预测值上,联合检测显著较高(P 0. 05)。结论随着实验操作技术的发展,多项指标联合检测将会在RA的诊断中得到推广与应用,进一步提高诊断的准确性。     

血清抗环瓜氨酸肽抗体类风湿因子检测对类风湿关节炎的早期诊断价值研究

目的：探讨抗环瓜氨酸肽抗体（抗CCP抗体）及类风湿因子（RF）检测在类风湿关节炎（RA）早期诊断中的研究价值。方法采用酶联免疫吸附测定法（ELISA）和免疫散射比浊法检测86例类风湿关节炎患者（RA组）和62例非风湿性自身免疫疾病患者（非RA组）的血清抗环瓜氨酸肽抗体水平及类风湿因子的水平,分析抗CCP抗体及类风湿因子对类风湿关节炎的诊断价值。结果 RA组的抗CCP抗体、RF及联合检测的阳性检出率均高于非RA组患者,且RA组联合检测的阳性检出率显著高于单一指标的检出率（P＜0．05）;抗CCP抗体的特异度及阳性检测值显著高于RF（P＜0．05）,联合检测的灵敏度及阴性检测值显著高于抗CCP抗体及RF（P＜0．05）。结论抗CCP抗体及RF是RA早期诊断的重要指标,二者联合检测可以有效提高RA临床诊断的准确性,为与其他结蹄组织疾病的区别提供依据。     

抗CCP抗体检测在类风湿关节炎诊断中的意义

目的 探讨抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的意义.方法 用酶联免疫吸附法(ELISA)和胶乳增强免疫比浊法分别检测RA组患者(n=136)和非RA组患者(n=108)的抗CCP抗体和类风湿因子(RF)水平,并对各组检测结果进行对比分析.结果 抗CCP抗体在RA组的阳性率为67.6%,明显高于在非RA组的4.6%,略低于RF在RA组的71.3%;抗CCP抗体对RA诊断的敏感性为68.1%,略低于RF的70.9%,但抗CCP抗体对RA诊断的特异性为94.6%,明显高于RF的71.2%.结论 抗CCP抗体检测在RA诊断中有高度的特异性,对RA早期诊断具有重要意义.     

抗突变型瓜氨酸波形蛋白抗体对类风湿关节炎的诊断价值

目的探讨抗突变型瓜氨酸波形蛋白(mutated citrullinated vimentin,MCV)抗体对类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)的临床诊断价值。方法 791例RA患者为RA组,1 369例非RA自身免疫病患者为非RA组,100例体检健康者为对照组,3组采用ELISA法检测血清抗MCV抗体和抗环瓜氨酸多肽(cyclic citrullinated peptide,CCP)抗体水平,分析抗MCV和抗CCP抗体的相关性及其诊断RA的敏感性和特异性。结果 RA组血清抗MCV抗体[(95.1±16.6)RU/mL]和抗CCP抗体水平[(89.3±12.9)RU/mL]明显高于非RA组[(8.8±4.3)、(17.5±5.8)RU/mL](P0.05)和对照组[(6.8±2.9)、(9.1±3.5)RU/mL](P0.05),非RA组与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);ROC曲线分析结果显示,抗MCV抗体及抗CCP抗体诊断RA的AUC均为0.95;抗MCV抗体诊断RA的敏感性为82.1%,特异性为97.9%,阳性预测值为95.4%,阴性预测值为91.1%;抗CCP抗体诊断RA的敏感性为78.1%,特异性为98.1%,阳性预测值为94.5%,阴性预测值为90.3%;抗MCV抗体与抗CCP抗体呈正相关(r=0.726,P=0.008)。结论抗MCV抗体与抗CCP抗体诊断RA均有较好的敏感性和特异性,抗MCV抗体敏感性高于抗CCP抗体,可作为诊断RA的有效指标。     

类风湿关节炎患者血清三种抗体的检测分析

目的：探讨类风湿因子（RF）、抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体、抗RA33抗体在早期诊断类风湿关节炎（RA）中的应用价值。方法：采用ELISA法对90例RA患者、80例非RA其他免疫病患者和40例正常对照的血清RF、抗CCP抗体和抗RA33抗体进行了测定比较。结果：在RA患者中,RF的阳性检出率最高（70.0%）,抗CCP抗体略低（67.8%）,抗RA33抗体最低（36.7%）。三种抗体的的敏感性和特异性依次分别为RF 70.0%、82.7%;抗CCP抗体67.8%、97.6%;抗RA33抗体36.7%、90.9%。RF和抗CCP抗体的敏感性均显著高于抗RA33抗体（P〈0.01）,但两者差异无显著（P〉0.05）。抗CCP抗体和抗RA33抗体的特异性均显著高于RF（P〈0.01）,但两者无显著差异（P〉0.05）。结论：RF敏感性较高,但特异性较低;抗CCP抗体对RA诊断有适度的敏感性和很高的特异性,是诊断RA的有效指标。     

抗角蛋白抗体与抗环瓜氨酸肽抗体在早期类风湿关节炎诊断中的意义比较

目的比较抗角蛋白（antikeratin antibody,AKA）抗体与抗环瓜氨酸肽（cyclic citrullinated peptides,CCP）抗体在早期类风湿关节炎诊断中的意义。方法对40例类风湿关节炎（rheumatoid arthritis,RA）患者、40例非RA患者和40例健康人采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测抗CCP抗体,用免疫比浊法检测类风湿因子（rheumatoid factor,RF）,用间接免疫荧光法检测抗AKA抗体,并作比较。结果RA患者抗CCP抗体、抗AKA抗体、RF阳性率分别为82．5％、67．5％、90％,敏感性分别为82．5％、67．5％、90％,特异性分别为97．2％、95％、80％;非RA患者抗CCP抗体、AKA、RF的阳性率为分别2．5％、5％、32．5％;正常对照组1例抗CCP抗体弱阳性,2例AKA低滴度阳性。结论抗CCP抗体及AKA均为早期类风湿关节炎特异性诊断指标,但抗CCP抗体敏感性及特异性高于AKA,联合检测抗CCP抗体、AKA、RF有利于RA的早期诊断。     

抗环瓜氨酸肽抗体、类风湿因子与抗角蛋白抗体在类风湿关节炎诊断中的价值比较

目的比较抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体、类风湿因子(RF)与抗角蛋白抗体(AKA)在类风湿性关节炎(RA)诊断中的作用。方法对118例(RA 61例,非RA 57例)患者血清同时进行抗CCP抗体、RF和AKA检测,检测方法分别为酶联免疫吸附试验(ELISA)、BECKMAN全自动蛋白分析仪、间接免疫荧光法。结果RA组中3种抗体的阳性率显著高于非RA组(P<0.01);抗CCP抗体对RA诊断的敏感性(67.2%)明显高于AKA(41.6%,P<0.01),且两者显著相关(P=0.004),与RF(77.0%)差异无显著性;抗CCP抗体对RA诊断的特异性(94.7%)明显高于RF(73.7%,P<0.01)与AKA(91.2%),差异无显著性;抗CCP抗体和RF联合检测的敏感性达90.2%。结论抗CCP抗体有适度的敏感性和很高的特异性,对诊断RA具有良好的应用价值;联合检测抗CCP抗体和RF具有更高的敏感性。     

抗环瓜氨酸肽抗体联合类风湿因子诊断类风湿关节炎的临床意义

目的探讨类风湿关节炎(RA)血清标志物抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体的临床价值,并分析其与类风湿因子(RF)的关联性。方法采用化学发光法检测CCP抗体,使用免疫散射比浊法检测RF,并对结果进行统计学分析。结果 113例RA患者抗CCP抗体对RA诊断的敏感性73.5%,阳性83例;84例非RA患者抗CCP抗体特异性97.6%,阳性2例。82例抗CCP抗体与RF检测结果相同(72.6%)。两者无相关性(P0.05)。抗CCP抗体与RF联合检测的敏感性84.1%,特异性98.8%。结论抗CCP抗体与RF抗体联合检测可提高RA的特异性。