艾司洛尔联合胺碘酮治疗心室电风暴160例临床分析

目的：探讨和分析盐酸艾司洛尔与胺碘酮联合使用在治疗心室电风暴患者的效果。方法整群选取该院在2011年9月-2014年6月期间所收治的329例心室电风暴患者,遵照随机与知情自愿原则,分为观察组(160例)和对照组(169例)。给予药物胺碘酮治疗,对观察组患者采用盐酸艾司洛尔与胺碘酮联合治疗方案,疗程结束后,认真观察和对比两组患者所取得治疗的效果。结果观察组患者总有效率为95.0%,明显高于对照组的70.4%,该两组患者总有效率对比,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后观察组患者收缩压与心率分别为(104.0±15.0)mmHg、(84.0±13.0)次/min全部低于对照组,该两组患者治疗后的收缩压与心率对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用盐酸艾司洛尔联合药物胺碘酮共同治疗心室电风暴患者的临床效果满意,能够提高心室风暴患者的治愈率,具有临床推广价值。     

艾司洛尔联合胺碘酮治疗急性冠脉综合征后心室电风暴的疗效观察

目的:探讨艾司洛尔联合胺碘酮治疗急性冠脉综合征(ACS)后心室电风暴的临床疗效。方法:选择ACS后并发心室电风暴患者45例,随机分成胺碘酮治疗组(20例)和艾司洛尔联合胺碘酮治疗组(25例);观察两组治疗前后的有效率,收缩压、舒张压、心率及QT离散度的变化并评估其安全性。结果:联合治疗组的有效率92%显著高于胺碘酮治疗组(65%)(P<0.05);联合治疗组心率及QT离散度显著低于胺碘酮治疗组(P<0.05);联合治疗组与胺碘酮治疗组的安全性无显著差异。结论:艾司洛尔联合胺碘酮治疗急性冠脉综合征后心室电风暴效果显著,值得临床推广。     

艾司洛尔联合胺碘酮治疗交感风暴的效果观察

目的:观察艾司洛尔联合胺碘酮治疗交感风暴的效果。方法:选取我院收治的88例交感风暴患者作为受试对象,根据随机表法将受试患者分为对照组(n=44,常规治疗)和联合组(n=44,常规治疗基础上加用艾司洛尔联合胺碘酮治疗),将两组治疗前、后心率、血压(收缩压和舒张压)变化情况和临床有效率、安全性作为观察指标。结果:两组治疗前心率及收缩压、舒张压水平差异均无统计学意义(P> 0. 05),且治疗后两组上述指标水平均低于本组治疗前(P <0. 05),且联合组治疗后心率、收缩压及舒张压均低于对照组(P <0. 05),联合组临床总有效率显著高于对照组(P <0. 05),两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:艾司洛尔联合胺碘酮治疗交感风暴患者能有效控制心率及血压,提升疗效,且并不会明显增多不良反应。     

美托洛尔与胺碘酮联合治疗快速性心律失常临床疗效分析

目的研究美托洛尔与胺碘酮联合治疗快速性心律失常临床疗效。方法择2008年1月—2012年4月期间于该院心内科住院治疗的快速性心律失常患者112例,采用随机数字表法将患者随机分成观察组和对照组,每组各56例。观察组给予美托洛尔与胺碘酮联合治疗,对照组给予单纯胺碘酮治疗,观察治疗前后两组血压、心率变化,比较两组治疗前后窦性心率转复率和临床疗效。结果观察组治疗后患者血压及心率均较治疗前差异有统计学意义（P〈0.05）,而与对照组相比,下降程度更明显（P〈0.05）。观察组窦性心律转复率和临床有效率均高于对照组（P〈0.05）。结论胺碘酮联合美托洛尔能够及时安全有效控制快速心律失常的心室率,疗效优于单用胺碘酮组,可在临床上推广应用。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心房颤动的疗效研究

目的：探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心房颤动的疗效和安全性。方法：将2007年1月至2008年1月间在我院住院治疗的房颤（AF）患者随机分为观察组和对照组,两组均给予胺碘酮治疗,观察组同时给予稳心颗粒治疗,评定两组治疗效果和副作用。结果：治疗后两组心室率均较治疗前明显降低,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗后观察组心室率明显低于对照组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组转复所用时间明显短于对照组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组房颤转复率为92.85%,对照组为88.09%,两者比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组房颤总有效率为90.47%,对照组为76.19%,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组房颤复发率为2.63%,对照组为15.63%,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未影响治疗,无肺纤维化、视力模糊、促心律失常作用等严重并发症。结论：胺碘酮联合稳心颗粒治疗心房颤动能显著提高临床治疗效果,无明显毒副作用,值得推广。     

心力衰竭合并心房颤动临床规范治疗效果探讨

目的：探讨替米沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心房颤动的临床疗效。方法将我院2010年1月-2012年12月间140例心力衰竭合并心房颤动患者随机分为两组各70例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组应用胺碘酮＋替米沙坦进行联合治疗,比较两组治疗后房颤转复情况及心率、血压值。结果两组治疗24h和3d后房颤转复率组间差异无统计学意义（P 〉0.05）;观察组治疗5d和7d后的房颤转复率明显好于对照组（P 〈0.05）,心率情况明显好于对照组（P 〈0.05）。结论替米沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心房颤动具有很好疗效,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效观察

目的：观察胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效。方法：60例快速心律失常患者随机分成两组,胺碘酮组和胺碘酮联合美托洛尔组,对二组患者用药后的疗效、起效时间、血压、心率进行比较。结果：合用组治疗后起效时间、血压、心率显著小于胺碘酮组（P〈0.05）,窦性心律转复率、有效率显著高于胺碘酮组（P〈0.05）。结论：静脉联合胺碘酮与美托洛尔治疗快速心律失常有较好的疗效。     

胺碘酮联合美托洛尔用于冠心病心律失常临床治疗疗效观察

目的观察分析胺碘酮联合美托洛尔在临床中用于治疗冠心病心率失常患者的效果。方法选择我院接受治疗的220例冠心病心律失常患者,遵照随机分配法则分为对照组(n=110)与观察组(n=110)。对照组使用胺碘酮治疗,观察组使用胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组患者治疗后的效果以及心率、舒张压、收缩压情况。结果治疗后,观察组临床疗效、心率、舒张压、收缩压情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予冠心病心律失常患者选用胺碘酮联合美托洛尔治疗,能够有效提高治疗效果、改善心功能,临床价值确切。     

22例辛伐他汀联合胺碘酮在心房颤动中的效果观察

目的：探讨辛伐他汀联合胺碘酮在心房颤动中的临床效果。方法：选取2008年1月～2009年1月于我院进行治疗的40例心房颤动患者为研究对象,将其随机分为胺碘酮组（对照组）18例和辛伐他汀联合胺碘酮组（观察组）22例,后将两组患者的治疗总有效率、副作用发生率及并发症发生率等进行统计及比较。结果：经比较后发现,观察组的总有效率高于对照组（P〈0.05）,副作用发生率两组差异不大（P〉0.05）,而观察组的并发症发生率却明显低于对照组（P〈0.05）。结论：在心房颤动的治疗中采用辛伐他汀联合胺碘酮的治疗方案,具有效果好、安全性高及降低并发症发生率的作用,值得推广应用。     

静脉应用胺碘酮与西地兰对快速阵发性房颤的疗效比较

目的比较静脉推注胺碘酮与西地兰治疗快速阵发性房颤的疗效差异。方法选择92例快速阵发性房颤患者,随机分为胺碘酮组和西地兰组各46例,分别静推胺碘酮和西地兰,观察房颤的转复、心室率变化及不良反应。结果胺碘酮组与西地兰组的治疗有效率分别为82.61%和58.70%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前后心室率下降均差异有统计学意义（P〈0.05）。其中胺碘酮组效果更明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论静脉应用胺碘酮治疗快速阵发性房颤,疗效优于西地兰,不良反应轻,值得推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常中的治疗作用

目的分析稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常中的治疗作用。方法选择冠心病心律失常患者116例,随机将其分为两组,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对比两组患者治疗效果。结果对照组患者临床治疗总有效率为69.0%,观察组为93.1%,观察组明显高于对照组(P0.05);相较于对照组,观察组患者治疗后心率明显、舒张压、收缩压以及心胸比均明显改善(均P0.05);治疗前后两组患者肝肾功能、血常规、粪常规、尿常规等检查,均无异常,且无明显心率失常,且两组不良反应发生情况对比无明显差异(P0.05)。结论在冠心病心律失常中,稳心颗粒联合胺碘酮的治疗效果优于单纯采用胺碘酮治疗,有助于改善患者心脏功能,且不良反应少。     

胺碘酮联合利多卡因治疗心室电风暴16例疗效评价

目的 观察当胺碘酮治疗心室电风暴效果不佳时,联合利多卡因治疗的安全性与疗效.方法 2009年6月至2012年6月在我院重症医学科住院的发生心室电风暴且均使用胺碘酮治疗但效果不佳的16例患者,在使用胺碘酮的基础上联合使用利多卡因治疗,分析其安全性及疗效.结果 有9例（56.3％）患者转复窦性心律后未再出现室性心动过速（室速）或心室颤动（室颤）.3例（18.8％）患者仍有短阵室速发作,但室速对血流动力学影响不大.2例（12.5％）患者仍有室颤发作1次,再次电复律后无室速或室颤发作,2例（12.5％）患者反复室颤发作不能控制而死亡.胺碘酮联合利多卡因治疗心室电风暴总有效率为87.5％ （14/16）.16例病例中,1例（6.3％）病例出现窦性心动过缓,1例（6.3％）病例出现低血压.结论 对胺碘酮治疗效果不佳的心室电风暴,应用胺碘酮联合利多卡因治疗安全有效.     

倍他乐克联合胺碘酮对食管癌术后房颤153例的疗效分析

目的：观察和评价围手术期应用倍他乐克与胺碘酮预防食管癌术后房颤的临床效果。方法：将375例食管癌手术病例随机分成倍他乐克组、胺碘酮组和对照组。倍他乐克组和胺碘酮组分别从手术前7d开始给予相应药物预防性治疗,术后观察各组房颤发生率、房颤时心室率以及不良反应发生率。结果：倍他乐克组和胺碘酮组房颤发生率和房颤时心室率均较对照组低（P〈0.01）,3组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：围手术期应用倍他乐克或胺碘酮可减少食管癌术后房颤的发生,降低房颤时心室率,并且安全性较好。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的有效性研究

目的研究胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的有效性。方法选取快速心律失常患者50例,收治时间为2012年5月至2013年7月期间,并将快速心律失常患者随机分为两组(观察组和对照组),每组各有25例快速心律失常患者,对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组快速心律失常患者治疗后的心率、收缩压、舒张压指标变化。结果观察组快速心律失常患者治疗后心率、收缩压、舒张压指标显著优于对照组快速心律失常患者(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常具有良好的临床效果,能有效改善患者心率、收缩压、舒张压指标。     

胺碘酮与美托洛尔治疗快速性心律失常患者的疗效

目的：探讨联合胺碘酮和美托洛尔治疗快速性心律失常（ RA）的效果。方法将268例心律失常患者,根据应用的治疗药物的不同,分成两组（各134例）,试验组：胺碘酮联合美托洛尔,对照组：仅接受胺碘酮药物治疗。随访两组治疗的效果。结果试验组的总有效率高于对照组（P＜0．05）;试验组患者的血压以及心率改善好于对照组（P＜0．05）;试验组不良反应发生率为4．48％（6/134）,对照组发生率为29．85％（40/134）,两组差异具有统计学意义（χ2＝30．3376,P＝0．0000）。结论胺碘酮联合美托洛尔可有效地控制RA患者的心室率。     

室性心律失常风暴的治疗

目的观察低能量胸外直流电除颤和静脉应用β-受体阻滞剂治疗室性心律失常风暴的临床疗效及其安全性。方法将室性心律失常风暴患者59例随机分为对照组和艾司洛尔组,其中,对照组31例患者给予静脉应用利多卡因或胺碘酮基础上采用常规电复律治疗;艾司洛尔组28例患者在上述药物治疗基础上静脉给予艾司洛尔并给予低能量电复律治疗。结果艾司洛尔组终止反复室速、室颤成功率显著高于对照组（89.71%vs 39.89%,P〈0.05）,终止室速及室颤所需放电次数[（5.69±1.34）次]和平均放电能量[（95.32±13.21）J]显著少于对照组[（8.63±3.79）次,（P〈0.05）]和[（185.39±25.63）J,（P〈0.05）];两组低血压和缓慢性心律失常的发生率比较差异无统计学意义（45.16%vs 39.29%,3.23%vs 3.57%,38.71%vs 39.29%,P〉0.05）;对照组电复律后总肌酸激酶和乳酸脱氢酶的升高值显著高于艾司洛尔组（P〈0.01）;艾司洛尔组中患者的病死率显著低于对照组（6例,21.43%vs 24例,77.42%,P〈0.01）。结论在常规药物治疗基础上,及时、足量地静脉注射β-受体阻滞剂和低能量电复律治疗室性心律失常风暴是非常有效而且安全的。     

胺碘酮治疗快速房颤疗效观察

目的观察胺碘酮治疗快速房颤疗效。方法将110例快速房颤随机分为治疗组（胺碘酮）60例与对照组（心律平）50例,治疗组：首次给予负荷剂量150mg胺碘酮静注,后用1.0mg/min滴注维持。对照组：用70mg心律平静注,继以0.28mg/min滴注维持。2h内观察转复、心率和复律时间等情况。结果胺碘酮组转复成功率明显高于心律平组（P〈0.01）,总有效率也高于心律平组（P〈0.05）,2组复律时间无明显差别（P〉0.05）。结论胺碘酮治疗快速房颤比心律平更加有效且安全。     

比索洛尔联合胺碘酮治疗阵发性房颤疗效观察

目的分析比索洛尔联合胺碘酮治疗阵发性房颤的疗效。方法选取我院2009-06～2012-06间收治的36例阵发性房颤患者作为观察组,给予比索洛尔联合胺碘酮治疗;选取同期收治的36例阵发性房颤患者作为对照组,给予胺碘酮治疗。观察治疗第3、6、9、12个月时两组窦性心律维持率、左心房内径和房颤转复情况。结果观察组与对照组治疗3个月和6个月时窦性心律维持率比较无明显差异,无统计学意义（P〉0.05）;观察组治疗9个月和12个月窦性心律维持率明显高于对照组,差异具有统计学意义（χ2=7.231,6.874,P〈0.05）;观察组治疗9个月和12个月后左心房内径较治疗前明显缩小,差异具有统计学意义（t=2.154,2.162,P〈0.05）,且与对照组比较有显著性差异（t=2.098,2.109,P〈0.05）;对照组治疗后左心房内径与治疗前无显著性差异（P〉0.05）;对照组有2例患者出现心动过缓（心率〈60次/min）,2例肝功能异常;观察组1例患者出现心动过缓,1例出现皮疹,两组在不良反应发生情况上无显著差异（P〉0.05）。结论比索洛尔联合胺碘酮治疗阵发性房颤维持窦性心律的疗效要优于单用胺碘酮,且能抑制左心房内径扩大,临床上值得推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的效果观察

目的探究胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床效果。方法选取2015年8月至2016年8月上蔡县中医院收治的76例心律失常患者作为研究对象,根据入院顺序将其分成观察组(38例)和对照组(38例)。对照组接受胺碘酮治疗,观察组接受胺碘酮联合美托洛尔治疗,两组均治疗4周。比较两组患者治疗前后心率、血压情况,比较两组的治疗效果、异位心律控制情况及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组(100.00%比94.74%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者心率、收缩压及舒张压比较,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,两组心率、收缩压及舒张压均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组的不良反应发生率与对照组比较(10.52%比7.89%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常效果显著,能够控制血压和心率,调节异位心律,安全性较高,值得推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病心律不齐的疗效分析

目的分析胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病心律不齐的临床效果。方法回顾性分析2014年1月至2015年3月郑州市第三人民医院收治的冠心病心律不齐80例患者临床资料,按不同治疗方法分为两组,对照组35例行单药胺碘酮治疗,观察组45例行胺碘酮与美托洛尔联合治疗,对比两组血压、心率与不良反应情况。结果治疗后,两组舒张压、收缩压、心率均较治疗前显著改善,且观察组改善效果优于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病心律不齐效果显著,可改善血压与心率水平,且安全性高。