静脉输液拔针后输液贴按压与传统按压法的比较

目的 探讨输液贴按压法应用于临床静脉输液拔针后按压止血的效果.方法 将400例输液患者随机分为2组,对照组和试验组各200例,对照组输液完毕后采用干棉签按压针眼,试验组输液完毕后采用输液贴按压针眼,将这2种方法进行对比,比较2种方法在止血方面的效果.结果 在静脉输液拔针后试验组患者感觉疼痛、针眼出血、皮下淤血发生的次数均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 静脉输液拔针后,采用输液贴按压法,在防止皮下淤血、针眼出血等方面优于棉签按压法.     

巧用输液贴拔针时两种按压法的效果比较

目的探讨静脉输液拔针时巧用输液贴按压中患者及护士两种不同按压法的效果比较。方法将235例输液患者随机分成2组,均采用医用胶贴蕊子代替棉签按压法,试验组为拔针时患者按压同步法,对照组为拔针时护士按压法。结果患者按压法优于护士按压法,差异具有统计学意义。结论巧用输液贴内胶贴蕊子按压静脉穿刺点时采用直接患者按压法能明显减轻疼痛减少皮下出血。     

静脉输液拔针后不同按压方法及时间的研究

目的探讨静脉输液拔针后不同按压方法及时间对皮下淤血发生率的影响。方法将接受静脉输液的236例患者随机分为A、B、C、D4组。A组57例采用竖压法,输液完毕后,护士左手将进针部位的皮肤向下绷紧,右手迅速拔出针头,并立即用消毒棉签在与穿刺血管平行方向按压穿刺点3min;B组59例方法同A组,但按压时间为5min;C组64例采用横压法,患者静脉输液拔针时消毒棉签在与血管垂直方向按压皮肤针眼3min;D组56例方法同C组,按压时间为5min。观察按压局部有无淤血,测量淤血面积,进行统计。结果A组淤血率明显低于C组;B组淤血率明显低于D组;B组淤血率咀显低于A组;D组淤血率明显低于C组。结论静脉输液拔针后竖压法能减少皮下淤血,效果明显优于横压法,按压时间为5min效果明显优于按压时间为3min。     

静脉输液拔针后不同按压方法及时间的研究

目的 探讨静脉输液拔针后不同按压方法 及时间对皮下淤血发生率的影响.方法 将接受静脉输液的236例患者随机分为A、B、C、D 4组.A组57例采用竖压法,输液完毕后,护士左手将进针部位的皮肤向下绷紧,右手迅速拔出针头,并立即用消毒棉签在与穿刺血管平行方向按压穿刺点3 min;B组59例方法 同A组,但按压时间为5 min;C组64例采用横压法,患者静脉输液拔针时消毒棉签在与血管垂直方向按压皮肤针眼3 min;D组56例方法 同C组,按压时间为5 min.观察按压局部有无淤血.测量淤血面积,进行统计.结果 A组淤血率明显低于C组;B组淤血率明显低于D组;B组淤血率明显低于A组;D组淤血率明显低于C组.结论 静脉输液拔针后竖压法能减少皮下淤血,效果明显优于横压法,按压时间为5 min效果明显优于按压时间为3 min.     

两种拔针及按压方法在静脉输液中的应用

目的:探讨手背静脉穿刺输液后两种拔针及按压方法对减轻患者疼痛、减少回血、出血及皮下淤血的临床效果。方法:将200例手背静脉穿刺患者随机分成观察组和对照组各100例。在输液结束后拔针和按压时,对照组采取手持针柄拔针及按压棉签杆法,观察组采取折叠头皮针软管拔针及指压棉签头法。比较两组患者拔针时疼痛、静脉回血及拔针后出血、皮下淤血情况。结果:观察组患者输液结束后拔针时疼痛、静脉回血及拔针后出血、皮下淤血发生例数均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:折叠头皮针软管拔针法及指压棉签头按压法是静脉输液后理想的拔针及按压方法,值得临床推广。     

对门诊输液病人拔针后按压时间的观察及效果研究

目的 探讨静脉输液病人拔针后按压时间对局部淤血程度的影响。方法 采用对照组按常规方法拔针，以干棉签按压穿刺点，拔针后按压穿刺点片刻。试验组加强对病人宣教拔针后的按压时间及一系列措施，可减少局部皮下淤血，减轻病人的痛苦和保持穿刺部位皮肤的完整性。结果 在穿刺1465个病人中，对照组局部皮下淤血791人；而试验组510个病人中，局部皮下淤血只有57人。结论 2组病人输液后皮下淤血发生例数和淤血面积大小方面表明，具有显著性差异，尸值均〈0．005。     

静脉输液拔针后按压方法的研究

目的 探讨静脉输液拔针后局部按压的最佳方法,最大限度地保护患者的血管.方法 将620例患者随机分成2组,设为对照组和观察组各310例,分别采用交换式按压(传统按压法)和非交换式按压(小鱼际肌直接按压法)进行对比研究.结果 观察组在静脉输液拔针后疼痛、针眼出血、皮下淤血等次数均明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 静脉输液拔针后采用小鱼际肌直接按压优于传统的按压法,值得临床推广.     

老年患者静脉穿刺点2种压迫止血法的比较

目的探讨更适合老年患者静脉输液后穿刺点的压迫止血法,以最大限度提高老年患者血管的使用率。方法对需要静脉输液的50例老年患者进行自身对照,单日采用输液贴下棉签两点一线压迫止血法,双日采用输液贴上手指按压法止血,比较2种方法拔针后穿刺局部出血、瘀斑发生率及患者满意率。结果单日组发生出血、淤斑率明显低于双日组(p<0.01),且满意率明显高于双日组。结论输液贴下棉签两点一线压迫法优于输液贴上手指按压止血法。     

静脉输液新式拔针法的探讨

目的:探讨静脉输液拔针的最佳方法.方法:将在门诊连续静脉输液两天以上的700例患者随机分为观察组和对照组各350人.观察组拔针时不关闭输液器开关、顺毛发生长的方向向下撕敷贴、由患者自己按压(下称新式法);对照组采用传统的拔针时关闭输液器开关、用无菌干棉签按压穿刺点上方及由护士交还给患者按压的方法(下称传统法).对比观察患者的疼痛程度、针眼出血、皮下淤血及针头回血等情况.结果:两组患者对拔针时的疼痛反应、针眼出血、皮下淤血及针头回血情况出现明显的差异.结论:静脉输液拔针打开输液器开关、顺毛发生长的方向向下撕敷贴、由患者自己按压能在一定程度上减轻患者的疼痛,减少局部出血机率,可应用于临床.     

输液时两种胶布黏贴法及拔针后两种按压方法的比较

在临床护理工作中,发现越来越多的病人需要输液治疗,静脉穿刺在临床治疗、抢救病人和试验检查时,都成为最常用的基础护理技术操作,很多病人在输液后由于胶布粘贴方法和输液完毕拔针后按压方法不当而引起皮下淤血,局部血肿、疼痛不适等,以至于护士再次为病人输液时造成困难,甚至穿刺失败,为了保护病人的静脉,减少不适,同时增加静脉穿刺成功率,以便于治疗,护士对输液病人输液时分别采用了传统的胶布黏贴法和不交叉粘贴胶布法,拔针后采用指压法和大鱼际按压法两种方法进行比较,结果输液时采用不交叉胶布粘贴法,拔针后采用大鱼际按压法明显减少了皮下淤血,局部血肿,疼痛不适等情况的发生.现报道如下.     

间歇输液在静脉留置针应用中的效果观察

目的：探究间歇输液在静脉留置针留置输液中的作用及患者对间歇输液的满意度。方法：选取100例使用静脉留置针输液的患者,按采用间歇输液还是连续输液分为实验组和对照组,每组50例,观察两组患者静脉留置针的应用效果,调查其满意度。结果：两组患者满意度比较P＜0．05,差异有统计学意义。结论：间歇输液提高了患者对静脉留置输液及其护理的满意度。间歇输液有利于控制病情；有利于药物的有效利用；可以减轻长时间输液给患者带来的疲劳感,从而使患者能轻松愉快地接受治疗,更能体现以人为本的护理服务宗旨。     

大剂量呋塞米联合氨茶碱对老年危重症合并急性肾衰竭的影响

目的：探讨大剂量呋塞米联合氨茶碱微泵连续输注方法,对部分伴发急性肾功能衰竭的可暂缓连续性静脉静脉血液滤过（CVVH）老年危重病患者是否有效。方法选择符合急性肾衰竭的可暂缓CVVH老年危重患者58例,按照入住先后分为治疗组和对照组：治疗组予大剂量呋塞米针200～800 mg/d和氨茶碱0.25 g加入0.9％氯化钠注射液稀释成50 ml,对照组予呋塞米针200～800 mg/d 加入0.9％氯化钠注射液50 ml,均采用微泵静脉内注射,0～4 ml/h静脉维持。记录两组患者治疗前及治疗后第1天、第7天的24 h 尿量,治疗后第1天、第7天的24 h呋塞米用量,治疗前后血肌酐值,治疗后第7天心率及治疗过程中需要进行CVVH的患者比例和28 d 病死率。结果治疗组治疗后第1天和第7天的24 h 尿量明显高于对照组,差异均有统计学意义（t分别=-8.22、-3.30,P均＜0.05）,治疗组治疗过程中需要进行CVVH的患者比例明显低于对照组,差异有统计学意义（χ2=5.51,P＜0.05）。两组治疗后第1天和第7天的24 h呋塞米用量、治疗前及治疗后第7天血肌酐值、治疗后第7天的心率和28 d 病死率比较,差异均无统计学意义（t分别=-0.64、-1.42、0.71、2.79、-2.03,χ2=0.30, P均＞0.05）。结论大剂量呋塞米联合氨茶碱微泵连续输注,能明显增加伴发急性肾衰竭的老年危重病患者的尿量,减少CVVH治疗。     

参麦注射液联合门冬氨酸钾镁治疗老年心力衰竭疗效观察

目的观察参麦注射液联合门冬氨酸钾镁治疗老年慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法慢性老年CHF患者86例,随机分为对照组43例、观察组43例。对照组给予常规抗心衰治疗,观察组在常规治疗的基础上静脉滴注参麦及门冬氨酸钾镁注射液1疗程（14 d）。结果对照组总有效率81.0%,观察组总有效率95.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组左室射血分数（LVEF）改善更为明显,6 min步行距离明显提高,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论参麦合用门冬氨酸钾镁注射液治疗老年CHF安全、有效,减轻了洋地黄毒性作用,并有效地防治心律失常。     

王不留行耳穴贴压防治骨折病人便秘临床研究

目的　为减轻便秘对骨科患者带来的痛苦 ,减轻患者对药物的依赖性。方法　采用王不留行耳穴贴压对 5 0例便秘骨折患者进行临床治疗 (n =5 0 )与常规药物治疗 (n =5 0 )进行比较。同时我们也对 10 0例骨折患者进行预防性治疗。结果　耳穴贴压治疗骨折便秘有效率为 96 % ,方便安全 ,与常规药物治疗 (有效率为 6 2 % )无显著性差异 (P >0 .0 5 )。耳穴贴压便秘预防组便秘发生率为 2 % ,对照组为 6 2 % ,二者相差显著 (P <0 .0 1)。结论　耳穴贴压对于预防和治疗骨折患者便秘有显著效果     

两种留置针回血率及堵管率的效果观察

摘要：目的探讨持续正压专利留置针的持续正压功能装置结合独特生理盐水4步冲封管手法对于降低回血率及堵管率的效果观察和意义。方法2018年5月至2018年8月在心血管内科的进行留置静脉留置针的老年患者100人,所有同意入组的患者在进行留置针穿刺前按照盲法随机入组,分为研究组50例,对照组50例。对照组采用Y型密闭式防针刺伤静脉留置针+生理盐水冲封管,观察组采用持续正压专利留置针+生理盐水独特4步冲封管手法。比较两组留置针1天、2天、3天、4天时的回血、堵管。结果观察组第1天、第2天、第3天的回血率,第2、3、4天的堵管率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。结论持续正压专利留置针+生理盐水独特4步冲封管手法能够有效降低留置针的回血率及堵管率,延长留置针使用寿命。     

静脉输液拔针后按压方法的改进

目的探讨一种新的静脉输液拔针后的按压方法。方法380例需进行静脉输液的患者随机分2组,实验组190例:大面积按压法,示指、中指和无名指3指并排横向,将针眼上、下1～3cm全都压住,按压的力量,以指尖按压变苍白又没变苍白的力量正好,按压时间为3～5min。对照组190例:小面积按压,只按压针眼,用拇指指腹横向按压,力量为指尖按压变苍白,时间同实验组。结果实验组出血、皮下淤血、血管闭塞(完全、不完全)等并发症的发生率均明显少于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论此方法确实有效,使患者的血管得到保护,给再次静脉穿刺带来方便。     

指按天突穴引咳法预防老年开胸术后肺不张效果观察

目的探讨指按天突穴引咳法预防老年开胸术后肺不张的效果。方法对照组33例老年开胸患者采用鼻导管刺激咳嗽排痰,实验组35例老年开胸患者采用指按天突穴引咳法,比较两组患者血气指标改善差值、生理不适和心理反应、排痰效果、肺不张发生率。结果实验组排痰前后血气指标改善差值高于对照组,排痰效果优于对照组,患者的生理不适、心理反应和肺不张发生率均低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论采用指按天突穴引咳法可促进老年开胸术后患者痰液的排出,提高血氧分压,有效预防老年开胸术后肺不张的发生,且不会引起生理不适,患者乐于接受。     

耳穴贴压、针刺联合丹参离子导入治疗玻璃体积血50例临床护理

目的:探讨耳穴贴压、针刺联合丹参离子导入治疗玻璃体积血的临床治疗意义.方法:将103例玻璃体积血患者随机分为两组,治疗组50例采用耳穴贴压、针刺联合丹参离子导入治疗,对照组53例采用常规治疗及对症处理,评价并对比分析治疗后患者的视功能恢复与眼底改善情况.结果:治疗组患者视力提高有效率达86%,对照组为69.8%,两组比较有显著性差异(P<0.05).结论:耳穴贴压、针刺联合丹参离子导入治疗玻璃体积血有改善症状、促进积血吸收、提高视力的良好治疗效果.     

静脉路径管理在血液病患者输液中的应用研究

目的 探讨静脉路径管理在血液病患者输液中的应用效果.方法 选择2009年1-10月我院血液科患者400例,选择200例为干预组,其中普通血液病患者47例,恶性血液病患者153例;对照组200例,其中普通血液病患者49例,恶性血液病患者151例.对照组按常规输液流程进行静脉输液,干预组通过静脉路径管理制订个性化输液方案进行静脉输液,观察两组患者静脉穿刺后并发症发生率及患者输液满意度.结果 干预组静脉穿刺并发症的发生率明显低于对照组,患者静脉输液满意度有明显提高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对血液病患者采用个性化的输液方案,加强静脉路径管理,有助于减少患者因静脉穿刺产生的并发症,有利于血液病患者的治疗与康复,从而提高患者的满意度.     

Safety and efficacy of home intravenous antimicrobial infusion therapy in older patients: a comparative study with younger patients

Background: Home intravenous antimicrobial infusion therapy has proved its safety and efficacy in a great number of infections. Despite this there are few published studies about this way of managing in the elderly patient. Objective: To study the safety and efficacy of home intravenous antimicrobial infusion therapy in elderly patients. Study design: A prospective and comparative study of an elderly group of patients ≥70 years old vs. a cohort of younger adult patients as a control group. All patients were followed until 3 months after discharge. Setting: Hospital at Home Programme (HHP) as part of the Internal Medicine Department at Valle de Hebrón Hospital, Barcelona, Spain. Patients: All patients admitted to HHP diagnosed of infections requiring intravenous antibiotic therapy between March 2006 and March 2007. Results: We included 145 patients, 90 of whom were 70 years or older. Diabetes mellitus, heart failure and respiratory tract infection were more frequent in these elderly patients. In this group 14 (12%) developed some type of adverse event during treatment, phlebitis being the most common. The majority of those in the elderly patients group were discharged because of satisfactory clinical evolution and only 7 (7%) were re‐admitted to hospital. Another 13 (14%) were re‐admitted to hospital 3 months after discharge from HHP, mostly for chronic diseases. There were no significant differences between these results and those obtained from the control group. Conclusion: Home intravenous antimicrobial infusion therapy in elderly patients is safe and effective.