醒脑静注射液辅助治疗病毒性脑炎疗效观察

目的：观察醒脑静注射液辅助治疗病毒性脑炎的疗效和安全性。方法：病毒性脑炎87例病人分为治疗组50例，对照组37例。对照组按病情给予脱水、利尿等降颅压和激素、抗炎、抗病毒及神经营养剂等常规治疗；治疗组则在此基础上加用醒脑静注射液5—20ml加入5％葡萄糖或氯化钠注射液100ml中静脉滴注，每日1次，疗程10天。结果：经1个疗程治疗后，治疗组基本治愈率71％，对照组38％，2组疗效比较，差异有显著意义（P〈0．01）。治疗组临床症状或体征缓解消失的时间短于对照组，2组比较缓解消失率有明显差异（P〈0．05或P〈0．01）。治疗组有一过性胸闷1例，不良反应轻微。结论：醒脑静注射液是辅助治疗病毒性脑炎有效安全的药物之一。     

醒脑静注射液辅助治疗儿童病毒性脑炎30例疗效观察

目的 观察醒脑静注射液治疗儿童病毒性脑炎的疗效。方法 58例病毒性脑炎患儿随机分为两组：醒脑静组（30例）在常规治疗的基础上予醒脑静注射液，每次0．2ml／kg，静滴，每日2次；对照组（28例），仅予常规治疗。两组均以7—10d为1个疗程。结果 醒脑静组和对照组有效率分别为93．3％和75％，差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患儿体温下降、抽搐停止、意识恢复、肢瘫恢复及锥体束征消失所需时间，醒脑静组显著短于对照组，差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论 醒脑静注射液对儿童病毒性脑炎疗效好，且安全。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法急性脑出血患者63例随机分为观察组和对照组,观察组（31例）给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,对照组（32例）单用醒脑静注射液治疗,比较两组显效率及神经功能缺损评分。结果观察组显效率74．2％高于对照组的40．6％（P〈0．01）;两组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均明显下降;观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效优于单用醒脑静注射液治疗。     

神经节苷脂注射液治疗小儿病毒性脑炎临床研究

目的：探讨神经节苷脂注射液在病毒性脑炎中的临床应用。方法：75例病毒性脑炎患儿,随机分成治疗组（40例）和对照组（35）,治疗组在常规综合治疗基础上加用神经节苷脂注射液,对照组采用常规综合治疗。结果：治疗组总有效率97．5％,对照组总有效率85．7％,治疗组的疗效明显优于对照组（P〈0．05）,治疗组退热时间、神志清醒时间及住院时间均明显小于对照组（P均〈0．01）。无明显不良反应。结论：神经节苷脂注射液治疗病毒性脑炎疗效较好且安全,临床值得推广。     

醒脑静对一氧化碳中毒患者的临床疗效及血浆氧自由基的影响

目的观察醒脑静注射液治疗一氧化碳（CO）中毒患者的临床疗效及对血浆中一氧化氟（NO）、过氧化脂质（LPO）及超氧化物歧化酶（SOD）的影响。方法选择96例CO中毒患者根据临床症状随机分为醒脑静治疗组（下称治疗组）和对照组,治疗组在入院后给予醒脑静注射液20ml～40ml每天1～2次,疗程为10～14d,分别于治疗前、后检测血浆NO、LPO和SOD含量,并观察临床症状及体征的变化。结果治疗组48例治愈33例,有效12例总有效率为93．8％,对照组48治愈30例,有效9例,总有效率为81．3％,两组比较治疗组明显优于对照组（P〈0．05）,两组治疗后LPO均明显降低,两组比较治疗组明显优于对照组（P〈0．01）,NO、SOD均明显升高,两组比较治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论醒脑静注射液对CO中毒患者有明显临床疗效,并有清除氧自由基作用,减轻氧自由基对脑细胞的损伤,降低迟发性脑病的发病率,因此。对重度CO中毒患者,可常规应用醒脑静注射液治疗。     

醒脑静佐治病毒性脑炎的临床观察

目的：观察醒脑静注射液治疗病毒性脑炎的疗效。方法：90例急性病毒性脑炎患儿，随机分为两组，治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液0.4ml.kg^-1静滴，每日1次，疗程7－10d，观察组常治疗。结果：治疗组的发热，头痛，嗜睡，抽搐，昏迷持续时间均较观察组明显缩短，差异显著（P＜0．05） 。结论：醒脑静注射液在综合治疗病毒性脑炎方面作明显。     

醒脑静注射液辅助治疗结核性脑膜炎的疗效观察

目的探讨分析醒脑静注射液辅助治疗结核性脑膜炎的临床疗效。方法选取该院2009--2012年收治的结核性脑膜炎患者50例,分为对照组与观察组,其中对照组给予治疗结核性脑膜炎的常规治疗,观察组在对照组基础上给予醒脑静注射液进行治疗,比较两组临床疗效。结果治疗后治疗组总有效率明显高于对照组,其差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组平均住院时间以及临床症状改善时间均短于对照组,其差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组并未发现不良反应。结论采用醒脑静注射液辅助治疗结核性脑膜炎临床效果更优异,患者临床症状恢复快,更易于康复,无明显不良反应,安全有效,值得临床推广应用。     

醒脑静治疗高血压脑出血45例临床疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法：将45例出血量30～50ml的高血压性脑出血患者随机分为醒脑静治疗组25例和常规治疗对照组20例。治疗组加醒脑静注射液20ml静脉滴注。结果：醒脑静治疗高血压性脑出血的总有效率为96％,明显高于常规治疗组的70％,差异有显著性（P〈0．05）;醒脑静治疗后病人意识恢复时间平均为27．6h,较常规治疗组意识恢复时间平均38．7h缩短,两者相比差异具有显著性（P〈0．05）。醒脑静治疗组再出血3例（占7．1％）,对照组再出血6例（占15．7％）,两者相比差异有显著性（P〈0．05）。结论：醒脑静注射液的合用,显著提高了总有效率、显效率,病人日常生活能力、神经功能缺损恢复程度明显提高,致残率和再出血率亦明显降低。     

醒脑静，更昔洛韦和大剂量静注人免疫球蛋白联合治疗病毒性脑炎的临床研究

目的探讨醒脑静、更昔洛韦和大剂量静注入免疫球蛋白联合治疗病毒性脑炎的临床效果。方法将广东省普宁市人民医院68例病毒性脑炎患者随机均分为观察组和对照组（n=54）,2组均合理的进行降温,抗癫痫,镇静和脱水降颅压等治疗,对照组采用更昔洛韦治疗,观察组采用醒脑静、更昔洛韦和大剂量静注入免疫球蛋白联合治疗,比较2组的疗效及相关症状恢复时间。结果观察组与对照组治疗有效率（94.1％VS 73.5％）、头痛呕吐停止时间（2.4±1．4）VS（3．5±12）d、体温恢复时间（3．4±1．2）VS（4．1±1．1）d、意识恢复时间（4．2±1．5）VS（53±1．1）d及抽搐停止时间（2.3±10）vs（5．2±1．2）d,两两比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论醒脑静、更昔洛韦和大剂量静注人免疫球蛋白联合治疗病毒性脑炎疗效可靠,有效率高,值得推广应用。     

醒脑静注射液辅助治疗病毒性脑炎的疗效观察

目的:观察醒脑静注射液辅助治疗病毒性脑炎的疗效和安全性.方法:病毒性脑炎92例,病人分为治疗组50例,对照组42例.对照组按病情给予脱水、利尿等降颅压和抗炎、抗病毒、激素及神经营养剂等常规治疗,治疗组则在此基础上加用醒脑静注射液5～20ml,加入氯化钠注射液100ml中静脉注射,每天1次,疗程15天.结果:经一个疗程治疗后,治疗组基本治愈率74%,对照组36%,两组疗效比较差异有显著性(P＜0.01).治疗组临床症状或体征缓解消失的情况也优于对照组.结论:醒脑静注射液辅助治疗病毒性脑炎安全有效.     

病毒性脑炎患者NSE和SICAM-1检测临床意义

目的 观察病毒性脑炎患者血清和脑脊液中神经元特异性烯醇化酶（NSE）和可溶性细胞粘附因子-1（sICAM-1）的水平变化并探讨其临床意义。方法 采用双抗体夹心法ELISA测定58例病毒性脑炎患者血清和脑脊液标本中NSE和SICAM-1水平,并与20例健康人对照比较。结果 血清NSE和sICAM-1检测结果正常对照组与治疗前病毒性脑炎急性期组比较有非常显著性差异（P〈0．01）,与治疗后恢复期脑炎组比较无显著性差异（P〉0．05）。脑脊液NSE和sICAM-1检测结果显示：正常对照组与治疗前脑炎急性期组比较有显著性差异（P〈0．05和P〈0．01）,与治疗后恢复期脑炎组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论 NSE和sICAM-1参与了病毒性脑炎感染的病理过程,可作为病毒性脑炎的临床辅助诊断和疗效观察的指标。     

免疫球蛋白联合依达拉奉治疗病毒性脑炎疗效观察

目的探讨大剂量免疫球蛋白联合依达拉奉对病毒性脑炎的辅助治疗作用。方法将60例病毒性脑炎患者随机分为研究组（30例）和对照组（30例），对照组采用常规治疗方法（阿昔洛韦抗病毒、脱水降颅压、激素、退热以及镇静、止痛等对症治疗）；研究组在对照组治疗方法的基础上同时给予免疫球蛋白、依达拉奉治疗。观察两组病人临床疗效、脑电图、脑脊液改变情况。结果两组病人总有效率分剐为90．00％和60．oo％（P〈O．05），中度及重度异常脑电图比率分别为10．00％和33．33％（P〈0．05），脑脊液常规生化指标有效率比较分别为80．00％和53．33％（P〈o．05）。结论大剂量免疫球蛋白联合依达拉奉辅助治疗病毒性脑炎能提高疗效，值得临床推广。     

醒脑静注射液辅助治疗病毒性脑炎疗效观察

目的观察醒脑静注射液辅助治疗病毒性脑炎的疗效和安全性.方法病毒性脑炎87例病人分为治疗组50例,对照组37例.对照组按病情给予脱水、利尿等降颅压和激素、抗炎、抗病毒及神经营养剂等常规治疗;治疗组则在此基础上加用醒脑静注射液5～20 ml加入5%葡萄糖或氯化钠注射液100 ml中静脉滴注,每日1次,疗程10天.结果经1个疗程治疗后,治疗组基本治愈率71%,对照组38%,2组疗效比较,差异有显著意义(P＜0.01).治疗组临床症状或体征缓解消失的时间短于对照组,2组比较缓解消失率有明显差异(P＜ 0.05或P＜0.01).治疗组有一过性胸闷1例,不良反应轻微.结论醒脑静注射液是辅助治疗病毒性脑炎有效安全的药物之一.     

亚低温联合醒脑静防治脑出血后缺血性脑损害

目的观察亚低温联合醒脑静治疗脑出血和预防出血后缺血性脑损害的疗效。方法将我院2003年4月-2006年4月住院的206例急性脑出血患者随机分为两组，两组综合治疗相同，治疗组加用亚低温联合醒脑静治疗，分别与入院当日、住院后第3天、第28天行头颅CT检查，观察继发脑梗死病灶大小，并对神经功能缺损进行评分（NDS），评价临床疗效。结果4周后治疗组出现新梗死者9例（9．0％），明显低于对照组的34例（32．1％）（P〈0．01）；治疗组总有效率91．0％，明显高于对照组的62．3％（P〈0．01）。结论亚低温联合醒脑静防治脑出血后缺血性脑损害效果显著，值得临床推广。     

醒脑静注射液治疗缺血性脑血管病疗效观察

目的 探讨醒脑静注射液治疗缺血性脑血管病的疗效。方法 80例缺血性脑血管病患者随机分为醒脑静治疗组和低分子右旋糖酐对照组各40例。2组均不用其它扩血管、抗凝和溶栓等治疗，但可用抗生素、降颅压、降血压等对症治疗，2组均以20天为1个疗程。结果 治疗组平均显效时间（7．5日）、显效率（80％）及总有效率（95％）均明显高于对照组（分别为13．5日、47．5％和77．5％，P均〈0．05）；治疗组全血比粘度、血浆比粘度、红细胞压积及纤维蛋白原均比治疗前显著降低（P〈0．01或P〈0．05），明显优于对照组。结论 醒脑静注射液治疗缺血性脑血管病具有疗效显著，使用方便的优点，值得推广应用。     

纳洛酮醒脑静治疗高血压脑出血临床观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的疗效。方法 将137例伴有意识障碍的高血压性脑出血患者随机分为3组，联合组（纳洛酮和醒脑静）49例，单用纳洛酮组46例，单用醒脑静组42例，用药10d为1个疗程。对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10，20d后神经功能缺损评分，临床疗效的总有效率进行比较。结果 联合组意识状态好转的起效时间，神经功能缺损评分，临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组（P〈0．05或P〈0．01）。结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果好，无明显不良反应。     

盐酸纳洛酮对病毒性脑炎患儿脑脊液IL-6、TNF-α与CRP水平的影响

目的探讨盐酸纳洛酮对病毒性脑炎患儿脑脊液IL-6、TNF—α与CRP水平的影响。方法70例病毒性脑炎患儿分成观察组和对照组。两组均按常规治疗病毒性脑炎患儿。对照组不加用盐酸纳洛酮。观察组加用盐酸纳洛酮。观察并比较两组病毒性脑炎患儿的疗效及两组患者脑脊液IL-6、TNF—α与CRP水平。结果观察组总有效率91．43％高于对照组总有效率71．43％,差异有统计学意义（P〈0．05）。与对照组相比,观察组能明显改善病毒性脑炎患儿的IL-6、TNF-α与CRP水平,差异有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）。结论盐酸纳洛酮治疗病毒性脑炎疗效可靠,可以明显改善患者的IL-6、TNF-α与CRP水平。     

醒脑静注射液辅助治疗儿童病毒性脑炎疗效观察

目的观察醒脑静注射液辅助治疗儿童病毒性脑炎的疗效.方法 58例病毒性脑炎患儿随机分为两组:对照组(28例)给予常规治疗,治疗组(28例)在对照组基础上加用醒脑静注射液.结果 治疗组退热、头痛消失、瘫痪肢体恢复、抽搐停止、意识恢复、脑脊液恢复正常所需时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗组和对照组有效率分别为89.66%和75.86%,差异有显著统计学意义(P<0.01).结论 醒脑静注射液辅助治疗儿童病毒性脑炎安全、有效,值得推广应用.     

醒脑静联合疏血通注射液治疗2型糖尿病合并脑梗死的临床观察

目的研究醒脑静联合疏血通注射液治疗2型糖尿病合并脑梗死的疗效。方法将纳入本研究的60例2型糖尿病合并脑梗死病例随机分为治疗组（醒脑静联合疏血通注射液治疗）和对照组（疏血通注射液治疗）,各30例。比较两组的疗效。结果治疗组总有效率达90．0％,与对照组（70．0％）比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论醒脑静联合疏血通注射液治疗2型糖尿病合并脑梗死具有协同作用,可以提高疗效,且安全性好,值得广泛推广和应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择我院神经内科收治的急性脑梗死患者78例作为研究对象,随机分为观察组（依达拉奉＋醒脑静）40例和对照组（生理盐水＋醒脑静）38例,比较两组的临床疗效和神经缺失功能评分。结果两组治疗2周后,观察组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。治疗7d后,两组的神经功能缺损评分较治疗前均明显降低,且观察明显低于对照组,较对照组改善明显（P〈0．05）。治疗14d后,观察组的神经功能缺损评分改善更为显著（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静较单用醒脑静疗效更明显,显效率高,且能有效降低患者的神经功能缺损评分,值得推广。