硝普钠治疗急性左心衰竭临床疗效探讨

目的:探讨硝普钠治疗急性左心衰竭的临床疗效.方法:2006年3月～2010年3月收治急性左心衰竭患者140例,随机分观察组和对照组,在综合治疗的基础上对照组给予硝酸甘油治疗,观察组给予硝普钠.结果:治疗后观察组总有效率97 1%,对照组77 1%,两组患者在收缩压、舒张压及心率两组比较差异具有统计学意义(P＜0 05).两组患者均未见明显的药物不良反应.结论:硝普钠在抢救急性左心衰竭中疗效肯定且优于硝酸甘油.     

注射用硝普钠治疗高血压伴急性左心衰35例疗效观察

目的评价硝普钠治疗高血压伴急性左心衰的疗效。方法将68例高血压伴急性左心衰竭病例随机分为两组,治疗组给予常规治疗加硝普钠静脉输注,对照组只进行常规治疗。观察两组患者临床症状疗效情况。结果治疗组总有效率为91.42%,对照组为69.69%。结论注射用硝普钠治疗高血压伴急性左心衰竭效果较好。     

硝普钠联合多巴胺治疗急性左心衰竭的临床分析

目的探讨硝普钠联合多巴胺治疗急性左心衰竭的临床效果。方法将40例急性左心衰患者随机分为对照组20例和治疗组20例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予硝普钠针25mg加入5%葡萄糖液250ml中静点,以0.5ug/kg?min滴速治疗,同时避光,多巴胺40mg加入5%葡萄糖液250ml中静点。结果对照组的总有效率为60%,治疗组的总有效率为90%,两组比较有显著性差异（P<0.05）结论硝普钠联合多巴胺治疗急性左心衰竭疗效显著且安全,在临床上可广泛应用。     

硝普钠治疗急性左心衰竭32例疗效观察

目的观察硝普钠治疗急性心肌梗死并急性左心衰竭的临床疗效.方法在综合治疗的基础上加用硝普钠治疗.结果观察组总有效率93.75%,对照组总有效率75.00%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05).结论硝普钠能够在短时间内改善急性左心衰竭患者临床症状和体征,临床效果显著,值得借鉴.     

硝普钠与乌拉地尔治疗急性左心衰竭伴高血压的即时疗效观察

目的观察并比较静脉滴注硝普钠与乌拉地尔治疗急性左心衰竭伴高血压的有效性。方法36例急性左心衰竭伴高血压患者,随机分为硝普钠组18例和乌拉地尔组18例,两组在常规治疗基础上分别给予硝普钠和乌拉地尔,并比较两组治疗后的疗效。结果硝普钠与乌拉地尔治疗急性左心衰竭伴高血压的总有效率分别为100%和89%,平均起效时间分别为(17.8±5.7)min、(23.8±6.2)min。硝普钠的有效率高于乌拉地尔组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论硝普钠与乌拉地尔均能有效、迅速、安全地治疗伴高血压的急性左心衰竭。     

多巴胺联合硝普钠治疗心梗后左心衰的临床疗效分析

目的:探讨多巴胺联合硝普钠治疗心肌梗死后左心衰竭的临床疗效,分析多巴胺联合硝普钠治疗的临床指导意义。方法:选择2012年10月至2013年10月在我院收治的心肌梗死后左心衰竭的患者患者80例作为此次研究的对象,随机分为对照组和观察组各40例,对照组采取常规的治疗,观察组采取多巴胺联合硝普钠进行治疗,观察评估两组患者的治疗疗效。结果:经多巴胺联合硝普钠进行治疗的观察组患者,观察组的有效率为90%,对照组的有效率为65%,观察组疗效比常规治疗的对照组要好,两组治疗总有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:心肌梗死后左心衰竭的患者,采取多巴胺联合硝普钠进行治疗,取得的治疗效果更为显著,值得在临床上推广和应用。     

探讨硝普钠抢救治疗急性左心衰竭的临床效果

目的探讨硝普钠抢救治疗急性左心衰竭的临床效果。方法选取2018年1月至2020年1月本院收治的急性左心衰竭患者100例,依据抢救治疗方法分为常规性治疗组(常规性治疗)和硝普钠治疗组(常规性治疗基础上联合硝普钠治疗),各50例。比较两组患者的心率、心功能、临床疗效、不良反应发生率。结果治疗后,硝普钠治疗组患者心率、左室收缩末期内径、左室舒张末期内径降低幅度、左室射血分数均显著优于常规性治疗组(P<0.05)。硝普钠治疗组治疗总有效率为92.0%(46/50),高于常规性治疗组的80.0%(40/50),差异有统计学意义(P<0.05)。硝普钠治疗组不良反应发生率为6.0%(3/50),常规性治疗组为6.0%(3/50),组间比较差异无统计学意义。结论急性左心衰竭采用硝普钠抢救治疗临床效果好。     

硝普钠治疗急性心肌梗死并急性左心衰竭27例临床分析

目的 观察硝普钠治疗急性心肌梗死并急性左心衰竭27例临床疗效.方法 在综合治疗的基础上选用硝普钠治疗.结果 27例患者显效17例,有效9例,总有效率为96.3%.结论 应用硝普钠对急性心肌梗死并急性左心衰竭患者的早期治疗,疗效显著.     

硝普钠治疗急性左心衰竭的临床效果分析

目的探讨硝普钠治疗急性左心衰竭的临床效果。方法选取2009～2010年医院收治的进行左心衰竭患者70例,随机分为治疗组和对照组,两组患者均给予常规治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上加用硝普钠进行治疗。观察对比两组患者治疗前后临床症状、血压、心率、B型尿钠肽等指标的改善情况。结果治疗组的总有效率为92．6％,明显高于对照组（67．8％）;治疗前两组患者的各项指标比较差异无统计学意义,治疗后治疗组患者各项指标的改善均明显优于对照组。结论硝普钠对急性左心衰竭患者临床症状的改善明显,能有效地降低急性左心衰竭患者的死亡率。     

硝普钠与多巴胺、速尿合用治疗急性左心衰竭

目的 探讨硝普钠与多巴胺、速尿合用治疗急性左心衰竭的效果及安全性。方法 87例急性左心衰竭患者,随机分为A、B、C组,每组各29例。A组为对照组,予常规治疗;B组为硝普钠治疗组,在同A组常规治疗的基础上加用硝普钠治疗;C组为联合治疗组,在同A组常规治疗的基础上,加用硝普钠、多巴胺、速尿合用治疗。结果A、B、C三组总有效率分别为69．0％、89,7％,96．5％。A组与B组有效率比较P〈0．01,A组与C组比较P〈0．001。结论硝普钠治疗急性左心衰竭效果显著,与多巴胺、速尿联合应用效果更佳,更安全,可作为急性左心衰竭的常规治疗,值得基层医院在临床上推广应用。     

异舒吉治疗冠心病合并急性左心衰的临床研究

目的探讨异舒吉治疗冠心病合并急性左心衰的疗效。方法 123例异舒吉治疗冠心病合并急性左心衰患者,分为治疗组62例,对照组61例,并常规治疗。治疗组用异舒吉30mg微泵入,对照组使用硝酸甘油30mg微泵入,根据胸痛、血压等变化调整速度。观察两组在症状和体征的改变。结果观察组临床总有效率为93.55%,明显高于对照组83.61%,P<0.05,差异有统计学意义。结论异舒吉救治冠心病合并急性左心衰疗效显著。     

依那普利倍他乐克安体舒通联合治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：探讨依那普利、倍他乐克、安体舒通联合治疗慢性心力衰竭疗效。方法：对2008年1月至2013年6月在重庆北部新区第一人民医院住院确诊的慢性心力衰竭患者326例进行回顾分析,治疗组168例,在常规抗心衰治疗的基础上加用倍他乐克、依那普利、安体舒通。对照组158例只进行常规抗心衰治疗,对两组进行治疗前后对比分析。结果：临床疗效比较：治疗组显效88例（52．3％）,有效68例（40．4％）,无效12例（7．3％）,总有效率92．7％。对照组显效40例（25．2％）,有效56例（36．2％）,无效62例（38．6％）,总有效率61．4％。两组总有效率差异有统计学意义（P＜0．05）。心脏多普勒超声比较：两组治疗后3个月测定心功能与左室内径等指标,治疗组左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）均下降、左室射血分数（LVEF）均增加,治疗组在治疗前后对比具差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗组与对照组比较也有显著差异性（P＜0．05）。对照组治疗前后上述指标改变不明显,差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论：倍他乐克、依那普利、安体舒通联合治疗慢性心衰能更好地改善心衰患者的症状,改变左室重构,提高左室射血分数,提高心衰患者有效治疗率,降低住院率。     

硝普钠抢救治疗急性左心衰竭疗效分析

目的观察硝普钠治疗急性左心衰竭的疗效和安全性。方法 70例急性左心衰竭患者随机分两组。对照组为常规用药,利尿药,正性肌力药物。治疗组在上述治疗的基础上加用硝普钠50mg溶于5%G.S500ml持续点滴。观察其左心衰竭症状改善程度。结果临床总有效率硝普钠组高于对照组。有统计学差异（P0.01）。结论硝普钠治疗急性左心衰竭,能有效改善患者的临床症状,临床应用较为安全有效。     

无创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗急性左心力衰竭临床疗效分析

目的：探讨无创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗急性左心衰竭的临床疗效。方法整群选择该院2013年1月-2015年1月该院收治的急性左心衰竭患者92例,将患者随机分为治疗组、对照组,每组46例。对照组的患者采用无创呼吸机辅助通气治疗,实验组在对照组基础上联合吗啡进行治疗。对比两组患者治疗有效率,平均动脉压(MAP﹚、心率(HR﹚、呼吸频率(RR﹚、平均动脉压(PaO2﹚等指标。结果治疗组：有效27例(58.70%),显效15例(32.61%),总有效率91.31%;对照组：有效15例(32.61%),显效17例(36.96%),总有效率69.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组MAP、HR、RR较治疗前明显降低,PaO2较治疗前明显上升,与对照组之间存在显著性差异。结论无创呼吸机辅助通气联合吗啡可效改善患者呼吸功能,增强临床治疗效果,改善患者低氧血症,缩短病程,值得进一步推广应用。     

急性心肌梗死合并心力衰竭应用替罗非班及重组人脑利钠肽的临床研究

目的：研究急性心肌梗死合并心力衰竭(AMI-HF)应用替罗非班及重组人脑利钠肽的临床疗效。方法整群选取该院2013年9月—2015年8月确诊并收治的168名AMI-HF患者按照随机数字表法分为研究组和对照组各84人。两组均采用AMI-HF基线治疗。对照组在基线治疗基础上应用尿激酶实施溶栓治疗,研究组在基线治疗基础上应用替罗非班及重组人脑利钠肽治疗。对比两组临床疗效、治疗前后心彩超主要参数变化情况、不良反应。结果研究组总有效率为96.43%,显著优于对照组的83.33%。研究组左室舒张末径、左室收缩末径、左室射血分数治疗后改善幅度显著优于对照组。两组均无明显不良反应发生。结论 AMI-HF应用替罗非班及重组人脑利钠肽疗效确切,可更显著改善患者心功能,安全性好。     

坎地沙坦联合美托洛尔治疗老年性高血压性心脏病的临床研究

目的探讨应用坎地沙坦联合美托洛尔治疗老年性高血压性心脏病患者左室肥厚及心力衰竭的疗效。方法将60岁以上合并左室肥厚、I-Ⅱ级稳定的慢性心力衰竭的89例高血压患者,随机分为对照组和观察组,分别采用坎地沙坦和坎地沙坦联合美托洛尔治疗。结果观察组的总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,观察组的LVPWT、LVD和LVEF改善状况明显好于对照组（P〈0．05）,观察组患者因急性心力衰竭再入院次数明显低于对照组患者（P〈0．05）。结论采用坎地沙坦联合美托洛尔治疗老年性高血压性心脏病患者左室肥厚及心力衰竭具有较好的疗效。     

慢性心衰急性加重期应用米力农治疗的临床优势分析

目的：研究慢性心衰急性加重期应用米力农治疗的临床优势。方法研究对象：方便选取该院2013年4月—2015年2月收治的83例慢性心衰急性加重期患者。患者分组方法：抽签法。83例患者分为常规组和试验组两个组别。常规组常规方法治疗;试验组在常规组基础上加用米力农治疗。观察指标：①总有效率;②给药前和给药5d后患者左室射血分数、左室舒张末内径、脑钠肽、6 min步行试验的差异。结果①试验组95.24%的总有效率相比于常规组总有效率75.61%更高,差异有统计学意义,P<0.05;②给药前两组左室射血分数、左室舒张末内径、脑钠肽、6 min步行试验相似,差异无统计学意义,P>0.05;给药5 d后试验组相比于常规组左室射血分数、左室舒张末内径、脑钠肽、6 min步行试验改善更显著,其中,试验组分别为(36.18±5.71)%、(59.22±3.59)mm、(1825.58±423.26)ng/L、(310.18±46.71)m,常规组分别为(33.43±4.29)%、(60.11±4.94) mm、3117.28±531.12) ng/L、(220.43±56.29) m,差异有统计学意义,P<0.05。结论慢性心衰急性加重期应用米力农治疗的临床效果确切,可有效改善患者心功能,对患者预后有益,值得推广。     

无创正压通气在尿毒症合并急性左心衰竭患者血液透析中的应用体会

目的:探讨无创正压通气(non-invasive positive pressure ventilation,NIPPV)在尿毒症合并急性左心衰竭患者血液透析中的作用。方法:尿毒症并发急性左心衰竭患者42例,随机分为治疗组17例,对照组25例。对照组仅进行常规透析等治疗,治疗组在常规透析等治疗的基础上加用无创正压通气。结果:治疗组有1例退出,只有16例的数据纳入统计。治疗组的透析时间、透析后心脏泵功能Killip分级情况均好于对照组。而透析后的平均动脉压、呼吸频率、心率以及入院后3d内死亡或放弃治疗情况在两组间无明显差异。结论:在尿毒症合并急性左心衰竭患者血液透析中应用NIPPV能提高临床效果。     

咪达唑仑联合吗啡镇静在机械通气下对急性左心衰竭的疗效观察

目的:讨论咪达挫仑联合吗啡对急性左心衰竭患者机械通气抢救下的镇静效果。方法:选择急性左心衰竭患者90例。分为观察组与对照组,每组45例。对照组给予咪达挫仑静脉推注,观察组给予咪达挫仑联合吗啡。结果:观察组在药物起效时间、镇静时间、停药后苏醒时间、停药至拔管时间及镇静12 h后血气变化和血流动力学变化情况方面均优于对照组(P<0.05)。结论:相比于单独使用咪达挫仑,咪达挫仑联合吗啡具有更好的镇静效果,值得在临床中广泛使用。