聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法:将我院门诊800例慢性宫颈炎患者,随机分成超声治疗组(600例)和微波治疗组(200例),观察治疗后疗效及并发症发生情况.结果:一次性治愈率超声组明显高于微波组,治疗后阴道排液、阴道出血等并发症的发生率超声组明显低于微波组.结论:聚焦超声可安全有效地治疗慢性宫颈炎,疗效确切,副作用小,术后没有宫颈管狭窄及瘢痕形成等并发症.     

“新概念”聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效．方法门诊治疗130例慢性宫颈炎，随机分成超声治疗组（70例）和微波治疗组（60例），观察其临床疗效及并发症？结果一次性治愈率超声组明显高于微波组，治疗后宫颈修复过程、时间，阴道排液、阴道出血等并发症的发生率，超声组明显低于微波组。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切、并发症少，是目前治疗慢性宫颈炎的最佳方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法:将287例慢性宫颈炎患者随机分成超声治疗组和微波治疗组,观察两组病人的临床疗效、不良反应、并发症。结果:慢性宫颈炎超声治疗后,病人的的症状、体征可以缓解甚至消失,恢复时间短,不良反应低,并发症少,复发率低,病理学上有明显改变。结论:聚焦超声能有效地治疗慢性宫颈炎,且安全性高。     

超声治疗80例宫颈炎患者临床分析

目的:探究分析超声波治疗宫颈炎的临床疗效。方法:选取我院接受治疗的宫颈炎患者160例,将其随机分为对照组和观察组各80例,对照组患者采用微波治疗,观察组患者采用超声治疗,治疗护理后,观察对比两组患者治疗的临床疗效、并发症以及不良反应情况。结果:观察组患者治疗的总有效率为91.25%,并发症率为3.75%。不良反应发生率为18.75%,对照组患者治疗的总有效率为71.25%,并发症率为35.00%。不良反应发生率为65.00%,两组结果相比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:超声治疗宫颈炎患者的临床疗效优于微波的治疗效果,值得临床的运用和推广。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎86例临床观察

目的:探究慢性宫颈炎采取聚焦超声治疗的临床效果。方法:将86例确诊的慢性宫颈炎患者,随机分成实验组和对照组,实验组43例给予聚焦超声治疗,对照组43例给予微波治疗,比较两组疗效与并发症的情况。结果:实验组的治愈率明显优于对照组,实验组病人阴道出血、阴道排液等治疗后并发症明显少于对照组。结论:慢性宫颈炎采取聚焦超声治疗,具有安全性高、疗效理想、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

高强度聚焦超声治疗慢性子宫颈炎分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法将634例慢性宫颈炎患者随机分成超声治疗组和微波治疗组,观察两组患者的临床疗效、副反应、并发症。结果两组治疗宫颈炎的总有效率差异无统计学意义;两种方法治疗后宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症的发生率,超声治疗组明显低于对照组（P〈0．01）。结论聚焦超声能有效地治疗慢性宫颈炎,且副反应少、并发症发生率低。     

探讨超声治疗宫颈炎患者临床分析

目的:研究分析宫颈炎临床使用超声治疗的效果.方法:根据2013年2月至2014年2月该院接收的110例宫颈炎患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,均有55例,治疗组患者使用超声治疗,对照组患者使用微波治疗.对两组的治疗效果和不良反应进行记录比较.结果:经过治疗,治疗组的临床治疗有效率是96.37%,对照组的治疗有效率是70.91%,两组治疗有效率存在统计学差异性(P<0.05);治疗组患者的阴道排液、渗血等不良反应发生率比对照组低(P<0.05).结论:宫颈炎患者接受超声治疗的有效率比微波治疗高,不良反应率低,临床中可以选择该种治疗方式进行治疗和推广使用.     

消糜栓联合聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的探讨消糜栓联合聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将我院门诊200例慢性宫颈炎患者,随机分成消糜栓联合聚焦超声治疗组（A组）100例和微波治疗组（B组）100例。观察两组治疗后的疗效及并发症发生情况。结果一次痊愈率A组明显高于B组;治疗后阴道排液、阴道出血等并发症的发生率A组明显低于B组。结论消糜栓联合聚焦超声安全有效,副作用小,术后并发症少。     

超声治疗80例宫颈炎患者临床分析

目的：探究分析超声波治疗宫颈炎的临床疗效。方法：选取我院接受治疗的宫颈炎患者160例，将其随机分为对照组和观察组各80例，对照组患者采用微波治疗，观察组患者采用超声治疗，治疗护理后，观察对比两组患者治疗的临床疗效、并发症以及不良反应情况。结果：观察组患者治疗的总有效率为91.25％，并发症率为3.75％。不良反应发生率为18.75％，对照组患者治疗的总有效率为71.25％，并发症率为35.00％。不良反应发生率为65.00％，两组结果相比较，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：超声治疗宫颈炎患者的临床疗效优于微波的治疗效果，值得临床的运用和推广。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎158例

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将门诊330例慢性宫颈炎患者随机分成聚焦超声治疗（HIFU）158例（超声组）,电热圈环切术（LEEP）治疗172例（LEEP组）。观察两组临床疗效及并发症。结果聚焦超声组治疗宫颈轻、中度糜烂有效率高于LEEP组,但重度宫颈糜烂方面,两组治疗效果差异无显著性。治疗后阴道排液、阴道出血等并发症的发生率,聚焦超声组明显低于LEEP组。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切、并发症少,是目前治疗慢性宫颈炎的最佳方法。     

优质护理对宫颈炎患者微波治疗效果和生活质量的影响

目的探讨优质护理对宫颈炎患者微波治疗效果和生活质量的影响。方法:将50例宫颈炎患者按随机数表法将所有患者分为两组,各25例。两组患者均接受微波治疗,给予对照组常规护理,给予观察组患者优质护理干预。比较两组患者临床疗效、生活质量。结果:观察组总有效率为100.00%(25/25),高于对照组的72.00%(18/25),差异有统计学意义(P<0.05);观察组社会功能、躯体功能、精神功能、心理功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对接受微波治疗的宫颈炎患者采用优质护理干预利于改善临床疗效,提高生活质量,促进患者恢复。     

奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的:观察奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:将笔者所在医门诊246例慢性宫颈炎患者,随机分成奥平栓联合微波治疗组126例和对照组单纯微波辐射治疗120例。观察两组治疗后的疗效及预后的时间。结果:一次痊愈率治疗组明显高于对照组;治疗后症状明显改善、宫颈恢复时间治疗组明显优于对照组。结论:奥平栓联合微波安全有效,副作用小,术后并发症少,治愈率高,是治疗慢性宫颈疾病的有效方法,值得推广。     

应用利普刀治疗180例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的 研究应用利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择2008年9月～2011年1月收治的180例慢性宫颈炎门诊住院患者,并分成观察组(95例)和对照组(95例)两组.观察组患者应用利普刀电切治疗,对照组患者应用微波治疗,比较两组临床治疗效果.术后进行四个月的回访观察.结果 观察组:痊愈:61例;有效:29例;无效:5例.对照组:治愈50例;有效:20例;无效:25例.两组治疗总有效率分别为94.7%、73.6%,观察组明显优于对照组(但其手术过程中出血量稍高于对照组),两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎,安全,创伤性小且术后并发症少,疗效满意,临床上值得进一步推广应用.     

聚焦超声治疗慢性宫颈病变临床观察

目的探讨聚焦超声治疗宫颈病变的有效性及安全性。方法回顾性分析我院2005年4月至2006年2月治疗1606例宫颈病变患者的临床资料。全部病例随机分为两组。1326例采用CZF-1型超声波治疗仪进行聚焦超声治疗,280例采用光谱治疗,于治疗后3～6个月进行临床疗效判定,比较两种治疗方法的副反应与并发症。结果超声聚集组1326例患者,失访150例,余下的1176例患者总的有效率是95.4%;光谱治疗组280例患者,总有效率为95%。两组疗效差异无显著性(P>0.05)。术后阴道流黄色或血性分泌物、结痂等副反应,两组差异有显著性(P<0.05)。超声聚集组术后宫颈口狭窄、宫颈内膜增生等并发症明显低于光谱治疗组(P<0.01)。结论治疗剂量的超声波可安全有效地治疗慢性宫颈炎,疗效确切,副作用小,术后没有宫颈官狭窄及颈管内膜增生等并发症,是目前治疗慢性宫颈炎(宫颈管增生)的一种较好的有效方法。     

LEEP刀、激光及微波治疗宫颈炎的效果对比

目的探讨LEEP刀、激光及微波治疗慢性官颈炎的效果对比。方法将182例慢性宫颈炎患者随机分为LEEP刀组(95例)、微波治疗组(40例)与超声治疗组(47例),分别观察3组患者治疗后的临床症状、体征及疗效,并对3种治疗效果进行综合评价。结果 LEEP刀治疗组总有效率100%,微波组总有效率85.00%,超声组总有效率89.36%,差异有高度显著性(P<0.01)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎安全有效,且术后恢复快、无继发感染及瘢痕形成等,尤其适用于未育的慢性宫颈炎患者。     

基于聚焦超声治疗宫颈炎患者的临床效果研究

目的探讨基于聚焦超声治疗宫颈炎患者的临床治疗效果及不良反应。方法 146例慢性宫颈炎患者随机分为聚焦超声组和对照组两组,每组73例,聚焦超声组进行聚焦超声治疗,对照组进行电熨治疗。治疗后3个月内定期随访,比较分析两种方法治疗效果、治愈率,并对其不良反应及并发症发生情况进行统计分析。结果聚焦超声组有43例痊愈,总有效率97.26%,电熨组痊愈29例,总有效率89.04%;与电熨组相比,聚焦超声组在分泌物,结痂、颈口狭窄及宫颈内膜增生等不良反应发生率明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦超声治疗宫颈炎疗效确切,不良反应及并发症少,治疗宫颈炎方法安全、有效,值得临床应用推广。     

微波治疗慢性宫颈炎36例临床观察

目的 探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 选取2010年7月～2011年7月本院收治的慢性宫颈炎患者72例,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用微波治疗方法,对照组采用激光治疗方法,观察两组患者的临床疗效.结果 治疗组中显效24例,有效11例,无效1例,显效率为66.7%,总有效率为97.2%;对照组中,显效17例,有效14例,无效5例,显效率为47.2%,总有效率为86.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波治疗慢性宫颈炎效果确切,值得临床推广应用.     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎100例分析

目的探讨LEEP刀治疗中、重慢性宫颈炎的临床效果。方法将200例中、重慢性宫颈炎患者,按照患者意愿随机分为LEEP刀治疗组(实验组100例)和光谱治疗组(对照组100例),比较两组的疗效及并发症。结果实验组治疗中、重度慢性宫颈炎的治愈率为96.00%,对照组治愈率为73.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。实验组平均手术时间、术中出血量与对照组比较均明显下降(P<0.01)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果显著,并发症少,是治疗慢性宫颈炎的有效方法。     

高强度聚焦超声治疗慢性宫颈炎80例的疗效观察分析

目的:探讨高强度聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:采用高强度聚焦超声治疗仪(海极星超声波治疗仪)治疗慢性宫颈炎80例,从临床症状、宫颈糜烂程度、不同类型的愈合程度来观察其疗效。结果:临床症状改善有效率达96.6%;宫颈糜烂程度愈合有效率达94.9%;宫颈糜烂类型愈合有效率达95%。结论:高强度聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切,并发症少,是目前治疗慢性宫颈炎的最佳方法。     

微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效研究

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:选取慢性宫颈炎患者126例,采用微波治疗并进行疗效判定。结果:微波治疗慢性宫颈炎的总有效率为85.2%,宫颈糜烂程度越轻,疗效越好且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微波是治疗慢性宫颈炎的可靠且疗效较高的方法。