康复护理对经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎 压缩性骨折患者生活自理能力的改善作用

目的探讨康复护理对经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者生活自理能力的改善作用。方法将2017年2月—2018年2月武警浙江省总队医院嘉兴医院收治的160例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,均行经皮椎体成形术治疗,术后按照护理方法不同分为对照组和观察组,每组各80例。对照组术后行常规护理;观察组于对照组护理基础上实施康复护理。采用疼痛视觉模拟法(VAS)评价其疼痛程度,采用Barthel指数评价其生活自理能力;采用生活质量指数(QLI)评定其生活质量。结果两组患者护理后VAS评分明显低于护理前,观察组护理后VAS评分明显低于对照组,P0.05;两组患者护理后Barthel指数评分、QLI评分明显高于护理前,且观察组护理后Barthel指数评分、QLI评分明显高于对照组,P0.05。结论骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者行经皮椎体成形术治疗后给予康复护理可减轻患者术后疼痛,提高其生活自理能力,让其更好地接受康复护理,从而改善其生活质量。     

渐进式康复护理对胸腰椎压缩性骨折患者胸腰椎功能及生活质量的影响

目的 探讨渐进式康复护理对胸腰椎压缩性骨折患者胸腰椎功能及生活质量的影响。方法 选取2019年1月—2020年1月于我院接受经皮椎体成形术治疗的胸腰椎压缩性骨折患者74例,按随机数表法分为两组,每组37例。予以对照组常规护理,观察组在常规护理基础上开展渐进式康复护理。对比两组胸腰椎日本骨科协会(JOA)评分、生活质量(GQOLI-74)水平及并发症发生率。结果 两组干预前胸腰椎JOA评分、GQOLI-74各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组胸腰椎JOA评分、心理功能、躯体功能、社会功能维度评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率(5.40%)均较对照组低(27.03%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 渐进式康复护理可有效促进胸腰椎压缩性骨折患者的功能恢复,利于减少并发症,改善生活质量。     

PVP与PKP治疗胸腰椎压缩性骨折的临床疗效比较

目的：探讨选择经皮椎体成形术（PVP）与椎体后凸成形术（PKP）治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效的比较。方法：2010年9月2011年3月,我院骨科针对性地选择出50例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者,将该50例患者分为A、B两组,A组25例,采用经皮椎体成形术治疗;B组25例,采用经皮椎体后凸成形术治疗。分别手术前、术后1周和术后1年随访时进行疼痛强度评价的模拟评分、镇痛药使用评分、活动能力评分及椎体前缘高度变化的测量以及并发症发生率进行调查分析。结论：两组比较分析后得出,两组的疼痛强度评价的模拟评分、镇痛药使用评分、活动能力评分均近似,而A组的术后椎体前缘平均高度达正常的（85．95±4．31）％,B组术后椎体前缘平均高度达正常的（93．64±3．35）％。因此,选择使用PVP及PKP治疗胸腰椎压缩性骨折具有疗效优良、并发症少的优点,且疗效相似,创新了胸腰椎压缩性骨折治疗的理念。然而,PKP可以更好的恢复椎体的高度。但是PVP组手术时间、骨水泥注入量明显少于PKP组,因此PVP与PKP治疗榷体压缩骨折均有良好疗效。     

经皮椎体后凸成形术对椎体压缩性骨折患者腰椎功能及步态的影响

目的 分析经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗椎体压缩性骨折患者的临床效果。方法 120例椎体压缩性骨折患者随机分为两组,对照组予以经皮椎体成形术(PVP)治疗,观察组予以PKP治疗,比较两组的治疗效果。结果 观察组的手术时间长于对照组,骨水泥注入量多于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。术后,观察组的ODI评分低于对照组,步行速度快于对照组,步幅长于对照组(P<0.05)。结论 PKP相对于PVP在改善腰椎功能、促进步态恢复方面效果更佳,并发症更少。     

经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效观察

目的:总结椎体后凸成形术与经皮椎体成形术手术治疗方法,并观察对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床治疗效果.方法:选取我院在2010年2月至2012年6月期间收治的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者85例,将该85例患者分为观察组和对照组,其中,观察组43人,对照组42人.观察组病人采取椎体后凸成形术进行治疗,对照组病人采取经皮椎体成形术进行治疗.比较分析两组病人的治疗效果、手术后并发症以及椎体前缘在手术前后的平均高度.结果:两组患者手术治疗后临床治疗效果进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组病人的临床治疗效果优于对照组;两组患者椎体前缘在手术前后的平均高度进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组椎体前缘在手术前后的平均高度变化幅度高于对照组.结论:对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折病人采取椎体后凸成形术进行治疗,手术治疗效果理想,该方法具有治疗彻底、安全可靠的特点,治疗后病人椎体前缘高度显著得到改善,且治疗后不良反应以及并发症少.     

对行经皮椎体成形术后的胸腰椎压缩性骨折患者实施叙事护理的效果研讨

目的:胸腰椎压缩性骨折患者通过行经皮椎体成形术治疗后,通过叙事护理,对其临床护理效果进行研究分析.方法:以我院于2020年1月至2020年12月期间收治的60例胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,然后将患者以随机数字表法进行分组,两组患者通过行经皮椎体成形术进行治疗,术后对照组患者(n=30)通过常规方法进行治疗,观察组...     

补肾健骨汤联合西药治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床观察

目的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折对患者的生活质量造成明显影响。本研究探讨补肾健骨汤联合西药治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折效果,为提高患者生活质量提供依据。方法选择2017-04-01-2018-10-31安阳市中医院收治的80例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象。根据组间性别、年龄均衡的原则选择观察组和对照组,每组40例。两组均在后路经皮椎体成形术后开展药物治疗,对照组给予常规西药治疗,观察组在此基础上加用补肾健骨汤。比较两组治疗前后Franke脊柱损伤分级、伤椎Cobb角、椎体前缘丢失高度、Oswestry功能障碍指数评分(Oswestry disability index,ODI)、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)和骨密度值变化情况。结果治疗后,观察组Franke C级、D级所占比例低于对照组,Franke E级所占比例高于对照组,差异有统计学意义,χ~2=3.462,P0.05。治疗后,观察组伤椎Cobb角为(16.49±2.02)°,低于对照组的(20.77±2.87)°,t=13.401,P=0.007;观察组椎体前缘丢失高度为(5.78±0.82)mm,低于对照组的(8.87±1.03)mm,t=23.833,P0.001。治疗后,观察组ODI评分为(22.87±1.14)分,低于对照组的(26.59±1.87)分,t=20.638,P0.001;观察组VAS评分为(1.61±0.44)分,低于对照组的(3.68±0.85)分,t=29.754,P0.001;观察组骨密度值为(0.95±0.15)g/cm3,高于对照组的(0.83±0.14)g/cm3,t=5.060,P=0.036。结论补肾健骨汤联合西药能够提高老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折愈合效果,减少骨量丢失,促进胸腰椎功能恢复。     

优质护理在胸腰椎压缩性骨折患者腹胀便秘中的应用效果观察

目的观察优质护理在胸腰椎压缩性骨折患者腹胀便秘中的应用效果。方法选取2011年1月—2014年1月收治的胸腰椎压缩性骨折患者90例作为研究对象。两组患者均采用以下脐贴进行腹胀便秘的治疗。对照组接受常规住院及其出院指导模式,观察组患者给予优质护理。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率为80.00%,观察组为95.56%,两组比较差异有统计学意义(χ2=5.075,P0.05)。对照组总满意率为86.67%,观察组为100.00%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.464,P0.05)。结论优质护理应用于胸腰椎压缩性骨折患者不但能够有效的改善胸腰椎压缩性骨折患者腹胀便秘,而且能够显著提高患者护理满意度,值得推广。     

舒适护理干预在老年腰椎压缩性骨折术后的应用效果

目的观察舒适护理干预在老年腰椎压缩性骨折术后的应用效果。方法选择我院收治的腰椎压缩性骨折手术的104例老年患者为研究对象,随机分为两组各52例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行舒适护理,比较两组视觉模拟量表(VAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、生存质量测定简式量表(WHOQOL-BREF)评分,观察术后并发症发生率。结果观察组无痛发生率(11.54%)显著高于对照组(0.00%),重度疼痛发生率(0.00%)显著低于对照组(11.54%),均P<0.05。观察组SAS评分、SDS评分分别为(27.62±4.15)分、(26.54±3.85)分,显著低于对照组,WHOQOL-BREF评分为(129.65±10.26)分,显著高于对照组(均P<0.05)。结论予以老年腰椎压缩性骨折患者舒适护理干预,能减轻术后疼痛感,促使其积极配合临床治疗。     

经皮穿刺椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折的护理

目的总结应用经皮穿刺椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折患者的护理特点和方法。方法115例胸腰椎压缩性骨折的患者在c臂机透视下接受了经皮穿刺胸腰椎体成形术。术前评估掌握相关合并症，术后监测生命体征，卧硬板床24h，适当指导患者进行康复训练。结果本组手术患者疗效显著，未发生护理相关并发症。结论细心的术前准备，配合医生做好术中、术后护理，能充分发挥经皮穿刺椎体成形术的治疗作用。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的术后护理观察

目的：探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的术后护理效果.方法：选取2013年6月至2014年5月我院收治的采用经皮椎体成形术治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者60例,随机分成观察组和对照组,每组30例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施术后整体护理干预,观察两组的疼痛评分与护理满意度.结果：经护理干预,两组的疼痛评分均明显降低,且观察组的降低水平明显优于对照组,护理满意度明显高于对照组（96.7%vs73.3%）,P〈0.05,有统计学意义.结论：对采用经皮椎体成形术治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行术后整体护理干预,能够有效减轻患者疼痛,提高护理满意度,促进患者早日康复,效果显著,值得临床推广.     

经皮穿刺椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的疗效评价

目的：分析经皮穿刺椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的疗效。方法：选取我院椎体压缩性骨折患者40例,收治时间为2012年3月至2013年8月期间,随机分为观察组和对照组,对照组采用传统手术治疗,观察组采用经皮穿刺椎体成形术治疗。结果：观察组椎体压缩性骨折患者治疗后椎体压缩率、伤椎Cobb角、骨水泥注入量、手术时间、术后伤椎高度增加、手术费用显著优于对照组（P＜0.05）。结论：经皮穿刺椎体成形术治疗椎体压缩性骨折具有良好的临床效果。     

椎体成形术联合中药离子透入治疗老年胸腰椎骨质疏松椎体压缩性骨折的疗效观察

目的 探讨经皮椎体成形术(PVP)联合中药离子透入治疗老年胸腰椎骨质疏松椎体压缩性骨折的临床疗效.方法 2015年5月-2016年11月我院对50例不伴有神经症状的老年胸腰椎骨质疏松椎体压缩性骨折行经皮椎体成形术(PVP)联合中药离子透入治疗,透入治疗药物为自制药酒.对患者术前、术后1周进行疼痛视觉模拟评分(VAS)和ODI功能评分,并进行统计学分析.结果 所有患者均顺利完成手术,手术时间:30-75min,有22例出现骨水泥渗漏,无脊髓神经受损并发症,所有患者术后随访时间内的VAS评分和ODI功能评分与术前比较,差异均有显著性意义(P<0.05).结论 经皮椎体成形术联合中药离子透入治疗老年胸腰椎骨质疏松椎体压缩性骨折短期疗效较好.     

经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者的疗效

目的比较经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者的疗效。方法选取2018年10月至2020年10月在九江市第一人民医院实施治疗的76例老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者,根据手术方案的不同分为对照组和试验组,每组38例。对照组行经皮椎体成形术治疗,试验组行经皮椎体后凸成形术治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗后,两组视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、伤椎后凸Cobb角、椎体中线高度及椎体前缘高度均优于治疗前,且试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者,可降低疼痛程度,促进肢体功能恢复,改善椎体畸形,且手术安全性较高。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰段压缩骨折的临床研究

目的研究采用经皮椎体成形术对骨质疏松性胸腰段压缩性骨折患者进行治疗的临床疗效。方法选取2020年6月-2021年6月台山市中医院骨质疏松性胸腰段压缩性骨折住院患者60例,对其临床资料进行探究。根据随机数字表法将60例患者分成对照组30例、观察组30例,上述两组患者分别给予不同疗法(保守疗法、经皮椎体成形术)治疗。比较组间手术时间、治疗前后疼痛情况,对比组间治疗总有效率。结果治疗前,组间疼痛评分差异不大(P>0.05);治疗后,观察组疼痛评分明显低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。观察组治疗总有效率(显效率+有效率)为96.7%,对照组治疗总有效率为73.3%,观察组治疗总有效率高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论采用经皮椎体成形术对骨质疏松性胸腰段压缩性骨折患者进行治疗,需要的手术时间较短,患者术后疼痛情况可得到显著缓解,从整体上来看临床疗效显著,并且该术式用于治疗骨质疏松性胸腰段压缩性骨折可体现出微创、有效、快速等特点,具有较高的临床应用价值,因此建议广泛应用于临床。     

强腰健骨颗粒联合经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床观察

目的探讨强腰健骨颗粒联合经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果。方法选取2017-04至2019-10广西南宁市武鸣区中医医院收治的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者78例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组(n=39,经皮椎体后凸成形术)和观察组(n=39,强腰健骨颗粒联合经皮椎体后凸成形术),比较两组的疗效、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分及视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)评分。结果观察组治愈率高于对照组(Z=-3.381,P=0.001),两组治疗后的ODI评分及VAS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论强腰健骨颗粒联合经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果明显,能够改善腰椎运动功能和减轻疼痛,临床应用价值高。     

循序渐进式康复护理干预对老年胸腰椎压缩性骨折术后功能恢复的影响效果分析

目的:观察老年胸腰椎压缩性骨折手术患者实施循序渐进式康复护理干预对术后功能恢复的影响。方法:抽取2017年5月至2018年5月期间我院收治的老年胸腰椎压缩性骨折手术患者90例为研究对象,45例术后实施循序渐进式康复护理干预者为观察组,45例术后实施常规护理干预者为对照组,评估两组疼痛评分(VAS)、胸腰椎评分(JOA)、日常生活能力评分(Barthle)变化情况及护理依从性。结果:观察组护理后VAS评分、JOA评分及Barthle评分明显优于对照组(P0.05);组间患者的护理依从性分别为观察组93.33%,对照组77.78%(P0.05)。结论:老年胸腰椎压缩性骨折手术患者实施循序渐进式康复护理干预对促进术后功能恢复具有显著效果,值得予以临床推广。     

经皮微创与传统手术治疗单纯胸腰椎压缩性骨折的疗效比较

目的:比较经皮微创与传统椎弓根钉内固定治疗胸腰椎单椎体无神经症状压缩性骨折的疗效。方法:选取40例胸腰椎单椎体无神经症状压缩性骨折患者为研究对象,依据患者的手术方式进行分组,其中观察组应用经皮微创治疗,对照组给予传统开放椎弓根螺钉内固定治疗。治疗结束后跟踪随访1年,并且记录两组患者的手术时间,术中出血量,住院时间,并发症率,VAS评分观察指标,并做统计学处理。结果:两组患者均未发生严重并发症,两组患者各项观察指标对比分析,观察组明显优于对照组,P0.05。按WHO胸腰椎压缩骨折临床疗效评价标准,观察组术后优良率明显高于对照组。结论:经皮微创椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎单椎体无神经症状压缩性骨折临床疗效明显优于传统开放手术,值得推广应用。     

手法复位配合经皮椎体成形术治疗中老年胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的临床效果观察

目的:探讨手法复位与经皮椎体成形术相结合应用于老年胸腰椎骨质疏松性压缩骨折患者的治疗的临床应用效果.方法:选取我院2013年12月至2016年12月期间收治的胸腰椎骨质疏松性压缩骨折患者,随机分为对照组、观察组.对照组给予经皮椎体成形术,观察组给予手法复位与经皮椎体成形术;统计分析患者术前、术后1w、12个月的VAS评分,患者术前、术后1w、12个月伤椎的椎体压缩率及伤椎恢复率.结果:两组患者术后的VAS评分均低于术前,p<0.05;术后1w、12个月观察组患者的VAS评分均低于对照组,p<0.05;术后1w、12个月观察组患者的椎体压缩率均低于对照组,p<0.05;术后12个月,观察组患者的椎体恢复率高于对照组,p<0.05.结论:手法复位与经皮椎体成形术相结合应用于老年胸腰椎骨质疏松性压缩骨折患者能够有效缓解患者的疼痛,恢复伤椎高度,有利于患者的恢复.     

椎体成形术治疗胸腰椎病理性骨折16例疗效观察

目的探讨椎体成形术治疗胸腰椎病理性骨折的疗效。方法选取2008年1月～2011年5月的32例胸腰椎病理性骨折患者为研究对象,将其随机分为A组（经皮椎体成形术组）16例和B组（经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术组）16例,后将两组患者的手术时间、VAS评分、Cobb角改善幅度及治疗成本进行统计及比较。结果A组手术时间短于B组,治疗成本低于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,而两组VAS评分及Cobb角改善幅度比较。差异无统计学意义（P〉0．05）。结论椎体成形术治疗胸腰椎病理性骨折具有与经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术相似的效果,但其成本更低,更适合基层医院。