颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病50例临床观察

目的观察颈痛颗粒治疗50例神经根型颈椎病病人的临床疗效。方法内服颈痛颗粒连续治疗4周,采用随机、自身治疗前、后症状和体征积分变化对比进行研究,观察指标包括临床症状及体征分级记分。疗效判断以临床症状及体征基本消失,积分减少≥75％为显效;积分减少≥30％为有效。结果本组患者经颈痛颗粒治疗总有效率达到86％,治疗后积分较治疗前明显减少（“P〈0．01”）.结论颈痛颗粒在治疗神经根型颈椎病方面有明显的疗效。     

颈舒十四味治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)的临床疗效观察

目的 观察颈舒十四味在治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将符合该型病例的患者随机分为两组,治疗组(A组)采用颈舒十四味口服处理,对照组(B组)采用根痛平颗粒口服处理,疗程4周.观察指标为比较治疗两组患者疼痛症状VAS评分,各临床症状、体征情况评分及临床症状体征总积分,常规安全性指标.结果 (1)颈舒十四味的临床有效率为93.3%、根痛平颗粒的临床有效率为89.7%,治疗4周后,颈舒十四味与根痛平颗粒的疗效相等,两组在疗效方面比较,差异无统计学意义(P>0.05).(2)两组治疗前后主次症状、体征总积分的比较,差异具有统计学意义(P<0.05),颈舒十四味在改善疼痛方面基本与根痛平颗粒基本相等(P>0.05),但降低临床症状及体征总积分方面优于根痛平颗粒(P<0.05).(3)颈舒十四味未见任何不良事件,安全性高.结论 颈舒十四味在治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病方面临床疗效确切,安全性高,值得临床推广应用及进一步深化研究.     

项痹康辨证治疗神经根型颈椎病60例临床研究

目的观察导师马勇教授经验方项痹康治疗神经根型颈椎病60例的疗效。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(服用项痹康)和对照组(服用颈痛颗粒),各60例,观察两组患者治疗4周后的临床症状及体征改善情况。结果治疗组比对照组能更好地改善症状体征,且治疗组总有效率为95.00%,优于对照组的88.33%,差异具有统计学意义。结论导师经验方项痹康治疗神经根型颈椎病有明显疗效。     

颈夹脊穴傍针刺法治疗神经根型颈椎病30例疗效观察

目的观察颈夹脊穴傍针刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用颈夹脊穴傍针刺法,对照组采用常规针刺法。以临床症状体征积分为观察指标,在治疗前和治疗2个疗程后对2组临床症状体征积分改善情况和综合疗效进行评定。结果治疗后2组症状体征积分与治疗前比较均有下降,差异均有显著性意义（P<0.05）。2组治疗前后症状体征积分改善情况比较,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;综合疗效比较,治疗组明显优于对照组（P<0.01）。结论颈夹脊穴傍针刺法能很好地改善患者的临床症状及体征,提高综合疗效,是针灸治疗神经根型颈椎病值得研究的一种重要的传统治疗方法。     

中药按摩配合颈痛颗粒内服治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察采用白脉软膏按摩项背部配合颈痛颗粒内服治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法将150例神经根型颈椎病患者随机分为观察组77例和对照组73例,观察组采用白脉软膏按摩项背部加颈痛颗粒内服治疗,对照组采用颈痛颗粒内服治疗,治疗前后分别对患者进行疗效评定、颈部疼痛VAS评分及颈椎功能评分比较。结果治疗组的总有效率为96.1%,对照组总有效率为78.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后的颈部疼痛VAS评分低于对照组,且差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后的颈椎功能评定积分高于对照组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论白脉软膏按摩项背部配合颈痛颗粒内服治疗神经根型颈椎病有明显的疗效,并且对患者颈部疼痛VAS评分和颈椎功能有明显改善。     

颈痛消丸治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的:观察颈痛消丸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:65例病例均为我院门诊和住院患者,均采用颈痛消丸治疗,所有患者均于治疗前后体检及X线摄片检查,观察颈项疼痛、颈部压痛、肢体麻木、颈项活动情况,做椎间孔挤压试验及臂丛神经牵拉试验。结果:65例患者中,显效24例,有效39例,无效2例,总有效率为96.92%。治疗后症状、体征积分与治疗前比较有显著性差异(P<0.05)。结论:颈痛消丸治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得在临床上推广应用。     

针刺及推拿和中医辨证联合治疗椎动脉型颈椎病50例临床观察

[目的]观察针刺及推拿和中医辨证治疗椎动脉型颈椎病50例临床疗效。[方法]针刺及推拿和中医辨证连续治疗4周,采用自身治疗前、后症状和体征积分变化对比进行研究,观察指标包括临床症状及体征分级记分。疗效判断以临床症状及体征分级积分,积分减少≥75%为显效;积分减少≥30%为有效。[结果]经针刺及推拿和中医辨证治疗总有效率达到90%,治疗后积分较治疗前明显减少(P<0.01)。[结论]针刺及推拿和中医辨证治疗在治疗椎动脉颈椎病方面有明显的疗效。     

小针刀联合颈痛消丸治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的研究小针刀及颈痛消丸单一及联合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法随机选取2018年12月—2019年12月期间126例神经根型颈椎病患者分为3组,每组42例。A组:小针刀治疗; B组:服用自制颈痛消丸治疗; C组:小针刀联合颈痛消丸治疗,连续治疗1个月。观察治疗前、治疗1个月后3组临床疗效;观察3组治疗前后临床症状积分变化情况;观察3组治疗前后椎动脉、基底动脉平均流速;记录3组颈椎功能障碍指数(NDI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分及生活质量评分表(SF-36)评分;观察治疗期间患者不良反应发生情况。结果治疗后3组颈部疼痛、颈部活动、肢体麻木、肢体酸冷等症状积分均低于本组治疗前(P 0.05),C组症状积分明显低于A组和B组(P 0.05);治疗后3组椎动脉、基底动脉平均流速高于本组治疗前(P 0.05),C组平均流速高于A组和B组(P 0.05);治疗后C组NDI、VAS评分低于A组和B组,SF-36评分高于A组和B组(P 0.05); 3组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P 0.05)。结论小针刀联合颈痛消丸治疗神经根型颈椎病比小针刀或颈痛消丸单一治疗神经根型颈椎病疗效更好,可显著改善患者颈椎功能,且安全性较高。     

颈舒颗粒治疗神经根型颈椎病60例疗效分析

目的 观察口服颈舒颗粒对于治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 随机将60例确诊神经根型颈椎病患者分为两组,每组30例。其中,治疗组给予口服颈舒颗粒,对照组单纯口服扶他林片,观察两组患者症状改善程度和体征改变情况。结果 治疗组的治疗总有效率可达96.7%,而对照组的有效率仅为90.0%,两组治疗结果之前的差异经统计学分析,具有显著的差异性（P＜0.05）,颈舒颗粒治疗组明显优于扶他林片对照组。结论 口服颈舒颗粒可以明显改善神经根型颈椎病的临床症状,并且能够改善病患的生活质量,并且无任何不良反应发生。     

针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组选取健侧颈痛穴和颈夹脊穴治疗,对照组采用牵引治疗,治疗结束后对患者颈功能活动度测定,综合评定采用颈椎病临床评价量表(CASCS),疼痛程度采用疼痛视觉量表评分(VAS),并观察临床疗效。结果对照组有效率76.67%,治疗组有效率93.33%,治疗组疗效好于对照组(P0.05);治疗后,与治疗前比较,两组左右旋转、左右侧屈均有所升高(P0.05),组间比较无显著性差异(P0.05);与治疗前比较,两组CASCS评分升高(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组VAS降低(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05)。结论针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,能明显改善神经根型颈椎病患者颈功能活动度、症状及疼痛,值得临床上推广应用。     

刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病80例

目的观察刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将156例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(80例)和对照组(76例),治疗组采用刃针短刺结合弥可保穴位注射,对照组采用传统针刺法治疗,疗程15d。观察两组治疗前后症状、体征积分,疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)分值,以及临床疗效。结果治疗组治愈率及总有效率均显著高于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组治疗后症状、体征积分,疼痛VAS评分均显著减少(P0.01);治疗后治疗组症状、体征积分及VAS评分显著低于对照组,治疗前后症状、体征积分差值及VAS评分差值显著高于对照组(P0.01)。结论刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病优于传统针刺法,临床值得推广应用。     

颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病临床研究

目的探讨颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病的疗效机理。方法采用双盲双模拟平行对照法将神经根型颈椎病患者60例随机分为颈痛颗粒组(观察组)40例,根痛平组(对照组)20例,对比分析两组临床疗效。结果观察组总有效率95%,对照组总有效率70%,P<0.05,观察组疗效明显优于对照组,且在改善颈项疼痛,畏寒肢冷,消除肢体麻木及臂丛神经牵拉试验转阴率有显著性差异。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病135例观察

目的:探讨中西医结合治疗的方式对神经根型颈椎病患者的临床疗效,为神经根型颈椎病患者提供新的治疗方法。方法:选择我院收治的神经根型颈椎病患者135例,采取中药辨证治疗、颈椎牵引、针灸治疗、手法治疗以及西医治疗的方法,观察患者连续治疗14天后的疗效、症状及体征变化情况。结果:135例患者中痊愈患者14例、有效患者59例、好转患者51例、无效患者11例,总有效率为91.85%;患者在治疗后各症状、体征积分均极显著低于治疗前(p0.01)。结论:采用中西医结合的方法治疗神经根型颈椎病具有显著的疗效,治疗临床上推广运用。     

低幅低频松解手法治疗椎动脉型颈椎病50例临床观察

目的 观察低幅低频松解手法与传统弹拨手法对椎动脉型颈椎病患者的症状、体征积分改善和临床疗效的对比.方法 治疗组采用低幅低频松解手法治疗,对照组采用传统弹拨手法治疗,观察并分析两组对椎动脉型颈椎病患者的症状、体征积分改善和临床疗效.结果 两组治疗前后症状、体征积分比较,治疗后优于治疗前;两组治疗后疗效比较,治疗组优于对照组.结论 低幅低频松解手法为主治疗椎动脉型颈椎病可明显改善患者症状、体征积分,临床疗效优于传统弹拨手法.     

推拿配合颈痛颗粒口服治疗神经根型颈椎病252例

目的：观察推拿手法配合颈痛颗粒口服治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：252例神经根型颈椎病患者都采用推拿配合口服颈痛颗粒进行治疗。结果：临床治愈204例,治愈率80,95％;显效30例,显效率11．91％;好转12例,好转率4．76％;无效6例。临床总有效率为97．62％。结论：推拿配合口服颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病能显著提高临床疗效,且有相辅相成作用。     

颈痛颗粒配合推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察颈痛颗粒配合推拿手法治疗神经根颈椎病的疗效,为临床治疗提供参考.方法选择2010年10月~2011年9月收治的神经根颈椎病患者140例,随机分为对照组和观察组各70例.全部患者均采用推拿手法治疗,观察组患者同时给予颈痛颗粒内服治疗,以10d为一个疗程,连续治疗3个疗程,观察两组患者临床疗效,并比较不良反应发生率的差异.结果经过3个疗程治疗后,两组患者均达到一定的治疗效果,其中观察组患者总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗期间均未发生明显的不良反应.结论采用颈痛颗粒配合推拿手法治疗神经根颈椎病,可以取得确切的临床疗效,且无明显不良反应,值得推广应用.     

芪葛颗粒治疗神经根型颈椎病(风寒阻络证)Ⅲ期临床研究

[目的]在Ⅱ期临床试验基础上,进一步评价芪葛颗粒治疗神经根型颈椎病(风寒阻络证)的临床疗效和安全性.[方法]采用多中心、随机、双盲、平行阳性药对照的方法,将468例神经根型颈椎病患者分成两组,治疗组352例采用芪葛颗粒治疗,对照组116例采用根痛平颗粒治疗,两组每次服用颗粒剂2袋(根痛平颗粒含1袋模拟剂),早、晚各1次,连服4周.按照症状、体征分级量化标准,对治疗前及用药后4周进行量化评分并评价疗效;并对患者进行用药前后的三大常规和心、肝、肾功能等安全性检查,观察以上安全性指标的变化.[结果]治疗后,试验组和对照组的中医证候均有显著改善,中医证候积分均显著降低,且试验组优于对照组,差异有显著性意义(P＜0.05或P＜0.01).在安全性方面,两组均未见有明显的不良反应.[结论]芪葛颗粒治疗神经根型颈椎病(风寒阻络证)安全有效.     

中医辨证施护在穴位贴敷联合电针治疗老年神经根型颈椎病患者的应用研究

目的：探讨中医辨证施护在穴位贴敷联合电针治疗老年神经根型颈椎患者的临床疗效及心理情绪的影响,为临床老年神经根型颈椎病的护理提供参考。方法：选择2014年6月至2016年8月 80例老年神经根型颈椎病患者作为研究对象,按照就诊顺序编号,采用数字随机表法分成对照组和观察组,每组各40例。对照组穴位贴敷联合电针治疗,观察组在对照组治疗基础上中医辨证施护,观察不同方法治疗后在中医证候、疗效、相关评分等情况变化。结果：中医证候积分上,两组治疗末在颈痛程度、颈痛与睡眠、手臂放射症状、每日持续时间、携带物件、阅读和看电视、工作和家务、社交活动、驾驶上较治疗前均显著下降（P<0.05）,观察组显著低于对照组(P<0.05);相关积分上,两组治疗末VAS、 PRI感觉分、PRI情绪分、PPI较治疗前显著下降（P<0.05）,观察组显著低于对照组(P<0.05);对照组痊愈率25%、总有效率77.5%,观察组痊愈率45%、总有效率92.5%,观察组显著高于对照组（P<0.05）。结论：中医辨证施护能改善穴位贴敷联合电针治疗老年神经根型颈椎病临床效果,减轻疼痛,增进疗效,对老年神经根型颈椎病具有较高的临床价值。     

针刀联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刀联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:采用随机数字表法将180例确诊的神经根型颈椎病患者随机平均分为3组,推拿组患者单纯采用整脊推拿治疗,针刀组患者单纯采用针刀治疗,联合组患者给予针刀联合整脊推拿治疗,3组患者观察治疗4周。疗程结束后,分别比较3组患者治疗前后症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分,以及3组患者的颈椎生理曲度变化情况。结果:针刀组显效率为51.67%,总有效率为80.00%;整脊推拿组显效率为55.00%,总有效率为76.67%;联合组显效率为71.67%,总有效率为93.33%,联合组的临床疗效明显优于其他两组(均P0.05)。3组患者在治疗前症状总积分、颈椎生理曲度方面,差异无统计学意义(P0.05);3组患者在治疗后症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分出现明显下降,颈椎生理曲度出现上升,与治疗前相比,差异有统计学意义(均P0.05);联合组患者症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分的下降幅度,颈椎生理曲度上升程度均较其他组相比,变化幅度更加显著(均P0.05)。结论:针刀联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,可以明显改善患者颈椎生理曲度,值得临床推广应用。     

复方颈痛康汤治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察复方颈痛康汤治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：取本院门诊确诊为神经根型颈椎病的180例门诊病例为观察对象,随机分为复方颈痛康汤治疗组及单纯西药加颈复康治疗组各90例。两组在性别、年龄、病程、病情等比较无显著性差异（P〉0.05）,具有可比性。治疗1-3个疗程后,随访3年病例观察总结。结果：两组总有效率、复发率比较,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论：复方颈痛康汤治疗神经根型颈椎病疗效可靠。