肱骨近端锁定钢板内固定在36例老年肱骨近端骨折患者中的临床疗效研究

目的比较肱骨近端锁定钢板及AO斜T形钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折患者的临床疗效,旨在选择合适的固定器材。方法对我院收治的72例老年肱骨近端骨折患者随机分为A、B两组,每组36例,分别采用肱骨近端锁定钢板和AO斜T形钢板进行内固定治疗,并对两组的术中情况、肩关节评分及临床疗效进行对比分析。结果 B组术中的切口长度、手术时间、术中出血量显著低于A组,且术后B组的肩关节功能评分显著高于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对全部患者进行6~12个月的随访,A组的优良率为66.7%,B组的优良率为优良率为94.4%,两组差异具有统计学意义(χ2=8.87,P<0.01)。结论肱骨近端锁定钢板及AO斜T形钢板内固定在老年肱骨近端骨折患者的治疗中均具有一定的疗效,但肱骨近端锁定钢板内固定在术中情况、术后肩关节功能及远期疗效上显著优于AO斜T形钢板内固定。     

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

目的综合分析肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折(fracture of the proximal humerus)的临床疗效,为治疗肱骨近端骨折患者提供科学的数据参考。方法在2015年6月至2016年8月,选取我院收治的88例肱骨近端骨折患者临床资料作为研究对象,按照不同的治疗方法分为实验组与对照组,每组均为44例。对照组应用传统钢板治疗方法,实验组应用加压锁定钢板治疗方法。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组患者随访一年后的优良率、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间以及并发症发生率等。结果实验组优良率为88.64%(39/44),对照组优良率为68.18%(30/44),实验组优良率远远高于对照组(P<0.05);实验组术中出血量远远少于对照组(P<0.05),实验组手术时间远远短于短于对照组(P<0.05),实验组并发症发生率远远低于对照组(P<0.05),实验组骨折愈合时间与对照组比较无统计学意义(P>0.05)。结论肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折患者的临床效果较为显著,远远高于传统钢板治疗方法。     

锁定加压钢板治疗老年移位肱骨近端骨折的疗效观察

目的探讨应用锁定加压钢板治疗老年移位肱骨近端骨折的临床疗效。方法分析42例老年移位肱骨近端骨折患者的临床资料,通过锁定加压钢板内固定治疗。结果术后肘部屈伸受限程度和提携程度恢复均优于术前,P<0.05,差异均有统计学意义。老年肱骨近端骨折患者按照Nerr标准评定肩关节功能,优28例,满意12例,2例患者骨化肌炎,总优良率为95.2%。结论采用锁定加压钢板内固定治疗老年移位肱骨近端骨折的应用固定可靠,有利于骨折愈合和关节功能的早日康复,是一种可靠的手术治疗方法。     

肱骨近端锁定钢板术与传统内固定术治疗老年肱骨近端骨折的疗效比较

目的比较肱骨近端锁定钢板术与传统内固定术治疗老年肱骨近端骨折的疗效。方法将我院2009年5月至2011年8月收治的肱骨近端骨折的老年患者38例作为观察组,接受肱骨近端锁定钢板术治疗,另选取同期行传统内固定术治疗的老年肱骨近端骨折33例作为对照组,对两组患者术后临床效果和并发症进行观察和比较。结果观察组术后总优良率和不良反应率分别为86.8%和18.4%,显著好于对照组(P<0.05)。结论与传统的内固定治疗相比,肱骨近端锁定钢板术治疗老年肱骨近端骨折临床疗效显著,且不良反应发生率低,便于早期功能锻炼的开展,值得临床推广。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床研究

目的评价肱骨近端锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的疗效。方法将2011年6月-2013年6月我院收治的77例老年肱骨近端骨折患者按不同手术治疗方法分为试验组（40例,行肱骨近端锁定钢板内固定手术治疗）和对照组（37例,行普通T型钢板内固定手术治疗）,对两组治疗效果进行综合比较。结果治疗6个月后,试验组治疗优良率（95.00%）明显高于对照组（75.68%）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组手术耗时少,骨折愈合快,术后患侧肩关节功能Neer评分均高于对照组（P〈0.01）。结论肱骨近端锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折优于普通T钢板内固定术。     

锁定钢板与传统钢板治疗老年骨质疏松肱骨近端骨折的比较

目的 探讨采用肱骨近端锁定钢板（LPHP）与传统钢板治疗老年骨质疏松患者肱骨近端骨折的疗效差异。方法 选取骨质疏松且严重移位的肱骨近端骨折患者184例。其中98例患者应用肱骨近端锁定钢板（LPHP）治疗,86例患者应用传统钢板进行治疗,根据术后肩关节疼痛和功能障碍指数（SPADI）量表对肩关节功能进行评分,比较两组手术固定方式的疗效差异。结果 LPHP治疗组的术中出血量、手术时间、术后并发症等均优于传统钢板治疗组,术后3、6个月和1年随访骨折愈合、肩关节功能和肱骨头坏死情况,检查钢板螺丝钉松动率和术后肩关节评分发现,LPHP治疗组各时间点均显著优于传统钢板治疗组,总体评分差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 老年骨质疏松患者肱骨近端骨折采用肱骨近端锁定钢板治疗较传统钢板治疗有功能恢复满意、固定相对可靠、术后并发症少等优势,值得临床推广。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的分析肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效。方法 50例肱骨近端骨折患者,均予以肱骨近端锁定钢板治疗,分析患者骨折愈合情况。结果 50例肱骨近端骨折患者手术均顺利实施,术后1例切口感染患者经对症处理后好转,剩余患者切口均在Ⅰ期愈合。患者经10~16个月随访,骨折均有效愈合,未发生明显螺钉松动、断裂、脱落等情况,无钢板断裂、肱骨头坏死并发症,骨折恢复优良率92%。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效显著,固定可靠,可早期实施功能锻炼,促进患者康复。     

肱骨近端锁定钢板与三叶草钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效比较

目的:比较肱骨近端锁定钢板与三叶草钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效。方法:选取我院老年骨质疏松且移位严重的肱骨近端骨折患者74例,对两组患者的手术时间、术中失血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症等临床指标以及术后患侧肩关节功能Neer评分进行统计学分析。结果:随访1.0～4.8年,平均(1.9±0.7)年。两组患者手术时间、术中失血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症发生率及患侧肩关节功能Neer评分,肱骨近端锁定钢板优于三叶草钢板,两组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肱骨近端锁定钢板在老年肱骨近端骨折治疗中优于三叶草型钢板,具有固定确切、功能锻炼早、并发症少、功能恢复好等优点,是老年肱骨近端骨折合理、有效的内固定物选择。     

锁定钢板和近端髓内钉治疗肱骨近端骨折的疗效分析

目的对比探讨锁定钢板和近端髓内钉治疗肱骨近端骨折的方法及临床疗效。方法选取笔者所在医院近期确诊收治的66例肱骨近端骨折患者,将其分为两组,其中治疗组36例采用锁定钢板,对照组30例采用近端髓内钉,随访期间对比两组患者的临床疗效。结果术后两组间相比,治疗组患者的优良率为97.2%,优于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用锁定钢板治疗肱骨近端骨折,符合生物力学特征,可有效改善患者的临床症状及体征,且安全性高,值得推广。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折25例

目的 分析肱骨近端锁定板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法 对自2009年12月至2013年7月我科收治的25例肱骨近端骨折患者,行肱骨近端锁定钢板固定。总结分析治疗效果。结果 肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折24例,获得满意效果。1例患者出现骨折延迟愈合。无断钉断板发生,无复位丢失等并发症发生。结论 肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效显著,特别对老年患者疗效更佳。     

46例采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效。方法对平顶山市第一人民医院骨科采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床资料进行总结分析。结果术后所有患者随访4～12个月,三部分骨折29例,优10例,良19例,优良率为100%;四部分骨折17例,优8例,良9例,可1例,优良率为94.1%。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端三部分和四部分骨折,内固定稳定,操作简单,并发症少,可早期进行关节功能锻炼,疗效满意。     

锁定钢板与普通钢板治疗移位肱骨近端骨折的疗效观察

目的比较锁定钢板与普通钢板治疗移位肱骨近端骨折的临床效果。方法选取我院骨科收治的移位肱骨近端骨折患者40例,随机分为锁定钢板组与普通钢板组,锁定钢板组采用锁定钢板治疗,普通钢板组采用普通钢板治疗,术后1、3个月及1年评价治疗效果。结果治疗后两组患者Neer评分均有所改善,但锁定钢板组评分改善情况优于普通钢板组,且差异具有统计学意义(P<0.01)。锁定钢板组优良率为70%,普通钢板组优良率为35%,两组间差异具有统计学意义(χ²=6.93,P<0.05)。结论锁定钢板与普通钢板均可治疗移位肱骨近端骨折,但锁定钢板治疗效果优于普通钢板治疗。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床探讨

目的 探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法 我院诊治的60例肱骨近端骨折患者,给予锁定钢板内固定治疗,对其愈合情况和肩关节功能进行评定.结果 经过肱骨近端锁定钢板内固定治疗后,所有患者均愈合,没有出现严重并发症.60例肱骨近端骨折患者,达到骨折解剖复位标准的有56例(93.3%),达到骨折功能复位标准的有4例(6.7%).肩关节功能评分为优的有l5例(76.7%),为良的有4例(21.7%),为可的有1例(1.6%),优良率为98.4%%.结论 对于肱骨近端骨折患者,肱骨近端锁定钢板治疗,明显提高其临床疗效,术后复位良好,而且并发症少,值得临床广泛推广.     

锁定钢板结合植骨治疗老年肱骨近端四部分骨折的效果分析

目的：探讨锁定钢板结合植骨治疗老年肱骨近端四部分骨折的临床疗效。方法112例老年肱骨近端四部分骨折患者,将其随机分为观察组和对照组,各56例,观察组行切开复位锁定钢板结合植骨术,对照组行传统内固定术,比较两组的临床疗效。结果两组手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）, Neer评分差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组优良率89.28%高于对照组53.57%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论锁定钢板结合植骨术治疗老年肱骨近端四部分骨折,效果佳,并发症少,值得临床推广应用。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床研究

目的探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效评价。方法应用AO锁定钢板治疗肱骨近端骨折76例,其中男41例,女35例。根据Neer分型,其中Ⅱ型骨折28例,Ⅲ型骨折32例,Ⅳ型骨折16例。结果 76例获随访,骨折均愈合。根据Neer肩关节功能评分标准评定:优56例,良14例,可6例。优良率92.1%。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折固定可靠,并发症少。     

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的疗效比较

目的：探讨肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较。方法选择2012年8月～2013年10月在我院进行治疗的86例肱骨近端骨折患者作为研究对象,将其随机分为对照组及研究组,每组各43例。对照组的患者给予传统钢板进行治疗,研究组患者给予肱骨近端加压锁定钢板进行治疗,对两组患者的手术时间,术中出血量,Neer评分,术后骨折愈合时间及并发症发生率进行比较,所有患者均随访12个月。结果研究组与对照组手术时间分别为（149.87±19.31）min和（154.17±23.62）min,差异无统计学意义（P＞0.05）;研究组和对照组术中出血量分别为（98.17±15.83）mL和（129.10±15.34）mL,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;研究组优良率（86.05%）明显高于对照组优良率（60.47%）,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;研究组和对照组术后骨折愈合时间分别为（13.01±4.08）周和（16.75±3.46）周,差异具有统计学意义（P＜0.05）;研究组和对照组术后并发症的发生率分别为4.65%和20.93%,两组比较差异有高度统计学意义（P＜0.01）。结论肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折较传统钢板,具有疗效显著,术中出血量少,并发症发生率低及骨折愈合快等优点,值得临床推广使用。     

锁定钢板治疗肱骨近端粉碎骨折的临床疗效分析

目的探讨锁定钢板治疗肱骨近端粉碎骨折的临床疗效。方法将我院收治的60例肱骨近端骨折随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予患者肱骨近端锁定钢板治疗,对照组给予患者肱骨近端锁定系统治疗。比较两组患者的临床疗效。结果经随访发现,观察组患者的优良率为100%,对照组患者的优良率为83.33%,观察组患者的优良率明显高于对照组,两组比较,差异具有显著性(P<0.05)。结论锁定钢板治疗肱骨近端粉碎骨折的临床疗效显著,尽管也有并发症的发生,但大多是由手术操作造成的,是可以避免的,是较为理想的治疗方法,值得临床推广应用。     

锁定钢板与普通钢板治疗肱骨近端骨折疗效的比较观察

目的探讨锁定钢板与普通钢板治疗肱骨近端骨折疗效的比较效果情况。方法分析本院2010年2月～2013年3月骨外科收治的肱骨近端骨折患者40例临床资料,依据肱骨近端骨折固定治疗方式不同进行分组,普通钢板组20例和锁定钢板组20例。结果锁定钢板组肱骨近端骨折患者临床治疗总有效率明显高于普通钢板组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折术后功能恢复效果较明显,预后良好,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板治疗老年肱骨近端骨折36例临床观察

目的探讨锁定加压钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床效果。方法将本院2009年1月～2012年5月收治的72例老年肱骨近端骨折患者分为观察组与对照组,每组各36例,观察组采用锁定加压钢板治疗,对照组采用传统AO钢板治疗,比较两组患者的Neer评分结果与SPADI评分。结果观察组患者的肩关节功能优良率为83．33％,优于对照组的69．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者术后6周的活动评分及术后1年的疼痛评分、活动评分及总体评分均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组均未发生不良反应。结论锁定加压钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效优于传统AO钢板。     

肱骨近端骨折应用锁定钢板与传统钢板治疗的疗效分析

目的分析比较肱骨近端骨折应用锁定钢板与传统钢板治疗的临床效果。方法回顾分析2007年5月至2011年6月42例肱骨近端骨折患者,分别应用锁定钢板和传统钢板,比较疗效。结果 22例肱骨近端骨折患者应用锁定钢板治疗,术后无骨不愈合、创口感染和螺钉松动,并按照Neer评分标准评价肩关节功能,其中8例为优,10例为良,3例尚可,1例为差,优良率为81.8%;20例肱骨近端骨折患者应用传统钢板治疗,2例出现感染,2例骨不愈合,6例螺钉松动,肩关节功能:2例为优,3例为良,5例尚可,10例为差,优良率为25.0%,锁定钢板治疗效果明显优于传统钢板(P<0.05)。结论肱骨近端骨折应用锁定钢板疗效可靠,骨折愈合好,并发症少,有助于患者早期功能锻炼。