高校高级知识分子的高血压患病及相关危险因素分析

目的：分析高校高级知识分子人群的高血压患病情况及主要危险因素，为高校中高血压的预防控制提供依据。方法：整群抽取合肥地区3所高校1501名35岁以上副高级及以上职称教职工，对其2004年度健康检查资料进行高血压病患病率比较和相关危险因素Logisitic回归分析。结果：男、女高血压患病率分别为37.0％和25．8％，且随着年龄增长高血压病患病率呈递增趋势；性别、年龄、家族史、体质指数（BMI）及血糖为此人群高血压的主要危险因素。结论：高校高级知识分子人群高血压患病状况不容乐观，应加强高校中高血压防治的健康宣教，引导健康生活，重点为降低BMI和控制血糖等。     

某高校中老年教职工代谢综合征危险因素分析

目的探讨高校40岁以上人群代谢综合征(metabolic syndrome,MS)患病状况及其相关危险因素。方法对某高校625例40岁以上教职工进行体检及问卷调查,检测空腹血糖及血脂等生化指标。比较不同年龄及性别MS患病率,对MS的相关危险因素进行统计学分析。采用描述性统计分析,χ2检验对计数资料进行分析,Logistic回归进行多因素分析,P0.05为差异有统计学意义。结果 MS患病率为16.67%,男性、女性患病率分别为18.37%、15.02%;随着年龄增长MS患病率逐渐升高,差异有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic分析结果表明,BMI、年龄、高血压家族史和饮酒是MS的重要危险因素,体育锻炼是保护因素。结论 BMI、年龄、高血压家族史和饮酒是高校教职工MS的危险因素,应针对MS相关危险因素尽早干预和治疗。     

某市市直部分医保参保人群高血压患病率及相关因素分析

[目的]了解廊坊市市直部分医保人群高血压的患病情况,掌握其流行规律。[方法]以在廊坊市中医院进行体检的部分廊坊市直医疗保险参保人群12 224人为调查对象,进行高血压病患病情况及相关因素的分析。[结果]本人群的高血压患病率为38.77%,Logistic分析显示性别、年龄、职业、BMI、高血脂症是高血压的危险因素。[结论]本市市直医保人群中的高血压患病率较高,将是慢性病防治工作的重点。     

城区居民高血压患病相关因素调查分析

[目的]了解江东区高血压患病相关危险因素及保护因素,为预防与控制提供科学依据。[方法]据2002年及2004年两组调查资料,用logistic回归分析高血压患病率及相关因素。[结果]2002年调查全部居民高血压患病率8.2%,患病率随年龄增大显著升高,35岁以上高血压患病率13.4%;2004年调查35岁以上高血压患病率31.3%。lo-gistic回归分析高血压保护因素有在岗就业、职业性活动量多;高血压危险因素有年龄大、体重指数高、患糖尿病、睡眠差。[结论]年龄、体重指数是本区居民高血压患病最重要的两个危险因素,其次为睡眠差和患糖尿病等,应针对上述因素开展相关的预防控制措施。     

高校高级知识分子脂肪肝患病率及危险因素研究

目的探讨高校高级知识分子脂肪肝患病情况及其危险因素,为一级预防提供参考。方法整群抽取安徽省3所高校高级职称教师共1 512名,调查其年龄、身高、体重、血清学指标、饮食和行为习惯,B超诊断脂肪肝。结果脂肪肝患病率为35.9%,男性高于女性,40~60岁组男性患病率最高,女性随年龄增长患病率增高。脂肪肝的患病与体质量指数、腰臀比、糖尿病、高脂血症、高血压、饮酒等因素密切相关。结论高校高级知识分子脂肪肝患病率较高,向心性肥胖、糖尿病、高脂血症、高血压、饮酒是该人群脂肪肝患病的危险因素。     

无锡市社区人群代谢综合征现况调查及特点分析

目的了解无锡市社区人群代谢综合征(MS)的患病水平及影响MS患病的相关因素与后果。方法采用整群抽样方法调查无锡市社区20岁以上人群10833人,按照国际糖尿病联盟(IDF)标准分析MS及其各组分代谢紊乱的患病情况和代谢综合征人群的空腹血糖受损及糖尿病患病率;logistic多因素分析MS患病危险因素以及MS人群发生空腹血糖受损和糖尿病的危险因素。结果无锡市社区人群MS标化患病率为18.8%。随年龄的增加MS患病率逐步增高,女性MS标化患病率高于男性。无论男性还是女性,中心性肥胖伴高血压、高血脂是MS患者的主要代谢紊乱表现。MS人群中空腹血糖受损的患病率为6.01%,糖尿病患病率为21.14%。logistic多因素分析结果显示,女性、年龄大、高血压家族史、饮食偏咸和常吃烟熏食物是MS患病的危险因素,糖尿病家族史是MS患者发生空腹血糖受损和糖尿病的危险因素,文化程度高是保护因素。结论无锡市社区人群中MS患者代谢紊乱状态以中心性肥胖伴高血压、高血脂为特点,MS人群中发生空腹血糖受损及糖尿病者高于一般人群,年龄大以及伴有糖尿病家族史的代谢综合征患者更易发生空腹血糖受损和糖尿病。     

2000—2010年我国高血压患病率系统综述

[目的]系统综述2000—2010年我国高血压患病情况。[方法]对纳入的140项有关我国高血压粗患病率的研究进行系统性分析,应用Comprehensive Meta Analysis软件计算我国高血压总体粗患病率及其95%可信区间,并绘制森林图。[结果]我国15岁以上人群高血压粗患病率为23.33%,存在明显的时间、年龄、性别、地域和民族差异。[结论]我国高血压粗患病率处于亚洲中上水平,并继续上升;高血压患病状况的流行病学分析有利于危险因素与控制方法的探索。     

某高校高级知识份子2型糖尿病患病率及危险因素分析

目的:分析高校高级知识份子人群中糖尿病的患病情况及其主要危险因素,为该人群的糖尿病预防和干预提供依据。方法:采用现况调查方法,收集合肥某高校785名高级知识份子的问卷和体检资料,对其糖尿病患病率及危险因素进行统计分析。结果:该校高级知识份子的2型糖尿病粗患病率为7.5%,随着年龄的增长患病率呈增加趋势。单因素Logistic回归分析中年龄等11个变量为糖尿病的危险因素,多因素分析显示年龄、WHR、BMI、甜食摄入、腌制食品摄入、TCH、TG具有统计学意义。结论:高校高级知识份子人群中糖尿病状况不容乐观,尤其是45岁以上的中老年知识份子,应针对其危险因素采取相应干预措施,积极倡导合理膳食、加强体育运动以及及时进行健康检查。     

宁波市社区居民高血压危险因素分析

[目的]分析宁波市社区居民高血压的患病现状及危险因素。[方法]采用多阶段随机抽样的方法,抽取宁波市区35～74周岁的常住(5年及5年以上)居民4750人,进行高血压问卷调查和体格检查,采用单因素及多因素的非条件Logistic回归分析筛选相关指标。[结果]宁波市社区居民高血压患病为30.4%,标化患病率为23.26%,其中男性为31.6%,女性为22.7%,男女性高血压患病率差异有统计学意义(P﹤0.01);高血压患病率随年龄增大呈上升趋势;多因素非条件Logistic回归分析显示,年龄、肥胖、高血压家族史、糖尿病是高血压的危险因素,OR值分别为1.381、1.653、2.355、2.019,高密度脂蛋白是高血压的保护因素,OR值为0.423。[结论]宁波市社区居民高血压患病率高于2002年高血压患病率,且随年龄增高呈增高的趋势,有必要在社区人群中采取综合的防治措施,倡导健康合理的膳食习惯及科学的生活方式,控制体重、血压,降低高血压的患病率。     

苍南县沿海居民高血压危险因素的logistic回归分析

[目的]了解苍南县沿海居民高血压患病情况及高血压危险因素,为综合防治提供参考。[方法]随机抽取4个沿海乡镇8个村,对15岁以上常住居民进行血压测量和可疑危险因素调查,用SPSS10.0软件包对可疑危险因素进行多因素logistic回归分析。[结果]调查1721人,高血压标化患病率为17.1%;年龄、体质指数（BMI）、高血压家族史、日均食盐消耗量和文化程度等是高血压发病的主要危险因素。[结论]降低BMI、减少日均食盐消耗量是沿海居民预防高血压的重要措施。     

新乡市某高校在职职工高血压和高血脂发病情况

目的了解新乡市某高等院校在职职工高血压和高血脂的发病情况,并分析相关影响因素。方法采用整群抽样的方法,共收集2012年该校1 553名职工的健康检查资料。采用χ2、logistic回归等统计方法对检查资料进行分析。结果在职职工高血压和高血脂的患病率分别为13.52%和26.14%。男职工中36~46岁组高血压患病率为26.85%,女职工随年龄的增长高血压患病率明显升高（P〈0.05）。男性和女性职工高血脂患病率均随年龄的增长而明显升高（P〈0.05）。另外,随着体重指数（BMI）的增加,高血压和高血脂患病率均明显增加（P〈0.05）。高血脂类型以高胆固醇血症和高甘油三酯血症为主。logistic多因素分析可知年龄和BMI均为高血压和高血脂患病的危险因素。结论该校在职职工中高血压和高血脂的发病率不是很高。年龄和BMI为主要危险因素,因而可以针对BMI采取防治措施,进行预防和控制。     

2005年广州市东山区城市社区居民高血压患病及相关影响因素分析

[目的]了解城市社区居民高血压患病情况及相关影响因素,为采取有针对性的措施提供科学依据。[方法]2005年,对广州市东山区成人慢病相关危险因素监测所获资料进行分析。[结果]调查570名18~69岁常住居民,高血压患病率为20.35%、标化患病率为18.63%。非条件Logistic回归分析结果,年龄、每周锻炼次数、体重指数、腰臀比是社区居民高血压患病的主要影响因素,RR值分别为2.26、0.72、2.29、1.53。[结论]东山区城市社区居民高血压患病率较高,年龄大、缺少体育运动、肥胖和向心性肥胖是高血压的危险因素。     

武汉市洪山区社区居民高血压病及其主要危险因素流行病学调查

目的探讨武汉市洪山区社区居民高血压病的流行现状及其主要危险因素,为预防和治疗提供依据。方法采取随机分层抽样的方法,从武汉市洪山区社区居民中抽取调查样本600例,入选469例,调查一般人口统计学指标,烟酒嗜好,个人及家族史,血压(BP)、心率(HR)、体重指数(BMI)及血液有关生化项目。结果调查人群的高血压患病率为21.32%,男性和女性分别为26.92%和18.53%;高血压病知识知晓率为41%,治疗率为23%,控制率为11%;多元非条件logistic逐步回归分析结果显示,年龄、吸烟、BMI、高血压家族史、空腹血糖、腰围、心率、打鼾为高血压的危险因素(OR1,P0.05);高密度脂蛋白(HDL)(OR1,0.05)为高血压的保护因素。结论该地区社区居民各项危险因素均较高。应普及高血压病知识,加强健康教育,对上述危险因素进行综合防治干预措施,提高高血压防治水平。     

江苏东台农村高血压病及其主要危险因素流行病学调查

[目的]调查江苏省东台市农村地区高血压病流行病学特征及其主要危险因素,为高血压防治提供科学依据。[方法]以江苏省东台市农村15岁以上人口共14706人为研究对象,进行血压测量及相关危险因素调查。[结果]（1）15岁以上人口高血压病粗患病率为21.11%（标化患病率为18.47%）,男性和女性分别为24.54%,18.38%。（2）高血压知晓率、治疗率、控制率分别为26.83%,14.14%,5.31%。（3）多元非条件Logistic逐步回归分析结果显示,性别、年龄、体重指数、高钠饮食、吸烟、高血压家族史、糖尿病、高血脂与高血压发病有关。[结论]应普及农村人口高血压病知识,加强健康教育,提高高血压病防治水平。     

安徽省某乡镇社区居民高血压患病率及危险因素研究

[目的]了解农村社区居民高血压患病率及主要危险因素,探讨农村社区高血压疾病的综合防制措施。[方法]整群抽样安徽省某乡镇9个农村社区年龄35岁以上、居住时间超过1年的居民进行高血压普查及其危险因素调查。[结果]安徽某乡镇社区35岁以上农民高血压患病率为23.29%,男女患病率相当。高血压的主要影响因素有:年龄、BMI、家族史、蛋类摄入、高血压知识了解情况、职业等。[结论]本地区农村居民高血压防制形势不容乐观,应加强对高血压疾病的社区干预。     

2006～2007年溧阳市城乡居民高血压患病及其影响因素分析

[目的]了解溧阳市居民高血压的患病率及其影响因素,以便提出有针对性的防治对策。[方法]2006~2007年在溧阳市抽取10个乡镇的20个自然村,对全部常住居民进行高血压患病情况调查,并对高血压患病的影响因素进行单因素和多因素非条件Logistic回归分析。[结果]调查4090人(男性1884人,女性2206人),高血压患者856例,高血压患病率为20.93%,标化患病率为15.87%。高血压患病率,男性为22.51%,女性为19.58%(P<0.05);男性、女性不同年龄人群的差异均有统计学意义(P<0.01);农民为20.98%,其他人群为9.92%(P<0.01);文盲、半文盲为21.26%,小学文化为20.19%,初中文化者为23.53%,高中以上文化者为12.19%(P<0.01)。多因素非条件Logistic回归分析结果,年龄、家族史、饮酒和腰围为高血压的危险因素,OR值分别为1.25、11.86、1.44、1.82。[结论]溧阳市居民高血压患病率偏低,高血压危险因素主要是年龄大、有高血压家族史、饮酒和腰围大。     

知识分子人群代谢综合征患病及危险因素分析

目的 分析合肥市高级知识分子人群中代谢练合征（MS）的患病情况及主要危险因素，为MS的防治提供依据。方法 通过整群抽样。对合肥市4726名35岁以上具有高级职称的科研人员进行横断面调查，比较不同年龄、性别的MS及各种代谢异常患病率，同时进行相关危险因素Logisitic回归分析。结果 该人群MS患病率为14．5％，且随着年龄的增长患病率呈增加趋势；MS相关危险因素中，性别、年龄、食盐摄入、腌制食品、肉类摄入、高血压家族史等因素差异有统计学意义，其中肉类摄入为保护因素。结论 高级职称科研人员中MS患病率状况不容乐观。应作为MS高危人群开展预防保健工作。     

城市公交驾驶员高血压危险因素分析

目的了解城市公交驾驶员的高血压患病情况及主要危险因素,为该人群制定适宜的防治措施提供依据。方法采用现况调查的方法,对郑州市某公交公司315名驾驶员进行驾驶紧张问卷调查、高血压危险因素调查和血压血脂检测等。结果公交驾驶员高血压患病率为17．8％,多因素logistic回归分析年龄、驾龄、体重指数、饮酒、驾驶紧张是驾驶员高血压的主要危险因素。结论职业紧张等因素与驾驶员高血压发病有一定程度关联,应采取综合防治措施。