腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开放手术治疗效果对比

目的:探讨对胃十二指肠溃疡穿孔患者分别施以腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术以及开放手术后获得的临床效果。方法:选择我院2012年~2016年收治的30例胃十二指肠溃疡穿孔患者作为实验对象;选择数字奇偶法对胃十二指肠溃疡穿孔患者分组;对照组:开放手术;观察组:腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术;对手术成功率、术后并发症表现以及临床指标表现回顾性分析。结果:观察组胃十二指肠溃疡穿孔患者手术成功率同对照组胃十二指肠溃疡穿孔患者展开对比,提高程度尤为显著(P0.05);观察组胃十二指肠溃疡穿孔患者术后并发症表现同对照组胃十二指肠溃疡穿孔患者展开对比,降低程度尤为显著(P0.05)。结论:对胃十二指肠溃疡穿孔患者施以腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗,对于治疗的康复时间以及治疗安全性均可以做出保证,从而优化胃十二指肠溃疡穿孔患者的生活质量。     

经腹腔镜修补治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床观察

目的观察经腹腔镜修补治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果。方法以本院收治的63例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者作为临床观察对象,根据手术方式将全部患者分为开腹组与腹腔镜组,开腹组采取开腹修补术进行治疗,腹腔镜组采取腹腔镜修补术进行治疗。对比两组手术成功率,患者术中及术后情况。结果腹腔镜组手术时间与术中出血量均显著少于对照组,P<0.01;腹腔镜组住院时间、术后镇痛例数及术后肠蠕动恢复时间均显著优于开腹组,P<0.01;腹腔镜组术后体温高于38℃例数明显低于开腹组,P<0.05。结论经腹腔镜修补治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔疗效确切、手术创口小、易于恢复、安全可行,可于临床治疗中推广应用。     

腹腔镜与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的疗效比较

目的观察腹腔镜与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床效果,探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床价值及优越性。方法回顾性分析2008年11月-2012年11月郴州市桂阳县人民医院收治的92例胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料,其中采用腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术者61例(腹腔镜组),采用开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术者31例(开腹组),观察两组患者手术情况、术后恢复情况及并发症情况。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间均明显低于开腹组(P<0.05);腹腔镜组术后需使用镇痛药物患者的比例明显低于开腹组(P<0.05);腹腔镜组术后并发症发生率明显低于开腹组(P<0.05)。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,是一种较佳的微创手术方案,值得临床推广应用。     

腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床疗效评价

目的评价腹腔镜穿孔修补术应用在胃十二指肠溃疡穿孔治疗中的临床效果。方法将2013年1月到2015年12月本院收治的48例胃十二指肠溃疡穿孔患者视作研究对象,将其分成观察、对照2个组。观察组给予腹腔镜穿孔修补术治疗,对照组给予传统开腹手术治疗,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后下床时间、住院时间均明显少于对照组;观察组并发症发生率为4.16%,对照组为16.67%。观察组溃疡愈合率为91.67%,对照组为87.5%。结论腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的效果明显,能够减少并发症,缩短住院时间,促进患者恢复,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔患者的效果比较

目的:比较腹腔镜与开腹穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔患者的效果。方法:选取92例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者作为研究对象,按掷硬币法将其分为对照组和观察组各46例。对照组采用开腹穿孔修补术,观察组采用腹腔镜穿孔修补术,比较两组临床指标水平、术后48 h镇痛剂使用率、术后1周并发症发生率和随访3个月复发率。结果:观察组手术时间、下床活动时间和住院时间短于对照组,术中出血量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组镇痛剂使用率为4.35%(2/46),低于对照组的17.39%(8/46),差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率和复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔患者能改善临床指标水平,降低镇痛剂使用率,效果优于开腹穿孔修补术治疗。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术38例临床观察

目的观察腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的手术效果,并与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术作比较。方法2008年7月～2011年11月我院行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术38例作为观察组,另选择同期开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术36例作为对照组,比较两组的手术时间、出血量、下床活动时间、住院时间和并发症。结果两组患者均顺利完成手术,观察组无中转开腹病例。观察组的术中出血量明显少于对照组,观察组术后排气时间及住院时间明显短于对照组,观察组并发症例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有手术创伤小、术中出血少、住院时间短、并发症少等优点,值得推广和应用。     

腹腔镜治疗胃、十二指肠溃疡穿孔的临床观察

目的:观察腹腔镜治疗胃、十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法:选择胃十二指肠溃疡穿孔患者40例作为观察组,随机选择同期开腹溃疡穿孔修补术36例作为对照组。观察组予腹腔镜胃、十二指肠溃疡穿孔修补术,对照组采用插管全身麻醉,逐层进腹,直视下用3-0丝线缝合穿孔处。结果:76例全部修补成功,手术过程顺利,病理证实均为良性穿孔。术后均恢复良好,无腹腔积液、感染,痊愈出院。随访6～24个月,未再出现溃疡病症状,胃镜检查示溃疡均已愈合。无术后肠粘连、肠梗阻等并发症发生;两组相比较,观察组手术时间与开腹手术组差异无统计学意义(P>0.05);观察组在术中出血、胃肠功能恢复时间、术后住院时间方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胃、十二指肠溃疡穿孔修补术创伤小、恢复快、患者易接受、医生易掌握,在基层医院可广泛开展。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术36例临床疗效研究

目的探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床效果。方法将我院2009年3月～2012年1月行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术36例作为腹腔镜组进行研究,另选择同期行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗的32例患者作为对照组,对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症情况。结果腹腔镜组手术时间短、术中出血量少、术后住院时间短、术后出现切口感染、肺部感染、腹腔脓肿、粘连性肠梗阻等并发症明显少于对照组,两组上述手术观察指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访6～12个月,两组均未出现溃疡复发症状,胃镜提示溃疡已愈合。结论腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术手术效果效可靠,疗效优于开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术,具有术后恢复快、并发症少等优点,易于被患者接受,值得推广和应用。     

腔镜下与开腹手术修补上消化道溃疡穿孔的近期疗效比较

目的观察腹腔镜下修补与开腹修补胃十二指肠溃疡穿孔的近期临床疗效。方法回顾分析44例胃十二指肠穿孔患者的临床资料,其中腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术24例,行开腹手术修补治疗的患者20例,对比分析两组手术时间、肛门排气时间、术后并症等相关指标。结果腹腔镜组手术时间、术后排气时间、住院时间、术后并发症及术后镇痛剂使用率均少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗效果明显优于传统开腹手术修补,具有创伤小、恢复快、并发症少等优点。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床疗效观察

目的观察腹腔镜行胃十二指肠修补术的临床疗效及术后并发症发生率。方法将收治的62例胃十二指肠溃疡穿孔患者,随机分为观察组(行腹腔镜修补术)32例与对照组(行常规开腹修补术)30例,结合各项观察指标比较两组的治疗效果。结果对比同期行常规开腹修补术的对照组,观察组在手术时间、肠功能恢复时间、住院时间上明显缩短,术中出血量明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);而两组术后并发症比较,观察组32例患者术后并发症3例,发生率为9.38%,对照组30例患者并发症8例,发生率为26.67%,两组比较差异显著(P<0.05),两组患者术后均无感染性休克、肺部感染等严重并发症,无死亡病例。结论对比传统开腹修补术,腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有创伤小、术后康复快、并发症少等优点,是治疗胃十二指肠溃疡穿孔较为理想的术式。     

腹腔镜行胃十二指肠修补术患者的临床疗效及并发症探讨

目的:探究腹腔镜行胃十二指肠修补术患者的临床疗效,观察其并发症的发生情况。方法:随机选取胃十二指肠溃疡穿孔患者80例,分为观察组和对照组,每组各40例。观察组患者接受腹腔镜胃十二指肠修补术治疗;对照组患者接受开腹胃十二指肠修补术治疗。观察两组患者的临床治疗有效率。结果:两组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生几率以及住院时间等指标有显著差异P<0.05。两组患者的临床治疗总有效率虽未见显著差异(P>0.05),但观察组患者略高于对照组。结论:采用腹腔镜行胃十二指肠修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床疗效显著,并可在极大程度上缩短其手术时间、降低术中出血量,提高手术安全性,同时采用腹腔镜行胃十二指肠修补术也可有效缩短患者住院时间,促进患者康复,故值得在临床大力推广。     

腹腔镜与开腹手术应用于胃十二指肠溃疡穿孔修补的疗效比较

目的:探讨腹腔镜与开腹手术应用于胃十二指肠溃疡穿孔修补的临床治疗效果。方法:选取进行治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者54例,将其平均分为对照组和观察组。对照组患者使用进行开腹手术治疗,观察组患者使用腹腔镜进行治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和术后住院时间,比较两组患者治疗的总有效率。结果:经过治疗后,对照组患者治疗的总有效率为79.55%,观察组患者治疗的总有效率为97.83%。观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和术后住院时间情况明显低于对照组患者。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在胃十二指肠溃疡穿孔修补的治疗过程中,腹腔镜比开腹手术效果更好。     

腹腔镜与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔效果比较

目的 探讨和比较腹腔镜与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果,选择临床最佳的手术治疗方法.方法 回顾性分析88例十二指肠溃疡穿孔患者的一般资料,分为观察组和对照组,各为44例.观察组患者行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术,对照组行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术,比较和分析2组患者的手术时间,术中出血量,住院时间及术后并发症.结果 与对照组比较,观察组手术时间较长(P＜0.05),但术中出血量和住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组在治疗过程中出现2例(5.0%)并发症,对照组在治疗过程中出现8例(20.0%)并发症,观察组并发症发生情况明显低于对照组(P＜0.05).结论 临床使用腹腔镜手术对十二指肠溃疡穿孔患者进行治疗,其效果明显优于开腹手术,且对患者创伤小,安全可靠.     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床效果观察

目的观察腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床效果。方法选择许昌县人民医院2013年1月至2016年1月收治的100例胃十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象。将所有患者随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采用传统开腹修补术,观察组采用腹腔镜修补术,比较两组患者的手术情况和并发症发生情况。结果观察组肠道功能恢复时间、手术时间、住院时间以及术中出血量均显著低于对照组,粘连性肠梗阻、切口感染、盆腔脓肿和肠间隙脓肿的总发生率为6.0%,低于对照组的24.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜手术对胃十二指肠溃疡穿孔患者进行修补效果更加显著,利于患者术后功能的恢复,且能降低并发症发生率。     

胃十二指肠溃疡穿孔的外科治疗

目的探讨胃十二指肠溃疡穿孔修补术与传统的开腹修补术的临床疗效。方法本文对收治的观察组胃十二指肠溃疡穿孔患者采用腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔单纯修补术治疗,并与同期行开腹胃十二指肠溃疡穿孔单纯修补术治疗的对照组胃十二指肠溃疡穿孔患者进行临床疗效对比分析。结果采用腹腔镜下的胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗的观察组住院时间明显短于传统开腹手术的对照组,治愈率达100%,而且术中出血、术后镇痛次数、胃肠道功能恢复时间、术后伤口感染、伤口裂开、肠梗阻等方面与对照组相比有明显差异（P〈0.05）。结论腹腔镜下的胃十二指肠溃疡穿孔修补术与传统的开腹修补术比较同样安全可靠,随着腹腔镜技术的口益提高,加上腹腔镜器械日臻完善,腹腔镜下的胃十二指肠溃疡穿孔修补术的效果将口益完美。     

腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床分析

目的:探究腹腔镜在胃十二指肠溃疡穿孔修补术中的应用价值。方法:将60例胃十二指肠溃疡穿孔按照入院先后顺序半随机的分为观察组及对照组两组,每组各30例。对照组患者实施开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术,观察组则实施腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术,对比分析两组患者的手术时间、出血量、术后排气时间、术后镇痛、术后住院时间及术后并发症情况。结果:观察组术后排气时间及术后住院时间均明显短于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05),手术时间差异无统计学意义(P>0.05);同时,观察组术中平均出血量为(41.3±5.3)ml,明显少于对照组的(74.9±12.4)ml,差异具有统计学意义(P<0.05);术后镇痛及并发症方面,对照组术后镇痛4例,并发症发生率为20%,观察组镇痛1例,并发症发生率为6.7%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下行胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有创伤小、恢复快、并发症少的优势,值得临床推广。     

胃十二指肠溃疡穿孔的手术治疗分析

目的研究分析在胃十二指肠溃疡穿孔病症患者中采取腹腔镜以及小切口开腹手术治疗的临床效果。方法选取在本院接受治疗的胃十二指肠溃疡穿孔的患者作为研究对象,选取的时间为2015年11月至2016年12月,病例数共计为60例。通过随机数字法分组,平均分成观察组和对照组各30例。对照组的患者接受小切口开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗,观察组患者接受腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗。分析两组患者手术及术后情况差异。结果观察组中手术出血量、下床活动时间、排气时间、住院时间均显著低于对照组(P0.05),而在术后并发症方面,观察组显著少于对照组(P0.05)。结论临床上运用腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔能够起到良好的效果,对患者造成的创伤小,术后恢复效果好,并且并发症率低,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜下修补术与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效比较

目的比较胃采用腹腔镜下修补术与传统开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的效果。方法选取2018年1月至2019年1月本院收治的74例胃十二指肠穿孔患者,随机分为观察组与对照组,各37例。对照组采用开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜下修补术治疗,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后2、6、12及24 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.41%,低于对照组的18.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者疗效显著,手术时间较短,患者术后疼痛感较轻,并发症较少,术后恢复较快,值得临床推广应用。     

用腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效观察

目的:探讨用腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果。方法:对2012年11月~2013年11月期间我院收治62例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这62例患者随机分为观察组和对照组,每组各有31例患者。我院使用腹腔镜修补术对观察组患者进行治疗,使用传统的开腹修补术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的时间、住院的时间、术后疼痛症状的评分、术后进行镇痛治疗的次数、发生切口感染的人数和病情的复发率。结果:观察组患者手术的时间、住院的时间、术后疼痛症状的评分、术后进行镇痛治疗的次数和发生切口感染的人数均明显少于对照组患者,其病情的复发率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔具有手术时间短、患者在手术后恢复快、疼痛症状轻、发生切口感染和病情复发的几率低等优点。此疗法可作为治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的首选方法。     

腹腔镜在胃十二指肠溃疡穿孔修补术中的应用价值

目的探讨腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的手术效果。方法将我院2009年1月～2012年3月行腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术32例患者设立为观察组,另选择同期行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术32例患者设立为对照组。结果与对照组32例开腹溃疡穿孔修补术观察指标比较,观察组32例腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的术中出血量少,术后下床活动时间早,术后住院时间短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有出血少,术后下床活动时间早,术后住院时间短,术后并发症少等优点,值得推广和应用。