喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的：探讨喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法：将诊断为小儿腹泻的60例患者随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予思密达口服治疗,观察组在口服思密达的基础上加用喜炎平静脉滴注治疗,比较两组治疗效果及不良反应的发生情况。结果：对照组和观察组总有效率分别为86.7%,93.3%,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组临床显效率分别为73.3%和83.3%,差异有显著性（P〈0.05）。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论：喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻具有疗效好、安全、不良反应少等优点,适于临床推广。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻

目的探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂在小儿腹泻临床治疗中的作用。方法选取100例腹泻患儿的临床资料,将其随机分为治疗组和对照组各50例,对照组患者采用临床常规治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上采用思密达保留灌肠,同时给予患儿锌制剂口服治疗,对两组临床效果进行比较分析。结果治疗组患儿有效率为96%,对照组患儿有效率为84%,两组患儿治疗效果相比,治疗组优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;治疗组患儿平均腹泻停止时间(46.2±4.9)h,对照组为(89.0±6.7)h,治疗组停止腹泻的时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻安全有效。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床治疗效果及安全性研究

目的:研究观察小儿腹泻患者应用金双歧联合思密达治疗的临床效果。方法:随机抽取2019年10月至2021年3月本院接收的120例小儿腹泻患者作为研究对象,使用随机数字表法将其平均分为对照组和观察组各60例,对照组采取思密达治疗、观察组采取金双歧联合思密达治疗。比较两组小儿腹泻患者的治疗效果、临床症状消失时间、生活质量、血清炎症因子水平和不良反应发生情况。结果:观察组患者的治疗效果明显高于对照组(P<0.05);在使用金双歧联合思密达治疗后,观察组患者的临床症状消失时间明显短于对照组(P<0.05);在进行治疗前,两组患者的炎症因子没有明显差异性(P>0.05),在进行治疗后,观察组患者的炎症指标明显低于对照组(P<0.05);在生活质量对比上来看,治疗后,观察组患者的生活质量明显高于对照组(P<0.05);对照组患者的不良反应发生率与观察组相比,没有明显差异性(P>0.05)。结论:小儿腹泻患者接受金双歧联合思密达治疗后能够有效提高临床治疗效果,快速改善临床症状、生活质量,并且能够降低炎症因子指标,值得临床应用。     

思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析

选取我院2014年5月~2015年5月收治的50例小儿腹泻患儿作为本次研究的观察组,另选取同时期的50例小儿腹泻患儿作为对照组,对照组采用常规的对症处理方式,包括饮食调整、补液治疗、纠正水电解质紊乱和酸碱平衡等,观察组则在对照组基础上采用思密达治疗,对比两组的患者的疗效。对比治疗后观察组与对照组的总有效率,对照组低于对照组,观察组中35例为显效,12例为有效,3例为无效,总有效率为94.00%;对照组中10例患者为显效,18例为有效,22例为无效,总有效率为56.00%。将两组患者停止腹泻的时间进行比较,观察组明显短于对照组,两组对比有统计学差异(P0.05)。在临床治疗上采用思密达对小儿腹泻患进行治,取得了满意的临床效果,值得推广。     

病毒性腹泻的治疗与护理

目的 探讨用病毒唑加思密达保留灌肠治疗小儿病毒性腹泻的效果及护理.方法 通过患病毒性腹泻患儿94例采用不同方法护理,其中治疗组47例采用病毒唑加思密达保留灌肠,对照组47例常规治疗,分析比较其效果.结果 治疗组总有效率97.87%,对照组总有效率90.96%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 用病毒唑加思密达保留灌肠治疗小儿病毒性腹泻有很好疗效,值得推广使用.     

自拟小儿止泻灵治疗小儿秋季腹泻67例临床观察

目的：观察自拟小儿止泻灵治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法：将117例患者随机分为2组，治疗组67例，采用自拟小儿止泻灵治疗；对照组50例，采用思密达治疗。结果：治疗组显效率为68.7％，对照组为58.0％，组间比较差异显著，P＜0.01；治疗组和对照组平均退热时间及平均止泻时间比较差异有非常显著性意义(P均＜0.01)。结论：用小儿止泻灵治疗小儿秋季腹泻疗效较思密达为好，在有效率、退热效果、止泻效果方面均具有明显优势。     

小儿腹泻应用金双歧联合思密达治疗的临床疗效观察

选取我院收治的68例腹泻患儿,随机分为观察组和对照组各34例。对照组单独使用思密达治疗,观察组使用思密达联合金双歧进行治疗,观察两组临床治疗效果并作简要对比与评价。结果观察组退热时间、大便正常时间、腹痛消失时间、呕吐消失时间短于对照组;观察组整体治疗有效率为94.12%,对照组整体治疗有效率为79.42%,明显观察组更高。金双歧联合思密达治疗小儿腹泻可有效提高临床治疗有效率,缩短患儿临床改善时间,推广应用价值大。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻患者的临床疗效观察

选取2012年12月~2014年12月我院收治的112例小儿腹泻患者。将所有患儿随机分为对照组和观察组各56例。对照组患儿给予常规治疗,观察组患儿在对照组基础上给予思密达保留灌肠治疗,观察两组患儿的临床治疗有效率情况,并进行对比分析。结果观察组患儿的临床治疗有效率为96.4%,显著高于对照组的78.6%,两组对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。思密达保留灌肠治疗小儿腹泻患者具有较高的临床应用价值,能够有效提高临床治疗有效率,安全可靠,值得临床大力推广。     

思密达联合黄连素灌肠治疗小儿腹泻效果对比与护理

目的探讨思密达联合黄连素灌肠治疗小儿腹泻疗效及护理。方法对102例小儿腹泻患者随机分为治疗组及对照组各51例。2组均给予常规治疗和护理,治疗组在常规治疗和护理的基础上加用思密达联合黄连素灌肠治疗。结果治疗组总有效率达94．0％;对照组总有效率达76．4％。2组差异有统计学意义（P〈0．01）。结论使用思密达联合黄连素保留灌肠治疗,治疗腹泻疗效确切。     

肠泰合剂联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎121例

目的:观察肠泰合剂联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效。方法:将258例小儿轮状病毒肠炎病例分为两组,两组基础治疗相同,观察组121例使用肠泰合剂联合思密达治疗,而对照组137例未使用肠泰合剂联合思密达进行治疗。比较两组呕吐、退热和腹泻改善时间及总病程、治疗3d后有效率。结果:观察组的临床疗效优于对照组,观察组腹泻改善时间及总病程较对照组明显缩短,呕吐、退热改善时间差异无显著性,观察组治疗3d后有效率高于对照组。结论:肠泰合剂联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效确切。     

思密达联合山良菪碱保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的 观察思密达联合山莨菪碱保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效.方法 随机将100例小儿腹泻住院患儿分成对照组和观察组,各50例,对照组仅常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上采用思密达联合山莨菪碱保留灌肠,观察两组总有效率及有效时间.结果 观察组治疗效果及治疗有效时间显著优于对照组(P＜0.01).结论 思密达联合山莨菪碱保留灌肠治疗小儿腹泻可提高治疗效果,缩短治疗时间,减轻患儿痛苦.     

谷氨酰胺与思密达治疗非感染性腹泻的疗效对比

目的探讨谷氨酰胺和思密达对非感染性腹泻治疗的临床效果。方法该院2014年11月至2015年11月收治的100例非感染性腹泻患者,其中52例患者使用谷氨酰胺进行治疗(实验组),48例患者使用思密达治疗(对照组)。比较2组患者的临床疗效。结果治疗后实验组患者与对照组比较,腹泻、腹痛消失时间更低,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者临床症状及黏膜改善情况与对照组比较,明显更好,差异有统计学意义(P0.05);实验组的治疗总有效率明显比对照组更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论谷氨酰胺治疗非感染性腹泻,不仅明显改善患者症状,且治疗效果显著。     

思密达联用叶酸治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的评价思密达联用叶酸治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法将上林县人民医院门诊2007年8月至2011年9月间收治的小儿秋季腹泻患儿122例随机分为两组,对照组给予静脉输液、口服补液盐水、对症治疗等,治疗组在此基础上加用思密达和叶酸口服,观察两组患者治疗效果。结果治疗组显效率、总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组止泻时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论思密达联用叶酸疗效显著,能明显缩短患儿止泻时间,是小儿秋季腹泻安全、有效的治疗方法。     

金双岐联合思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

[目的]观察金双岐联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。[方法]将88例腹泻患儿随机分为观察组和对照组各44例,观察组在常规治疗基础上给予金双岐联合思密达治疗,对照组在常规治疗基础上仅予思密达治疗,观察并比较两组患儿的临床疗效。[结果]观察组临床总有效率为97．73％,对照组为79．55％,两组临床总有效率比较差异有统计学意义（ P ＜0．05）;两组用药期间均未出现明显不良反应。[结论]金双岐联合思密达是治疗小儿腹泻安全有效的药物,可调节肠道菌群平衡,具有免疫调节作用,值得临床使用。     

蒙脱石散加喜炎平灌肠治疗小儿腹泻疗效观察

目的 研究分析蒙脱石散（思密达）联合喜炎平灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效.方法 选择腹泻患儿64例,依治疗方案分为对照组和观察组,每组32例.对照组给予口服思密达联合静脉点滴喜炎平治疗;观察组给予思密达联合喜炎平灌肠治疗.6 d（2个疗程）后观察患儿止泻时间及治疗效果.结果 对照组和观察组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;止泻时间比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 对腹泻患儿给予思密达联合喜炎平灌肠安全有效.     

中药敷脐配合西医常规治疗小儿秋季腹泻96例观察

目的:观察中药敷脐治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:将186例腹泻患儿,随机分为对照组和治疗组,对照组90例予口服思密达、妈咪爱治疗,治疗组96例应用中药敷脐治疗,比较2组患者的临床疗效、症状缓解时间及不良反应。结果:治疗组临床疗效明显高于对照组(P<0.05);治疗组症状缓解时间明显少于对照组(P<0.05),且不良反应明显低于对照组。结论:采用中药敷脐治疗小儿秋季腹泻的治疗效果优于单纯口服思密达及妈咪爱,具有治愈率高、使用方便、小儿易于接受等优越性,值得临床推广应用。     

思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻的效果分析

探讨在小儿急性腹泻的治疗中思密达联合宝乐安的治疗效果。选取收治的68例急性腹泻患儿为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组34例。对照组用思密达治疗，观察组用思密达联合宝乐安治疗，对比观察两组的治疗效果。结果观察组显效23例，有效10例，无效1例，总有效率97.06%。对照组显效16例，有效10例，无效8例，总有效率76.47%。两组相比，观察组在显效、无效及总有效率上有显著治疗优势（P〈0.05）。对于小儿急性腹泻的治疗，思密达联合宝乐安效果显著。值得在临床上推广。     

妈咪爱联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析

目的探讨妈咪爱联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取我院2015年12月~2016年10月收治的100例腹泻患儿,并依据随机抽签原则分为对照组和研究组各50例。对照组采用常规综合治疗,研究组则在常规综合治疗基础上应用妈咪爱联合思密达方案,就两组整体疗效、腹泻症状消失时间及退热时间进行比较。结果研究组患者治疗总有效率为98.0%,显著高于对照组的86.0%,差异有统计学意义(P0.05);研究组患儿平均腹泻症状消失时间为2.6±0.7d,显著短于对照组的4.4±1.5d,差异有统计学意义(P0.05);研究组患儿平均退热时间为1.2±0.4d,显著短于对照组的1.9±0.5d,差异有统计学意义(P0.05)。结论妈咪爱联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果确切,可早期消除患儿腹泻症状,快速退热,值得借鉴。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的效果及护理

目的：观察思密达保留灌肠在小儿秋季腹泻中的临床应用效果及总结护理体会。方法：将2005年8月～2006年12月住院的108例秋季腹泻患儿随机分为治疗组与对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予思密达保留灌肠。结果：治疗组总有效率为96.30%,对照组总有效率为70.37%,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0.01）,治疗组患儿退热时间、脱水纠正时间、排便成形时间与对照组比较差异有显著性意义（P〈0.01）。结论：思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻可以提高疗效,减轻患儿痛苦,并能减少治疗费用,且护理操作简单,安全性高,值得临床推广。     

中西药结合治疗消化不良性腹泻患儿有效性分析

目的:通过观察中西药结合治疗小儿消化不良性腹泻的临床治疗效果,探讨治疗小儿消化不良性腹泻的有效方法。方法:选取2012年3月~2014年6月在我院小儿消化科接受治疗的150例消化不良性腹泻患儿,随机均分为观察组和对照组,对照组75例患儿采用思密达和常乐康治疗,观察组75例患儿在对照组基础上加用白苓健脾颗粒治疗。治疗后观察治疗效果,统计治疗有效患儿例数,计算治疗总有效率。结果:观察组患儿康复效果比对照组好,观察组治疗总有效率为94.67%,对照组治疗总有效率为81.33%。结论:中西药(中药为白苓健脾颗粒,西药为思密达和常乐康)结合治疗儿科消化不良性腹泻比单纯使用西药治疗效果好,提高了治疗总有效率,在临床上有推广应用的价值。