影响微生物检验质量的因素分析

为了保证微生物检验结果的准确性和可靠性，微生物实验室必须建立质量控制体系，充分考虑到影响检验结果的因素并加以控制，可提高微生物检验工作的质量。     

研究质量控制在临床免疫检验中的现实应用效果

目的 研究质量控制在临床免疫检验中的现实应用效果.方法 选取2018年1月至2019年12月在本院进行临床免疫检验实验的患者90例.根据实施质量控制前后分为对照组(2018年1月至2018年12月,实施前)和观察组(2019年1月至2019年12月,实施后),各45例.对照组实施常规临床免疫检验,观察组对临床免疫检验实施质量控制.比较两组临床免疫检验结果的准确性.结果 观察组乙肝五项指标(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)临床免疫检验准确性高于对照组(P<0.05).结论 实施质量控制后可显著提高乙肝五项检验准确性,对临床免疫检验进行质量控制,可保证检验质量,提升临床诊疗效果.     

影响临床检验结果因素分析

为了保证临床检验结果的准确性和可靠性，实验室必须建立质量控制体系，充分考虑到影响检验结果的因素并加以控制，可提高检验工作的质量。在多年的工作中发现了影响检验结果的几点因素，现总结如下：     

质量控制对临床免疫检验结果准确性的影响

目的:观察质量控制对临床免疫检验结果准确性的影响。方法:选取96例接受临床免疫检验患者进行回顾性分析,将其分为观察组和对照组两组,观察组52例患者进行质量控制检验,对照组44例患者常规检验,比较两组检验结果的准确性。结果:观察组患者显效占比61.54%(32/52),有效率为86.54%(45/52),显著高于对照组的38.64%(17/52)和65.91%(29/52),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:质量控制可提高临床免疫检验结果的准确性,值得在临床上推广。     

免疫检验质量控制在临床样本检测中应用研究

目的探讨临床检测样本实施严格免疫检验质量控制的效果。方法将2016年11月—2017年4月九江学院附属医院收治的实施常规免疫质量控制的55例免疫检验患者作为对照组;将2017年5—10月该院收治的实施严格免疫检验质量控制的55例免疫检验患者作为观察组,根据临床检验结果分别对两组患者采取有针对性的治疗方案,比较两组检验效果及患者满意度。结果观察组检验有效率及患者对检验满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论严格免疫检验质量控制在临床检测样本中应用效果显著,可在提高样本检验准确性的同时,进一步提高患者对检验满意度。     

微生物检验质量管理的研究进展

微生物学检验是检验工作的基础，为保证微生物检验结果的准确性和真实性，必须对影响检验结果的因素加以控制，以便为临床诊断、疾控中心防疫工作、流行病学调查研究提供可靠的数据。因此，我们就微生物检验质量的管理进行讨论。     

临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响观察

目的探讨影响临床免疫检验质量的相关性因素,针对性提出提高临床免疫检验质量的控制措施。方法选择2016年2月‐2017年1月该院收治的400例患者作为研究对象,采用随机数字表法将400例患者分为实验组与常规组。常规组患者的血液标本检验根据一般的免疫检验常规方式进行。实验组患者的血液标本检验按照严格的质量控制进行。对比两组患者的临床疗效。结果实验组患者的治疗总有效率明显优于常规组,两组患者的整体治疗效果相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床标本的试剂质量、仪器准确度、操作人员素质、实验室环境以及数据分析等均会直接决定检验结果的可靠性以及准确性,临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性有着明显的提升作用,可以显著优化临床诊治手段的针对性,优化整体疗效。     

对临床免疫检验的质量控制方法分析

目的：分析临床免疫检验质量的控制方法。方法：将2012年5月至2013年4月在我院进行免疫检验的50份血样分为对照组与实验组，为实验组血样实施质量控制后接收，为对照组血样实施质量控制前接收，并观察检验结果。结果：实验组血样的免疫检验质量明显高于对照组血样。从C-肽、INS(血清胰岛素)、Ca724、AFP(甲胎蛋白)、Ca125、Ca199和CEA(癌胚抗原)等方面对两组血样的检验效果进行对比分析后发现，与对照组血样相比，实验组血样的变异指数下降较明显，差异显著，P<0.05，有统计学意义。结论：检验试剂的选择、标本采集标准、仪器设备的不同等因素都会影响进行免疫检验的结果。在进行临床免疫检验的过程中采用有效的质量控制措施可显著提高检验结果的有效性与准确性，为临床医师提供更有效、更可靠的临床数据资料。     

免疫检验的质量控制分析

目的 分析免疫检验的质量控制效果.方法 随机选取200份进行免疫检验的血样,根据免疫检验方法的不同分为研究组和对照组,各100例.对照组应用常规ELLSA法对血样进行免疫检验;研究组免疫检验中,在对照组免疫检验基础上给予质量控制,分析对比2组免疫检验效果.结果 研究组在临床免疫检验中结合质量控制,其血样检验项目中,平均变异指数显著低于对照组血样样本,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在临床免疫检验中,应用检验质量控制干预,可以降低免疫检验项目平均变异指数,改善临床免疫检验质量,提高免疫检验结果的准确性与可靠性,为临床中疾病的诊疗提供有效的检验依据.     

浅谈生化检验质量控制的几个关键环节

控制生化检验质量是提高和加强检验结果准确性和重复性的根本措施，而生化检验质量更是医疗质量中的重要环节之一。注重生化质量管理，维护生化检验系统长期相对稳定，需做好以下几个关键环节。     

检验科检验流程的质量监控

检验结果的准确性直接影响临床医生的诊断和治疗，因而在检验中的质量监控十分重要，而质量监控工作应贯穿于检验分析前、分析中、分析后的各个环节，忽视任何一个环节都会出现差错，使检测数据的准确性出现偏差。所以就各个环节应加强质量监控的问题进行逐一分析，使得分析质量不断提高。     

浅谈临床检验过程的质量控制

目的：探讨临床检验过程的质量控制。方法：回顾性分析我院自2011年1月起，通过质量控制体系的建立，获取在质量控制下的临床检验结果，分析在质量控制下的临床检验结果的准确性与有效性。结果：自我院实行质量控制管理工作以来，显著提高了临床检验结果的准确性与有效性，减少了医患纠纷，提高了医院的管理水平。结论：临床检验过程的质量控制对提高医院管理水平具有重要意义，要持之以恒，坚持紧抓质量控制。     

对临床检验质量管理的探索和分析

临床检验是诊断疾病的辅助手段,是临床实验室为了向临床医学提供检验结果而开展的实验室检测项目和工作。临床检验的质量直接关系到检验结果的准确性。加强对临床检验质量的管理,有利于提高检验结果的准确性和有效性,从而为临床诊断提供可靠、有价值的资料。     

临床免疫检验影响因素及对策分析

目的:探讨临床免疫检验中的不安全因素,并且在此基础上进行分析,从而提供解决问题的办法来提高临床免疫检验的质量;方法:评估近年来,我院在临床免疫检验期间出现的不安全因素,分析免疫检验前、中、后三个不同阶段最终可能对检验质量产生影响的因素,对每个环节进行严格的质量控制;结果:严格的控制免疫检验的全过程,可以明显的提高临床免疫检验的质量,从而确保最终检验结果的准确性;结论:临床诊断上,严格的控制免疫检验的质量,可以为治疗疾病提供十分有参考价值的结论,可以更好地为人名服务。     

影响临床免疫检验质量的因素与对策分析

目的：探讨影响临床免疫检验质量的因素，并根据研究结果，提出有针对性的改善措施。方法：选取我院于2015年2月至2016年2月临床免疫检验样本中26例出现质量问题的病例作为观察对象，对影响临床免疫检验质量的因素进行深入分析，并提出相应的解决方法。结果：本次调查中，造成临床免疫检验结果出现质量问题的原因有标本送检不及时、标本采样操作不规范、检验仪器准备不充、样本处理操作不规范、实验室环境不达标和采样时间不准确。结论：影响检验质量的因素较多，必须对免疫检验的过程进行全面控制，从而有效避免各方面因素对检验结果造成的影响。     

浅谈微生物检验质量控制

为了保证微生物检验结果的准确性和可靠性,微生物实验室必须建立质量控制体系,充分考虑到影响检验结果的因素并加以控制,可提高微生物检验工作的质量.     

微生物检验质量影响因素分析

为了保证微生物检验结果的准确性和可靠性，微生物实验室必须建立质量控制体系，充分考虑到检验结果的影响因素并加以控制，可提高微生物检验工作的质量。我们结合众多微生物检验工作者的经历和部分实验室的调查了解，其影响因素分析如下。     

免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用及应用价值

目的:评价临床免疫检验分析进行质量控制的作用及应用价值。方法:以检验科120份进行质量控制的免疫检验血样为观察组,以108份没有进行质量控制的免疫检验血样为对照组,比较两组质量控制差异并对比分析其检验效果差异。结果:观察组的INS、AFP、IAb、CA724、CA199、CA125、CEA以及血清C-P的平均变异指数明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对临床免疫检验的过程进行质量控制,可明显提高临床免疫检验的准确性,同时为临床治疗提供可靠的数据资料,有助于提高临床治疗有效率。     

临床免疫检验的质量控制评价分析

目的:探讨加强临床免疫检验质量控制的方法及效果。方法:选取我院2011年1月至2012年1月检验的60份免疫检验血样为研究对象,对其进行质量控制,选择2009年1月至2010年1月没有进行质量控制的50份免疫检验血样为对照组,对两组检验结果及治疗效果进行比较。结果:质量控制组C-肽、Ca125、Ca199、INS、CEA及AFP各项平均变异指数明显低于对照组,差异有统计学意义。此外,质量控制组治疗总有效率高达96.67%,明显高于对照组的72%,差异有统计学意义,P0.05。结论:加强临床免疫检验质量控制管理,能明显提高免疫检验结果的准确性,进而提高临床治疗效果。     

临床免疫检测中所存在的问题及应对策略分析

目的对临床免疫检测中所存在的常见问题进行系统分析,并就如何提高临床免疫检测结果的准确性进行探讨。方法对2012年3月～2013年12月新疆自治区入口和计划生育科研所免疫检验科进行的10230份临床酶联免疫检测结果及影响免疫检验结果的相关因素进行多元线性回归分析。结果实验员综合业务素质、标本质量、实验室温度、湿度、洗液更换以及试剂平衡时间等是影响临床免疫检验质量的主要因素。结论提高实验员业务素质以及标本质量,加强实验室温度、湿度、洗液更换以及试剂平衡时间等操作规程,是有效保障临床免疫检验质量的关键环节。